Comentarios en: Guernica, Badajoz y la técnica de la falsedad profesionalizada (II) https://www.piomoa.es/?p=4300 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=4300#comment-80375 Pío Moa Sat, 27 Feb 2016 14:03:35 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4300#comment-80375 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: Juan Jose https://www.piomoa.es/?p=4300#comment-80374 Juan Jose Sat, 27 Feb 2016 13:57:23 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4300#comment-80374 En cuanto al autodenominado "Alexander", he tratado de encontrar por ahí un sinónimo de <strong><em>cantamañanas</em></strong>, pero no lo he conseguido, así que no diré nada de él. Un saludo  En cuanto al autodenominado “Alexander”, he tratado de encontrar por ahí un sinónimo de cantamañanas, pero no lo he conseguido, así que no diré nada de él.

Un saludo 

]]> Por: Juan Jose https://www.piomoa.es/?p=4300#comment-80373 Juan Jose Sat, 27 Feb 2016 13:35:32 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4300#comment-80373 <cite>fenrir</cite> : Trato de seguir la pista que usted da, si consigo algo ya lo pondré por aquí.   Un saludo  fenrir :

Trato de seguir la pista que usted da, si consigo algo ya lo pondré por aquí.  

Un saludo 

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=4300#comment-80372 Pío Moa Sat, 27 Feb 2016 12:57:12 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4300#comment-80372 <p>Hay que decir que la guerra civil, con escasa intervención germano-italiana, estuvo muy cerca de terminarse en noviembre. diciembre de 1936, es decir, en solo cinco o seis meses. Y pudo haber terminado de dos maneras: por la conquista de Madrid por los nacionales, o por la destrucción de las tropas nacionales a manos del Frente Popular, que en esos momentos había regularizado el ejército y tenía una superioridad material y estratégica casi aplastante.  Como ni una cosa ni la otra fue posible, la guerra se prolongó inevitablemente. Pero no por la necesidad de probar armas, sino porque las fuerzas de uno y otro bando se iban equilibrando y la mejor conducción militar de Franco terminó por prevalecer.</p> <p>   Las armas usadas en España quedaron enseguida obsoletas en la guerra mundial. Fue sobre todo una guerra de infanterías y artillería, con la aviación como auxiliar no decisivo salvo algunas acciones concretas. En cuanto a los tanques, los únicos dignos de ese nombre fueron los soviéticos. Los alemanes no probaron  en ese sentido nada de lo que luego harían en la guerra mundial. </p> Hay que decir que la guerra civil, con escasa intervención germano-italiana, estuvo muy cerca de terminarse en noviembre. diciembre de 1936, es decir, en solo cinco o seis meses. Y pudo haber terminado de dos maneras: por la conquista de Madrid por los nacionales, o por la destrucción de las tropas nacionales a manos del Frente Popular, que en esos momentos había regularizado el ejército y tenía una superioridad material y estratégica casi aplastante.  Como ni una cosa ni la otra fue posible, la guerra se prolongó inevitablemente. Pero no por la necesidad de probar armas, sino porque las fuerzas de uno y otro bando se iban equilibrando y la mejor conducción militar de Franco terminó por prevalecer.

   Las armas usadas en España quedaron enseguida obsoletas en la guerra mundial. Fue sobre todo una guerra de infanterías y artillería, con la aviación como auxiliar no decisivo salvo algunas acciones concretas. En cuanto a los tanques, los únicos dignos de ese nombre fueron los soviéticos. Los alemanes no probaron  en ese sentido nada de lo que luego harían en la guerra mundial. 

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=4300#comment-80371 Pío Moa Sat, 27 Feb 2016 12:49:07 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4300#comment-80371 <p>Vaya tonterías las interpretaciones economicistas baratas de la estrategia de Hitler y Stalin. Claro que a los dos les interesaba probar sus armas, pero lo esencial  para Stalin ya lo hemos visto, y para Hitler (y para Mussolini) evitar que Francia se fortaleciese con un aliado izquierdista sobre la salida del Mediterráneo y el Atlántico. A Hitler le vino bien, además, para distraer la atención internacional, en lo posible, de sus avances en el centro de Europa, que eran su interés principal antes de lanzarse a aventuras mayores. Hitler arriesgaba mucho en España, pues no era seguro que ganaran los nacionales, sobre todo al principio, con lo que sus préstamos quedarían sin pagar. Stalin no tuvo ese problema, pero incluso cuando la guerra estaba perdida después de la batalla del Ebro, envió la mayor remesa de armas --solo llegó una parte, por la rápida caída  de Cataluña--, ya sin respaldo del oro. Aunque a Stalin le interesaba asegurarse el pago de las armas le interesaba mucho más su gran juego estratégico: cuanto más se prolongara la guerra de España mayores eran las posibilidades de que Francia e Inglaterra terminasen involucrándose. </p> Vaya tonterías las interpretaciones economicistas baratas de la estrategia de Hitler y Stalin. Claro que a los dos les interesaba probar sus armas, pero lo esencial  para Stalin ya lo hemos visto, y para Hitler (y para Mussolini) evitar que Francia se fortaleciese con un aliado izquierdista sobre la salida del Mediterráneo y el Atlántico. A Hitler le vino bien, además, para distraer la atención internacional, en lo posible, de sus avances en el centro de Europa, que eran su interés principal antes de lanzarse a aventuras mayores. Hitler arriesgaba mucho en España, pues no era seguro que ganaran los nacionales, sobre todo al principio, con lo que sus préstamos quedarían sin pagar. Stalin no tuvo ese problema, pero incluso cuando la guerra estaba perdida después de la batalla del Ebro, envió la mayor remesa de armas –solo llegó una parte, por la rápida caída  de Cataluña–, ya sin respaldo del oro. Aunque a Stalin le interesaba asegurarse el pago de las armas le interesaba mucho más su gran juego estratégico: cuanto más se prolongara la guerra de España mayores eran las posibilidades de que Francia e Inglaterra terminasen involucrándose. 

]]>