Comentarios en: 14 de abril de 1931: golpe de estado monárquico contra la monarquía

Por: Pío Moa

Pío Moa — Sun, 17 Apr 2016 15:13:05 +0000

Nuevo hilo

Por: manuelp

manuelp — Sun, 17 Apr 2016 14:13:35 +0000

Tanto a los liberales acongojados que son capaces de preferir que el PP apoye que gobierne el PSOE de Sánchez para evitar el “bolchevismo” de Podemos sin darse cuenta de que le están vendiendo la cuerda con la que les ahorcaran (Lenin dixit) como a los que no se dan cuenta que el “matrimonio” político de Podemos y IU es tan imposible como lo fue en Rusia el de los bolcheviques y los socialistas revolucionarios de izquierda incluso aunque se coaligen para las elecciones porque esa coalición durará tan poco como duró la de los SR con los bolcheviques, les convendría reflexionar que el peligro mayor para España no procede de la existencia de una izquierda demagoga sino de la NO existencia de una derecha patriota.

Por: ramosov

ramosov — Sun, 17 Apr 2016 13:33:55 +0000

Lead:
Hoy da la razón una nueva encuesta de NC report -que suelen afinar bastante- en la que da 127-131 para PP, 83-85 para Psoe, 42-47 para ciudadanos y 67-71 para podemos. A IU le da 3-5, o sea que su millón de votos sigue ahí. Y ahí está el tema: esta, que seguro que es una buena encuesta, no vale para nada si hay coalición Podemos-IU, por la razón que ya expuse días atrás. En la inmensa mayoría de las provincias hubo votos para IU realmente desperdiciados, que no valían nunca para llegar al escaño, mientras que en muchas provincias POdemos no sacaba un escaño más porque le faltaba un puñado de votos. Una coalición Podemos-IU sacaría un escaño más que lo que sacó Podemos en solitario en numerosas provincias. Como los 350 escaños son los que son y es lo que hay, esa subida de escaños -que sorprenderá a más de uno- redundaría en disminución de escaños para los demás partidos importantes.

Por: Catlo

Catlo — Sun, 17 Apr 2016 08:03:08 +0000

Lúcido, escueto, certero:

La selección perversa
Pero ¿por qué sólo llegan los peores a la política, esos que son corrompidos rápidamente por el poder? La clave, uno de nuestros graves problemas, se encuentra en el proceso de selección de los gobernantes. Los partidos se caracterizan por la falta de transparencia, la ausencia de democracia interna y el desprecio a las normas. Sus criterios de selección y promoción no son la excelencia, el mérito o la cualificación profesional. Mucho menos la honradez o los principios. Son, más bien, las afinidades personales, la carencia de espíritu crítico, la conducta oportunista y conspiradora, la disposición a guardar silencio ante el abuso y, sobre todo, la inclinación al peloteo. Las personas honradas, idealistas, preparadas, con altura de miras, suelen rehuir esos ambientes dominados por la corruptela, la pobreza intelectual y la indignidad.
La gestión de lo público ha atraído mayoritariamente a sujetos que no viven para la política sino de la política, individuos que tienen en los cargos públicos su mejor opción profesional, cuando no la única. Difícilmente compartirán intereses, valores y visión con los electores a los que, teóricamente, representan. Su inclinación por promover políticas absurdas o contraproducentes se debe en parte a ignorancia y desconocimiento, sí, pero sobre todo a su egoísmo, a una fuerte inclinación a adoptar cualquier medida que, por irresponsable que sea, asegure su permanencia en el poder.

http://vozpopuli.com/analisis/79812-el-gobierno-de-los-peores-esa-terrible-maldicion

Por: manuelp

manuelp — Sun, 17 Apr 2016 06:33:51 +0000

Un tercio de su guardia imperial, encabezada por 150 músicos tocando himnos triunfales, se lanzó contra las tropas de Wellington mientras el emperador observaba los hechos desde un risco baldío en La Haie Sainte. Pero el terreno era duro y favorecía a la artillería inglesa. Rápidamente, observó Levasseur, "las balas y la metralla sembraron el terreno de muertos y heridos". http://www.elconfidencial.com/cultura/2016-04-16/napoleon-despues-de-waterloo-no-todo-esta-perdido-aplastare-al-enemigo_1184380/ Este hombre no tiene ni idea. Si hubo alguna artillería favorecida fue la francesa que cañoneo el centro ingles hasta que obligó a los soldados a echarse cuerpo a tierra. A continuación -como se ve en la película- cuatro batallones de granaderos de la Vieja Guardia y cuatro batallones de cazadores de la Guardia Mediana cargaron en columna de divisiones (frente de dos compañías) con filas de 75 u 80 hombres y 50 de profundidad (un error de la película que los presenta en frente de batallón (filas de 200 hombres) acompañados por dos baterías de artillería a caballo (12 cañones) que disparaban según avanzaban. Fueron las brigadas inglesas de Maitland y de Adam las que levantándose súbitamente del suelo fusilaron a quemarropa a las columnas de la Guardia e hicieron fracasar el ataque. https://www.youtube.com/watch?v=WM-2M-OFVtM