El propio Heinz Guderian había dicho cuando conoció el T-34 que debían copiarlo exactamente. Se presentaron dos modelos, uno casi idéntico al T-34 y el otro que fue elegido por ser más poderoso y diferente del soviético.

El Panther no fue una copia exacta del T-34 pero si estaba muy inspirado en él. Que lo alemanes lo mejoraran y lo diseñaran más en el estilo alemán no quita para que el Panther fuera una respeusta igual al T-34, para muchos, el mejor tanque de la IIGM. 

Los alemanes también capturaron T-34 y los utilizaron en diferentes batallas, al igual que hicieron los soviéticos con el Panther, como dice el enlace al final:

Una vez que se solucionaron los problemas causados por la vulnerabilidad del motor y la trasmisión, el Panther demostró ser un vehículo de combate efectivo, tan eficaz como el Tiger, pero que exigía menos para ser construido y logísticamente causaba menos problemas. Entre la tripulación aliada existía una “regla de oro” de necesitar cinco M4 Sherman para destruir un Tiger I. Los Panther capturados por las tropas soviéticas se mantenían en funcionamiento para poder utilizarlos. El manual del Panther, el Pantherfibel fue traducido al ruso y entregado a los tripulantes de los Panther capturados. 

No cabe duda que los diseños de tanques alemanes y soviéticos superaron a los de los aliados. Y en algunos aviones lo mismo.

En cuanto que Glantz dice cosas gratuitas, bueno, es uno de los mayores especialistas del frente del este, asesor militar para el Gobierno americano encargado del análisis del conflicto entre alemanes y soviéticos durante la IIGM para el ejército americano con la intención de que USA tuviera una certera visión del choque y así aplicar sus enseñanzas en un futuro. Me parece suficiente trayectoria como para no poner en duda sus teorías o pro lo menos no calificarlas como gratuitas. 

Un saludo 

Lo siento manuel p, su version de Waterloo es sesgada. Los prusianos llegaron al final cuando fueron los británicos los que frenaron a los franceses. Los prusianos remataron la faena cuando estos se retiraban. Los minutos de la basura en la jerga del baloncesto…

No sabes ni lo que dices, Jaque. Tu osadía sólo es superada por la estupidez. Si tanto de apoyas en autores británicos, para este caso deberías hacer igual y leer “Las Campañas de Napoleón”  de David Chandler, un libraco de 1248 páginas. También te recomiendo el libro de la colección de Osprey dedicado a Waterloo. ¿No te cansas de quedar en evidencia?

Por si todavía tu estupidez e ignorancia te ciegan:

David Chandler, doctor en Letras y miembro de la Royal Historical Society, ha sido director del Departamento de Estudios Militares de la Royal Military Academy de Sandhurst. En la actualidad es presidente de honor de la British Commission for Military History, vicepresidente de la Comission International d’Histoire Militaire, administrador del Towers Armouries y presidente fundador, ahora honorario, de la Union of the European Re-enactement Societies. Experto en historia militar de principios del siglo XVIII y de principios del XIX, David Chandler es una autoridad en los tiempos de Napoleón y de Marlborough.