Comentarios en: Parásitos de las libertades https://www.piomoa.es/?p=4786 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=4786#comment-92350 Pío Moa Sun, 14 Aug 2016 19:04:39 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4786#comment-92350 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: Borakruo https://www.piomoa.es/?p=4786#comment-92349 Borakruo Sun, 14 Aug 2016 19:02:43 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4786#comment-92349 <strong>La División Azul no fue nazi sino anticomunista, y eso no le perdonan a España</strong>... Juan Manuel Soaje Pinto entrevista en Barcelona, España, al divisionario Fernando Quintilla Manresa (95 años) veterano de guerra, y miembro integrante de la "División Azul", unidad militar voluntaria de españoles que combatió junto a los alemanes en el frente soviético en varias oleadas durante casi un tercio de la década de 1940, quién narra hechos y cuenta anécdotas de su participación en acontecimientos históricos que signaron la historia del Siglo XX y el Siglo XXI, y a los que aun hoy día, la historia oficial española se niega a hacer justicia. <strong><a href="https://www.youtube.com/watch?v=xtlBxYa-c08" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=xtlBxYa-c08</a></strong> La División Azul no fue nazi sino anticomunista, y eso no le perdonan a España…
Juan Manuel Soaje Pinto entrevista en Barcelona, España, al divisionario Fernando Quintilla Manresa (95 años) veterano de guerra, y miembro integrante de la “División Azul”, unidad militar voluntaria de españoles que combatió junto a los alemanes en el frente soviético en varias oleadas durante casi un tercio de la década de 1940, quién narra hechos y cuenta anécdotas de su participación en acontecimientos históricos que signaron la historia del Siglo XX y el Siglo XXI, y a los que aun hoy día, la historia oficial española se niega a hacer justicia.

https://www.youtube.com/watch?v=xtlBxYa-c08

]]> Por: Arrecho https://www.piomoa.es/?p=4786#comment-92348 Arrecho Sun, 14 Aug 2016 17:53:58 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4786#comment-92348 Sobre la opinión de Franco sobre Juan Carlos y lo idealizado que lo tenía ,sólo hay que atender a lo que le dijo Franco a Utrera y Molina en uno de sus encuentros cuando era ministro. Utrera le advirtió de que las lealtades de Juan Carlos no eran nada fiables, a lo que Franco  replicó bastante enfadado diciendo que "Nada sería igual tras su muerte, pero que el ejército de la victoria no permitiría que se la arrebatasen"  mientras reafirmaba su confianza en Juan Carlos. ¿Idealizó Franco a Juan Carlos? desde luego.  El"ejército de la victoria" fue purgado y anulado de elementos incómodos por diferentes vías. Sobre la opinión de Franco sobre Juan Carlos y lo idealizado que lo tenía ,sólo hay que atender a lo que le dijo Franco a Utrera y Molina en uno de sus encuentros cuando era ministro. Utrera le advirtió de que las lealtades de Juan Carlos no eran nada fiables, a lo que Franco  replicó bastante enfadado diciendo que “Nada sería igual tras su muerte, pero que el ejército de la victoria no permitiría que se la arrebatasen”  mientras reafirmaba su confianza en Juan Carlos.

¿Idealizó Franco a Juan Carlos? desde luego.  El”ejército de la victoria” fue purgado y anulado de elementos incómodos por diferentes vías.

]]> Por: manuelp https://www.piomoa.es/?p=4786#comment-92347 manuelp Sun, 14 Aug 2016 16:56:20 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4786#comment-92347 <strong>El siguiente movimiento en mi posición, las blancas cierran su trampa con rey a g3, lo interesante sobre la codicia humana acontece en el siguiente movimiento negro, que no es la mejor jugada aunque todavía puede evitar el mate en 3, este se hace inevitable en 19/20 jugadas .....</strong>   me gustaría verlo  eso de que en 20 jugadas hay mate inevitable......   El siguiente movimiento en mi posición, las blancas cierran su trampa con rey a g3, lo interesante sobre la codicia humana acontece en el siguiente movimiento negro, que no es la mejor jugada aunque todavía puede evitar el mate en 3, este se hace inevitable en 19/20 jugadas …..
 
me gustaría verlo  eso de que en 20 jugadas hay mate inevitable……
 

]]> Por: Osvaldo https://www.piomoa.es/?p=4786#comment-92346 Osvaldo Sun, 14 Aug 2016 15:50:26 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4786#comment-92346 Cuatro cosas sobre los enredos interminables de los conspiranoicos: a) La transición no dependía e Carrero b) Usa no tenía el menor interés en desestabilizar a España, y el asesinato de Carrero podía haber creado una situación muy complicada. Que no la crease demuestra solamente la fortaleza política –aunque no ideológica– del régimen. <em>Y por supuesto, los americanos, que son tontitos, desconocían la fortaleza institucional y social del régimen de Franco. </em> c) El interés useño en la estabilidad de España aumentó aun más, si cabe, al año siguiente del asesinato, con el golpe de Portugal. d) España era un país bastante más soberano que ahora, y la idea de que Usa o cualquier otro podía hacer aquí lo que le diera la gana, es absurda, aunque constituye una de las bases de la “explicación” conspiranoica. Los hechos mencionados les resbalan. Ello siguen con que si el hombre de la gabardina, con que si Cerdán o Urbano,con que “no pudo hacerlo la ETA” o “No pudohacerlo solo la ETA”, con que si en la embajada useña tenían que haber detectado el túnel, con que si “la CIA no es tonta”, con que si´la víspera Carrero se había entrevistado con Kissinger, y un interminable bla bla bla.  <em>Luis del Pino y los conspiranoicos del 11-M siguen con que si la policía manipuló e inventó pruebas, con que si el testimonio decisivo de unas rumanas era falso, con que si unos moritos delincuentes callejeros de baja estofa no pudieron montar aquello, con que si algunos de esos moritos eran confidentes policiales, con que si es muy sospechoso que el juez instructor ordenara destruir los trenes, con que si el explosivo usado fue éste o el otro, y un interminable bla bla bla.</em> Cuatro cosas sobre los enredos interminables de los conspiranoicos:
a) La transición no dependía e Carrero
b) Usa no tenía el menor interés en desestabilizar a España, y el asesinato de Carrero podía haber creado una situación muy complicada. Que no la crease demuestra solamente la fortaleza política –aunque no ideológica– del régimen.

Y por supuesto, los americanos, que son tontitos, desconocían la fortaleza institucional y social del régimen de Franco. 
c) El interés useño en la estabilidad de España aumentó aun más, si cabe, al año siguiente del asesinato, con el golpe de Portugal.
d) España era un país bastante más soberano que ahora, y la idea de que Usa o cualquier otro podía hacer aquí lo que le diera la gana, es absurda, aunque constituye una de las bases de la “explicación” conspiranoica. Los hechos mencionados les resbalan. Ello siguen con que si el hombre de la gabardina, con que si Cerdán o Urbano,con que “no pudo hacerlo la ETA” o “No pudohacerlo solo la ETA”, con que si en la embajada useña tenían que haber detectado el túnel, con que si “la CIA no es tonta”, con que si´la víspera Carrero se había entrevistado con Kissinger, y un interminable bla bla bla. 

Luis del Pino y los conspiranoicos del 11-M siguen con que si la policía manipuló e inventó pruebas, con que si el testimonio decisivo de unas rumanas era falso, con que si unos moritos delincuentes callejeros de baja estofa no pudieron montar aquello, con que si algunos de esos moritos eran confidentes policiales, con que si es muy sospechoso que el juez instructor ordenara destruir los trenes, con que si el explosivo usado fue éste o el otro, y un interminable bla bla bla.

]]>