Comentarios en: “La pérdida de España” https://www.piomoa.es/?p=4828 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: lead https://www.piomoa.es/?p=4828#comment-93580 lead Thu, 25 Aug 2016 16:40:39 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4828#comment-93580 <strong>[La convivencia armoniosa según Antonio Banderas]</strong> Frente a la realidad histórica, la supuesta convivencia en paz y armonía en Al-Andalus (la España musulmana) de los dominadores musulmanes, de los cristianos y los judíos --que el actor Antonio Banderas, en un ejercicio de necedad o de interés crematístico...o de una mezcla de los dos, pretende reivindicar-- tenemos la constancia de las duras (y caras) condiciones de vida de los cristianos bajo el inmisericorde yugo de los "creyentes en la religión verdadera" (para los que Alá creó todos los bienes de la Tierra, por lo que si infieles no-creyentes, como judíos o cristianos, tuvieran algunos de esos bienes, los poseerían ilegítimamente...por lo que habría que "recuperarlos" para los fieles creyentes). Esto es los que los seguidores del nuevo Califato mundial, los del Estado Islámico, pretenden restablecer, empezando por "recuperar" Al-Andalus ( si con tanto gorrino, ibérico o no, pastando por aquellas tierras durante siglos y siglos éstas no han quedado malditas para ser habitadas por los fieles creyentes): <a href="http://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2016-08-24/pedro-fernandez-barbadillo-como-vivian-los-cristianos-en-al-andalus-79793/" rel="nofollow">http://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2016-08-24/pedro-fernandez-barbadillo-como-vivian-los-cristianos-en-al-andalus-79793/</a> NOTA. Chesterton decía que cuando se dejaba de creer en Dios se podía creer en cualquier cosa. A los que a partir de Noviembre de 1989 dejaron de creer en la fe derrotada en el largo conflicto de la Guerra Fría parece que les pasa lo mismo; este puede ser el caso de Antonio Banderas (o quizá no); pero ciertamente lo es el del supuestamente numeroso público potencial al que va dirigido la película (que si cumple la expectativas del actor hará a éste todavía más rico). [La convivencia armoniosa según Antonio Banderas]

Frente a la realidad histórica, la supuesta convivencia en paz y armonía en Al-Andalus (la España musulmana) de los dominadores musulmanes, de los cristianos y los judíos –que el actor Antonio Banderas, en un ejercicio de necedad o de interés crematístico…o de una mezcla de los dos, pretende reivindicar– tenemos la constancia de las duras (y caras) condiciones de vida de los cristianos bajo el inmisericorde yugo de los “creyentes en la religión verdadera” (para los que Alá creó todos los bienes de la Tierra, por lo que si infieles no-creyentes, como judíos o cristianos, tuvieran algunos de esos bienes, los poseerían ilegítimamente…por lo que habría que “recuperarlos” para los fieles creyentes). Esto es los que los seguidores del nuevo Califato mundial, los del Estado Islámico, pretenden restablecer, empezando por “recuperar” Al-Andalus ( si con tanto gorrino, ibérico o no, pastando por aquellas tierras durante siglos y siglos éstas no han quedado malditas para ser habitadas por los fieles creyentes):
http://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2016-08-24/pedro-fernandez-barbadillo-como-vivian-los-cristianos-en-al-andalus-79793/
NOTA. Chesterton decía que cuando se dejaba de creer en Dios se podía creer en cualquier cosa. A los que a partir de Noviembre de 1989 dejaron de creer en la fe derrotada en el largo conflicto de la Guerra Fría parece que les pasa lo mismo; este puede ser el caso de Antonio Banderas (o quizá no); pero ciertamente lo es el del supuestamente numeroso público potencial al que va dirigido la película (que si cumple la expectativas del actor hará a éste todavía más rico).

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=4828#comment-93579 Pío Moa Thu, 25 Aug 2016 16:39:54 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4828#comment-93579 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: comino https://www.piomoa.es/?p=4828#comment-93578 comino Thu, 25 Aug 2016 14:25:49 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4828#comment-93578   Entiendo el malhumor del señor Moa. Así estamos todos. Divulgo todo lo que puedo su obra, comprando y regalando a conocidos y amigos sus libros, y defendiendo y argumentando sus tesis históricas. Esperemos que la película basura de Antonio Banderas no la vea casi nadie. Comparto su visión de la literatura española a grandes rasgos, pero no la expresión de su visión, que es lo peor del estilo dañino y trillado de los regeneracionistas, toda esa fealdad monstruosa de la mesa camilla, que es más de los mismo, del peor Unamuno o Baroja, que tuvieron desahogos parecidos. No entiendo tampoco su afán pueril de que no compare al Romancero con la Ilíada, como si pensara que quiero rebajarla a la Ilíada, cuando mi intención es ensalzar al Romancero. La comparación no es mía, es de Víctor Hugo, Goethe y otros poetas y románticos extranjeros. Él señor Moa puede muy bien no estar de acuerdo. Tal vez el señor Moa piense que el Romancero se lee mucho y no necesita de publicidad, no sé. Me sorprende igualmente que acuse de patriotería al hecho incontrovertible de que muchos españoles, él, yo y tantos más, hayamos leído una novela de piratas de una nación que piratea a España. La patriotería sería no leerla en todo caso. ¿Se piensa de verdad el señor Moa que si los ingleses sufrieran en su costa sur la presencia de una colonia pirata española hasta hoy día, se iban a dedicar a leer novela española de piratas. No lo harían. Pero usted, yo y tantos españoles más sí que lo hacemos. Claro, como le gusta decir a usted, no nos parecemos en nada a nuestros antepasados españoles, ni tampoco a los ingleses. Muy patrioteros, pues, no parecemos, ni patriotas. Yo he leído la novela con agrado, y reconozco que en el género de aventuras enlatado de acción, es una gran novela, aunque me desagrada la patriotería de Jim Hawkins, cuando dice que los desalmados piratas ingleses han hecho temible el nombre de Inglaterra por el mundo. ¡Qué le voy a hacer!    
Entiendo el malhumor del señor Moa. Así estamos todos. Divulgo todo lo que puedo su obra, comprando y regalando a conocidos y amigos sus libros, y defendiendo y argumentando sus tesis históricas. Esperemos que la película basura de Antonio Banderas no la vea casi nadie. Comparto su visión de la literatura española a grandes rasgos, pero no la expresión de su visión, que es lo peor del estilo dañino y trillado de los regeneracionistas, toda esa fealdad monstruosa de la mesa camilla, que es más de los mismo, del peor Unamuno o Baroja, que tuvieron desahogos parecidos. No entiendo tampoco su afán pueril de que no compare al Romancero con la Ilíada, como si pensara que quiero rebajarla a la Ilíada, cuando mi intención es ensalzar al Romancero. La comparación no es mía, es de Víctor Hugo, Goethe y otros poetas y románticos extranjeros. Él señor Moa puede muy bien no estar de acuerdo. Tal vez el señor Moa piense que el Romancero se lee mucho y no necesita de publicidad, no sé. Me sorprende igualmente que acuse de patriotería al hecho incontrovertible de que muchos españoles, él, yo y tantos más, hayamos leído una novela de piratas de una nación que piratea a España. La patriotería sería no leerla en todo caso. ¿Se piensa de verdad el señor Moa que si los ingleses sufrieran en su costa sur la presencia de una colonia pirata española hasta hoy día, se iban a dedicar a leer novela española de piratas. No lo harían. Pero usted, yo y tantos españoles más sí que lo hacemos. Claro, como le gusta decir a usted, no nos parecemos en nada a nuestros antepasados españoles, ni tampoco a los ingleses. Muy patrioteros, pues, no parecemos, ni patriotas. Yo he leído la novela con agrado, y reconozco que en el género de aventuras enlatado de acción, es una gran novela, aunque me desagrada la patriotería de Jim Hawkins, cuando dice que los desalmados piratas ingleses han hecho temible el nombre de Inglaterra por el mundo. ¡Qué le voy a hacer!
 

]]> Por: Alexander https://www.piomoa.es/?p=4828#comment-93577 Alexander Thu, 25 Aug 2016 13:04:24 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4828#comment-93577 Solamente el descalabro de la economia china solucionará la actual crisis económica mundial.   Solamente el descalabro de la economia china solucionará la actual crisis económica mundial.  

]]> Por: Alexander https://www.piomoa.es/?p=4828#comment-93576 Alexander Thu, 25 Aug 2016 12:58:46 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4828#comment-93576 La pregunta es: ¿Estamos asistiendo al fin del €uro y por lo tanto del Europeismo tal y como lo conocemos ahora?. ¿Estamos asistiendo al nacimiento de los neo-fascismos (Lepen,Podemos,Syriza,etc) del siglo XXI?. En este caso Fukuyama no tendría razón. En la situación actual, con una Rusia militarmente más agresiva, asistiremos a la sovietización de la izquierda populista europea. El triunfo de esta combinación y una Unión Europea derrotada y empobrecida nos conduciría a los neo-fascistas podemitas. ¿Es utópico pensar en una mayoria de Podemos en el 2021?. Creo que las condiciones van a ser las ideales porque la crisis económica salvo descalabro de la economia china va a continuar. La pregunta es: ¿Estamos asistiendo al fin del €uro y por lo tanto del Europeismo tal y como lo conocemos ahora?. ¿Estamos asistiendo al nacimiento de los neo-fascismos (Lepen,Podemos,Syriza,etc) del siglo XXI?. En este caso Fukuyama no tendría razón. En la situación actual, con una Rusia militarmente más agresiva, asistiremos a la sovietización de la izquierda populista europea. El triunfo de esta combinación y una Unión Europea derrotada y empobrecida nos conduciría a los neo-fascistas podemitas. ¿Es utópico pensar en una mayoria de Podemos en el 2021?. Creo que las condiciones van a ser las ideales porque la crisis económica salvo descalabro de la economia china va a continuar.

]]>