Comentarios en: Incidente enojoso en el cuarto de baño https://www.piomoa.es/?p=4936 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Proby https://www.piomoa.es/?p=4936#comment-97892 Proby Sun, 02 Oct 2016 20:11:05 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4936#comment-97892 "El guardián entre el centeno" es una buena novela. Yo la he leído en español y en inglés.  “El guardián entre el centeno” es una buena novela. Yo la he leído en español y en inglés. 

]]> Por: Tineo https://www.piomoa.es/?p=4936#comment-97698 Tineo Thu, 29 Sep 2016 21:02:05 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4936#comment-97698 <em>No estoy de acuerdo. Para hacer bien cualquier bien trabajo o arte es imprescindible tener oficio, al menos para hacerlo siempre con el mínimo de calidad admisible.</em> <em>Con un gran talento y sin oficio no se llega a nada o se llega a muy poco. Con un talento mediano y sin oficio, se llega a ser una buena medianía. A parte de que a mayor dominio del oficio, mayor  talento.</em>   De acuerdo, pero siempre y cuando el oficio no se haga notar. A quien escribe de oficio se le acaba notando. Es casi como el columnista. ¿Y qué queda de un columnista cuando se muere? Nada, salvo alguno genial, como González Ruano, ¿pero quién lee hoy a González Ruano? Sólo que el columnista sabe que nada de lo que escriba le sobrevivirá; el escritor tampoco ha de tener esa obsesión, la de dejar algo para la posteridad, pero si es honesto escribirá con un fin más allá del trabajo bien hecho y remunerado. Del escritor de oficio, del oficinista, sólo se puede decir que su escritura es aseada. Lope de Vega escribía por dinero, pero a veces (y en su caso fueron muchas veces) se esmeraba; pero la mayor parte de sus obras no valían nada, y él tenía la grandeza, o el cinismo, de reconocerlo. Precisamente por eso, porque si escribía sólo con oficio no producía gran valor. Cervantes no tenía el oficio de Quevedo ni el de Lope, y sin embargo ya ves. Quevedo era más versátil, dominaba la prosa y la poesía.   A ver si lo explico de otra manera: puedes tener oficio, disciplina, incluso horario; <strong>pero no se es escritor de 8 a 14 y luego se es otra cosa. Se es escritor siempre, a cualquier hora y bajo cualquier circunstancia. </strong>Cuando no se está escribiendo se está uno empapando como una esponja. Siempre. En el oficio no es así. Por eso hay tanto negro en las editoriales. O había.         No estoy de acuerdo. Para hacer bien cualquier bien trabajo o arte es imprescindible tener oficio, al menos para hacerlo siempre con el mínimo de calidad admisible.
Con un gran talento y sin oficio no se llega a nada o se llega a muy poco. Con un talento mediano y sin oficio, se llega a ser una buena medianía. A parte de que a mayor dominio del oficio, mayor  talento.
 
De acuerdo, pero siempre y cuando el oficio no se haga notar. A quien escribe de oficio se le acaba notando. Es casi como el columnista. ¿Y qué queda de un columnista cuando se muere? Nada, salvo alguno genial, como González Ruano, ¿pero quién lee hoy a González Ruano? Sólo que el columnista sabe que nada de lo que escriba le sobrevivirá; el escritor tampoco ha de tener esa obsesión, la de dejar algo para la posteridad, pero si es honesto escribirá con un fin más allá del trabajo bien hecho y remunerado. Del escritor de oficio, del oficinista, sólo se puede decir que su escritura es aseada. Lope de Vega escribía por dinero, pero a veces (y en su caso fueron muchas veces) se esmeraba; pero la mayor parte de sus obras no valían nada, y él tenía la grandeza, o el cinismo, de reconocerlo. Precisamente por eso, porque si escribía sólo con oficio no producía gran valor. Cervantes no tenía el oficio de Quevedo ni el de Lope, y sin embargo ya ves. Quevedo era más versátil, dominaba la prosa y la poesía.
 
A ver si lo explico de otra manera: puedes tener oficio, disciplina, incluso horario; pero no se es escritor de 8 a 14 y luego se es otra cosa. Se es escritor siempre, a cualquier hora y bajo cualquier circunstancia. Cuando no se está escribiendo se está uno empapando como una esponja. Siempre. En el oficio no es así. Por eso hay tanto negro en las editoriales. O había.
 
 
 
 

]]> Por: Osvaldo https://www.piomoa.es/?p=4936#comment-97693 Osvaldo Thu, 29 Sep 2016 20:47:21 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4936#comment-97693 "Además, no olviden la Zarzuela que para mí, como español, es superior a la ópera". Hombre, no. La mejores zarzuelas resisten sin despeinarse con la comparación con la opereta, pero la ópera es otra división. “Además, no olviden la Zarzuela que para mí, como español, es superior a la ópera”.

Hombre, no. La mejores zarzuelas resisten sin despeinarse con la comparación con la opereta, pero la ópera es otra división.

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=4936#comment-97692 Pío Moa Thu, 29 Sep 2016 20:46:47 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4936#comment-97692 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: Borakruo https://www.piomoa.es/?p=4936#comment-97691 Borakruo Thu, 29 Sep 2016 20:40:37 +0000 https://www.piomoa.es/?p=4936#comment-97691 Además, no olviden la Zarzuela que para mí, como español, es superior a la ópera, en tanto en cuanto, entiendo mejor esas historias que componen cada proyecto musical... Además, no olviden la Zarzuela que para mí, como español, es superior a la ópera, en tanto en cuanto, entiendo mejor esas historias que componen cada proyecto musical…

]]>