<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Una herencia del franquismo / Algo de lo que Europa debe a España</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=5042" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=5042</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Borakruo</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5042#comment-101139</link>
		<dc:creator>Borakruo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 12:11:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5042#comment-101139</guid>
		<description>Será por su inexplicable casamiento con un separatista, o algo peor...
&lt;a href=&quot;http://www.elmundo.es/loc/2016/07/30/579bb629ca4741b00a8b45f7.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;http://www.elmundo.es/loc/2016/07/30/579bb629ca4741b00a8b45f7.html&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Será por su inexplicable casamiento con un separatista, o algo peor&#8230;<br />
<a href="http://www.elmundo.es/loc/2016/07/30/579bb629ca4741b00a8b45f7.html" rel="nofollow"><strong><a href="http://www.elmundo.es/loc/2016/07/30/579bb629ca4741b00a8b45f7.html" rel="nofollow">http://www.elmundo.es/loc/2016/07/30/579bb629ca4741b00a8b45f7.html</a></strong></a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Catlo</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5042#comment-101136</link>
		<dc:creator>Catlo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 11:29:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5042#comment-101136</guid>
		<description> 
Esta chica lleva un tiempo diciendo cosas raras:
 
Arrimadas: &quot;Cuando esto acabe, nosotros lideraremos la nueva etapa política&quot;
 - Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <br />
Esta chica lleva un tiempo diciendo cosas raras:<br />
 <br />
Arrimadas: &#8220;Cuando esto acabe, nosotros lideraremos la nueva etapa política&#8221;<br />
 &#8211; Seguir leyendo: <a href="http://www.libertaddigital.com" rel="nofollow">http://www.libertaddigital.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Catlo</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5042#comment-101133</link>
		<dc:creator>Catlo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 11:10:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5042#comment-101133</guid>
		<description> 
En esto voy a estar de acuerdo con la Iglesia. El culto a la Diosa madre tierra se ha ido extendiendo cada vez más con esto de las cenizas esparcidas al aire o al mar o a la tierra. Lo de convertir el muerto en diamante será muy liberal pero dice poco de la dignidad que debería observarse. Ahora bien, la Iglesia no debería alentar ciertos ecologismos que abundan en ese culto a la Diosa. 
Eso de polvo eres y en polvo te convertirás es bastante materialista y bastante sabio por eso conservar polvo en casa es un fetichismo sórdido.
 
&lt;em&gt;Desde este martes la Iglesia Católica prohíbe &lt;strong&gt;esparcir las cenizas de los difuntos&lt;/strong&gt; y también su conservación en casa. Esta iniciativa aprobada por el Papa Francisco pretende &quot;evitar cualquier malentendido panteísta, naturalista o nihilista&quot;, según indica el documento que la Iglesia ha publicado hoy. No permitirán la dispersión de las cenizas &quot;en el aire, en la tierra o en el agua o en cualquier otra forma, o la conversión de las cenizas en recuerdos conmemorativos, en piezas de joyería o en otros artículos&quot;. Unas prácticas que han crecido en el mercado de los servicios funerarios durante los últimos años.&lt;/em&gt;
 
http://www.elmundo.es/economia/2016/10/25/580f7552ca4741092b8b45da.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <br />
En esto voy a estar de acuerdo con la Iglesia. El culto a la Diosa madre tierra se ha ido extendiendo cada vez más con esto de las cenizas esparcidas al aire o al mar o a la tierra. Lo de convertir el muerto en diamante será muy liberal pero dice poco de la dignidad que debería observarse. Ahora bien, la Iglesia no debería alentar ciertos ecologismos que abundan en ese culto a la Diosa.<br />
Eso de polvo eres y en polvo te convertirás es bastante materialista y bastante sabio por eso conservar polvo en casa es un fetichismo sórdido.<br />
 <br />
<em>Desde este martes la Iglesia Católica prohíbe <strong>esparcir las cenizas de los difuntos</strong> y también su conservación en casa. Esta iniciativa aprobada por el Papa Francisco pretende &#8220;evitar cualquier malentendido panteísta, naturalista o nihilista&#8221;, según indica el documento que la Iglesia ha publicado hoy. No permitirán la dispersión de las cenizas &#8220;en el aire, en la tierra o en el agua o en cualquier otra forma, o la conversión de las cenizas en recuerdos conmemorativos, en piezas de joyería o en otros artículos&#8221;. Unas prácticas que han crecido en el mercado de los servicios funerarios durante los últimos años.</em><br />
 <br />
<a href="http://www.elmundo.es/economia/2016/10/25/580f7552ca4741092b8b45da.html" rel="nofollow">http://www.elmundo.es/economia/2016/10/25/580f7552ca4741092b8b45da.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5042#comment-101132</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 10:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5042#comment-101132</guid>
		<description>Más sobre la aportación de España:



&lt;em&gt;Exterminio inglés contra integración española&lt;/em&gt;
&lt;em&gt;

En Norteamérica no hubo misioneros que se interpusieran entre el colono y el indio. Tampoco hubo teólogos que defendieran los derechos de estos últimos. Los indígenas norteamericanos, llámense algonquinos, shoshones o atapascos, carecieron del misionero protector. 


(...)Pero la colonización francesa, refugiada en el Canadá, sufrió la persecución inglesa. &lt;strong&gt;Los colonos ingleses arrebataron a Francia y a Holanda sus pacíficas conquistas del suelo norteamericano.&lt;/strong&gt; Inglaterra no quiso, o no pudo, compartir la tierra con nadie. Evitó, además, la unión con las tribus indias. No les regaló sus tradiciones, ni su lengua, ni su cultura. Para el [8] colono anglosajón el indio era un holgazán indisciplinado, sin aptitudes para el trabajo. En parte tenía razón. El indio no había nacido para el trabajo de una tierra que lo pedía todo, hasta la propia vida. Los nativos a quienes los ingleses emplearon en el laboreo de las tierras enfermaban o morían. Necesitaban un proceso progresivo de aclimatación a la nueva vida y los colonos no se lo permitían. Como un presagio de los tiempos modernos de Norteamérica, la vida caminaba de prisa y los hombres no tenían tiempo que perder en aclimatar a otros hombres. Además, el indio no llegó nunca a tener una condición humana digna, al menos así lo pensaban los ingleses.  


(...)&lt;strong&gt;Las únicas instituciones que legó Inglaterra al Nuevo Mundo fueron la taberna y el sheriff, y en las aguas que bañaban los dominios españoles, la piratería. La taberna y el sheriff eran tan instituciones como el café vienés en la Austria del despotismo ilustrado y de principios de siglo&lt;/strong&gt;. Del indio nadie quiso saber nada, y cuando algunos más humanitarios se acordaron de él fue para exterminarle. En general, prefirieron sustituirle por esclavos negros. Resultaban más baratos y más eficaces. Cuando en 1863 se abolió la esclavitud, durante la guerra separatista, vivían en Norteamérica cuatro millones de esclavos de origen africano. Sus descendientes son los que hoy no pueden compartir con los blancos el asiento en el mismo autobús o el pupitre en las escuelas. Hoy, como ayer, en el país de la democracia impera el criterio racista. &lt;/em&gt;
 

&lt;em&gt;(...) Estos equipos no actuaron con el mismo fair play de un «match» de fútbol o de una elección parlamentaria, pero todo su sacrificio y abnegación se redujo a mejorar las condiciones del conjunto colonial, en detrimento de los pobladores aborígenes. Aquí radica la gran diferencia con la obra de España. Mientras que Inglaterra, Francia y España han hecho América, &lt;strong&gt;sólo España vertió su alma en los pueblos descubiertos, aplicando siempre, en constante pugna con los escépticos, los principios cristianos a los problemas que se planteaban en el Nuevo Mundo.&lt;/strong&gt; 



(...)Cuando Italia conquistó el imperio de Abisinia, se escribieron páginas muy elocuentes, enalteciendo su obra como la «empresa colonial más grande de la Historia». El autor de la feliz frase prefirió olvidar en aquel momento la Historia para no acordarse de España. &lt;strong&gt;Nunca un pueblo, excepto el español, creó veinte naciones que proclaman a los cuatro vientos el nombre de España.&lt;/strong&gt; Son veinte naciones nacidas bajo la tutela española y alimentadas con la tradición cristiana de nuestra raza, lengua y cultura. 



&lt;/em&gt;http://eldiariodelamarina.com/exterminio-ingles-contra-integracion-espanola/&lt;em&gt;

 &lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Más sobre la aportación de España:</p>
<p><em>Exterminio inglés contra integración española</em><br />
<em></p>
<p>En Norteamérica no hubo misioneros que se interpusieran entre el colono y el indio. Tampoco hubo teólogos que defendieran los derechos de estos últimos. Los indígenas norteamericanos, llámense algonquinos, shoshones o atapascos, carecieron del misionero protector. </p>
<p>(&#8230;)Pero la colonización francesa, refugiada en el Canadá, sufrió la persecución inglesa. <strong>Los colonos ingleses arrebataron a Francia y a Holanda sus pacíficas conquistas del suelo norteamericano.</strong> Inglaterra no quiso, o no pudo, compartir la tierra con nadie. Evitó, además, la unión con las tribus indias. No les regaló sus tradiciones, ni su lengua, ni su cultura. Para el [8] colono anglosajón el indio era un holgazán indisciplinado, sin aptitudes para el trabajo. En parte tenía razón. El indio no había nacido para el trabajo de una tierra que lo pedía todo, hasta la propia vida. Los nativos a quienes los ingleses emplearon en el laboreo de las tierras enfermaban o morían. Necesitaban un proceso progresivo de aclimatación a la nueva vida y los colonos no se lo permitían. Como un presagio de los tiempos modernos de Norteamérica, la vida caminaba de prisa y los hombres no tenían tiempo que perder en aclimatar a otros hombres. Además, el indio no llegó nunca a tener una condición humana digna, al menos así lo pensaban los ingleses.  </p>
<p>(&#8230;)<strong>Las únicas instituciones que legó Inglaterra al Nuevo Mundo fueron la taberna y el sheriff, y en las aguas que bañaban los dominios españoles, la piratería. La taberna y el sheriff eran tan instituciones como el café vienés en la Austria del despotismo ilustrado y de principios de siglo</strong>. Del indio nadie quiso saber nada, y cuando algunos más humanitarios se acordaron de él fue para exterminarle. En general, prefirieron sustituirle por esclavos negros. Resultaban más baratos y más eficaces. Cuando en 1863 se abolió la esclavitud, durante la guerra separatista, vivían en Norteamérica cuatro millones de esclavos de origen africano. Sus descendientes son los que hoy no pueden compartir con los blancos el asiento en el mismo autobús o el pupitre en las escuelas. Hoy, como ayer, en el país de la democracia impera el criterio racista. </em><br />
 </p>
<p><em>(&#8230;) Estos equipos no actuaron con el mismo fair play de un «match» de fútbol o de una elección parlamentaria, pero todo su sacrificio y abnegación se redujo a mejorar las condiciones del conjunto colonial, en detrimento de los pobladores aborígenes. Aquí radica la gran diferencia con la obra de España. Mientras que Inglaterra, Francia y España han hecho América, <strong>sólo España vertió su alma en los pueblos descubiertos, aplicando siempre, en constante pugna con los escépticos, los principios cristianos a los problemas que se planteaban en el Nuevo Mundo.</strong> </p>
<p>(&#8230;)Cuando Italia conquistó el imperio de Abisinia, se escribieron páginas muy elocuentes, enalteciendo su obra como la «empresa colonial más grande de la Historia». El autor de la feliz frase prefirió olvidar en aquel momento la Historia para no acordarse de España. <strong>Nunca un pueblo, excepto el español, creó veinte naciones que proclaman a los cuatro vientos el nombre de España.</strong> Son veinte naciones nacidas bajo la tutela española y alimentadas con la tradición cristiana de nuestra raza, lengua y cultura. </p>
<p></em><a href="http://eldiariodelamarina.com/exterminio-ingles-contra-integracion-espanola/" rel="nofollow">http://eldiariodelamarina.com/exterminio-ingles-contra-integracion-espanola/</a><em></p>
<p> </em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Catlo</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5042#comment-101131</link>
		<dc:creator>Catlo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 10:21:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5042#comment-101131</guid>
		<description> 
Empoderamiento de la estupidez:
 



&lt;a href=&quot;http://gaceta.es/noticias/feminismo-naciones-unidas-onu-wonder-woman-embajadora-mujer-26102016-1111&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La última de la ONU: la heroína Wonder Woman, embajadora de la mujer&lt;/a&gt;






&lt;em&gt;La millonaria Organización de Naciones Unidas designa como modelo de compromiso con la paz, la justicia y la igualdad a una heroína de ficción que lucha contra los malos... muy ligerita de ropa. &lt;/em&gt;


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <br />
Empoderamiento de la estupidez:<br />
 </p>
<p><a href="http://gaceta.es/noticias/feminismo-naciones-unidas-onu-wonder-woman-embajadora-mujer-26102016-1111" rel="nofollow">La última de la ONU: la heroína Wonder Woman, embajadora de la mujer</a></p>
<p><em>La millonaria Organización de Naciones Unidas designa como modelo de compromiso con la paz, la justicia y la igualdad a una heroína de ficción que lucha contra los malos&#8230; muy ligerita de ropa. </em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-25 01:50:56 by W3 Total Cache -->