<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El peor tirano de América. Castro y Franco</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=5131" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=5131</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5131#comment-104660</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2016 18:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5131#comment-104660</guid>
		<description>&lt;p&gt;Nuevo hilo&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nuevo hilo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: manuelp</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5131#comment-104659</link>
		<dc:creator>manuelp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2016 16:21:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5131#comment-104659</guid>
		<description>El mismo Prigogine se respondió con su idea de estructuras disipativas para los organismos vivos.
&lt;a href=&quot;https://es.wikipedia.org/wiki/Estructura_disipativa&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://es.wikipedia.org/wiki/Estructura_disipativa&lt;/a&gt;
Pero, en mi opinión esto no hace mas que trasladar el problema porque como la propia definición de estructura disipativa dice que estas solo pueden existir en conjunción con su entorno es evidente que si el entorno &quot;muere&quot; por llegar al equilibrio termodinámico la estructura disipativa no puede &quot;vivir&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El mismo Prigogine se respondió con su idea de estructuras disipativas para los organismos vivos.<br />
<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Estructura_disipativa" rel="nofollow">https://es.wikipedia.org/wiki/Estructura_disipativa</a><br />
Pero, en mi opinión esto no hace mas que trasladar el problema porque como la propia definición de estructura disipativa dice que estas solo pueden existir en conjunción con su entorno es evidente que si el entorno &#8220;muere&#8221; por llegar al equilibrio termodinámico la estructura disipativa no puede &#8220;vivir&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: manuelp</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5131#comment-104658</link>
		<dc:creator>manuelp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2016 16:16:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5131#comment-104658</guid>
		<description>Aunque esa pregunta que le hago la respondió Ilya Prigogine de esta forma:
 

&lt;em&gt;Es cierto que los biólogos insisten actualmente en el hecho de que el teorema de crecimiento de entropía, se aplique al sistema completo, es decir, al sistema viviente, más su entorno. En otras palabras, un sistema vivo no puede compararse con un sistema aislado, en el que es válida la desigualdad dS ≥ 0, sino más bien con un sistema abierto, es decir, un sistema que intercambie energía y materia con el mundo externo. A partir de esta condición, el aumento de entropía en el sistema completo es perfectamente compatible con la disminución dentro del sistema vivo de la entropía que ha tenido que producirse durante la formación de las estructuras organizadas. Pero este modo de ver las cosas nada nos aclara sobre la evolución del propio sistema vivo, sobre los mecanismos que conducen a una organización molecular. No nos basta con saber que la evolución de los sistemas vivos puede corresponder a un aumento de entropía del universo (en el supuesto de que lo consideremos un sistema cerrado) y cumplir el segundo principio de la termodinámica. &lt;strong&gt;Debemos buscar, si existe, una descripción termodinámica de los procesos de evolución del propio sistema vivo, por estar vinculados estos principios a los estados que se hallan fuera del equilibrio termodinámico&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aunque esa pregunta que le hago la respondió Ilya Prigogine de esta forma:<br />
 </p>
<p><em>Es cierto que los biólogos insisten actualmente en el hecho de que el teorema de crecimiento de entropía, se aplique al sistema completo, es decir, al sistema viviente, más su entorno. En otras palabras, un sistema vivo no puede compararse con un sistema aislado, en el que es válida la desigualdad dS ≥ 0, sino más bien con un sistema abierto, es decir, un sistema que intercambie energía y materia con el mundo externo. A partir de esta condición, el aumento de entropía en el sistema completo es perfectamente compatible con la disminución dentro del sistema vivo de la entropía que ha tenido que producirse durante la formación de las estructuras organizadas. Pero este modo de ver las cosas nada nos aclara sobre la evolución del propio sistema vivo, sobre los mecanismos que conducen a una organización molecular. No nos basta con saber que la evolución de los sistemas vivos puede corresponder a un aumento de entropía del universo (en el supuesto de que lo consideremos un sistema cerrado) y cumplir el segundo principio de la termodinámica. <strong>Debemos buscar, si existe, una descripción termodinámica de los procesos de evolución del propio sistema vivo, por estar vinculados estos principios a los estados que se hallan fuera del equilibrio termodinámico</strong>.</em><br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: manuelp</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5131#comment-104657</link>
		<dc:creator>manuelp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2016 15:56:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5131#comment-104657</guid>
		<description>Arcángel
Antes que nada decirle que me resulta curioso que admita que la termodinámica estadística prueba sin lugar a dudas que la vida- esa fiebre de la materia en afortunada expresión de Thomas Mann en &quot;La montaña mágica&quot;- no sigue la supuesta ley del crecimiento constante de la entropía pues opera justamente al revés , es decir va de los estados mas desorganizados (alta entropía) a los menos desorganizados (baja entropía) lo que es un argumento definitivo contra la teoría de la evolución darwinista y al mismo tiempo se aferre a la creencia en que esa negatividad entrópica es contrarrestada a nivel del Universo por un aumento de la entropía. Ese por otro lado es el argumento que daba Isaac Asimov también.
Pero resulta que -como prueba también la termodinámica estadística- el Universo tuvo que empezar por un estado de muy baja entropía y ahora está prácticamente en un estado de muerte térmica (la temperatura es de 3º Kelvin según las mediciones de Penzias y Wilson del fondo astronómico de microondas) por tanto ¿Como es posible que de un Universo gélido se pueda extraer constantemente calor para alimentar los procesos biológicos?.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arcángel<br />
Antes que nada decirle que me resulta curioso que admita que la termodinámica estadística prueba sin lugar a dudas que la vida- esa fiebre de la materia en afortunada expresión de Thomas Mann en &#8220;La montaña mágica&#8221;- no sigue la supuesta ley del crecimiento constante de la entropía pues opera justamente al revés , es decir va de los estados mas desorganizados (alta entropía) a los menos desorganizados (baja entropía) lo que es un argumento definitivo contra la teoría de la evolución darwinista y al mismo tiempo se aferre a la creencia en que esa negatividad entrópica es contrarrestada a nivel del Universo por un aumento de la entropía. Ese por otro lado es el argumento que daba Isaac Asimov también.<br />
Pero resulta que -como prueba también la termodinámica estadística- el Universo tuvo que empezar por un estado de muy baja entropía y ahora está prácticamente en un estado de muerte térmica (la temperatura es de 3º Kelvin según las mediciones de Penzias y Wilson del fondo astronómico de microondas) por tanto ¿Como es posible que de un Universo gélido se pueda extraer constantemente calor para alimentar los procesos biológicos?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Arcángel</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5131#comment-104656</link>
		<dc:creator>Arcángel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2016 15:26:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5131#comment-104656</guid>
		<description>Eso no es más que una versión elaborada de escapar a una cuestión honesta, simple y directa con otras cuestiones enrevesadas. Una memez o simpleza del tipo: &lt;em&gt;no creo en brujas ni en el diablo pero tampoco soy ateo.&lt;/em&gt;

Es lo mismo que no decir nada. El monopolio de la irrelevancia.

Ale, hasta pronto pues...

 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eso no es más que una versión elaborada de escapar a una cuestión honesta, simple y directa con otras cuestiones enrevesadas. Una memez o simpleza del tipo: <em>no creo en brujas ni en el diablo pero tampoco soy ateo.</em></p>
<p>Es lo mismo que no decir nada. El monopolio de la irrelevancia.</p>
<p>Ale, hasta pronto pues&#8230;</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-24 16:21:30 by W3 Total Cache -->