Comentarios en: El europeísmo español como hispanofobia /El fantasma en la máquina https://www.piomoa.es/?p=5185 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=5185#comment-105571 Pío Moa Wed, 14 Dec 2016 17:05:10 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5185#comment-105571 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: Historiadoradomicilio https://www.piomoa.es/?p=5185#comment-105570 Historiadoradomicilio Wed, 14 Dec 2016 16:44:57 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5185#comment-105570 Otra historieta divertida sobre la propiedad comenzaba cuando el Dios cristiano desaparecia, así que los dioses antiguos volvían a reclamar sus tierras. Anubis u Osiris terminaban a puñetazos con Zeus encima del Nilo. Una ocasión para reflexionar sobre la propiedad planetaria. Otra historieta divertida sobre la propiedad comenzaba cuando el Dios cristiano desaparecia, así que los dioses antiguos volvían a reclamar sus tierras. Anubis u Osiris terminaban a puñetazos con Zeus encima del Nilo. Una ocasión para reflexionar sobre la propiedad planetaria.

]]> Por: Historiadoradomicilio https://www.piomoa.es/?p=5185#comment-105569 Historiadoradomicilio Wed, 14 Dec 2016 16:33:43 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5185#comment-105569 Perdone, Lasperio, pero bombardear o defender algo no tiene nada que ver con la propiedad de nada. Los chinos construían murallas cogiendo trozos mayores de la estepa, esto es, arrebatándoselo a las tribus mongolas, y eso no demuestra que sea de los chinos. Lo único que demuestra es más poder militar. Lo contrario es nazismo puro y duro. En el ejemplo suyo, los humanos llegan a otro planeta y se topan con una colonia de Andromeda. Los humanos echan a los otros y se quedan allí. Los Andromedianos llevan el caso al Tribunal Intergaláctico que les da la razón. Pero los humanos ignoran a todos y siguen ahí. Pasa a ser ese planeta suyo si los otros no pueden echarlos? ( Vaya este ejemplo me suena de algo...) En cuanto a la propiedad de un río, si nos referimos a un río fronterizo, por ejemplo, me gustaría saber en qué gota acaba una propiedad y empieza otra. Un pez que nada de lado a lado de quien es? Y de una montaña lo mismo. Si una montaña de caliza es mía, con todas sus rocas, entonces las sales minerales que van disueltas en los arroyos son mías? Y porque una montaña o un río si y un cúmulo de nubes no? Parece una tontería, pero y si hago llover en una zona una nube que iba a Francia donde la necesitan para sus cultivos, y están de sequía, que?   Perdone, Lasperio, pero bombardear o defender algo no tiene nada que ver con la propiedad de nada. Los chinos construían murallas cogiendo trozos mayores de la estepa, esto es, arrebatándoselo a las tribus mongolas, y eso no demuestra que sea de los chinos. Lo único que demuestra es más poder militar. Lo contrario es nazismo puro y duro. En el ejemplo suyo, los humanos llegan a otro planeta y se topan con una colonia de Andromeda. Los humanos echan a los otros y se quedan allí. Los Andromedianos llevan el caso al Tribunal Intergaláctico que les da la razón. Pero los humanos ignoran a todos y siguen ahí. Pasa a ser ese planeta suyo si los otros no pueden echarlos? ( Vaya este ejemplo me suena de algo…)
En cuanto a la propiedad de un río, si nos referimos a un río fronterizo, por ejemplo, me gustaría saber en qué gota acaba una propiedad y empieza otra. Un pez que nada de lado a lado de quien es? Y de una montaña lo mismo. Si una montaña de caliza es mía, con todas sus rocas, entonces las sales minerales que van disueltas en los arroyos son mías? Y porque una montaña o un río si y un cúmulo de nubes no? Parece una tontería, pero y si hago llover en una zona una nube que iba a Francia donde la necesitan para sus cultivos, y están de sequía, que?
 

]]> Por: Borakruo https://www.piomoa.es/?p=5185#comment-105568 Borakruo Wed, 14 Dec 2016 16:18:25 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5185#comment-105568 El problema Hegemon, es que el "establishment" de Occidente está decidido a seguir viviendo entre mentiras. Esto ocurre, en el caso de Siria, o sea, en cuestiones de política exterior para muchos países, y sucede en la política interna de otros tantos estados, como es el caso de España y la ley de Memoria Histórica. Occidente camina "a tumba abierta" hacia "1984", o un "totalitarismo a la soviética" del siglo XXI... El problema Hegemon, es que el “establishment” de Occidente está decidido a seguir viviendo entre mentiras. Esto ocurre, en el caso de Siria, o sea, en cuestiones de política exterior para muchos países, y sucede en la política interna de otros tantos estados, como es el caso de España y la ley de Memoria Histórica. Occidente camina “a tumba abierta” hacia “1984″, o un “totalitarismo a la soviética” del siglo XXI…

]]> Por: Hegemon https://www.piomoa.es/?p=5185#comment-105567 Hegemon Wed, 14 Dec 2016 16:05:54 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5185#comment-105567 LO QUE OCULTA OCCIDENTE: <em>¿Guerra civil? ¿Assad es el problema?</em> <em>Repondiendo a la pregunta del periodista noruega sobre cuáles eran las intenciones de los medios occidentales en Siria, Barlett afirmó: "es la intención del cambio de Gobierno". </em> <em>"¿Cómo pueden 'The New York Times', como leí esta mañana, o 'Democracy Now', que leí el otro día, seguir afirmando que se trata de una guerra civil? ¿Cómo pueden seguir manteniendo que las protestas no fueron violentas ni armadas hasta 2012? Es absolutamente incierto. <strong>¿Cómo pueden sostener que el Gobierno sirio ataca a los civiles cuando cada persona que sale de estas zonas ocupadas por los terroristas señala lo contrario?</strong>", criticó Barlett. </em> <em>Respecto a la pregunta sobre cómo puede cuantificar el apoyo de la gente Siria, la freelance afirma: "Las elecciones". "En 2014, <strong>los sirios tuvieron elecciones y el hecho es que la gente apoyo abrumadoramente al presidente Al Assad</strong>. Hay gente que quiere cambios en el gobierno. No es nuestra intención que parezca que no quieren el cambio. Todo el mundo quiere el cambio. Pero en términos de apoyo al Gobierno, el hecho es que ellos no ven a Al Assad como el problema. Ven que el problema es el terrorismo. Ven problemas en el sistema que tienen. Pero no ven a Al Assad como el problema, de hecho <strong>lo apoyan abrumadoramente</strong>. Por tanto, me baso en su elección del líder y me baso en mis interacciones con la gente en Siria", concluyó.   </em>https://actualidad.rt.com/actualidad/226104-mentiras-medios-occidentales-siria-segun-independiente  LO QUE OCULTA OCCIDENTE:

¿Guerra civil? ¿Assad es el problema?
Repondiendo a la pregunta del periodista noruega sobre cuáles eran las intenciones de los medios occidentales en Siria, Barlett afirmó: “es la intención del cambio de Gobierno”. 
“¿Cómo pueden ‘The New York Times’, como leí esta mañana, o ‘Democracy Now’, que leí el otro día, seguir afirmando que se trata de una guerra civil? ¿Cómo pueden seguir manteniendo que las protestas no fueron violentas ni armadas hasta 2012? Es absolutamente incierto. ¿Cómo pueden sostener que el Gobierno sirio ataca a los civiles cuando cada persona que sale de estas zonas ocupadas por los terroristas señala lo contrario?“, criticó Barlett. 
Respecto a la pregunta sobre cómo puede cuantificar el apoyo de la gente Siria, la freelance afirma: “Las elecciones”. “En 2014, los sirios tuvieron elecciones y el hecho es que la gente apoyo abrumadoramente al presidente Al Assad. Hay gente que quiere cambios en el gobierno. No es nuestra intención que parezca que no quieren el cambio. Todo el mundo quiere el cambio. Pero en términos de apoyo al Gobierno, el hecho es que ellos no ven a Al Assad como el problema. Ven que el problema es el terrorismo. Ven problemas en el sistema que tienen. Pero no ven a Al Assad como el problema, de hecho lo apoyan abrumadoramente. Por tanto, me baso en su elección del líder y me baso en mis interacciones con la gente en Siria”, concluyó.  

https://actualidad.rt.com/actualidad/226104-mentiras-medios-occidentales-siria-segun-independiente 

]]>