Comentarios en: ¿Debe España su decadencia al catolicismo?

Por: colacho

colacho — Sat, 14 Jan 2017 14:17:18 +0000

pero Hegemón Mariana si que se considera de la Escualela de Salamanca…por los liberales..aunque haya hecho su trabajo en Toledo

Por: colacho

colacho — Sat, 14 Jan 2017 14:14:48 +0000

Hegemon claro que la escuela de Salamanca no es liberal, este concepto es posterior como todos sabemos, además que la Escuela de Salamanca sean los creadores de la ciencia economica moderna mejor que mejor,
Que los participes de lo que “hoy” conocemos como Escuela de Salamanca no fueran conscientes de crear escuela eso es lógico (no veo yo a Antonio Machado levantarse un día y decir “bueno…como hoy estoy algo aburrido voy a crear la generación del 98″ Los liberales por lo que veo y no todos dicen que buscando antecedentes de lo que ellos sostienen sobre las bases de lo que ellos entienden por liberalismo encuentran “en lo que ellos denominan (que no es del todo cierto) Escuela de Salamanca ” unos antecedentes interesantes y sorprendentes….nada más ….y … nada menos..

Por: Pío Moa

Pío Moa — Sat, 14 Jan 2017 13:55:15 +0000

Nuevo hilo

Por: Catlo

Catlo — Sat, 14 Jan 2017 13:01:09 +0000

Muy grave, demasiado como para olvidarlo…

El Gobierno avala que los municipios vascos sólo se comuniquen en euskera

Por: Hegemon

Hegemon — Sat, 14 Jan 2017 13:01:09 +0000

Además, el concepto de “Escuela de Salamanca” de Larranz no es correcto. Escuela se refiere a un grupo que desde un fundador o fundadores se extienden sus enseñanzas por medio de sus alumnos o discípulos. De un modo estricto Vitoria podría ser el “fundador” de esa Escuela pero no pasará de él y unos pocos frailes más de la cátedra de Teología de la universidad de Salamanca que pusieron mucho celo en recopilar, imprimir y difundir los escritos del maestro a la muerte de este. Azpilicueta, uno de los más destacados de los escolásticos españoles no pertenecía a la cátedra de Teología, si dio clases en Salamanca, por lo tanto no pertenecería a esa “Escuela de Salamanca” El término sirve para englobar lo que otros autores, como Barrientos o Plans han denominado “Pensamiento hispánico” o “ibérico” que englobaban a varios doctores no sólo de Salamanca o de Teología que desarrollaron las nuevas ideas en Teología, Derecho, política y economía. Si se fijan, no se ha dicho hasta ahora nada de Mariana que desarrolló su trabajo en Toledo pero sin ser de esa Escuela de Salamanca se considera dentro de esos grandes doctores españoles que acabaron en el olvido, como lamenta Schumpeter llevándose los méritos de lo que ellos descubrieron otros que no siguieron sus doctrinas o si las siguieron se sirvieron de ellas sin mencionar a los españoles. Como hemos dicho, Verlade, Schumpeter, Gomez Camacho, Barrientos consideran a los doctores españoles los creadores de la ciencia económica, entre otras cosas, NO LOS PRIMEROS LIEBRALES como tozudamente algunos pretenden vendernos. Cuando Hayek recibió el Nobel de economía en su discurso se acordó y mencionó a estos doctores pero no como los primeros liberales sino como los creadores de la Ciencia económica moderna. Eso no lo discute nadie. Lo que no está demostrado es que el Liberalismo moderno o el inicial de los ilustrados escoceses, se deba a los escolásticos españoles. Es más, sus teorías y descubrimientos las menciona Keynes y otros economistas que no son liberales.