https://www.piomoa.es/?p=5379 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 https://www.piomoa.es/?p=5379#comment-112005 Proby Sun, 19 Feb 2017 01:32:26 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5379#comment-112005 ¡¡¡ Napolitano, no "napuletano" !!! ¡¡¡ Napolitano, no “napuletano” !!!

]]> https://www.piomoa.es/?p=5379#comment-111788 Hegemon Fri, 17 Feb 2017 13:30:20 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5379#comment-111788 El ejemplo de Alemania viene a demostrar que no es necesario un Liberalismo puro o clásico para que una nación sea líder y una potencia en el mercado. Bueno, ni Alemania ni Inglaterra. En realidad muy pocas naciones que se dicen Liberales lo son. Usa es, por ejemplo, un país muy reglamentado comercialmente y muy proteccionista. Trump, en estos momentos, va a combinar medidas proteccionistas, de control de sus fronteras con otras muy liberales.  El ejemplo de Alemania viene a demostrar que no es necesario un Liberalismo puro o clásico para que una nación sea líder y una potencia en el mercado. Bueno, ni Alemania ni Inglaterra. En realidad muy pocas naciones que se dicen Liberales lo son. Usa es, por ejemplo, un país muy reglamentado comercialmente y muy proteccionista. Trump, en estos momentos, va a combinar medidas proteccionistas, de control de sus fronteras con otras muy liberales. 

]]> https://www.piomoa.es/?p=5379#comment-111787 Pío Moa Fri, 17 Feb 2017 13:29:28 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5379#comment-111787 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> https://www.piomoa.es/?p=5379#comment-111786 Pío Moa Fri, 17 Feb 2017 13:14:51 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5379#comment-111786 <p>Como recordábamos en la sesión de "Cita con la Historia" referida a la I Guerra Mundial y la neutralidad de España, Keynes ya señaló que dicha guerra podía resumirse en que "Inglaterra ha vuelto a aplastar a un rival comercial".</p> Como recordábamos en la sesión de “Cita con la Historia” referida a la I Guerra Mundial y la neutralidad de España, Keynes ya señaló que dicha guerra podía resumirse en que “Inglaterra ha vuelto a aplastar a un rival comercial”.

]]> https://www.piomoa.es/?p=5379#comment-111785 ramosov Fri, 17 Feb 2017 13:08:49 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5379#comment-111785 Juan José: La pobre de Natalia Junquera vuelve por donde la lleva su odio, el odio de tantos. Hace años, en su desecho de periódico publicó un artículo sobre el mismo tema -se ve que la mina de Camuñas la tiene obsesionada-, con las mismas palabras prácticamente, con la misma carga de odio sin desahogar, con el mismo desprecio a los asesinados a los que odia, con el mismo tonillo de burla, y con la misma obsesión por "dejar clara" a su parroquia de descerebrados que hombre, que si son gente adinerada y curas no es lo mismo, que su vida vale menos, y que hicieran lo que hicieran si es que hicieron algo -que normalmente no hacían nada-, el hecho de ser adinerados -supuestamente adinerados- o curas ya era en cierto modo un hecho vil digno de persecución. Le escribí en su nauseabundo foro -dejándola en fuera de juego por 20 metros- que precisamente ese odio y fijación con clases adineradas -burguesas de derechas- y clero era el que sentían los "republicanos" de los años 30, y que precisamente por eso es por lo que estaba meridianamente claro que el llamado bando "republicano", y mucho más propiamente rojo o revolucionario, estaba haciendo la revolución que le habían ocultado  a ella y a tantos. Le dije que se mirara cualquier manual de revoluciones marxistas para que comprobara que las persecuciones de gente supuesta o realmente adinerada y clero eran propios no de republicanos, sino de revolucionarios marxistas como la que hubo en España y que de ella se tenían que defender más de media España. Creo que la tiorrilla borró mi comentario al día siguiente.  Juan José:
La pobre de Natalia Junquera vuelve por donde la lleva su odio, el odio de tantos. Hace años, en su desecho de periódico publicó un artículo sobre el mismo tema -se ve que la mina de Camuñas la tiene obsesionada-, con las mismas palabras prácticamente, con la misma carga de odio sin desahogar, con el mismo desprecio a los asesinados a los que odia, con el mismo tonillo de burla, y con la misma obsesión por “dejar clara” a su parroquia de descerebrados que hombre, que si son gente adinerada y curas no es lo mismo, que su vida vale menos, y que hicieran lo que hicieran si es que hicieron algo -que normalmente no hacían nada-, el hecho de ser adinerados -supuestamente adinerados- o curas ya era en cierto modo un hecho vil digno de persecución. Le escribí en su nauseabundo foro -dejándola en fuera de juego por 20 metros- que precisamente ese odio y fijación con clases adineradas -burguesas de derechas- y clero era el que sentían los “republicanos” de los años 30, y que precisamente por eso es por lo que estaba meridianamente claro que el llamado bando “republicano”, y mucho más propiamente rojo o revolucionario, estaba haciendo la revolución que le habían ocultado  a ella y a tantos. Le dije que se mirara cualquier manual de revoluciones marxistas para que comprobara que las persecuciones de gente supuesta o realmente adinerada y clero eran propios no de republicanos, sino de revolucionarios marxistas como la que hubo en España y que de ella se tenían que defender más de media España.
Creo que la tiorrilla borró mi comentario al día siguiente. 

]]>