¿Puede usted explicarme como Franco, líder de los mal llamados nacionales (termino de la construcción liberal), pasó, de ser pobre, debido a su escaso sueldo como militar, a ser millonario, cuando la contienda civil terminó?

¡Bien dicho! El idioma es algo vivo y. como decía Unamuno, que necesita de la continua invención. En términos generales, el que inventa algo, inventa los términos de ese algo, como el “fútbol” que citas (que los franceses siguen escribiendo “football” como hacen, en general, con todo los términos ingleses que han adquirido, como “week end“, así escrito por ellos, ya que al no ser fonético su idioma no intentan “afrancesarlo”; a veces se pasan, como con lo del “footing”, por “moverse corriendo”, término que se popularizó en Francia, pero que en inglés se dice “jogging”; ahora, se ha puesto de moda decir “running”).

En USA, por influencia de los hispanos,  están de moda muchos términos en español (así, “político”, “vigilante”) o que a ellos les suena español, como “barista” (que prepara las bebidas en una cafetería).

Y, en efecto, dada la capacidad del español para fonetizar términos extranjeros, lo de “pen drive” –si no se encuentra algo mejor que “pincho”– mejor escribirlo “pendraif”; me sigue llamando la atención que a la compra por Internet la designen como en inglés, “on line”, así escrito pero pronunciado a la inglesa “on lain” (con  decir “por Internet” todo el mundo lo entiende en España). 

lead dijo el día 27 de Noviembre de 2008 a las 23:29:
[La sociedad cerrada: el Socialismo o el retorno a la tribu]
.
topograf #198
.
El Socialismo, como proyecto que se aplica según la ideología producida por Marx, Engels, Lenin y tantos y tantos eminentes pensadores, ha sido un fracaso, en lo económico y en lo político, pero, sobre todo, en lo humano, con el terrible coste de decenas de millones de asesinados en el demencial intento de conseguir el “hombre nuevo”.
.
Pero, ha conseguido la excelencia en la agitación y propaganda para conseguir y conservar el poder (supuestamente, la finalidad de todos los políticos). Ahora, ese Socialismo fracasado se ha transmutado en lo que dices en tu post: la ideología del “progreso social”, no ya económico, que de eso se encarga el mercado (más o menos intervenido, como estamos viendo últimamente), sino “ciudadano”: eutanasia, eugenesia, suicidio asistido, matrimonio homosexual, “nuevos derechos”, ecologismo, derechos de los animales, etc. etc. (muchos de ellos temas en los que los nazis, entonces “hermanos separados”, fueron pioneros):

http://liberalismo.org/articulo/118/29/ecologia/pu…

Al final, es todo bazofia que se cuela, siguiendo las inteligentes propuestas de los de la Escuela de Frankfurt (Adorno, Fromm, Marcuse,..) y de Antonio Gramsci, ocupando la sociedad (es decir, haciéndose con el control de la educación, de los medios de comunicación y de la cultura, sin despreciar el control de los sindicatos, de la Asociaciones de barrio, de padres, etc).

Como bien describe Karl Popper en su obra “La sociedad abierta y sus enemigos”) …, el socialismo es una ideología reaccionaria, un colectivismo totalitario que se opone a la sociedad abierta, pretendiendo una vuelta a la sociedad cerrada, es decir, al tribalismo (que era, por ejemplo, cómo funcionaba la Unión Soviética, como una gran tribu, con sus muchos tabúes, que la Inquisición soviética se encargaba de mantener, castigando ferozmente, es decir, con la tortura y la muerte, a los disidentes e infractores). Como tribalismo, también necesita del totem; por eso los “izquierdistas” son tan propensos a los iconos con los que identificarse, como el “Che” Guevara, que ayer nos traía mescaler en un texto de un escritor progre.