Comentarios en: Cultura y economía

Por: Pío Moa

Pío Moa — Tue, 30 May 2017 06:19:41 +0000

Nuevo hilo

Por: manuelp

manuelp — Tue, 30 May 2017 06:14:51 +0000

Y que conste que no me invento los datos. lo dijo hace un mes el jefe de estado mayor de la defensa. Cabe decir entonces que estamos donde estábamos y la realidad es que – como ya he dicho – para el Estado el gasto no varía en la práctica. Buena prueba de que la situación es la misma en la que nos encontrábamos es lo que se deduce de la reciente comparecencia del nuevo Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), GE Don Fernando Alejandro Martínez, el pasado 25 de abril, ante la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados para defender los Presupuestos de 2017 cuando dijo que “las presentes restricciones presupuestarias se traducen en una minoración de la operatividad de las unidades no integradas en la Fuerza Conjunta”. Apunto para el lector no avezado que la denominada Fuerza Conjunta tiene una entidad de 15.000 efectivos lo que evidentemente demuestra la previsible inoperatividad del resto de las FAS – unos 100.000 – y esto es muy serio ya que supone colocar a nuestra nación en una situación de cuasi indefensión. Se muestre como se muestre la realidad es que el presupuesto de Defensa se ha reducido un 25% en los últimos cuatro años hasta unas cifras insostenibles y aún más grave es ver que el 70% de ese escasísimo presupuesto – el menor de toda la OTAN en tanto por ciento del PIB – se dedica a gastos de personal y aquí he de reconocer que también los ejércitos tenemos nuestra culpa manteniendo todavía algunas organizaciones redundantes e ineficientes. La realidad es que como consecuencia de lo escrito en el párrafo anterior la operatividad de nuestras ya escasas unidades, así como la instrucción del personal están bajo mínimos. Cualquier aseveración que diga otra cosa – y la vamos a oír – es pura fantasía, lo diga quien lo diga. http://www.republica.com/proa-al-viento/2017/05/08/el-presupuesto-de-defensa/#

Por: manuelp

manuelp — Tue, 30 May 2017 05:55:06 +0000

No sé pero me parece que no se entiende bien el tema. Alguna vez ha pasado por aquí algún militar o exmilitar pero, como tantos otros, ha desaparecido, si no podía darnos su opinión sobre la teoría y la practica de la guerra de hoy.
El equipamiento moral en una guerra es mas importante que el equipamiento material. En ese equipamiento España está a cero o a bajo cero y no digamos si se tratara de defender Ceuta y Melilla de una agresión, podría ser incluso que hubiese movimientos en apoyo del agresor entre la población española(sin olvidar a la fuerte quinta columna del presunto país agresor que ya tenemos instalada aquí).
En cuanto a equipamiento material, en las propias plazas es paupérrimo. En Melilla por ejemplo hay un Tercio de la Legion con una sola Bandera (batallón) un grupo de Regulares con un solo Tabor (batallón), el regimiento de caballería tiene un solo escuadrón de carros (unos 9 o 10) y así todo. Aquí se puede ver.
http://www.ejercito.mde.es/unidades/Melilla/index.html
Por todo ello es previsible que en caso de agresión decidida en el primer día el enemigo se apoderase de ellas.
Ahora viene la respuesta. El panorama internacional nos seria tan desfavorable o mas que a Argentina en la guerra de las Malvinas con todos los países árabes en contra, los “aliados” de la OTAN lavándose las manos y USA apoyando previsiblemente la agresión.
Luego veamos que fuerzas tenemos. El contingente aeronaval imprescindible para operar está sujeto a restricciones de utilización de sistemas enormes (el sistema Aegis de radar de las fragatas es de patente americana por ejemplo) y los repuestos de los cazabombarderos son todos de USA o de Europa (F-18 y Eurofigther) y seguramente nos boicotearían los dueños.
Luego las tropas de tierra son minúsculas en cuanto a cantidad y operatividad- un importante porcentaje es personal extranjero- para combates prolongados. Así que Ceuta y Melilla no serían ni defendidas ni recuperadas.
Pero lo más grave es que el propio suelo de la peninsula está indefenso, si bien no es previsible a corto plazo problemas en el, pero si a medio y no digamos a largo plazo, máxime cuando el desarme moral y material de España sigue su curso imparablemente.

Por: Catlo

Catlo — Tue, 30 May 2017 05:41:40 +0000

Benegas señala un síntoma de la debacle cultural que han ido organizando los que mandan:

Y los que eran idiotas, simplemente se correspondían con la política infantil que promociona la inclusión.
Esta obsesión por la inclusión no sólo afecta a la calidad del debate político, también perjudica a las universidades, donde debatir libremente ha dejado de ser entendido como algo positivo. Las discusiones intelectuales expresan puntos vista que pueden resultar molestos para alguna de las partes, por lo tanto no son inclusivas. En los colegios está sucediendo algo similar: la alarma del bullying escolar ha desplazado el debate sobre la calidad de la enseñanza. En realidad, sucede lo mismo en todos aquellos lugares de la sociedad susceptibles de ser sometidos al control político.
Resulta paradójico que en la era del conocimiento, donde las nuevas tecnologías han revolucionado el saber, el debate discurra en dirección contraria, otorgando cada vez menos valor a la inteligencia y más preponderancia al populismo de la inclusión. El libre debate ha sido reemplazado por ideas simples, infantiles, monolíticas, como si la democracia deliberativa se hubiera convertido es una forma de intimidación.

http://www.vozpopuli.com/game_over/populismo_7_1030766916.html

Por: Catlo

Catlo — Tue, 30 May 2017 05:36:21 +0000

Lecciones totalitarias de economía y cultura. Cuando la cultura no es más que una herramienta ideológica… Lo curioso es que coinciden totalitarios de izquierda y el gran capital que está detrás del negocio de la publicidad:

La publicidad se suma a la campaña para normalizar la transexualidad