<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Por qué el franquismo fue una gran época para España.</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=5714" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=5714</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Proby</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5714#comment-122388</link>
		<dc:creator>Proby</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jun 2017 12:32:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5714#comment-122388</guid>
		<description>El Real Madrid debe existir porque es el mejor equipo de fútbol del mundo. Y yo doy gracias a Dios de que exista.

El que tendría que desaparecer es el birrioso, antipático, paquetil, antiespañol, separatista y mierdoso F. C. Barcelona. Ojalá sea cuanto antes.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El Real Madrid debe existir porque es el mejor equipo de fútbol del mundo. Y yo doy gracias a Dios de que exista.</p>
<p>El que tendría que desaparecer es el birrioso, antipático, paquetil, antiespañol, separatista y mierdoso F. C. Barcelona. Ojalá sea cuanto antes.  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5714#comment-122295</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2017 12:02:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5714#comment-122295</guid>
		<description>&lt;p&gt;Nuevo hilo&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nuevo hilo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5714#comment-122294</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2017 08:27:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5714#comment-122294</guid>
		<description>&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #333333; line-height: 150%; font-family: &#039;Trebuchet MS&#039;,sans-serif; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: Helvetica;&quot;&gt;&quot;El que no escriba la historia universal como historia criminal, se hace cómplice de ella&quot;. Frase en sí misma criminal y justificadora de todo crimen. La historia es la expresión misma del ser humano en el tiempo, por lo que el ser humano sería criminal... ¿exceptuando, quizá, al autor de la frase y a cuantos puedan comulgar con ella, empezando por marxistas y anarquistas que, como es bien sabido, nunca mataron a una mosca? Estos siempre se han arrogado el derecho de tratar a los &quot;criminales&quot; como se merecen. 
 
 En cuanto a la Iglesia, cualquier consideración debe tener en cuenta dos hechos sustanciales: a) su larga duración a través de dos milenios en que ha padecido y superado profundas crisis internas y largas persecuciones de sus enemigos; los cuales una y otra vez han pasado y desaparecido, para resurgir otros nuevos; b) su inspiración y contribución a la civilización occidental en su arte, pensamiento, ciencia, etc. 
 
 También parece significativo que sus más empeñados enemigos, achacándole todos los crímenes, los hayan cometido ellos mismos de forma masiva: miremos al progresista y científico siglo XX.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> </p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%;"><span style="color: #333333; line-height: 150%; font-family: 'Trebuchet MS',sans-serif; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: Helvetica;">&#8220;El que no escriba la historia universal como historia criminal, se hace cómplice de ella&#8221;. Frase en sí misma criminal y justificadora de todo crimen. La historia es la expresión misma del ser humano en el tiempo, por lo que el ser humano sería criminal&#8230; ¿exceptuando, quizá, al autor de la frase y a cuantos puedan comulgar con ella, empezando por marxistas y anarquistas que, como es bien sabido, nunca mataron a una mosca? Estos siempre se han arrogado el derecho de tratar a los &#8220;criminales&#8221; como se merecen. </p>
<p> En cuanto a la Iglesia, cualquier consideración debe tener en cuenta dos hechos sustanciales: a) su larga duración a través de dos milenios en que ha padecido y superado profundas crisis internas y largas persecuciones de sus enemigos; los cuales una y otra vez han pasado y desaparecido, para resurgir otros nuevos; b) su inspiración y contribución a la civilización occidental en su arte, pensamiento, ciencia, etc. </p>
<p> También parece significativo que sus más empeñados enemigos, achacándole todos los crímenes, los hayan cometido ellos mismos de forma masiva: miremos al progresista y científico siglo XX.</span></p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5714#comment-122292</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2017 07:40:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5714#comment-122292</guid>
		<description>El mismo Barceló lo confiesa en una carta al Rey (del artículo anterior)

&lt;em&gt;
Como autor de las lanchas cañoneras, nadie sabrá darles el valor que tienen mejor que yo; y siendo su manejo inmediato, el puesto más arriesgado es el que yo apetezco en servicio de Vuestra Majestad y honor de la Nación.&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El mismo Barceló lo confiesa en una carta al Rey (del artículo anterior)</p>
<p><em><br />
Como autor de las lanchas cañoneras, nadie sabrá darles el valor que tienen mejor que yo; y siendo su manejo inmediato, el puesto más arriesgado es el que yo apetezco en servicio de Vuestra Majestad y honor de la Nación.</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=5714#comment-122291</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2017 07:36:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=5714#comment-122291</guid>
		<description>Creo que Moa atribuye a los británicos la invención de &quot;las cañoneras&quot; Me extrañó leérselo porque Agustín Ramón Rodríguez González en su libro &quot;Victorias de los españoles por mar&quot; se atribuye tal invención al gran marino mallorquín Barceló. Valga entonces este artículo de Laínz ensalzando a este gran marino español para reivindicar la invención de las cañoneras al marino español y no a los británicos. Que, por cierto, gracias a estas cañoneras, Gibraltar estuvo a punto de volver a España según cuenta Agustín Ramón. Barceló, como casi todos nuestros héroes, quedó frustrado y un tanto amargado porque no le dejaron finiquitar la labor de bombardear Gibraltar, no me pregunten por qué pero parece que fueron trapicheos políticos. Pero si que lo hizo con Argel a la cual hizo capitular y llegar a un acuerdo muy favorable para España gracias a su cañoneras.



&lt;em&gt;Pasaron los años y, estallada la guerra contra Inglaterra en 1779, se le encargó el mando de la escuadra sitiadora de Gibraltar. Barceló ideó para la ocasión una nueva embarcación que sería muy utilizada en las décadas siguientes: las lanchas cañoneras. Éstas eran unas embarcaciones ligeras, de cincuenta y seis pies de eslora por dieciocho de manga, diseñadas para embarcar una pieza de artillería servida por treinta hombres. Fueron bastantes los que opinaron que las lanchas serían demasiado livianas para soportar el peso y el retroceso de los cañones, pero Barceló acertó: su movilidad les permitía acercarse hasta la misma orilla para disparar desde distancias muy cortas y su pequeño tamaño les hacía casi invulnerables a la artillería de tierra británica.

Tras el fallido sitio de Gibraltar, volvió Barceló –ya como teniente general– a enfrentarse con sus viejos enemigos argelinos. En 1783 se organizó de nuevo una escuadra destinada a atacar el principal centro de actividad pirata. Entre el medio centenar de navíos participantes se encontraron diecinueve lanchas cañoneras. La escuadra española, a cambio de muy pocos daños, provocó enormes destrozos en las fortificaciones, buques y artillería de Argel, así como grandes pérdidas humanas. Barceló se había resarcido del fracasado desembarco de ocho años atrás.&lt;/em&gt;


https://www.clublibertaddigital.com/ideas/historia-espana/2017-06-08/jesus-lainz-gibraltar-seria-de-espana-82415/


Alguno vendrá que se burle de esta gente española del pasado recordando más la decadencia actual por culpa de los hilos musicales en inglés. No, no comemos del pasado, pero hay que tenerlo presente. Qué menos. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que Moa atribuye a los británicos la invención de &#8220;las cañoneras&#8221; Me extrañó leérselo porque Agustín Ramón Rodríguez González en su libro &#8220;Victorias de los españoles por mar&#8221; se atribuye tal invención al gran marino mallorquín Barceló. Valga entonces este artículo de Laínz ensalzando a este gran marino español para reivindicar la invención de las cañoneras al marino español y no a los británicos. Que, por cierto, gracias a estas cañoneras, Gibraltar estuvo a punto de volver a España según cuenta Agustín Ramón. Barceló, como casi todos nuestros héroes, quedó frustrado y un tanto amargado porque no le dejaron finiquitar la labor de bombardear Gibraltar, no me pregunten por qué pero parece que fueron trapicheos políticos. Pero si que lo hizo con Argel a la cual hizo capitular y llegar a un acuerdo muy favorable para España gracias a su cañoneras.</p>
<p><em>Pasaron los años y, estallada la guerra contra Inglaterra en 1779, se le encargó el mando de la escuadra sitiadora de Gibraltar. Barceló ideó para la ocasión una nueva embarcación que sería muy utilizada en las décadas siguientes: las lanchas cañoneras. Éstas eran unas embarcaciones ligeras, de cincuenta y seis pies de eslora por dieciocho de manga, diseñadas para embarcar una pieza de artillería servida por treinta hombres. Fueron bastantes los que opinaron que las lanchas serían demasiado livianas para soportar el peso y el retroceso de los cañones, pero Barceló acertó: su movilidad les permitía acercarse hasta la misma orilla para disparar desde distancias muy cortas y su pequeño tamaño les hacía casi invulnerables a la artillería de tierra británica.</p>
<p>Tras el fallido sitio de Gibraltar, volvió Barceló –ya como teniente general– a enfrentarse con sus viejos enemigos argelinos. En 1783 se organizó de nuevo una escuadra destinada a atacar el principal centro de actividad pirata. Entre el medio centenar de navíos participantes se encontraron diecinueve lanchas cañoneras. La escuadra española, a cambio de muy pocos daños, provocó enormes destrozos en las fortificaciones, buques y artillería de Argel, así como grandes pérdidas humanas. Barceló se había resarcido del fracasado desembarco de ocho años atrás.</em></p>
<p><a href="https://www.clublibertaddigital.com/ideas/historia-espana/2017-06-08/jesus-lainz-gibraltar-seria-de-espana-82415/" rel="nofollow">https://www.clublibertaddigital.com/ideas/historia-espana/2017-06-08/jesus-lainz-gibraltar-seria-de-espana-82415/</a></p>
<p>Alguno vendrá que se burle de esta gente española del pasado recordando más la decadencia actual por culpa de los hilos musicales en inglés. No, no comemos del pasado, pero hay que tenerlo presente. Qué menos. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-25 00:50:39 by W3 Total Cache -->