Comentarios en: “Sonaron gritos…” Conversación de café https://www.piomoa.es/?p=5976 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=5976#comment-128084 Pío Moa Sun, 13 Aug 2017 07:43:53 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5976#comment-128084 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=5976#comment-128083 Pío Moa Sun, 13 Aug 2017 06:43:41 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5976#comment-128083 <p>No todos los sinvergüenzas son antifranquistas, pero todos los antifranquistas son sinvergüenzas. Pudo haber algunos que hace bastantes años creyeran de buena fe los embustes que se contaban, pero hoy la información contraria es ya  definitiva, por lo que los sinvergüenzas simplemente intentan ocultarla o hacer como que no se enteran.</p> <p>   Y claro que había canallas en el bando nacional, y no pocos; pero en el Frente Popular no había prácticamente ninguno que no lo fuera. Y aquí tenemos en el blog a uno, genocidiófilo además, que no para de exhibir su miseria moral.</p> <p>Un rasgo del Frente Popular fue su hispanofobia (amenazaban la unión nacional, entre otras cosas) y también su anglofilia: a pesar de que predominaban los amantes de Rusia, los separatistas y otros no dejaban de suspirar por una intervención inglesa, ofreciéndole incluso nuevos gibraltares. Es decir, como el ayudante del verdugo aquí.</p> No todos los sinvergüenzas son antifranquistas, pero todos los antifranquistas son sinvergüenzas. Pudo haber algunos que hace bastantes años creyeran de buena fe los embustes que se contaban, pero hoy la información contraria es ya  definitiva, por lo que los sinvergüenzas simplemente intentan ocultarla o hacer como que no se enteran.

   Y claro que había canallas en el bando nacional, y no pocos; pero en el Frente Popular no había prácticamente ninguno que no lo fuera. Y aquí tenemos en el blog a uno, genocidiófilo además, que no para de exhibir su miseria moral.

Un rasgo del Frente Popular fue su hispanofobia (amenazaban la unión nacional, entre otras cosas) y también su anglofilia: a pesar de que predominaban los amantes de Rusia, los separatistas y otros no dejaban de suspirar por una intervención inglesa, ofreciéndole incluso nuevos gibraltares. Es decir, como el ayudante del verdugo aquí.

]]> Por: manuelp https://www.piomoa.es/?p=5976#comment-128082 manuelp Sun, 13 Aug 2017 06:30:25 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5976#comment-128082 Jeje el ególatra narcisista se pica  porque ....ajos come. Si yo que se bastante poco de ajedrez me doy cuenta que su oponente hizo varias jugadas enormemente erróneas y que gracias a eso le ganó el pájaro, evidentemente cualquier maquina ve rápido el bajo nivel de su juego en comparación con lo que presume. Me recuerda- salvando la astronómica distancia- al libro que leo sobre la guerra de Corea en que se narra como otro ególatra narcisista, el general MacArthur, no hacia mas que meter la pata a pesar de haber sido el numero tres de mejor calificación de todos los tiempos de la academia de West Point, igual que el segundo mejor calificado- el general confederado Robert Lee - perdió la batalla de Gettysburg (que llevo a la Confederación a perder la guerra) porque Custer que se graduo el ultimo de su clase impidió con su actuación que la caballería confederada de J.E.B. Stuart rodease al ejercito yanqui. Jeje el ególatra narcisista se pica  porque ….ajos come. Si yo que se bastante poco de ajedrez me doy cuenta que su oponente hizo varias jugadas enormemente erróneas y que gracias a eso le ganó el pájaro, evidentemente cualquier maquina ve rápido el bajo nivel de su juego en comparación con lo que presume.
Me recuerda- salvando la astronómica distancia- al libro que leo sobre la guerra de Corea en que se narra como otro ególatra narcisista, el general MacArthur, no hacia mas que meter la pata a pesar de haber sido el numero tres de mejor calificación de todos los tiempos de la academia de West Point, igual que el segundo mejor calificado- el general confederado Robert Lee – perdió la batalla de Gettysburg (que llevo a la Confederación a perder la guerra) porque Custer que se graduo el ultimo de su clase impidió con su actuación que la caballería confederada de J.E.B. Stuart rodease al ejercito yanqui.

]]> Por: Lasperio https://www.piomoa.es/?p=5976#comment-128081 Lasperio Sun, 13 Aug 2017 06:16:50 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5976#comment-128081 Podemos imaginar el poder de las máquinas. Nos ganan en ajedrez pero no nos ganan en fútbol. Pero si lo pensamos bien, únicamente tienen que disparar hacia la portería con todas las putas fuerzas que tengan y ya, perforando a sus rivales. Pero eso ya no es fútbol. Alguien debe programarlas para que entiendan que pueden disparar hacia la portería a menos de X km/h, de entrada, pero después tendríamos las desventajas del hardware. ASIMO es lento y sus piernas no pueden hacer lo que Messi. ¿la impotencia del robot es producto de sí mismo o del creador? Entonces llega la impotencia. Es posible crear máquinas que ganen en ajedrez, imitando a los grandes, pero no existe la capacidad técnica de crear robots a la par de Ronaldo.   Podemos imaginar el poder de las máquinas.

Nos ganan en ajedrez pero no nos ganan en fútbol.

Pero si lo pensamos bien, únicamente tienen que disparar hacia la portería con todas las putas fuerzas que tengan y ya, perforando a sus rivales. Pero eso ya no es fútbol.

Alguien debe programarlas para que entiendan que pueden disparar hacia la portería a menos de X km/h, de entrada, pero después tendríamos las desventajas del hardware. ASIMO es lento y sus piernas no pueden hacer lo que Messi. ¿la impotencia del robot es producto de sí mismo o del creador?

Entonces llega la impotencia. Es posible crear máquinas que ganen en ajedrez, imitando a los grandes, pero no existe la capacidad técnica de crear robots a la par de Ronaldo.

 

]]> Por: Lasperio https://www.piomoa.es/?p=5976#comment-128080 Lasperio Sun, 13 Aug 2017 06:01:27 +0000 https://www.piomoa.es/?p=5976#comment-128080 Si pones a dos máquinas exactamente iguales en hardware y software a jugar ajedrez, con el más actual, ¿qué pasa? Opino que se repartirían las derrotas al 50/50, pero estaría siendo dogmático. ¿Qué sucede empíricamente y por qué?  Si pones a dos máquinas exactamente iguales en hardware y software a jugar ajedrez, con el más actual, ¿qué pasa?

Opino que se repartirían las derrotas al 50/50, pero estaría siendo dogmático. ¿Qué sucede empíricamente y por qué? 

]]>