<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La ciencia y la Biblia</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=6633" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=6633</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=6633#comment-155457</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2018 20:05:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=6633#comment-155457</guid>
		<description>&lt;p&gt;Nuevo hilo&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nuevo hilo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Freire</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=6633#comment-155456</link>
		<dc:creator>Carlos Freire</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2018 19:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=6633#comment-155456</guid>
		<description>Manolo y manuelp

Muy interesante el enlace sobre la Interpretación de Copenhague, pero he tenido que ir hasta el final para encontrarme con la demostración de Karl Popper de principios de los noventa. No lo niega, pero no lo consigue demostrar del todo. Y viene a decir que &lt;em&gt;haberlas haynas. &lt;/em&gt;Ignoraba por completo que Popper participó en el asunto y no hace tanto. Seguiré leyendo los otros enlaces porque me quedo a medias, raíces cuadradas de factores al cuadrado y el último partido por dos es barroco para mí. Saludos y gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Manolo y manuelp</p>
<p>Muy interesante el enlace sobre la Interpretación de Copenhague, pero he tenido que ir hasta el final para encontrarme con la demostración de Karl Popper de principios de los noventa. No lo niega, pero no lo consigue demostrar del todo. Y viene a decir que <em>haberlas haynas. </em>Ignoraba por completo que Popper participó en el asunto y no hace tanto. Seguiré leyendo los otros enlaces porque me quedo a medias, raíces cuadradas de factores al cuadrado y el último partido por dos es barroco para mí. Saludos y gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=6633#comment-155455</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2018 19:08:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=6633#comment-155455</guid>
		<description>sino una probabilidad estadistica de esa posicion. 


Bastante acertada, pero si. Es una probabilidad.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sino una probabilidad estadistica de esa posicion. </p>
<p>Bastante acertada, pero si. Es una probabilidad.  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: manuelp</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=6633#comment-155454</link>
		<dc:creator>manuelp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2018 19:00:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=6633#comment-155454</guid>
		<description>https://es.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADsica_estad%C3%ADstica</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://es.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADsica_estad%C3%ADstica" rel="nofollow">https://es.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADsica_estad%C3%ADstica</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: manuelp</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=6633#comment-155453</link>
		<dc:creator>manuelp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2018 18:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=6633#comment-155453</guid>
		<description>En puridad no se puede conocer la posicion del pendulo sino una probabilidad estadistica de esa posicion. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En puridad no se puede conocer la posicion del pendulo sino una probabilidad estadistica de esa posicion. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-24 19:10:39 by W3 Total Cache -->