<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La puta y la marimacho, o la degradación de la feminidad.</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=6851" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=6851</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Proby</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=6851#comment-158200</link>
		<dc:creator>Proby</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2018 23:11:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=6851#comment-158200</guid>
		<description>El cine NO ES UN ARTE MENOR. Es un arte importantísimo que ha dado grandes obras de arte al mundo. Julián Marías (que no es santo de mi devoción, pero a veces acertaba) lo supo ver así.

No es verdad que el cine le dé &quot;todo hecho&quot; al espectador. El espectador (al menos así era en el cine clásico) pone también de su parte con su imaginación, como ocurría cuando un hombre y una mujer entraban en un dormitorio, cerraban la puerta y... fundido. (Sí, ya sé que ahora se prefiere que veamos el interior del dormitorio y todo lo que pasa allí, pero creo que se me entiende.) 

Lo de los &quot;niveles&quot; de cultura me parece una chorrada. Alguien dijo que sólo había dos tipos de música: la buena y la mala. Y en todos los géneros y estilos hay de ambas cosas.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El cine NO ES UN ARTE MENOR. Es un arte importantísimo que ha dado grandes obras de arte al mundo. Julián Marías (que no es santo de mi devoción, pero a veces acertaba) lo supo ver así.</p>
<p>No es verdad que el cine le dé &#8220;todo hecho&#8221; al espectador. El espectador (al menos así era en el cine clásico) pone también de su parte con su imaginación, como ocurría cuando un hombre y una mujer entraban en un dormitorio, cerraban la puerta y&#8230; fundido. (Sí, ya sé que ahora se prefiere que veamos el interior del dormitorio y todo lo que pasa allí, pero creo que se me entiende.) </p>
<p>Lo de los &#8220;niveles&#8221; de cultura me parece una chorrada. Alguien dijo que sólo había dos tipos de música: la buena y la mala. Y en todos los géneros y estilos hay de ambas cosas.  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=6851#comment-158158</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2018 12:32:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=6851#comment-158158</guid>
		<description>&lt;p&gt;Nuevo hilo&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nuevo hilo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manolo</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=6851#comment-158157</link>
		<dc:creator>Manolo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2018 12:14:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=6851#comment-158157</guid>
		<description>La distinción entre música clásica o culta y música popular es algo muy moderno. Hasta el siglo XX los compositores creaban la música de ambos géneros. Como ejemplo más paradójico está la ópera. Ahora parece un espectáculo para un público selecto, cuando hasta el siglo XX era el género que utilizaban los compositores para llegar al público masivamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La distinción entre música clásica o culta y música popular es algo muy moderno. Hasta el siglo XX los compositores creaban la música de ambos géneros. Como ejemplo más paradójico está la ópera. Ahora parece un espectáculo para un público selecto, cuando hasta el siglo XX era el género que utilizaban los compositores para llegar al público masivamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto GT</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=6851#comment-158156</link>
		<dc:creator>Alberto GT</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2018 11:29:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=6851#comment-158156</guid>
		<description>Lo ridículo es que hombres que se han operado porque se sienten mujeres han participado en conpericiones ddeportivas en la categoría femenina, y ganan por goleada.
http://www.infocatolica.com/blog/apologeticamundo.php/1703230353-hombre-gana-campeonato-de-pes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo ridículo es que hombres que se han operado porque se sienten mujeres han participado en conpericiones ddeportivas en la categoría femenina, y ganan por goleada.<br />
<a href="http://www.infocatolica.com/blog/apologeticamundo.php/1703230353-hombre-gana-campeonato-de-pes" rel="nofollow">http://www.infocatolica.com/blog/apologeticamundo.php/1703230353-hombre-gana-campeonato-de-pes</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=6851#comment-158155</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2018 11:16:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=6851#comment-158155</guid>
		<description>Viñas y compañía. Pasan y se creen expertos historiadores, académicos y demás pero como comenta en este articulo Moisés Dominguez, pasen y vean el nivel de estos &quot;chekistas de la Historia&quot;:




&lt;em&gt;Hoy nos vamos a centrar en otra cuestión que me ha llamado la atención de Elprimer asesinato de Franco. Quienes hayan leído otros libros firmados por el Sr. Viñas —cuyo ingreso como alto funcionario en la Administración del Estado se produjo en 1968 en pleno régimen franquista— ya conocen el trato que da a sus enemigos, que no adversarios. Les aseguro que en mi vida he leído un texto con pretensiones académicas, con tal cantidad de descalificaciones, menoscabo a la dignidad, falta de respeto, términos despectivos, vilipendios, insultos, y ofensas gratuitas que el libro que comentamos.&lt;/em&gt;
&lt;em&gt;Los autores, coresponsables del texto, no dejan títere con cabeza, pero sólo a diestra; la siniestra, ni tocarla. Todos los investigadores, historiadores, políticos y/o aficionados a la Historia que no se coloquen en su bando son calificados de &quot;profranquistas&quot;, &quot;neofranquistas&quot; o &quot;extrema derecha&quot;, directamente.&lt;/em&gt;
&lt;em&gt;No tienen empacho en reconocer que, a diferencia de otros autores, ellos no son neutrales a la hora de investigar ni escribir. En un ejercicio de sinceridad, se permiten declarar que &quot;a veces conviene especular. Nosotros lo hacemos —¡Ojo al dato, como diría José Mª García—pero siempre sobre una base&quot; (p. 316). Este es el método con el que se ha elaborado El primer asesinato de Franco&quot;.&lt;/em&gt;
 
&lt;em&gt;En otro pasaje (ps. 64 y 65) declaran sus verdaderas intenciones, llegando, incluso, a adjetivarse a sí mismos: &quot;Creemos que hasta el historiador antifranquista más fiero podrá pensar que la improvisación nunca estuvo a la orden del día de un tipo —se refieren al general Franco—- precavido, cauteloso, desconfiado y atento a su intereses&quot;.

(....)Después de lo visto, El primer asesinato de Franco no puede tomarse como un libro de Historia serio. Todas estas expresiones y toda la terminología zafia, guerracivilista —y a veces portuaria— provocan el rechazo de la obra de Viñas, Yusta y Ull. Me adscribo a la reclamación del historiador Pablo Sagarra &lt;a href=&quot;https://www.larazon.es/cultura/libros/contra-el-ocultamiento-y-la-manipulacion-historica-NC14706496&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en una reseña&lt;/a&gt; de un ensayo que refuta las afirmaciones de Viñas sobre las armas recibidas por ambos bandos de la guerra: &quot;Mientras Viñas no responda con fundamento, y de manera adecuada —sin insultos o descalificaciones personales—, a lo expuesto en este libro, el crédito de su obra queda en entredicho&quot;.



https://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2018-02-27/desbrozando-a-angel-vinas-cia-un-tratado-de-malas-maneras-1276614501/



&lt;/em&gt;
&lt;strong&gt;¡¡Vaya gentuza!!&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viñas y compañía. Pasan y se creen expertos historiadores, académicos y demás pero como comenta en este articulo Moisés Dominguez, pasen y vean el nivel de estos &#8220;chekistas de la Historia&#8221;:</p>
<p><em>Hoy nos vamos a centrar en otra cuestión que me ha llamado la atención de Elprimer asesinato de Franco. Quienes hayan leído otros libros firmados por el Sr. Viñas —cuyo ingreso como alto funcionario en la Administración del Estado se produjo en 1968 en pleno régimen franquista— ya conocen el trato que da a sus enemigos, que no adversarios. Les aseguro que en mi vida he leído un texto con pretensiones académicas, con tal cantidad de descalificaciones, menoscabo a la dignidad, falta de respeto, términos despectivos, vilipendios, insultos, y ofensas gratuitas que el libro que comentamos.</em><br />
<em>Los autores, coresponsables del texto, no dejan títere con cabeza, pero sólo a diestra; la siniestra, ni tocarla. Todos los investigadores, historiadores, políticos y/o aficionados a la Historia que no se coloquen en su bando son calificados de &#8220;profranquistas&#8221;, &#8220;neofranquistas&#8221; o &#8220;extrema derecha&#8221;, directamente.</em><br />
<em>No tienen empacho en reconocer que, a diferencia de otros autores, ellos no son neutrales a la hora de investigar ni escribir. En un ejercicio de sinceridad, se permiten declarar que &#8220;a veces conviene especular. Nosotros lo hacemos —¡Ojo al dato, como diría José Mª García—pero siempre sobre una base&#8221; (p. 316). Este es el método con el que se ha elaborado El primer asesinato de Franco&#8221;.</em><br />
 <br />
<em>En otro pasaje (ps. 64 y 65) declaran sus verdaderas intenciones, llegando, incluso, a adjetivarse a sí mismos: &#8220;Creemos que hasta el historiador antifranquista más fiero podrá pensar que la improvisación nunca estuvo a la orden del día de un tipo —se refieren al general Franco—- precavido, cauteloso, desconfiado y atento a su intereses&#8221;.</p>
<p>(&#8230;.)Después de lo visto, El primer asesinato de Franco no puede tomarse como un libro de Historia serio. Todas estas expresiones y toda la terminología zafia, guerracivilista —y a veces portuaria— provocan el rechazo de la obra de Viñas, Yusta y Ull. Me adscribo a la reclamación del historiador Pablo Sagarra <a href="https://www.larazon.es/cultura/libros/contra-el-ocultamiento-y-la-manipulacion-historica-NC14706496" rel="nofollow">en una reseña</a> de un ensayo que refuta las afirmaciones de Viñas sobre las armas recibidas por ambos bandos de la guerra: &#8220;Mientras Viñas no responda con fundamento, y de manera adecuada —sin insultos o descalificaciones personales—, a lo expuesto en este libro, el crédito de su obra queda en entredicho&#8221;.</p>
<p><a href="https://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2018-02-27/desbrozando-a-angel-vinas-cia-un-tratado-de-malas-maneras-1276614501/" rel="nofollow">https://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2018-02-27/desbrozando-a-angel-vinas-cia-un-tratado-de-malas-maneras-1276614501/</a></p>
<p></em><br />
<strong>¡¡Vaya gentuza!!</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-25 09:19:49 by W3 Total Cache -->