https://www.piomoa.es/?p=6995 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 https://www.piomoa.es/?p=6995#comment-160403 Pío Moa Thu, 22 Mar 2018 07:49:57 +0000 https://www.piomoa.es/?p=6995#comment-160403 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> https://www.piomoa.es/?p=6995#comment-160402 Hegemon Thu, 22 Mar 2018 07:38:58 +0000 https://www.piomoa.es/?p=6995#comment-160402 Me temo que el comentario de Manolo es bastante acertado. Si no es como él dice, será parecido. El vacío provocado por el anticatolicismo y el laicismo antimoral, inclinará a un gran número de europeos a buscar consuelo y referentes en el Islam. Lo que provocará una situación limite, explosiva, porque el discurso perverso y amoral del anticatolcismo chocará con las consignas morales del Islam. Algunas, otras no, como la pederastia encubierta, poligamia, es decir, la hipocresía moral en temas sexuales del islam. La religión progre (feminislamismo) y el Islam tienen muchos puntos en común.  Me temo que el comentario de Manolo es bastante acertado. Si no es como él dice, será parecido. El vacío provocado por el anticatolicismo y el laicismo antimoral, inclinará a un gran número de europeos a buscar consuelo y referentes en el Islam. Lo que provocará una situación limite, explosiva, porque el discurso perverso y amoral del anticatolcismo chocará con las consignas morales del Islam. Algunas, otras no, como la pederastia encubierta, poligamia, es decir, la hipocresía moral en temas sexuales del islam. La religión progre (feminislamismo) y el Islam tienen muchos puntos en común. 

]]> https://www.piomoa.es/?p=6995#comment-160401 Odiseus Thu, 22 Mar 2018 07:31:49 +0000 https://www.piomoa.es/?p=6995#comment-160401 Los mandos policiales y el ayuntamiento de Madrid crean una zona de autoexclusión de la policía en el centro de Madrid. Si las patrullas ciudadanas no lo remedian rápidamente, se convertirá en la primera zona sharia en Madrid.   https://www.elmundo.es/madrid/2018/03/22/5ab2d799268e3e5b458b457e.html Los mandos policiales y el ayuntamiento de Madrid crean una zona de autoexclusión de la policía en el centro de Madrid. Si las patrullas ciudadanas no lo remedian rápidamente, se convertirá en la primera zona sharia en Madrid.
 
https://www.elmundo.es/madrid/2018/03/22/5ab2d799268e3e5b458b457e.html

]]> https://www.piomoa.es/?p=6995#comment-160400 ramosov Thu, 22 Mar 2018 05:54:21 +0000 https://www.piomoa.es/?p=6995#comment-160400 manifiesto contra una ley propuesta por tu psoe, quería decir manifiesto contra una ley propuesta por tu psoe, quería decir

]]> https://www.piomoa.es/?p=6995#comment-160399 ramosov Thu, 22 Mar 2018 05:53:14 +0000 https://www.piomoa.es/?p=6995#comment-160399 Se justifica mucho el historiador proetarra por lo de no adherirse al manifiesto. Es que no es necesario que lo hagas porque las razones están bastante claras. Lo que estás haciendo es como si un niño o adolescente-en el fondo es lo que eres porque tu argumentación es siempre infantil- dice que no va a un viaje de fin de curso al que van 200 porque va fulano, incompatible con él. Ese niño tendrá que pensar en si se lo va a pasar bien, en si va a compartir cosas que recordar, fotos para el futuro, etc... No si va otro adolescente que le llamó lo que sea. Eso es absurdo como tus explicaciones al respecto. Tú nunca firmarías un manifiesto así encima propuesto por tu psoe, por la misma razón que nunca lo firmaría Preston, Beevor o Viñas, porque son historiografía izquierdista como tú, y entre ellos no se tolera el desviacionismo, que es una palabra muy dura dentro de las causas de persecución en la izquierda. Distinto es que luego hagan como Preston: poner excusas idiotas quizá de que no quiere posicionamiento político, o que el manifiesto está muy politizado o algo así. Pero la razón es que lo ven como un manifiesto de derechistas acompañados por socialistas apestados, y ahí no van a entrar jamás. Son de mente totalitaria aunque les resulta duro asumirlo y explicarlo y se dedican a despejar balones en este punto. Y son gente que en sus libros vienen a explicar las persecuciones terroristas de la checa de fomento o de Bellas Artes o de la consejería de orden público y de tantas otras instituciones/bandas como lucha por la defensa de la república, triste, pero comprensible para ellos. Se justifica mucho el historiador proetarra por lo de no adherirse al manifiesto. Es que no es necesario que lo hagas porque las razones están bastante claras. Lo que estás haciendo es como si un niño o adolescente-en el fondo es lo que eres porque tu argumentación es siempre infantil- dice que no va a un viaje de fin de curso al que van 200 porque va fulano, incompatible con él. Ese niño tendrá que pensar en si se lo va a pasar bien, en si va a compartir cosas que recordar, fotos para el futuro, etc… No si va otro adolescente que le llamó lo que sea. Eso es absurdo como tus explicaciones al respecto. Tú nunca firmarías un manifiesto así encima propuesto por tu psoe, por la misma razón que nunca lo firmaría Preston, Beevor o Viñas, porque son historiografía izquierdista como tú, y entre ellos no se tolera el desviacionismo, que es una palabra muy dura dentro de las causas de persecución en la izquierda. Distinto es que luego hagan como Preston: poner excusas idiotas quizá de que no quiere posicionamiento político, o que el manifiesto está muy politizado o algo así. Pero la razón es que lo ven como un manifiesto de derechistas acompañados por socialistas apestados, y ahí no van a entrar jamás. Son de mente totalitaria aunque les resulta duro asumirlo y explicarlo y se dedican a despejar balones en este punto. Y son gente que en sus libros vienen a explicar las persecuciones terroristas de la checa de fomento o de Bellas Artes o de la consejería de orden público y de tantas otras instituciones/bandas como lucha por la defensa de la república, triste, pero comprensible para ellos.

]]>