https://www.piomoa.es/?p=7034 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 https://www.piomoa.es/?p=7034#comment-160881 Pablouned Wed, 28 Mar 2018 08:10:14 +0000 https://www.piomoa.es/?p=7034#comment-160881 No hay que confundir la práctica de perfeccionamiento espiritual, con querer imponer unos dogmas, impidiendo toda forma de perfeccionamiento espiritual, cristiana o no.  No hay que confundir la práctica de perfeccionamiento espiritual, con querer imponer unos dogmas, impidiendo toda forma de perfeccionamiento espiritual, cristiana o no. 

]]> https://www.piomoa.es/?p=7034#comment-160880 Pablouned Wed, 28 Mar 2018 08:04:56 +0000 https://www.piomoa.es/?p=7034#comment-160880 Una sugerencia de título, para el próximo libro de Pío Moa: “Con Franco esto no pasaba.” Lo digo así por utilizar un tono humorístico, por tocar un poco las narices a los antifranquistas y por usar un título así que llame la atención.   Y en cuanto a lo del sufrimiento de Jesús, la resurrección y todo eso, tengo que decir que soy escéptico a todo: tanto a la razón, como a la magia, religión, mitología, etc. A todo.   Pero yo pienso que tiene lógica eso que dicen de que Jesús no sufrió en la cruz. Yo pienso que se salió de su cuerpo y lo hizo desaparecer, utilizando leyes físicas que nosotros no conocemos. Realmente, pienso que se iluminó, que ni murió, ni resucitó, porque la verdad profunda de todo, es que nunca morimos. En realidad, Jesús lo que vino a enseñarnos, es la superioridad del poder espiritual sobre el temporal, siempre que no pierda su esencia. Por eso dice que al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. ¿Qué enseñanza puede tener un sufrimiento extremo como el que dicen que padeció? La verdadera enseñanza sería que te pueden hacer lo que quieran, que si tú te sales del cuerpo y pasas a otro plano, temporal o definitivamente, es inútil lo que le hagan a tu cuerpo. Que contra eso, el poder temporal no puede. Por eso cuando le preguntaron por lo de pagar impuestos, sacó una moneda y dijo: ¿de quién es la cara que aparece en la moneda? Y cuando le respondieron que era del César, dijo: “pues dadle al César lo que es del César. Finalmente, decir que Jesús fue judío, que no vino a derogar, sino a cumplir hasta la última letra de la ley.   Ahora otra cuestión, la de la teocracia. Vamos a ver: Jesús no vino a predicar un mensaje espiritual para instaurar ninguna casta sacerdotal: la teocracia no es poder espiritual, es poder temporal. El poder espiritual es nuestro, de cada uno, personal e intransferible: no es ni puede ser nunca el de una casta sacerdotal. Por eso, no hay nada más opuesto al mensaje espiritual de Jesús, que el de una casta sacerdotal con sus intereses que son inevitablemente políticos, terrenales. No es que la Iglesiahiciera nada especial para desvirtuar el mensaje de Jesús, ni que los curas fueran gente particularmente mala. La cuestión es otra: que la naturaleza de la Iglesia, como institución terrenal, es inevitablemente pecaminosa.   Una sugerencia de título, para el próximo libro de Pío Moa: “Con Franco esto no pasaba.” Lo digo así por utilizar un tono humorístico, por tocar un poco las narices a los antifranquistas y por usar un título así que llame la atención.
 
Y en cuanto a lo del sufrimiento de Jesús, la resurrección y todo eso, tengo que decir que soy escéptico a todo: tanto a la razón, como a la magia, religión, mitología, etc. A todo.
 
Pero yo pienso que tiene lógica eso que dicen de que Jesús no sufrió en la cruz. Yo pienso que se salió de su cuerpo y lo hizo desaparecer, utilizando leyes físicas que nosotros no conocemos. Realmente, pienso que se iluminó, que ni murió, ni resucitó, porque la verdad profunda de todo, es que nunca morimos. En realidad, Jesús lo que vino a enseñarnos, es la superioridad del poder espiritual sobre el temporal, siempre que no pierda su esencia. Por eso dice que al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. ¿Qué enseñanza puede tener un sufrimiento extremo como el que dicen que padeció? La verdadera enseñanza sería que te pueden hacer lo que quieran, que si tú te sales del cuerpo y pasas a otro plano, temporal o definitivamente, es inútil lo que le hagan a tu cuerpo. Que contra eso, el poder temporal no puede. Por eso cuando le preguntaron por lo de pagar impuestos, sacó una moneda y dijo: ¿de quién es la cara que aparece en la moneda? Y cuando le respondieron que era del César, dijo: “pues dadle al César lo que es del César. Finalmente, decir que Jesús fue judío, que no vino a derogar, sino a cumplir hasta la última letra de la ley.
 
Ahora otra cuestión, la de la teocracia. Vamos a ver: Jesús no vino a predicar un mensaje espiritual para instaurar ninguna casta sacerdotal: la teocracia no es poder espiritual, es poder temporal. El poder espiritual es nuestro, de cada uno, personal e intransferible: no es ni puede ser nunca el de una casta sacerdotal. Por eso, no hay nada más opuesto al mensaje espiritual de Jesús, que el de una casta sacerdotal con sus intereses que son inevitablemente políticos, terrenales. No es que la Iglesiahiciera nada especial para desvirtuar el mensaje de Jesús, ni que los curas fueran gente particularmente mala. La cuestión es otra: que la naturaleza de la Iglesia, como institución terrenal, es inevitablemente pecaminosa.  

]]> https://www.piomoa.es/?p=7034#comment-160830 Hegemon Tue, 27 Mar 2018 12:01:53 +0000 https://www.piomoa.es/?p=7034#comment-160830 La excusa de que con tirar las bombas atómicas se ahorraban un millón de vidas estadounidenses no es ya creíble. Los japoneses habían presentado una resistencia muy alta defendiendo suelo "sagrado" japonés pero la nación ya estaba derrotada antes de tirar las bombas. Era cuestión de esperar. Las supuestas vidas estadounidenses se hubieran ahorrado igual con el bloqueo marítimo. Y los 200.000 japoneses muertos en las bombas de Hiroshima y Nagasaky, también. Echar la culpa al gobierno japonés por seguir resistiendo no tiene sentido. No estoy muy seguro de cual fue la causa para que el emperador finalmente se rindiera. Discusiones en el blog iban por un lado a las bombas atómicas y por el otro a la declaración de guerra al Japón de la URSS. En su día yo defendí que la razón fueron las bombas, pero yo no estoy tan seguro. Tampoco creo que fuera la entrada en guerra con la URSS. En fin, la cosa estaba madura para pedir la rendición. El propio gobierno japonés estaba dividido.  La excusa de que con tirar las bombas atómicas se ahorraban un millón de vidas estadounidenses no es ya creíble. Los japoneses habían presentado una resistencia muy alta defendiendo suelo “sagrado” japonés pero la nación ya estaba derrotada antes de tirar las bombas. Era cuestión de esperar. Las supuestas vidas estadounidenses se hubieran ahorrado igual con el bloqueo marítimo. Y los 200.000 japoneses muertos en las bombas de Hiroshima y Nagasaky, también. Echar la culpa al gobierno japonés por seguir resistiendo no tiene sentido. No estoy muy seguro de cual fue la causa para que el emperador finalmente se rindiera. Discusiones en el blog iban por un lado a las bombas atómicas y por el otro a la declaración de guerra al Japón de la URSS. En su día yo defendí que la razón fueron las bombas, pero yo no estoy tan seguro. Tampoco creo que fuera la entrada en guerra con la URSS. En fin, la cosa estaba madura para pedir la rendición. El propio gobierno japonés estaba dividido. 

]]> https://www.piomoa.es/?p=7034#comment-160829 Pío Moa Tue, 27 Mar 2018 11:55:40 +0000 https://www.piomoa.es/?p=7034#comment-160829 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> https://www.piomoa.es/?p=7034#comment-160828 Manolo Tue, 27 Mar 2018 10:46:03 +0000 https://www.piomoa.es/?p=7034#comment-160828 De hecho hubo propuestas para intentar que una delegación japonesa presenciara una explosión atómica en el desierto. Pero ¿ para que vas a hacer esto cuando puedes tirarla de verdad sobre una ciudad y ver los efectos reales?. Lo que es historia-ficción es ver que se hubieran inventado los USA si la guerra con Japón acaba y USA no tuviera disponible todavía las bombas atómicas. De hecho hubo propuestas para intentar que una delegación japonesa presenciara una explosión atómica en el desierto. Pero ¿ para que vas a hacer esto cuando puedes tirarla de verdad sobre una ciudad y ver los efectos reales?. Lo que es historia-ficción es ver que se hubieran inventado los USA si la guerra con Japón acaba y USA no tuviera disponible todavía las bombas atómicas.

]]>