https://www.piomoa.es/?p=712 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 https://www.piomoa.es/?p=712#comment-11702 Hegemon Mon, 24 Sep 2012 12:25:35 +0000 https://www.piomoa.es/?p=712#comment-11702 Perdón, quise decir "detractores" Perdón, quise decir “detractores”

]]> https://www.piomoa.es/?p=712#comment-11701 Hegemon Mon, 24 Sep 2012 12:24:01 +0000 https://www.piomoa.es/?p=712#comment-11701 <em>Hay que buscar mucho para encontrar a un intelectual que afirme que el régimen transicionista se organizaron por sí solos y sin influjo importante, e incluso tutela de poderes extranjeros (es decir, la postura oficial del régimen). Es usted el que resulta una rareza sobre este asunto.</em>   Esto demuestra que los libros, obras y ensayos de Moa, tanto a la izquierda como a la derecha, tiene sus retractores y opositores. Las razones son diferentes, muy pintorescas en un caso, en otras abyectas. De todas maneras, yo animo a Moa que siga la senda de alto nivel intelectual que ha marcado hasta ahora su obra, con un acertado grado de análisis, seriedad y realismo y no derive hacia ciertas posturas y conjeturas alucinógenas.   Yo, en este caso, comparto la tésis de Moa de que la Transición fue un hecho interno de España con muy poca o ninguna ingerencia exterior e influencia a diferencia de muchas democracias europeas que tienen su sino gracias al ejército useño. Los males que aquejan a Espñaa son por casuas internas y no por maldades o trapicheos de otras potencias.   Hay que buscar mucho para encontrar a un intelectual que afirme que el régimen transicionista se organizaron por sí solos y sin influjo importante, e incluso tutela de poderes extranjeros (es decir, la postura oficial del régimen). Es usted el que resulta una rareza sobre este asunto.
 
Esto demuestra que los libros, obras y ensayos de Moa, tanto a la izquierda como a la derecha, tiene sus retractores y opositores. Las razones son diferentes, muy pintorescas en un caso, en otras abyectas. De todas maneras, yo animo a Moa que siga la senda de alto nivel intelectual que ha marcado hasta ahora su obra, con un acertado grado de análisis, seriedad y realismo y no derive hacia ciertas posturas y conjeturas alucinógenas.
 
Yo, en este caso, comparto la tésis de Moa de que la Transición fue un hecho interno de España con muy poca o ninguna ingerencia exterior e influencia a diferencia de muchas democracias europeas que tienen su sino gracias al ejército useño. Los males que aquejan a Espñaa son por casuas internas y no por maldades o trapicheos de otras potencias.
 

]]> https://www.piomoa.es/?p=712#comment-11700 Hegemon Mon, 24 Sep 2012 12:15:44 +0000 https://www.piomoa.es/?p=712#comment-11700 <em>Pero Pío, ¿qué tiene que ver argumentar que este régimen son esencialmente una creación de los regímenes estadounidense y frances, con, primero, ser de extrema derecha, y segundo, favorecer a los separatistas y a la izquierda? No resulta seria su postura.</em>   Tiene mucho que ver. En primer lugar, los que mantienen esas tesis son por lo general de ideología de extremaderecha o ultraconservadores. Segundo, esas tésis y esas posturas no tienen ningún fundamento serio y comprobable, ninguna prueba demostrable, nada tangible co0n qué sustentarse, salvo en conjeturas, infundios y patrañas. Tercero, por supuesto que favorece a los nacionalistas, separatistas y a la izquierda porque ante el discurso demagógico, falso, tergiversador y propagandístico que ellos utilizan no se puede oponer uno que tenga como base la alucinación, el infantilismo y la idiotez porque siempre tendrán las de perder por el descrédito de la idigencia intelectual caractrístcia de estos extremistas.   Punto. Pero Pío, ¿qué tiene que ver argumentar que este régimen son esencialmente una creación de los regímenes estadounidense y frances, con, primero, ser de extrema derecha, y segundo, favorecer a los separatistas y a la izquierda? No resulta seria su postura.
 
Tiene mucho que ver. En primer lugar, los que mantienen esas tesis son por lo general de ideología de extremaderecha o ultraconservadores. Segundo, esas tésis y esas posturas no tienen ningún fundamento serio y comprobable, ninguna prueba demostrable, nada tangible co0n qué sustentarse, salvo en conjeturas, infundios y patrañas. Tercero, por supuesto que favorece a los nacionalistas, separatistas y a la izquierda porque ante el discurso demagógico, falso, tergiversador y propagandístico que ellos utilizan no se puede oponer uno que tenga como base la alucinación, el infantilismo y la idiotez porque siempre tendrán las de perder por el descrédito de la idigencia intelectual caractrístcia de estos extremistas.
 
Punto.

]]> https://www.piomoa.es/?p=712#comment-11699 Shumer Mon, 24 Sep 2012 11:52:00 +0000 https://www.piomoa.es/?p=712#comment-11699 "Es verdad, con estos “análisis” los separatistas y la izquierda en general tendrán siempre las de ganar".   Pero Pío, ¿qué tiene que ver argumentar que este régimen son esencialmente una creación de los regímenes estadounidense y frances, con, primero, ser de extrema derecha, y segundo, favorecer a los separatistas y a la izquierda? No resulta seria su postura.   Pensar así sobre la creación de este régimen no implica postura moral o ideológica alguna. De hecho, una gran parte de la izquierda piensan así. Por esto mismo, difícilmente puede uno resultar ¡"temible como un ultraderechista"! cuando como he dicho una amplia proporción de izquierdistas tienen la misma postura.   Por otra parte, le vuelvo a repetir, que personas absolutamente fiables intelectual y moralmente, intelectuales sin tacha, mantienen esta posición. Es más, a este respecto, resulta usted una excepción. Hay que buscar mucho para encontrar a un intelectual que afirme que el régimen transicionista se organizaron por sí solos y sin influjo importante, e incluso tutela de poderes extranjeros (es decir, la postura oficial del régimen). Es usted el que resulta una rareza sobre este asunto.   Y finalmente, Pío, probablemente es usted el que con su cerrada defensa del franquismo, aparece como un absoluto ultraderechista para una importante proporción de españoles (yo no digo que lo sea. Le respeto a usted más que usted a nosotros), y de esta manera, hace difícilmente aceptable sus planteamientos a muchos españoles más o menos de izquierda o de centro, que acaban asumiendo a los plantemientos que tradicionalmente han defendido los intelectuales de izquierda.   No está usted en posición de llamar ultraderechista a alguien.   Un saludo. “Es verdad, con estos “análisis” los separatistas y la izquierda en general tendrán siempre las de ganar”.
 
Pero Pío, ¿qué tiene que ver argumentar que este régimen son esencialmente una creación de los regímenes estadounidense y frances, con, primero, ser de extrema derecha, y segundo, favorecer a los separatistas y a la izquierda? No resulta seria su postura.
 
Pensar así sobre la creación de este régimen no implica postura moral o ideológica alguna. De hecho, una gran parte de la izquierda piensan así. Por esto mismo, difícilmente puede uno resultar ¡”temible como un ultraderechista”! cuando como he dicho una amplia proporción de izquierdistas tienen la misma postura.
 
Por otra parte, le vuelvo a repetir, que personas absolutamente fiables intelectual y moralmente, intelectuales sin tacha, mantienen esta posición. Es más, a este respecto, resulta usted una excepción. Hay que buscar mucho para encontrar a un intelectual que afirme que el régimen transicionista se organizaron por sí solos y sin influjo importante, e incluso tutela de poderes extranjeros (es decir, la postura oficial del régimen). Es usted el que resulta una rareza sobre este asunto.
 
Y finalmente, Pío, probablemente es usted el que con su cerrada defensa del franquismo, aparece como un absoluto ultraderechista para una importante proporción de españoles (yo no digo que lo sea. Le respeto a usted más que usted a nosotros), y de esta manera, hace difícilmente aceptable sus planteamientos a muchos españoles más o menos de izquierda o de centro, que acaban asumiendo a los plantemientos que tradicionalmente han defendido los intelectuales de izquierda.
 
No está usted en posición de llamar ultraderechista a alguien.
 
Un saludo.

]]> https://www.piomoa.es/?p=712#comment-11698 LeonAnto Mon, 24 Sep 2012 09:05:35 +0000 https://www.piomoa.es/?p=712#comment-11698 malpharus ha descrito bien la situación, e, incluso una emigrante armenia sabe que la unión es mejor que la desunión. malpharus ha descrito bien la situación, e, incluso una emigrante armenia sabe que la unión es mejor que la desunión.

]]>