https://www.piomoa.es/?p=7129 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 https://www.piomoa.es/?p=7129#comment-163173 Pío Moa Sun, 15 Apr 2018 07:39:07 +0000 https://www.piomoa.es/?p=7129#comment-163173 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> https://www.piomoa.es/?p=7129#comment-163172 Pío Moa Sun, 15 Apr 2018 07:38:49 +0000 https://www.piomoa.es/?p=7129#comment-163172 <p>Eso de llamar "republicanos"  a los del Frente Popular es ya abandonar el terreno de la historia para caer en la propaganda. La guerra no fue entre republicanos y monárquicos, sino entre una amalgama de rojos y separatistas por un lado, y de partidarios de la unidad de España y de la cultura católica por el otro. ´Claro que los del  Frente Popular eran republicanos, pero cada uno quería una república diferente y entre todos destruyeron a la II. En el bando contrario había monárquicos, una minoría y además divergentes entre sí, pero no una definición clara al respecto. Como dice Ramosov, el Frente Popular fue la muerte de la II República, que ya nadie defendía en un lado o en el otro.</p> Eso de llamar “republicanos”  a los del Frente Popular es ya abandonar el terreno de la historia para caer en la propaganda. La guerra no fue entre republicanos y monárquicos, sino entre una amalgama de rojos y separatistas por un lado, y de partidarios de la unidad de España y de la cultura católica por el otro. ´Claro que los del  Frente Popular eran republicanos, pero cada uno quería una república diferente y entre todos destruyeron a la II. En el bando contrario había monárquicos, una minoría y además divergentes entre sí, pero no una definición clara al respecto. Como dice Ramosov, el Frente Popular fue la muerte de la II República, que ya nadie defendía en un lado o en el otro.

]]> https://www.piomoa.es/?p=7129#comment-163171 ramosov Sun, 15 Apr 2018 06:20:23 +0000 https://www.piomoa.es/?p=7129#comment-163171 La legitimidad de la república era bien grande en el 31. La monarquía cedió el paso y algún tipo de régimen tenía que haber. En el 36, el régimen republicano herido de muerte en el 34 está en descomposición, porque los golpistas revolucionarios del 34, los que causaron la herida casi mortal al régimen, han dado la vuelta a la tortilla de tal forma que están en las instituciones gobernando unos y ajustando cuentas con las derechas los otros, y mirando para otro lado los que gobiernan, que eran los que dieron apoyo moral a los golpistas del 34. En esta situación, con golpistas y criminales en la calle y sus líderes políticos apremiando al gobierno Azaña o Casares para el ajuste de cuentas con las derechas, el gobierno dejó de aplicar la ley, que era la única pared que quedaba en pie que podría sostener la situación. Sin ese sostén, el régimen republicano no es que se ilegitime, es que se descompone y la democracia que quedase se va por el desagüe. Pues bien, a esta situación los de LD la llaman república -como la del 31 se entiende- y sublevarse contra ella es sublevarse contra la república. El frente popular, por lo tanto, habría "defendido" la república, cuando en realidad se la cargó a medias entre octubre del 34 y la primera mitad del 36. La legitimidad de la república era bien grande en el 31. La monarquía cedió el paso y algún tipo de régimen tenía que haber. En el 36, el régimen republicano herido de muerte en el 34 está en descomposición, porque los golpistas revolucionarios del 34, los que causaron la herida casi mortal al régimen, han dado la vuelta a la tortilla de tal forma que están en las instituciones gobernando unos y ajustando cuentas con las derechas los otros, y mirando para otro lado los que gobiernan, que eran los que dieron apoyo moral a los golpistas del 34. En esta situación, con golpistas y criminales en la calle y sus líderes políticos apremiando al gobierno Azaña o Casares para el ajuste de cuentas con las derechas, el gobierno dejó de aplicar la ley, que era la única pared que quedaba en pie que podría sostener la situación. Sin ese sostén, el régimen republicano no es que se ilegitime, es que se descompone y la democracia que quedase se va por el desagüe. Pues bien, a esta situación los de LD la llaman república -como la del 31 se entiende- y sublevarse contra ella es sublevarse contra la república. El frente popular, por lo tanto, habría “defendido” la república, cuando en realidad se la cargó a medias entre octubre del 34 y la primera mitad del 36.

]]> https://www.piomoa.es/?p=7129#comment-163170 ramosov Sun, 15 Apr 2018 06:08:40 +0000 https://www.piomoa.es/?p=7129#comment-163170 Nikito: Te explico. Dice la noticia de LD que Podemos-IU hacen el ridículo por homenajear a la II república con una famosa foto en la que enarbola la bandera tricolor un militar que luego se sublevó en julio del 36, según LD ....contra esa república. Así, LD querría ridiculizar a esos políticos de extrema izquierda basándose en que estarían -sin darse cuenta- ensalzando en realidad a un "golpista" del 36. Y yo lo que digo es que presumiendo de vista de lince en LD, los que hacen en ridículo en realidad son ellos, porque están confundiendo el 31 con el 36, y cayendo por pura ignorancia en la misma propaganda izquierdista de siempre: que en el 36 estaba vigente como régimen el de la república defectuosa pero burguesa de abril del 31, cuando lo que estaba asentándose ya era un régimen prerrevolucionario en clara transición al totalitarismo, en el que -por ej.- comandos de policía estatal dirigen secuestros y asesinatos de líderes de oposición, que es algo que solo ocurre en regímenes totalitarios o en transición acelerada al totalitarismo. LD, y cualquier medio derechista que pretenda ridiculizar así a esos politicuchos, está haciendo el ridículo porque está asumiendo la propaganda comunista de siempre de la sublevación militar derechista "contra la república". La foto es perfectamente normal y por sí sola demuestra que el 31 nada tiene que ver con el 36, año este último en que se sublevaron contra la situación revolucionaria irreversible -no contra la república- innumerables republicanos, y otros muchos fueron perseguidos y asesinados por ese régimen revolucionario que estaba naciendo. Y esos politicuchos, comunistas, comunistoides o socialistas no ven nada raro en que republicanos del 31 se sublevaran en el 36. Ellos siempre han rehuido ese tema, pues no lo ven claro y no lo entienden, pero cuando tienen que pronunciarse, alegan que todos esos "se fascistizaron". Nikito:
Te explico. Dice la noticia de LD que Podemos-IU hacen el ridículo por homenajear a la II república con una famosa foto en la que enarbola la bandera tricolor un militar que luego se sublevó en julio del 36, según LD ….contra esa república. Así, LD querría ridiculizar a esos políticos de extrema izquierda basándose en que estarían -sin darse cuenta- ensalzando en realidad a un “golpista” del 36. Y yo lo que digo es que presumiendo de vista de lince en LD, los que hacen en ridículo en realidad son ellos, porque están confundiendo el 31 con el 36, y cayendo por pura ignorancia en la misma propaganda izquierdista de siempre: que en el 36 estaba vigente como régimen el de la república defectuosa pero burguesa de abril del 31, cuando lo que estaba asentándose ya era un régimen prerrevolucionario en clara transición al totalitarismo, en el que -por ej.- comandos de policía estatal dirigen secuestros y asesinatos de líderes de oposición, que es algo que solo ocurre en regímenes totalitarios o en transición acelerada al totalitarismo.
LD, y cualquier medio derechista que pretenda ridiculizar así a esos politicuchos, está haciendo el ridículo porque está asumiendo la propaganda comunista de siempre de la sublevación militar derechista “contra la república”. La foto es perfectamente normal y por sí sola demuestra que el 31 nada tiene que ver con el 36, año este último en que se sublevaron contra la situación revolucionaria irreversible -no contra la república- innumerables republicanos, y otros muchos fueron perseguidos y asesinados por ese régimen revolucionario que estaba naciendo. Y esos politicuchos, comunistas, comunistoides o socialistas no ven nada raro en que republicanos del 31 se sublevaran en el 36. Ellos siempre han rehuido ese tema, pues no lo ven claro y no lo entienden, pero cuando tienen que pronunciarse, alegan que todos esos “se fascistizaron”.

]]> https://www.piomoa.es/?p=7129#comment-163169 Hegemon Sun, 15 Apr 2018 00:30:06 +0000 https://www.piomoa.es/?p=7129#comment-163169 Si JAQUETONIO considera un honor usar su nombre para referirme a esa chusma, pues, oye, lo patentamos y seguimos usándolo, pues. JAQUECHUSMA entonces. Si se siente identificado y honrado, pues no hay nada más que hablar. Es su deseo.  Si JAQUETONIO considera un honor usar su nombre para referirme a esa chusma, pues, oye, lo patentamos y seguimos usándolo, pues. JAQUECHUSMA entonces. Si se siente identificado y honrado, pues no hay nada más que hablar. Es su deseo. 

]]>