Aquí Tomás y Valiente acierta pero cae en uno de los errores típicos a los que nos inducen siempre las ideologías izquierdistas, que es utilizar los términos que ellas quieren. En su frase, Tomás y Valiente contrapone “absolutista” a “liberal”, entiendo. Y es falso. Los cuatro monárquicos que había en las Cortes de Cádiz eran monárquicos, o tradicionalistas, pero no absolutistas. Y los presuntos “liberales” no eran tal, sino jacobinos.

Es el mismo engaño de hoy, que el PSOE contrapone “fascistas”, que ellos dicen que son los demás, a “demócratas”, que ellos dicen que son ellos. Sistemáticamente desde 1.931. Cuando es mucho más acertado contraponer “demócratas”, que son los demás, a “totalitarios”, que son ellos. Pero en los medios aparece mucho más su criterio mentiroso que la realidad históricamente demostrable. Y lo dejo ya.

Asi que usted elige a unos señores para gestionar la comunidad de vecinos de su bloque y ellos deciden que van a convertir el bloque en una comuna, que cada vecino debe acoger en su casa a diez perroflautas y que a las cuatro familias del quinto piso se las echa a la calle porque el quinto piso se va a dedicar a espectáculos circenses. Y usted a tragar, que les eligió.

Porque en cuanto se reúnen cuatro rojos le montan a usted una Constitución, no hay nada que les guste más. Eso si, la Constitución que “parieron” la encabeza Fernando VII y la manda cumplir Fernando VII, que era quien tenía el derecho a ello. Los parteros sabían que de no ser asi la gente no la iba a aceptar. Incluso con ese disfraz la gente la rechazó, lo que le dió fuerza a Fernando VII para hacer papelitos con el panfleto parido por la banda de diputados anticlericales y fusilar unos cuantos.

El artículo que usted enlaza de Manuel Jiménez de Parga es sorprendente. Dice textualmente que “Semejante descalificación de los diputados doceañistas, considerados jacobinos e irreligiosos, había sido ya refutada por Menéndez Pelayo”; dice eso y luego se tira el resto del artículo aportando citas literales de un tal Ramón Solís.

Caramba, ¿porqué no aporta citas literales de Menéndez Pelayo, que es más conocido y reconocido que ese señor Solís?. Se lo digo yo : porque Menéndez Pelayo nunca hizo tal refutación, sino TODO LO CONTRARIO. Menéndez Pelayo ataca a esos diputados incluso con fiereza porque SI QUE ERAN JACOBINOS y anticlericales.

No tengo ni idea de cómo es y qué piensa Manuel Jiménez de Parga, pero o no ha leido a Menéndez Pelayo o miente como un auténtico bellaco.

http://elcomentario.tv/reggio/un-bicentenario-con-otra-conciencia-colectiva-de-manuel-jimenez-de-parga-en-el-mundo/03/06/2010/