¿Que su compañero americano de despacho consideraba “Por quien doblan las campanas” ridícula como reflejo de lo que fue la guerra civil?.

Ni de coña, su compañero no se enteraba de nada. De lo único que se puede acusar a Hemingway es de falta de coherencia para romper con el “mito republicano” despues de haber mostrado claramente la mentira en la que se basaba el frente popular.

manuelp @8:00

Para George Packer, en su comentario en “The New Yorker”, Hemingway sòlo buscaba en la guerra inspiraciòn literaria, sin involucrarse, como Dos Passos y otros, en el combate ideològico:

If chance had placed him in the Fascist sector, he would have been attracted to the steely nerve of Franco’s lieutenants. The reasons for Hemingway’s partisanship were entirely personal and literary.

Read more http://www.newyorker.com/archive/2005/10/31/051031crbo_books#ixzz29TmGj3lD
[Si la casualidad le hubiese colocado en el sector fascista, él habrìa sido atraìdo por el nervio acerado de los tenientes de Franco. La razòn de la toma de partido de Hemingway era enteramente personal y literaria]

El hecho es que el régimen de Franco nunca lo situò entre sus enemigos y pudo gozar de la hospitalidad española y del favor del Régimen hasta el final de su vida (por suicidio).

“Por quién doblan las campanas” pinta una situaciòn en las montañas segovianas, con esa romàntica partida de guerrilleros, que parece màs bien sacada de Merimé y la Guerra de la Independencia. Mi compañero americano de despacho, buen conocedor de España, la consideraba ridìcula como reflejo de lo que fue la Guerra Civil; lo que no obsta para que Hemingway refleje correctamente en la novela haber “ comprendido el papel de la URSS en España a la perfección y la naturaleza íntima del régimen soviético”, como señalas.

En cualquier caso, como buen anglosajèon, Hemingway, como señala Tom Burns Marañon en “Hispanomanìa”, nunca entendiò la realidad de toda la sociedad española, acercàndose sòlo a la màs tòpica.

Hegemon en 8:44:

{Me temo que Lead está en la misma postura peligrosa de la Corona: “Cataluña no es un problema”}

En absoluto puede desprenderse esa conclusiòn de todo lo que he escrio al respecto, como, por ejemplo, esto y por partida triple:

{{Insisto una vez màs (y, por supuesto, no soy el ùnico en el blog): el éxito del separatismo sòlo serà posible si cuenta con la pertinaz y contumaz inepcia, caso Rajoy, o irresponsabilidad, caso Zapatero o de los socialistas, en general,  de los gobiernos de España. Rajoy sòlo tiene que hacer empezar a cumplir la ley.}}

En la vida polìtica como en la empresarial el problema es la situaciòn normal; por eso se ha definido al polìtico como al dirigente empresarial como un GESTOR DE PROBLEMAS.

[*] Hegemon @8:42 

Sobre el recule de Mas que revelan sus manifestaciones  pùblicas (“la independencia no nos conviene”), ver post @18:01 del 15/10/12); y sobre si està gallito o no, ver el artìculo de Luis del Pino que enlazo en el post @20:04 de ayer 15, quien analiza muy bien porque Mas no ha ce lo que supuestamente podìa y querìa hacer.