<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Mitos religiosos y mitos políticos.</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=8591" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=8591</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=8591#comment-180235</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2018 14:29:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=8591#comment-180235</guid>
		<description>&lt;p&gt;Nuevo hilo&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nuevo hilo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Bautista Catalá</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=8591#comment-180234</link>
		<dc:creator>Juan Bautista Catalá</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2018 14:18:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=8591#comment-180234</guid>
		<description>
&lt;strong&gt;Por cierto que Córdova tenía ya 73 años cuando realizó su hazaña (entre otros muchas)&lt;/strong&gt;

Vaya... uno nunca sabe cuándo llegarán las hazañas. Es un dato muy bonito y alentador.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Por cierto que Córdova tenía ya 73 años cuando realizó su hazaña (entre otros muchas)</strong></p>
<p>Vaya&#8230; uno nunca sabe cuándo llegarán las hazañas. Es un dato muy bonito y alentador.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Bautista Catalá</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=8591#comment-180233</link>
		<dc:creator>Juan Bautista Catalá</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2018 14:05:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=8591#comment-180233</guid>
		<description>&lt;strong&gt;“los americanos mero poderio industrial pero sin el valor ni la estrategia de los alemanes…” 

&lt;/strong&gt;Los alemanes basaron su éxito fundamentalmente en un ejército motivado bajo un tremendo empuje inicial mediante &quot;guerras relámpagos&quot;, que fueron la herencia del horror de las trincheras de la anterior guerra que Hitler vivió en carne propia y que quiso evitar a toda costa, y de cuya escenas probablemente su cabeza no pudo escapar. Las meteduras de pata tácticas de Hitler según avanzaba la guerra fueron clamorosas. El tema de entrar en Rusia &quot;sin abrigos ni calcetines&quot; (sin preparación para el frío) demuestra que el tipo tenía más pasión que cerebro militar. En Rusia no funcionó la &quot;guerra relámpago&quot; porque era evidente que tarde o temprano habría una confrontación con una columna firme que no retrocediera (Stalingrado y el crudo invierno ruso). Lo mismo puede decirse de su insistencia en desdeñar los consejos de los militares sobre el terreno... no creo que escuchara ni uno sólo de los consejos de aquellos hombres. Él tenía una idea en la cabeza, y &quot;había que hacerlo así&quot;. Las pocas retiradas que tuvieron, las ordenó porque no había más remedio, y con la idea &quot;de volver lo antes posible&quot;. Nunca tuvo la intención de apuntalar y defender el imperio que supuestamente iba construyendo, sino de &quot;hacer caja&quot; y de modificar los mapas del mundo con rapidez. Su megalomanía no conocía límites y su hedonismo le llevó a la locura de los césares: a considerar el mundo y sus habitantes el patio de su casa. Si no hubiera entrado en Rusia y hubiera apuntalado las defensas como tantas veces le dijeron, el Tercer Reich no se hubiera esfumado con tanta rapidez. Quizás si hubieran tenido algo más de tiempo, hubieran desarrollado una tecnología militar sin rival, porque Hitler tenía una visión muy clara para desarrollar una maquinaria bélica de &quot;tecnología superior&quot; que le diera la &quot;victoria final&quot;. Y curiosamente no tuvieron tiempo porque Hitler enfermó de poder y cometió errores de bulto que fueron la ruina de un imperio tan destructor como efímero. También hay otros factores decisivos, que son los espirituales, pero esto es sólo &quot;material para creyentes&quot;. Los historiadores suelen ser más pragmáticos y nunca van a recurrir a &quot;ángeles y demonios&quot; para explicar los devenires de la historia. ¿Verdad? 

;)

Con aprecio,
JBC </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>“los americanos mero poderio industrial pero sin el valor ni la estrategia de los alemanes…” </p>
<p></strong>Los alemanes basaron su éxito fundamentalmente en un ejército motivado bajo un tremendo empuje inicial mediante &#8220;guerras relámpagos&#8221;, que fueron la herencia del horror de las trincheras de la anterior guerra que Hitler vivió en carne propia y que quiso evitar a toda costa, y de cuya escenas probablemente su cabeza no pudo escapar. Las meteduras de pata tácticas de Hitler según avanzaba la guerra fueron clamorosas. El tema de entrar en Rusia &#8220;sin abrigos ni calcetines&#8221; (sin preparación para el frío) demuestra que el tipo tenía más pasión que cerebro militar. En Rusia no funcionó la &#8220;guerra relámpago&#8221; porque era evidente que tarde o temprano habría una confrontación con una columna firme que no retrocediera (Stalingrado y el crudo invierno ruso). Lo mismo puede decirse de su insistencia en desdeñar los consejos de los militares sobre el terreno&#8230; no creo que escuchara ni uno sólo de los consejos de aquellos hombres. Él tenía una idea en la cabeza, y &#8220;había que hacerlo así&#8221;. Las pocas retiradas que tuvieron, las ordenó porque no había más remedio, y con la idea &#8220;de volver lo antes posible&#8221;. Nunca tuvo la intención de apuntalar y defender el imperio que supuestamente iba construyendo, sino de &#8220;hacer caja&#8221; y de modificar los mapas del mundo con rapidez. Su megalomanía no conocía límites y su hedonismo le llevó a la locura de los césares: a considerar el mundo y sus habitantes el patio de su casa. Si no hubiera entrado en Rusia y hubiera apuntalado las defensas como tantas veces le dijeron, el Tercer Reich no se hubiera esfumado con tanta rapidez. Quizás si hubieran tenido algo más de tiempo, hubieran desarrollado una tecnología militar sin rival, porque Hitler tenía una visión muy clara para desarrollar una maquinaria bélica de &#8220;tecnología superior&#8221; que le diera la &#8220;victoria final&#8221;. Y curiosamente no tuvieron tiempo porque Hitler enfermó de poder y cometió errores de bulto que fueron la ruina de un imperio tan destructor como efímero. También hay otros factores decisivos, que son los espirituales, pero esto es sólo &#8220;material para creyentes&#8221;. Los historiadores suelen ser más pragmáticos y nunca van a recurrir a &#8220;ángeles y demonios&#8221; para explicar los devenires de la historia. ¿Verdad? </p>
<p> <img src='https://www.piomoa.es/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Con aprecio,<br />
JBC </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Ángel</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=8591#comment-180232</link>
		<dc:creator>Miguel Ángel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2018 13:53:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=8591#comment-180232</guid>
		<description>&lt;strong&gt;ZOYA, LA LEYENDA MÁS TERRIBLE DE SAMARA
&lt;/strong&gt;Como bien me enseñaron Canales, Callejo y Cebrián, la mayoría de leyendas y mitos consiguen mantenerse en el recuerdo colectivo cuando contienen algún tipo de enseñanza o lección que permanezca vigente y continúe siendo de utilidad para la sociedad que la transmite. En el caso de las leyendas urbanas, fijadas a un espacio físico y a un tiempo concretos, no suele ocurrir. Normalmente, su formato suele ser el de un cuento más o menos de terror que pervive unos decenios. El caso de la leyenda de Zoya es una de las excepciones: un hecho ocurrido en Samara en los años 50 que se extendió por todo el país y cuyo relato continúa vigente hasta el día de hoy. Puede que la razón principal por la que esta historia se siga contando y creando fascinación es porque contiene, más allá de una enseñanza, una terrible advertencia. Conozcamos la misteriosa historia de la venganza del icono de San Nicolás...
&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://borakruo.blogspot.com/2018/11/zoya-la-leyenda-mas-terrible-de-samara.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://borakruo.blogspot.com/2018/11/zoya-la-leyenda-mas-terrible-de-samara.html&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>ZOYA, LA LEYENDA MÁS TERRIBLE DE SAMARA<br />
</strong>Como bien me enseñaron Canales, Callejo y Cebrián, la mayoría de leyendas y mitos consiguen mantenerse en el recuerdo colectivo cuando contienen algún tipo de enseñanza o lección que permanezca vigente y continúe siendo de utilidad para la sociedad que la transmite. En el caso de las leyendas urbanas, fijadas a un espacio físico y a un tiempo concretos, no suele ocurrir. Normalmente, su formato suele ser el de un cuento más o menos de terror que pervive unos decenios. El caso de la leyenda de Zoya es una de las excepciones: un hecho ocurrido en Samara en los años 50 que se extendió por todo el país y cuyo relato continúa vigente hasta el día de hoy. Puede que la razón principal por la que esta historia se siga contando y creando fascinación es porque contiene, más allá de una enseñanza, una terrible advertencia. Conozcamos la misteriosa historia de la venganza del icono de San Nicolás&#8230;<br />
<strong><a href="https://borakruo.blogspot.com/2018/11/zoya-la-leyenda-mas-terrible-de-samara.html" rel="nofollow">https://borakruo.blogspot.com/2018/11/zoya-la-leyenda-mas-terrible-de-samara.html</a></strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pío Moa</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=8591#comment-180231</link>
		<dc:creator>Pío Moa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2018 13:12:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=8591#comment-180231</guid>
		<description>&lt;p&gt;Como escribía de Córdova un tanto de memoria, concreto otros datos que he consultado: parece que no fueron casi 5.000 prisioneros, sino unos 3.000, la mitad soldados. El botín de armas, pólvora y otros pertrechos fue enorme. Fue efectivamente por medio del espionaje como se supo la salida del convoy. Por entonces la flota inglesa no se arriesgaba mucho a salir del canal de la Mancha, porque había estado a punto de producirse la invasión de la isla, que el mando francés imposibilitó con sus errores. Por lo tanto el convoy fue escoltado solo hasta cerca de Galicia y después dejado con débil protección porque se supuso que, alejándose de las rutas navales habituales, sería inencontrable. Para los españoles --con algunos franceses bajo mando español-- atacar el convoy era un riesgo enorme, porque no sabían cuánta protección podía llevar. Córdova dedujo que, si navegaba tan alejado de las rutas comerciales sería porque la protección no era muy grande y decidió arriesgarse a un ataque resuelto. Y ese cálculo resultó acertado.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;   Parte del convoy iba a apartarse del grueso en mitad del Atlántico para dirigirse a la Indias orientales. Córdova lo capturó  poco antes de que se produjese la división del mismo.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como escribía de Córdova un tanto de memoria, concreto otros datos que he consultado: parece que no fueron casi 5.000 prisioneros, sino unos 3.000, la mitad soldados. El botín de armas, pólvora y otros pertrechos fue enorme. Fue efectivamente por medio del espionaje como se supo la salida del convoy. Por entonces la flota inglesa no se arriesgaba mucho a salir del canal de la Mancha, porque había estado a punto de producirse la invasión de la isla, que el mando francés imposibilitó con sus errores. Por lo tanto el convoy fue escoltado solo hasta cerca de Galicia y después dejado con débil protección porque se supuso que, alejándose de las rutas navales habituales, sería inencontrable. Para los españoles &#8211;con algunos franceses bajo mando español&#8211; atacar el convoy era un riesgo enorme, porque no sabían cuánta protección podía llevar. Córdova dedujo que, si navegaba tan alejado de las rutas comerciales sería porque la protección no era muy grande y decidió arriesgarse a un ataque resuelto. Y ese cálculo resultó acertado.</p>
<p>   Parte del convoy iba a apartarse del grueso en mitad del Atlántico para dirigirse a la Indias orientales. Córdova lo capturó  poco antes de que se produjese la división del mismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-26 20:50:10 by W3 Total Cache -->