Interrogatorio imaginario de los sicarios del PSOE a los militares ya retirados:
Fiscal: (en adelante F) “¿Sabe usted que está pidiendo respeto por un dictador?”
Acusado: (en adelante A): “¿Qué dictador?”
F: “No se haga el loco, sabe perfectamente que me refiero a Franco.”
A: “Yo pedí respeto por la verdad. Y si de dictadores hablamos, ¿tengo que recordarle que Largo Caballero apoyaba instaurar una dictadura comunista e ir a la Guerra Civil?”
F: “Eso no entra en el sumario.”
A: “Pero está en los libros, ¿quiere que le muestre un facsímil que encontré el otro día entre mis colecciones de documentos históricos?”
F: “Le digo que eso no entra en el sumario.”
 
A: “Pero usted me hace un interrogatorio en nombre de la memoria histórica, y de una verdad por la que yo pido respeto y usted dice defender y a la vista está que no respeta. Además, ustedes los socialistas no son coherentes, porque ustedes denigran a Franco por ser un dictador, poniéndose como campeones de la democracia y ya ven que ni lo fueron entonces, ni lo son ahora. Entonces ¿por qué me pide cuentas por elogiar supuestamente a un dictador? ¿Quiere decir acaso un dictador como ustedes? ¿Y me pide cuentas en nombre de qué? ¿De lo demócratas que son ustedes? ¿De la democracia que dicen defender, que arruinaron entonces para muchos años, como la están arruinando ahora?”

Especialmente, dos de éstos: 

“Stanley Payne, efectiva, yerra en cuanto a lo de “todos malos”, debido a que tiene una visión un tanto fundamentalista de la democracia. Creo que piensa, equivocadamente, que Franco podría haber repetido aquí la experiencia de Mannerheim en Finlandia. Realmente el Frente Popular arruinó la posibilidad de democracia para muchos años. en el franquismo nadie añoraba la democracia, que se confundía con la república. Y ahora el nuevo frente popular está arruinando de nuevo la democracia de forma muy similar a la de 1936. Los grandes culpables de esta involución son las derechas desde Suárez.  ”

Y lo que dice de Fraga: 

“Creo que Fernández Miranda fue el único que vio las cosas claras y con visión de estadista. El régimen era ya inviable, lo era desde el Vaticano II, que lo había vaciado ideológica e intelectualmente, y lo que había que hacer era pasar a la democracia en continuidad, de la ley a la ley. Fue Suárez (y el rey) quien cambió la línea como sin darse cuenta, imponiendo una ruptura gradual y aparentemente suave. Cuando vio lo que se estaba haciendo, Torcuato  rechazó la Constitución y seguramente murió del disgusto.
   Fraga tenía un plan en principio viable para pasar a la democracia, pero su trayectoria demostró que tras su fachada era un hombre débil y oportunista. En cuanto a Suárez y el rey estaban intelectualmente vacuos y no conocían la historia ni eran capaces de extraer lecciones de ella.  Este vaciamiento o descerebramiento es también herencia del Vaticano II en España. ”

No sólo lo suscribo, sino que además he aprendido mucho de estos dos comentarios. 

El revelador anuncio del Fondo Monetario Internacional que dicta nuestro futuro. Parte 1
https://youtu.be/Z_8-rINT6A8

https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/recetas-del-fmi-para-las-pensiones-espanolas-ahorro-e-inmigracion_543680_102.html