Jose Luís Andrade
 

“1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses el que, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en perjuicio de tercero… plagie en todo o en parte, una obra o prestación literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.”

Habla de “mayor o menor originalidad”, el Supremo. 

Y aquí se trata de una falta total de originalidad. 

Por eso el auto me chirría. 

En primer lugar, no entra en el contenido de la tesis, que es probable que ni se la hayan leído. 

Eso sería medio pasable, si como dicen los magistrados, no hubiera ánimo de lucro en el plagio de una tesis doctoral, porque en todo caso, no sería delito. 

Ahora bien: en este caso, no es que hubiera habido ánimo de lucro, sino directamente lucro.

https://okdiario.com/espana/2018/10/10/pedro-sanchez-lucro-sus-tesis-fake-formando-parte-tribunales-tesis-pese-que-ley-lo-impide-3214753

No sé las pruebas que podría tener OK Diario, pero el hecho es que no las solicitaron. 

Yo estuve allí y tengo que decir que, pareciéndome una manifestación muy necesaria (frente a un escenario de negociación con el separatismo montado por el gobierno), los discursos que se oyeron fueron bastante planos y anodinos.