<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: José Antonio, Durruti, Franco</title>
	<atom:link href="http://www.piomoa.es/?feed=rss2&#038;p=945" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.piomoa.es/?p=945</link>
	<description>Más España y más democracia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Geppetto</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=945#comment-14109</link>
		<dc:creator>Geppetto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2012 09:10:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=945#comment-14109</guid>
		<description> 
&lt;strong&gt;A Miguel echeverria&lt;/strong&gt;
¿Que la mente, que la inteligencia de una persona se desarrolla a través de toda su vida es un hecho, que necesite de CINCUENTA AÑOS para tener asentada su cultura,su inteligencia , su formación política o su formación intelectual es francamente una memez,así como suena amigo Echeverria, da igual si la inteligencia es la de Jose Antonio Primo de Rivera o la del pipero de la esquina.
La base ideológica, ética, moral e intelectual de Falange es clara y concisa, tiene base y fundamento, otra cosa es que el movimiento llamado falange fuera descabezado a tiros antes de trascurridos los primeros tres años de su fundación.
Los discursos de los falangistas de la primera hora, de los Jonsistas que se les unieron y de muchos mas que se fueron adhiriendo al movimiento no solo son brillantes , son de gran calado político, social e intelectual, traen unas propuestas nuevas que se llevaron de calle a la mayoría de la intelectualidad con inquietudes y sin ataduras ideológicas , José Antonio no era solo un brillante polemista y un fenomenal parlamentario, era un ideología de tomo y lomo al que se le unió una de las mentes mas brillantes y lucidas de su tiempo, Ramiro ledesma Ramos, asesinado igualmente por los socialistas, entre los dos dieron un giro a la forma de entender la política Nacional que ha durado muchos años, tantos que en la actualidad hasta los socialistas han adoptado sus postulados haciéndolos pasar por propios ¿O crees tu que las bases solidas en las que se mueve la sociedad española las han creado los gazaparrullos que se hicieron con España a partir de 1977?
Las bases del estado del bienestar, de la justicia social, justicia que se acaba de cargar Rajoy, del seguro medico para todos , de las casas de acción social llamadas ahora de protección, la clase media en definitiva es una creación de Franco que fijo la mayor parte de sus avances sociales en las ideas de José Antonio y sus descendientes políticos  .
Fíjate tu el caos que resulto de la teorías políticas de Falange, cuarenta años de paz y prosperidad y casi otros tantos de autonomías absurdas  aguantados por la sociedad creada en el franquismo.
Y no confundo una falange con la otra,&quot; man que le pese&quot; a muchos la Falange jamas hubiera pasado de ser un grupo de valientes patriotas, jamas hubiera hecho historia si tras la guerra Franco no adopta parte de sus postulados y los pone en marcha
De manera que cuando hablaba de que hay mucha gente que habla sin saber una palabra de lo que dice me referida exclusivamente a lo leído en esa columna</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <br />
<strong>A Miguel echeverria</strong><br />
¿Que la mente, que la inteligencia de una persona se desarrolla a través de toda su vida es un hecho, que necesite de CINCUENTA AÑOS para tener asentada su cultura,su inteligencia , su formación política o su formación intelectual es francamente una memez,así como suena amigo Echeverria, da igual si la inteligencia es la de Jose Antonio Primo de Rivera o la del pipero de la esquina.<br />
La base ideológica, ética, moral e intelectual de Falange es clara y concisa, tiene base y fundamento, otra cosa es que el movimiento llamado falange fuera descabezado a tiros antes de trascurridos los primeros tres años de su fundación.<br />
Los discursos de los falangistas de la primera hora, de los Jonsistas que se les unieron y de muchos mas que se fueron adhiriendo al movimiento no solo son brillantes , son de gran calado político, social e intelectual, traen unas propuestas nuevas que se llevaron de calle a la mayoría de la intelectualidad con inquietudes y sin ataduras ideológicas , José Antonio no era solo un brillante polemista y un fenomenal parlamentario, era un ideología de tomo y lomo al que se le unió una de las mentes mas brillantes y lucidas de su tiempo, Ramiro ledesma Ramos, asesinado igualmente por los socialistas, entre los dos dieron un giro a la forma de entender la política Nacional que ha durado muchos años, tantos que en la actualidad hasta los socialistas han adoptado sus postulados haciéndolos pasar por propios ¿O crees tu que las bases solidas en las que se mueve la sociedad española las han creado los gazaparrullos que se hicieron con España a partir de 1977?<br />
Las bases del estado del bienestar, de la justicia social, justicia que se acaba de cargar Rajoy, del seguro medico para todos , de las casas de acción social llamadas ahora de protección, la clase media en definitiva es una creación de Franco que fijo la mayor parte de sus avances sociales en las ideas de José Antonio y sus descendientes políticos  .<br />
Fíjate tu el caos que resulto de la teorías políticas de Falange, cuarenta años de paz y prosperidad y casi otros tantos de autonomías absurdas  aguantados por la sociedad creada en el franquismo.<br />
Y no confundo una falange con la otra,&#8221; man que le pese&#8221; a muchos la Falange jamas hubiera pasado de ser un grupo de valientes patriotas, jamas hubiera hecho historia si tras la guerra Franco no adopta parte de sus postulados y los pone en marcha<br />
De manera que cuando hablaba de que hay mucha gente que habla sin saber una palabra de lo que dice me referida exclusivamente a lo leído en esa columna</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Echeverria</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=945#comment-14099</link>
		<dc:creator>Miguel Echeverria</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2012 18:22:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=945#comment-14099</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Hegemon,&lt;/strong&gt;
Determinadas fobias antisemitas llevan a necedades como la que usted señala. Y eso que se ha llamado extrema derecha (cuya raíz nazi es indudable),   tiene como tic fundamental un odio al judío en general y que lleva a aberraciones tales como a apoyar el terrorismo musulmán frente al Estado Israelí. Con lo que se vuelve un aliado más de los que quieren destruir el Occidente de raíz cristiana (aunque su presente sea tan poco cristiano), es decir, mal que les pese, les hace formar parte del Nuevo Orden mundial.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Hegemon,</strong><br />
Determinadas fobias antisemitas llevan a necedades como la que usted señala. Y eso que se ha llamado extrema derecha (cuya raíz nazi es indudable),   tiene como tic fundamental un odio al judío en general y que lleva a aberraciones tales como a apoyar el terrorismo musulmán frente al Estado Israelí. Con lo que se vuelve un aliado más de los que quieren destruir el Occidente de raíz cristiana (aunque su presente sea tan poco cristiano), es decir, mal que les pese, les hace formar parte del Nuevo Orden mundial.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Echeverria</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=945#comment-14098</link>
		<dc:creator>Miguel Echeverria</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2012 18:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=945#comment-14098</guid>
		<description>&lt;strong&gt;A &lt;a href=&quot;http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Geppetto&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;
Yo creo que nadie duda de que José Antonio fuera una de las mentes y de las plumas más brillantes de la segunda Republica. El problema es que era una inteligencia en formación, que necesitaba aun una o dos décadas para cristalizar, y que por desgracia estaba demasiado absorbido por la acción cotidiana de la política. Y las consecuencias es que Falange no tenía ninguna base teórica. Solo unos cuantos discursos literariamente brillantísimos, pero sin musculo para elaborar ninguna base teoricas. Y consiguientemente    falange, cuyo texto teórico más “fuerte” eran los 27 Punto, fe poco más que un caos de consignas y objetivos sin fundamento teórico ni estrategia ninguna, y cuyo único referente era el fascismo al que no quiso nunca mimetizar.
En cuanto a Ramiro, que si tenía una formación teoricas importante (una formación muy parecida a la de Marx y los teóricos del nazismo, fundada en Hegel), por su radicalidad revolucionara y anti tradicional, acabo fuera de falange, pidiendo muchos cuadros de Falange a José Antonio un “castigo ejemplar” contra él, a lo que José Antonio con su habitual caballerosidad se negó de plano.
Por tanto, no me extraña nada que diga &lt;a href=&quot;http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;Geppetto&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; que “nadie sabe casi nada de la falange”. Efectivamente nadie sabe de la Falange, y el que “sabe mucho” como usted es o porque lo ha imaginado o la confunde con la falange de después del 36.
Con ese marco, una de las genialidades mayores de Franco (lo cual no es poco decir) fue fundir el aceite y el agua (Tradicionalismo y Falangismo), por el decreto de Unificación, y en el que de un plumazo acabó con las veleidades socialista- revolucionaria de la falange, y las reivindicaciones dinásticas del carlismo, poniendo esa mezcla imposible bajo una doctrina de mucha mayor enjundia teoricas que la del falangismo: La Doctrina Social de la Iglesia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>A <a href="http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es/" rel="nofollow">Geppetto</a></strong><br />
Yo creo que nadie duda de que José Antonio fuera una de las mentes y de las plumas más brillantes de la segunda Republica. El problema es que era una inteligencia en formación, que necesitaba aun una o dos décadas para cristalizar, y que por desgracia estaba demasiado absorbido por la acción cotidiana de la política. Y las consecuencias es que Falange no tenía ninguna base teórica. Solo unos cuantos discursos literariamente brillantísimos, pero sin musculo para elaborar ninguna base teoricas. Y consiguientemente    falange, cuyo texto teórico más “fuerte” eran los 27 Punto, fe poco más que un caos de consignas y objetivos sin fundamento teórico ni estrategia ninguna, y cuyo único referente era el fascismo al que no quiso nunca mimetizar.<br />
En cuanto a Ramiro, que si tenía una formación teoricas importante (una formación muy parecida a la de Marx y los teóricos del nazismo, fundada en Hegel), por su radicalidad revolucionara y anti tradicional, acabo fuera de falange, pidiendo muchos cuadros de Falange a José Antonio un “castigo ejemplar” contra él, a lo que José Antonio con su habitual caballerosidad se negó de plano.<br />
Por tanto, no me extraña nada que diga <a href="http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es/" rel="nofollow"><strong>Geppetto</strong></a> que “nadie sabe casi nada de la falange”. Efectivamente nadie sabe de la Falange, y el que “sabe mucho” como usted es o porque lo ha imaginado o la confunde con la falange de después del 36.<br />
Con ese marco, una de las genialidades mayores de Franco (lo cual no es poco decir) fue fundir el aceite y el agua (Tradicionalismo y Falangismo), por el decreto de Unificación, y en el que de un plumazo acabó con las veleidades socialista- revolucionaria de la falange, y las reivindicaciones dinásticas del carlismo, poniendo esa mezcla imposible bajo una doctrina de mucha mayor enjundia teoricas que la del falangismo: La Doctrina Social de la Iglesia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=945#comment-14097</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2012 17:15:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=945#comment-14097</guid>
		<description>Y vean ustedes estos cabezas huecas por quién salen en el tema de Israel. A Alguno se le debería caer la cara de vergüenza.
 
http://www.patriasindicalista.es/
 
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y vean ustedes estos cabezas huecas por quién salen en el tema de Israel. A Alguno se le debería caer la cara de vergüenza.<br />
 <br />
<a href="http://www.patriasindicalista.es/" rel="nofollow">http://www.patriasindicalista.es/</a><br />
 <br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hegemon</title>
		<link>https://www.piomoa.es/?p=945#comment-14096</link>
		<dc:creator>Hegemon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2012 17:13:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.piomoa.es/?p=945#comment-14096</guid>
		<description>Los que han disparatado con el tema de la Falange, como la propia Falange, son los que la defienden y creen estar en el 36 o en el siglo XIX o en los mundos de Yuppi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los que han disparatado con el tema de la Falange, como la propia Falange, son los que la defienden y creen estar en el 36 o en el siglo XIX o en los mundos de Yuppi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc

 Served from: www.piomoa.es @ 2026-04-24 11:55:38 by W3 Total Cache -->