A mí no me gustan “Pretty Woman” o “Memorias de África”, pero nunca diré que son engendros.

Tururú.  

Y sí lo es. Para mí es difícil explicar por qué es importante, pero lo es. 

Quitar a Franco del Valle, supone una agresión simbólica de la máxima gravedad. Supone simbolizar que el catecismo antifranquista, que se ha demostrado falso, es en esencia, la única verdad histórica políticamente aceptable. Supone validar toda la política sectaria, liberticida y excluyente de Azaña, que ya de por sí, e independientemente de que fuera esa su intención, abocaba inexorablemente a una dictadura totalitaria de corte socialista o a algo muy parecido. Supone simbolizar que los golpistas de 1934 y 1936 tenían razón al cometer todas las atrocidades que cometieron, supone simbolizar que volverían a llevar a cabo semejantes atrocidades, que volverían a levantarse en armas si el Gobierno elegido no fuera de su gusto, que si se les exigiera cuentas por su actitud golpista, volverían a plantear las elecciones como una vendetta, tal y como hicieron en febrero de 1936, que volverían a falsificar las elecciones si fuera posible, que volverían a interrumpir el recuento a punta de pistola, que volverían a sembrar el terror en las calles, como lo sembraron entonces y que volverían a eliminar a sus oponentes ideológicos tal y como hicieron entonces, con Calvo Sotelo. 

Hegemon como siempre celebrando la ceremonia de la confusión. Ahora nos sale diciendo que como la ley no castiga el aborto, pues no hay nada que hacer.

¿Y qué es lo que hace el histérico Juanito de los Camposantos y todos los Calvosotelos además de teatralizar su supuesta provida y de chillar como una loca contra una Ley en la que él mismo resulta insignificante? ¿Acaso el aristócrata llanito ha evitado abortos, ha apresado a mujeres que abortan por capricho o a los médicos que practican esas salvajadas? Por supuesto que no. Él se queda en su sillón calentito imaginando que fue un opositor a Franco y alardeando de su teatral postura antiaborto mientras ensalza genocidios en Irlanda o a criminales como Cromwell o llama Grupos de exterminio de las SS a los conquistadores españoles. Sin rubor. Ni siquiera su postura provida se sustenta en una moral religiosa o de vida, sólo es postureo, incoherente e hipócrita. 

En la cuestión del aborto, por desgracia, sólo vale la disposición moral personal, de cada uno y en esto si tiene mucho que ver la Fe religiosa. La Ley, hasta ahora, no encarcela a las mujeres que cometen esas acciones, es más, el mundo actual despenaliza abortos de hasta 8 meses ¿Que ha hecho Jaque o Alberto o la Iglesia para evitarlo? NADA. Partíamos de la postura de VOX, muy criticada por algunos fundamentalistas religiosos pero es una postura sensata ante la falta de moral y conciencia social actual que, por otra parte, debió educarla y cuidarla más la Iglesia en vez de lamentarse que los demás no hagan nada. 

Nota: Así como comparar el aborto con el asesinato de un recién nacido o un niño a golpes por sus padres son hechos que se castigan legalmente de una manera muy diferente (e incluso moralmente), el que se tiren dos bombas atómicas en nombre de la “libertad” que asesinen a cientos de miles de personas en segundos es diferente, tanto legal como moralmente asesinarlas en un campo de concentración nazi o soviético. Curioso. O no tanto. ¿Cinismo, hipocresía, naturaleza humana o es que las cosas no son blancas o negras sino de diferentes tonalidades? A saber. Ni los moralistas del blog saben muy bien a qué se debe.