Comentarios en: Los motivos de Alberto / Dos posturas ante la Transición https://www.piomoa.es/?p=1677 Más España y más democracia Mon, 18 Sep 2023 07:48:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Arcangel https://www.piomoa.es/?p=1677#comment-26254 Arcangel Mon, 02 Sep 2013 02:35:30 +0000 https://www.piomoa.es/?p=1677#comment-26254 Buenos Días, uno con leche, por favor Kufisto,   Me tomé la molestia de registrarme y escribir estas líneas en su bar, lo cual me ha resultado técnicamente imposible finalmente, para hacerles dos anuncios:   Doiraje, me retracto de mi manifiesta decepción con Ud. Pues ha quedado ampliamente desbordada por su actitud , palabras y decisión.   Hegemon, el Peso Pesado en el que siempre estuvo la llave  de su retorno, y por solidaridad el de manuelp. No se si le agrada el malta, Hegemon y cuando será posible, pero vive Dios que será un día depositada en bar de Kufisto, una botella de Laphroaig de a litro, con su nombre escrito en ella. Siempre y cuando el ventero lo permita y facilite la entrega, llegado el momento. Por mi parte ya tengo una preparada que guardo, para descorchar y brindar en el minuto en el que reaparezca manuelp. Y me despido ya de todos, con la seguridad de que no son aquella ni esta comunas hippis ningunas, sino simplemente un grupo de Patriotas, amigos y compañeros, buscando respuestas y encontrándolas juntos. Mis mejores deseos a todos y mucha suerte, Kufisto.   Buenos Días, uno con leche, por favor Kufisto,
 
Me tomé la molestia de registrarme y escribir estas líneas en su bar, lo cual me ha resultado técnicamente imposible finalmente, para hacerles dos anuncios:
 
Doiraje, me retracto de mi manifiesta decepción con Ud. Pues ha quedado ampliamente desbordada por su actitud , palabras y decisión.
 
Hegemon, el Peso Pesado en el que siempre estuvo la llave  de su retorno, y por solidaridad el de manuelp. No se si le agrada el malta, Hegemon y cuando será posible, pero vive Dios que será un día depositada en bar de Kufisto, una botella de Laphroaig de a litro, con su nombre escrito en ella. Siempre y cuando el ventero lo permita y facilite la entrega, llegado el momento.
Por mi parte ya tengo una preparada que guardo, para descorchar y brindar en el minuto en el que reaparezca manuelp.
Y me despido ya de todos, con la seguridad de que no son aquella ni esta comunas hippis ningunas, sino simplemente un grupo de Patriotas, amigos y compañeros, buscando respuestas y encontrándolas juntos.
Mis mejores deseos a todos y mucha suerte, Kufisto.
 

]]> Por: Hegemon https://www.piomoa.es/?p=1677#comment-26057 Hegemon Wed, 28 Aug 2013 12:30:23 +0000 https://www.piomoa.es/?p=1677#comment-26057 <em>¿Por qué razón Estados Unidos es arrastrado o se desplaza <strong>a regañadientes</strong> a este conflicto?</em>   <em>Hay, por lo menos, cinco razones de peso:</em>   <em>Primero, por <strong>razones morales.</strong> No debe permitirse que un gobierno extermine de esa forma tan cruel a una parte de su propio pueblo.</em>   <em>Es verdad que en el Congo o en Ruanda, o sea, en África, ha habido genocidios peores, pero la necesidad de intervenir en el Medio Oriente está ligada a la segunda razón: porque <strong>es una zona clave para el comercio mundial</strong>. El 40% del petróleo que utiliza el planeta se mueve por ese vecindario.</em>   <em>Tercero, un poderoso aliado de Estados Unidos, <strong>Arabia Saudí</strong>, junto a <strong>Qatar</strong>, está pidiendo a gritos la liquidación del régimen de Asad. Hay también un <strong>opaco pleito entre chiíes y suníes</strong>, que se entiende poco y mal en Occidente, pero influye en la capacidad de intriga de los saudíes.</em>   <em>A lo que se suma <strong>la presión que ejerce Francia</strong>, que ya se hizo sentir en la caída de Gadafi. Esa sería la cuarta razón. Francia todavía tiene reflejos de gran potencia y está dispuesta a pelear sus guerras hasta el último soldado norteamericano.</em>   <em>Y todavía hay una quinta: <strong>la credibilidad de Obama dentro y fuera de su país.</strong> Hace un año el presidente de Estados Unidos, en un tono sombrío, advirtió de que el uso de armas químicas era la frontera del horror. Si se utilizaban, habría represalias.</em>   <em><a href="http://elmed.io/kerry-el-uso-de-armas-quimicas-es-inexcusable-e-innegable/" rel="nofollow">Ya el secretario Kerry ha dicho que se utilizaron</a>. Si Obama no actúa será acusado por los republicanos y unos cuantos demócratas como <strong>un líder pusilánime y poco creíble.</strong></em> <em> <strong>Obama</strong> <strong>no quiere</strong> pasar a la historia con esa imagen.</em>   http://www.libertaddigital.com/opinion/carlos-alberto-montaner/cinco-razones-para-intervenir-en-siria-69275/ ¿Por qué razón Estados Unidos es arrastrado o se desplaza a regañadientes a este conflicto?
 
Hay, por lo menos, cinco razones de peso:
 
Primero, por razones morales. No debe permitirse que un gobierno extermine de esa forma tan cruel a una parte de su propio pueblo.
 
Es verdad que en el Congo o en Ruanda, o sea, en África, ha habido genocidios peores, pero la necesidad de intervenir en el Medio Oriente está ligada a la segunda razón: porque es una zona clave para el comercio mundial. El 40% del petróleo que utiliza el planeta se mueve por ese vecindario.
 
Tercero, un poderoso aliado de Estados Unidos, Arabia Saudí, junto a Qatar, está pidiendo a gritos la liquidación del régimen de Asad. Hay también un opaco pleito entre chiíes y suníes, que se entiende poco y mal en Occidente, pero influye en la capacidad de intriga de los saudíes.
 
A lo que se suma la presión que ejerce Francia, que ya se hizo sentir en la caída de Gadafi. Esa sería la cuarta razón. Francia todavía tiene reflejos de gran potencia y está dispuesta a pelear sus guerras hasta el último soldado norteamericano.
 
Y todavía hay una quinta: la credibilidad de Obama dentro y fuera de su país. Hace un año el presidente de Estados Unidos, en un tono sombrío, advirtió de que el uso de armas químicas era la frontera del horror. Si se utilizaban, habría represalias.
 
Ya el secretario Kerry ha dicho que se utilizaron. Si Obama no actúa será acusado por los republicanos y unos cuantos demócratas como un líder pusilánime y poco creíble.
Obama no quiere pasar a la historia con esa imagen.
 
http://www.libertaddigital.com/opinion/carlos-alberto-montaner/cinco-razones-para-intervenir-en-siria-69275/

]]> Por: Pío Moa https://www.piomoa.es/?p=1677#comment-26051 Pío Moa Wed, 28 Aug 2013 11:53:35 +0000 https://www.piomoa.es/?p=1677#comment-26051 <p>Nuevo hilo</p> Nuevo hilo

]]> Por: lead https://www.piomoa.es/?p=1677#comment-26050 lead Wed, 28 Aug 2013 11:38:03 +0000 https://www.piomoa.es/?p=1677#comment-26050 <strong>[Propiedad de suelo, vuelo y subsuelo](II) <strong> </strong></strong>menorqui  Es decir, la situación análoga a la que nos está  remitiendo ramosov es la de un británico que compra un chalet en Altea (Alicante): ese británico tiene la propiedad del suelo, vuelo y subsuelo de la casa PERO NO TIENE SOBERANÍA POLÍTICA SOBRE EL TERRITORIO ADQUIRIDO. En el texto del Tratado de Utrecht que reproduce ramosov dice: {<em><strong>que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña SIN JURISDICCIÓN ALGUNA TERRITORIAL} </strong></em> [Propiedad de suelo, vuelo y subsuelo](II)

menorqui 

Es decir, la situación análoga a la que nos está  remitiendo ramosov es la de un británico que compra un chalet en Altea (Alicante): ese británico tiene la propiedad del suelo, vuelo y subsuelo de la casa PERO NO TIENE SOBERANÍA POLÍTICA SOBRE EL TERRITORIO ADQUIRIDO. En el texto del Tratado de Utrecht que reproduce ramosov dice:

{que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña SIN JURISDICCIÓN ALGUNA TERRITORIAL} 

]]> Por: lead https://www.piomoa.es/?p=1677#comment-26049 lead Wed, 28 Aug 2013 11:30:11 +0000 https://www.piomoa.es/?p=1677#comment-26049 <strong>[Propiedad de suelo, vuelo y subsuelo]</strong> menorqui en 2:32: <em>{</em><em>En Gibraltar,  se podría asimismo reclamar la soberanía del <strong>subsuelo</strong>,</em> } De acuerdo con el Derecho español, continuador del Derecho romano, el propietario de un terreno lo es del suelo, del vuelo (el espacio encima de él) y del subsuelo. <strong>Si como dice ramosov</strong> lo que España cedió en Utrecht fue la propiedad, se les cedió suelo, vuelo y subsuelo: { <strong><em>Es decir, lo que España en mi opinión firma en el Tratado de Utrecht es la cesión de la propiedad, no de la soberanía, a la que llaman “jurisdicción”.</em></strong>} <cite>ramosov</cite> dice: <a href="?p=1661#comment-25492" rel="nofollow">14 agosto, 2013 a las 16:35</a>  [Propiedad de suelo, vuelo y subsuelo]

menorqui en 2:32:

{En Gibraltar,  se podría asimismo reclamar la soberanía del subsuelo, }

De acuerdo con el Derecho español, continuador del Derecho romano, el propietario de un terreno lo es del suelo, del vuelo (el espacio encima de él) y del subsuelo. Si como dice ramosov lo que España cedió en Utrecht fue la propiedad, se les cedió suelo, vuelo y subsuelo:

{ Es decir, lo que España en mi opinión firma en el Tratado de Utrecht es la cesión de la propiedad, no de la soberanía, a la que llaman “jurisdicción”.}

ramosov dice:
14 agosto, 2013 a las 16:35 

]]>