**********************************

El macarra ultraja al estadista y pasa a la historia.

El 24 de octubre de 2019, Sánchez ordenó profanar la tumba de Franco en el Valle de los Caídos. En el fondo era una consecuencia lógica y casi inevitable de la estrafalaria “victoria” de Aznar sobre Franco en 2002. Como de costumbre, la historiografía y el análisis político habituales tratan el hecho como poco más que una anécdota, pero su contenido histórico, simbólico, programático y a la vez esperpéntico adquiere tal intensidad que supone la defunción definitiva del régimen del 78 cinco años antes de ser oficializada por la amnistía golpista.

El carácter soberanamente grotesco del acontecimiento destaca al comparar al ultrajador con el ultrajado en sus restos mortales. Abordar la significación histórica del finado Caudillo obliga a ceñirse a los hechos, siempre desfigurados por una ingente masa de propaganda contradictoria y a menudo absurda. No vamos a extendernos aquí al respecto, pero bastará citar algunos datos indudables: como militar, Franco ganó prácticamente todas sus batallas y una difícil guerra, lo hizo partiendo de una desventaja inicial tan abrumadora que habría hecho abandonar la partida a casi cualquier otro; y la finalizó con una campaña sin disparar un tiro; además venció al maquis, una guerra de guerrillas comunista que pretendía reanudar la guerra civil. Estos datos lo convierten en uno de los generales más destacados del siglo XX, en España y fuera.

Como político, Franco aseguró la unidad y continuidad histórica de España contra un frente popular compuesto esencialmente de sovietizantes y separatistas (este dato casi siempre se olvida, disfrazando de demócratas a los vencidos); y supo meter en cintura, productivamente y sin hacer sangre, a sus propios seguidores, propensos tradicionalmente a querellas suicidas. Así logró sostener durante cuarenta años el régimen de mayor éxito en España durante al menos dos siglos: éxito en el terreno social (excelente salud social medida por índices de delincuencia, droga, etc., y una de las mayores esperanzas de vida al nacer del mundo); en el terreno económico (supo reconstruir el país frente al aislamiento y hostilidad exteriores, sin deberlo a Usa como el resto de Europa occidental, creciendo sobre esa base a tasas superiores a cualesquiera otras antes o después, con prácticamente pleno empleo y presión fiscal moderada y sin estar en la Comunidad Económica Europea, embrión de la UE); y en el terreno político (superación de los viejos odios republicanos, ausencia de oposición democrática, neutralidad en la guerra mundial, derrota del aislamiento exterior, mentenimiento de la unidad e independencia nacional frente a todas las amenazas…).

Su única derrota política, a la larga decisiva, fue el desafecto de la Iglesia tras el Concilio Vaticano II, ya que su régimen se había declarado católico. Precisamente Franco había salvado a la Iglesia de un exterminio planificado por el frente popular, un dato de profundo significado histórico. Aun así, mantuvo hasta el final un apoyo popular mayoritario, comprobado en el referéndum de 1976 que decidió pasar a la democracia a partir del franquismo, no contra él.

A ningún político español en al menos dos siglos pueden atribuirse ni de lejos tales méritos, lo que lo revela como un estadista realmente excepcional. Personalmente, Franco fue un hombre sobrio, realista, equilibrado y valeroso. Su enemigo Prieto lo definió: “Alcanza el grado máximo del valor, es sereno en la lucha”. Nada más instructivo, entonces, que compararlo con el personaje que profanó su tumba.

Pedro Sánchez era por entonces presidente del gobierno de España y máximo dirigente del PSOE. Este personaje presumía de doctor en economía, con lo cual sería el primer jefe de gobierno con ese título, si descontamos al efímero Calvo Sotelo. De lo cual extraía un aura de hombre culto, que casi ninguno de sus predecesores podría reivindicar. Sin embargo, en 2018 varios periodistas cuestionaron el valor de su tesis doctoral, acusándola de plagio. Sánchez replicó audazmente amenazando con acciones penales a sus detractores, pero no consiguió amedrentarlos, pues respondieron con irrisión retándole a ir a los tribunales. Ante lo cual, el flamante doctor creyó prudente echarse atrás y olvidar el asunto. En cualquier democracia, un falso doctorado habría terminado con la carrera política del falsario, pero, y es muy significativo, en España ni se debatió en las Cortes, ni se investigó ni tuvo coste político alguno para el supuesto doctor.

Como indicio del nivel político-cultural alcanzada por el régimen, otros políticos de izquierda y derecha borraron másteres y otros títulos académicos de sus currículos mostrados en páginas web. Un caso notorio fue el de una presidenta regional del PP, que además había sido captada hurtando cremas de belleza en un supermercado. A ningún diputado interesó dar vueltas al tena.

Otro rasgo personal y político de Sánchez salió a la luz cuando varios periodistas descubrieron que su carrera había partido de un burdel homosexual de su suegro, en el que su esposa, Begoña Gómez, había trabajado de contable. Al salir el dato a la prensa, el PSOE le negó relevancia arguyendo que el negocio ya se habría vendido antes del matrimonio de Sánchez, en 2006. Pero no había sido así: la empresa familiar continuó varios años, ya casados, aunque en algún momento él debió de percatarse de que aquella relación no beneficiaría sus aspiraciones públicas, y el suegro parece que vendió el negocio a un hermano suyo de la profesión.

Choca que alguien con ese historial pudiera presidir una democracia, pero se demostró que en el decrépito régimen del 78 era posible; y, como en el caso del doctorado, no le trajo coste político significativo. Ha habido rumores y acusaciones directas –aunque no claramente confirmadas– de que en aquellas “saunas” se grababa a clientes de importancia política o social para chantajearlos: un método usado tradicionalmente por servicios secretos. Ello podría explicar quizá ciertas conductas políticas, pero hay que insistir en que por ahora no se ha demostrado.

Su esposa, de la que se ha declarado “profundamente enamorado”, ha hecho también una carrera a su modo brillante como conseguidora de fondos (fundraiser) creando un master al efecto concedido fraudulentamente por la universidad Complutense, sin que tenga título universitario reconocido. Dos hombres de máxima confianza de Sánchez han sido un ex portero de burdel, a quien el doctor ha ensalzado como “un referente político” y otro que colocaba a prostitutas amigas suyas en puestos públicos. En círculos sindicales ligados al PSOE también han sido frecuentes fiestas con prostitutas y cocaína, además de gambas y otros mariscos. Lo que no ha impedido a Sánchez declarar intenciones de erradicar la prostitución, tachada de lacra machista, contraria a un feminismo que los profanadores exhiben con especial afán. No hay malicia en sostener que estas cosas marcan un carácter moral y político.

Hay, pues una relación profunda entre la gente de Sánchez y el submundo de la prostitución, homosexual y de la otra, tan ligada habitualmente a la droga, el chantaje y otras formas de delincuencia. Faceta no menos relevante en esos políticos es su corrupción económica. Los más destacados ministros y agentes del profanador, así como su esposa y su hermano, han sido imputados por delitos de ese tipo, como también su modelo Zapatero, acusado judicialmente por tráfico de influencias, blanqueo de capitales, falsedad documental y organización criminal. Otros lo están por haber hecho un negocio fraudulento con las mascarillas declaradas obligatorias durante la pandemia de 2020. El fiscal general del estado, notoriamente un hombre de Sánchez, ha sido condenado por “revelación de secretos”, equivalente a prevaricación en los jueces. El propio Sánchez impuso en el cargo a su sucesora, que ha exhibido su amistad y admiración por el más que presunto prevaricador.

A pesar de la impunidad con que las gentes de Sánchez han venido actuando durante años, eran conscientes de que la cosa podría acabar mal, por lo que desde pronto tomaron medidas colocando a agentes muy bien pagada a la cabeza de las instituciones, desde el Tribunal Constitucional y otros tribunales, al ejército, la Guardia Civil o la policía, la televisión pública y otros medios de masas, la empresa que contabiliza las votaciones electorales, Telefónica, la Agencia Tributaria o el Tribunal de Cuentas, de moso que los jueces o periodistas o escritores desafectos pudieran ser sometidos a presiones, desde “cancelación” hasta investigaciones ilegales o amenazas directas. Salta a la vista de que, unos años antes de dar el golpe final al régimen del 78, los profanadores de la tumba de Franco ya lo habían convertido en el coto de una típica mafia.

Un dato significativo más consiste en un odio a Franco un tanto impostado, por cuanto en su régimen la mayoría de los socialistas, sin exceptuar a sus líderes posfranquistas, prosperaron personalmente, incluso como funcionarios, sin hacer oposición de algún relieve a la que más tarde llamarían “dictadura genocida”. Por otra parte, es perceptible en Sánchez una manía de grandezas: él mismo ha expresado en público su esperanza de pasar a la historia por haber ultrajado la tumba de Franco, que quiere completar con la destrucción “resignificatoria” del Valle de los Caídos. Sánchez es en el fondo un personajillo de la más baja calidad personal, y su “hazaña” recuerda al del pastor insignificante que por dejar su nombre para la historia quemó el templo de Artemisa en Éfeso, considerado una de las maravillas de la Antigüedad.

Estas consideraciones plantean otro problema, y es la degradación de la democracia, que afecta a todo Occidente y que es preciso tratar aparte.

La visita del papa a España ha levantado muchas interpretaciones y polémicas. No  ha visitado ninguno de los numerosos centros simbólicos e históricos del catolicismo, como pueden ser  Santiago de Compostela, tan significativo para Europa y no solo para España; o el convento de La Rábida, origen de la evangelización de América; o el Valle de los Caídos, señal del triunfo sobre el intento de exterminar a la Iglesia.  En cambio visitará el monasterio de Montserrat, demasiado ligado al separatismo catalán, y Canarias, centro de una inmigración ilegal, descontrolada y en gran parte islámica. Esto último, mientras en varios países origen de la inmigración los cristianos son asesinados masiva y cruelmente. Por ello se impone concluir que no se trata de un viaje apostólico, sino político.

Como viaje político, el del papa viene a dar respaldo nacional e  internacional a Sánchez,   y a dos de sus políticas principales: el apoyo a los separatismos y a una inmigración masiva que está alterando la identidad cultural y política de España. En cuanto a Sánchez, se proclama ateo y es enemigo de la Iglesia, como revelan sus atentados al Valle de los Caídos entre tantas otras cosas. Las razones de este respaldo papel no se encuentran fácilmente, pero sin duda son profundas y derivan de algunos aspectos del Concilio Vaticano II que los papas Juan Pablo II y Ratzinger trataron de enmendar, parece que sin lograrlo. 

El carácter político de esta visita resalta más  ante las recientes instrucciones  del papa a los obispos españoles (que por otra parte no las necesitan) definiendocomo su mayor preocupación “el auge de la extrema derecha española”, como define a VOX  siguiendo las propagandas del PSOE, los separatistas y el PP. Muchos creyentes rehúsan ver estas evidencias, que sin embargo no precisan demostración porque saltan a los ojos de quienes no quieran cerrarlos. VOX sería un partido con “narrativas polarizantes”. León XIV quiere convencernos de que los separatismos e invasión islámica no deben encontrar resistencia porque no “polarizan”, responden a los “derechos sociales” de Sánchez, cuya tremenda corrupción y  ataque a la democracia pasa también tranquilamente por alto. Cabe recordar que el papa anterior simpatizaba notoriamente con Maduro y su régimen, y con Zapatero, indicio de cierta tradición.

Las actitudes del actual papa tienen carácter  muy por encima de lo anecdótico o pasajero: responden a una orientación de gran alcance, estratégica, uno de cuyos puntos clave es precisamente la inmigración invasiva. Debido a los graves y  crecientes  problemas que ella genera en toda Europa, asistimos a una reacción popular que intenta salvar las raíces europeas, muy especialmente las cristianas,Pero  se da la paradoja de que las cúpulas de la Iglesia católica y otras favorecen esa inmigración en contra del sentimiento y movimiento popular. Se trata de un fenómeno de decadencia típico en la historia y que exige reflexión en profundidad. Pues no solo tienen alcance español sino europeo y,  más allá, occidental: las políticas de León  se insertan en una crisis histórica de Occidente, de la democracia y del propio catolicismo. el tema de fondo que he abordado en El franquismo ayer y hoy, las dos Españas y  las crisis europeas.  

La sintonía del papa con Sánchez,  va más allá de políticas fundamentales, pues afecta a la identidad nacional e histórica de España. Según él, Córdoba “fue un lugar de mediación entre religiones”. ¿Sabe de qué habla? Estoy seguro de que sí, es decir, que miente en función de sus políticas actuales. Y afirma también que España no nace (más bien renace) de la Reconquista, sino  del “diálogo entre cristianos, musulmanes y judíos”. Por lo tanto, España habría dejado de existir cuando el “diálogo” terminó con la victoria completa de la parte cristiana. Negar la Reconquista solo expresa el deseo ardiente de que no existiera España.

******************

En un plano menor y más tópico, ha dicho el obispo Argüello que “sin inmigrantes no podríamos sostener nuestra vida”. Cierto  que quizá los actuales  obispos necesiten sostener su vida con  una inmigración ilegal organizada por mafias, porque protegiéndola reciben cuantiosas subvenciones del estado. Pero dicho como  lo hace Argüello es la típica falsedad farisaica de  los promotores de la destrucción de nuestra vida, es decir, de nuestra identidad cultural y costumbres.  Y confunde deliberadamente una inmigración invasiva con  otra controlada y según los intereses del país, a la que nadie se opone.

Claro que España y resto de Europa tienen problemas relacionados con el envejecimiento de la población y las pensiones, proceso que, si resultara irreversible plantea  dos posibles políticas: incrementar la productividad y mejorar la enseñanza, lo que aumentaría los recursos disponibles; o crear un subproletariado inmigrante, culturalmente inintegrable  y resentido por la baja posición social a que está condenado. Un hecho ya masivo y que está causando innumerables problemas y “polarizaciones” en toda Europa.

************************

En “Una hora con la historia”: 410 – El pecado mortal de Aznar | La guerra de los dos locos – YouTube

En La Ilíada,Helena ha de obedecer las órdenes de la diosa Afrodita (de sus impulsos lujuriosos) hacia Paris (Alejandro) a quien por otra parte desprecia por su poca hombría comparándola con la virtud y el valor de Héctor. Y se desprecia a sí misma “perra maléfica y desvergonzada”, que se ha dejado arrastrar por el insensato Paris y causado infinitos  males a troyanos y aqueos.  Y  hace también dos reflexiones enigmáticas: “…Si todo no  ha sido un sueño”, y “Zeus nos dio mala suerte para que sirvamos a los venideros de asunto para sus relatos”.

La relación del sueño con la realidad, un tema literario-filosófico no  infrecuente. Para Calderón, “la vida es sueño”, y Shakespeare observa que “estamos hechos de la sustancia de los sueños”; etc.  Mientras dormimos, los sueños nos impresionan  como si fuesen realidad, pero al despertar constatamos que solo eran fantasmagorías, fueran agradables, penosas o terroríficas, que reproducen a su modo nuestros deseos y temores.  La vida consciente gira en torno a esos mismos deseos y temores, constreñidos por  las exigencias de la realidad  Creemos percibir claramente esa realidad, y sin embargo permanece en nosotros la sospecha o la inquietud de  que bajo ella operen fuerzas que solo intuimos difusamente y que podrían dar a la realidad percibida un sentido muy distinto del  que tenemos por cierto. Incluso lo constatamos en la experiencia trivial de las diversas versiones generadas por unos mismos sucesos: versiones que unos tienen por indiscutibles y otros por falsas. Suele suceder en los testimonios de los juicios, o, más radicalmente, en las discrepancias hitoriográficas, que llegan a cobrar extrema acritud.

El problema se complica por  la evidencia de que todos los sucesos y acciones que caracterizan la vida van cambiando  hasta terminar disueltos por el  tiempo,  como la luz diurna disipa los sueños que parecían tan reales en la oscuridad. La analogía con la muerte como “despertar” a  una realidad más profunda fácilmente viene a la especulación, por más que no  haya  modo de comprobarla. La vida como fantasmagoría es también tema  literario.

Helena, atormentada por la  culpa,  trata de entender  en vano  cómo ha podido ocurrir todo,  “como si hubiera sido un sueño”.  Bajo la percepción y memoria clara de lo ocurrido, sospecha que sus peripecias  pueden haber tenido un sentido que se le escapa forzosamente.

**************************

409 – Dos golpes separatistas-socialistas | Crisis Irán y Ucrania – YouTube

************************

Novelas y memorias

El otro día exponía en el blog la opinión entusiasta de una lectora de mi novela Cuatro perros verdes, que agradezco, porque de esa novela he recibido muy pocas reseñas y opiniones, buenas o malas, al revés que con Sonaron gritos y golpes a la puerta.  Una razón puede ser que Sonaron... viene a ser un relato “dantesco” de  acción  “trepidante” (Aquilino Duque), propio de su violento trasfondo histórico (aunque otros la han interpretado de diversos modos). Y en cambio Cuatro… transcurre en tiempo de paz, la llamada  “década prodigiosa”, los años 60, y habla de  las esperanzas e ilusiones de la primera juventud  complicadas con las  inquietudes filosóficas o ideológicas o simplemente vitales de un tiempo que parece un tanto remoto, pese a que su rastro permanece con fuerza hasta hoy y lo condiciona.

  Además, Sonaron… discurre como  los recuerdos de un anciano que inesperadamente, sin saber bien por qué, intenta recuperar la memoria de una juventud de extrema violencia y tensión psicológica que, por diversos motivos, ha tratado de olvidar durante largos años de anodina vida doméstica. Eso  vuelve la narración más sencilla y quizá atractiva. Personalmente me parece mejor novela la segunda, más compleja porque  enfoca  caracteres con experiencias y actitudes juveniles muy distintas entre sí, entrelazadas con los movimientos e ideas de entonces (sensación de absurdo de la vida, inseguridad religiosa, “revolución cientifico-técnica”, movilizaciones estudiantieles más o menos marxistas contra Franco, etc.)  Y me asombra cómo todo ello parece haberse esfumado del interés o la preocupación, no digo de las generaciones posteriores, sino de los mismos que las vivieron.  Quizá me equivoque pero, que  yo sepa, la que podemos llamar “generación del  68″,  apenas ha producido literatura sobre sí misma. 

 tampoco ha generado muchas memorias o autobiografías, como si sus protagonistas creyeran que apenas valía la pena;   y lo poco existente tiene a menudo un matiz tópico y  cierta pesadez. Por eso me ha agradado el comentario de un lector de De un tiempo y un país,  que empieza:  Sus memorias del GRAPO me han gustado porque se separan completamente de toda la literatura, mala literatura, que ha proliferado en estos años sobre esas historias y memorias… Se refiere a que no es un libro justificativo o común, sino que le parece ilustrativo, también de un periodo histórico y  ambiente social. Seguro que otros lectores opinarán cosas muy distintas, pero siempre reconforta comprobar que el esfuerzo por recuperar unas peripecias de  época no ha sido del todo en vano.

*********************************

Feria del libro de Madrid

*En la caseta 264  pueden encontrar: “Hegemonía española y comienzo de la Era Europea”, “La guerra civil y los problemas de la democracia” y la trilogía sobre los orígenes de la guerra civil, los personajes y el derrumbe de la II República, y la guerra civil misma.

*En caseta 253:  “El franquismo ayer y hoy”; “La Segunda Guerra Mundial y el fin de la Era Europea”  “Sonaron gritos y golpes a la puerta” “Europa, introducción a su historia” “Los mitos de la guerra civil”…

*Cuatro libros míos en la caseta 147: “De un tiempo y de un país”, “Cuatro perros verdes”, “Por qué el Frente Popular perdió la guerra”, “Galería de charlatanes”.

Supongo que en otras casetas también habrá también títulos míos, pero estas son las seguras

Debido al cierre o semicierre del estrecho de Ormuz y la destrucción de numeras instalaciones gasísticas y petroleras, la guerra de Irán está alcanzando dimensiones mundiales: los precios de la energía están subiendo y podrían volverse dramáticos, y la amenaza es mayor por los fertilizantes: si la situación no se resuelve pronto,continúa un mes o dos más, los precios de los alimentos podrían volverse insequibles para las clases bajas y provocar hambrunas en  África, India y otros países asiáticos, probablemente en América del sur, y  serios problemas en la misma Europa. Algunos piensan que tal consecuencia de la guerra está “planeada por la élites”, pero resulta en extremo  improbable. Es más bien el resultado de un cálculo pésimo y sin embargo muy racional (aun si quizá no tan razonable).

Los efectos del  cierre de Ormuz estaban bien a la vista y de hecho los habían subrayado muchos observadores, por lo que resulta extraño de Trump y Netanyahu no los hubieran considerado. Y, en efecto, no lo consideraron porque creyeron que en tres o cuatro días –o semanas si las cosas salían mal–, habría destruido a Irán junto con su régimen, como habían hecho con Irak, Siria, etc. En ese caso, problemas como el de Ormuz o el (por lo demás inexistente) de las armas nucleares iraníes, habrían quedado automáticamente resueltos, Israel podría preparar una nueva guerra contra Turquía, y de paso China y Rusia sufrirían un grave revés estratégico.  En fin, el mundo entero y los posibles rivales de Usa e Israel solo podían quedar decisivamente abrumados y temerosos ante tal despliegue de poder, después del mostrado en Venezuela.

¿Tenían fundamento racional tales cálculos?  Lo tenían sin duda: el plan consistía en combinar el arrasamiento de las infraestructuras militares y administrativas con el asesinato de los dirigentes civiles y militares, incluso científicos, a los cuales el Mosad y la CIA tenían localizados, como se demostró (aunque no en el nivel deseado). Este doble golpe suscitaría revueltas populares que completarían el trabajo sin necesidad de una invasión. Netanyahu tenía grandes esperanzas en tales revueltas después de las protestas populares de diciembre-enero por la carestía de la vida. De esta manera Irán se hundiría en el caos, como había ocurrido con Libia o Siria (objetivo al que se llamaba eufemísticamente “cambio de régimen). Según la propaganda, el régimen de Irán estaba tan corrompido  y era tan impopular como el de Venezuela .

¿Qué falló? Ante todo el inesperado poder iraní en misiles y drones, y su capacidad organizativa.  Ya en el primer asalto de junio de 2025 (Guerra de los doce días) la respuesta iraní obligó a Israel a presionar a Trump para llegar a una tregua, que aceptó Irán, a su vez muy castigado. La tregua sirvió a ambas partes para preparar un segundo asalto. Netanyahu, que había agotado gran parte de sus municiones antiaereas,  creyó evidentemente que Irán había agotado a su vez  su poder ofensivo. Otro preparativo fueron las maniobras económicas ilegales de Trump (de las que se jactó su secretario del Tesoro) para undir la moneda iraní y que habían provocado las protestas masivas de diciembre-enero, aprovechadas por el Mosad, la CIA y el MI6 para volverlas violentas, pero que el gobierno iraní logró neutralizar. Por lo tanto, había llegado la ocasión para el segundo y definitivo asalto. Para más seguridad en el golpe,  Trump había engañado a los iraníes en junio anterior golpeándoles en plenas negociaciones, y repitió la jugada en el segundo asalto, aunque en esta ocasión el engaño no surtió efecto.

Esta vez, Irán destruyó o inutilizó la mayor parte de las bases useñas de la región, e intereses de los monarcas árabes que habían colaborado con Usa en la agresión. Y los  drones y misiles iraníes lograron penetraron  la triple “cúpula de hierro” de Israel, que  volvió a recibir un castigo mucho mayor del esperado (para mantener la moral, su gobierno prohibió difundir imágenes de los daños, bajo pena de cinco años de cárcel), y las disponibilidades de munición antiaérea, tanto por parte de Israel como de Usa, bajaron a niveles peligrosos. La guerra que debía haberse resuelto en unos días o semanas se prolongaba, y las medidas de Irán en el estrecho de Ormuz estaba causando efectos mundiales.  Trump no desaba de dar ultimátums , amenazar con la edad de piedra y destrucción de civilizaciones, bravatas que se resolvían en altos el fuego (que ni Trump ni Netanyahu cumplían.  Y probablemente las bravatas y retrocesos de Trump perseguían también explotar la inquietud de los mercados). Israel también se ha lanzado a fondo contra el Líbano, tratando de ocupar el sur del país, donde se ha encontrado con una respuesta de Irán más fuerte de lo imaginado después del asombroso éxito dela “buscas” hace unos meses.

Así, los pocos días o semanas planeados se han transformado en doce semanas sin que el conflicto tenga visos de arreglo y las consecuencias mundiales empeoren. No considero locos a Trump y Netanyahu por haber fracasado en unos planes sin duda audaces, pero racionalmente bien fundados. Los proyectos más lógicos y mejor elaborados fallan a veces,  como prueba la historia. La locura está en las mismas aspiraciones y objetivos de ambos: en el designio de un “Gran Israel desde el Nilo al Éufrates caro al corazón” de Netanyahu,  y en la presunción de un poder militar useño invencible y capaz de vualquier tarea, como se ha venido jactando Trump. El hecho real es que un país económica y militarmente insignificante al lado de Israel –no digamos de Usa–, ha conseguido devolver los golpes, transformar en buena medida las concepciones de la guerra (los drones están jugando un papel similar al de las ametralladoras en la PGM),  y poner en cuestión al poder de Occidente.

La cuestión de la democracia, los derechos humanos, etc., esgrimidos en Irán , como en otras aventuras semejantes, no desempeñan aquí otro papel que el  de pretextos. Y por eso mismo, ppr su utilización para hundir a países enteros en guerras civiles, terrorismo y estados fallidos, están poniendo en crisis la idea misma de la democracia, complicada con otros fenómenos como los de Epstein, o la preparación de una nueva gran guerra en Europa. La cuestión de la democracia y su uso fraudulento plantea a Occidente una gran exigencia de revisión intelecytual  e historiográfica. 

**************************

408 – Elecciones andaluzas | La amnistía que destruyó un régimen – YouTube

******************************************

Notas sobre la situación

a) Oriente Próximo

1. La fracasada visita de Trump a China habría tenido un cariz muy distinto si Trump hubiera llegado como el triunfador de Irán. Pero fue como un fracasado, y los chinos de lo hicieron ver diplomáticamente.

2. Trump atacó a Irán alevosamente, en plenas negociaciones, y rompiendo sus promesas electorales. Ni logró hundir al régimen, ni desmantelar su poder de misiles, ni destruir sus instalaciones nucleares ni proteger a los estados árabes antiiraníes, y en cambio ha generado una crisis mundial de energía, fertilizantes, etc. 

3. Ante su falta de éxito, Trump  olvida ahora varios de sus objetivos y justifica su agresión a Irán  diciendo que debe abrirse el estrecho de Ormuz…, cuyo cierre provocó él con su agresión. Y que quiere impedir que Irán tenga armas nucleares, las cuales el propio Irán había prohibido desde 2004 por una “fatua” religiosa. Ahora quizá Irán piense que de  tener esa arma no habría sido atacado. 

4. El problema de Oriente Próximo puede plantearse así: Israel necesita a Usa para destruir a Irán (como a Irak o Siria), pero ¿puede Usa cumplir ese designio? Trump y Netanyahu creyeron que lo lograrían en unos días o máximo en  un mes. Llevan casi tres meses de frustración militar, a pesar de los daños causados. Frustración también política: mayor crisis de la OTAN, pérdida de apoyo popular en Usa, y sobre todo descrédito mundial de Israel, cuyos evidentes crímenes  están arruinando su prestigio anterior como país democrático y en algunos aspectos modélico,  convirtiéndoloen un estado casi universalmente detestado, cada vez más también en Usa, su principal respaldo hasta ahora. 

5. Israel está asesinando en masa a palestinos y libaneses para expulsarlos de su tierra. Es un hecho indudable. Que palestinos e islámicos harían los mismo a los judíos si pudieran, es también cierto: no lo ocultan, y entre los mismos islámicos se masacran así. No se pueden encubrir unos crímenes alegando otros.

6.  El destino de Israel, al menos hasta ahora,  ha consistido en tener a raya a sus enemigos, en lo que ha tenido éxito, aunque muy incómodo. Netanyahu ha querido ir mucho más allá, a intentar destruirlos: ha  querido pasar a la historia como el  artífice del Gran Israel, y es muy posible que quede como el destructor del pequeño Israel.

************************************

 b) Ucrania

1. En la guerra de la UE contra Rusia hay un factor ideológico casi nunca mencionado: la ideología de la UE es LGTBI (no es un dato anecdótico o secundario), anticristiana y pro reemplazo demográfico. Rusia no lo acepta. También por esas causas la UE ha acosado y derribado a Orban, que tampoco lo aceptaba.

2. Putin trató de evitar la guerra insistiendo durante siete años en el cumplimiento de los acuerdos de Minsk (2014-5). La OTAN incumplió los acuerdos para rearmar a Ucrania y ampliar la contienda. Comenzada esta en 2022,  a las tres semanas pudo frenarse con los preacuerdos de Estambul, y  la OTAN volvió a impedirlo

3. Qué pretende la OTAN-UE manteniendo la guerra de Ucrania? Tiene la ilusión de desgastar a Rusia hasta empujarla a una crisis profunda que la fragmente en varios estados manejables y explotables. Su peón de bgrega ucraniano se está desangrando, y es la OTAN-UE la que ha sufre una fuerte crisis

4. Con el bombardeo de Kíef  (enormes daños militares y casi ningún muerto), Rusia acaba de dar una buena lección al gobierno de Zelenski. Y a la UE. Esperemos que se aprenda. Los jefes psicópatas de la UE quieren extender la guerra a Europa. España debe volver a la neutralidad, y los pueblos europeos deshacerse de tales “líderes democráticos”.

*******************************

c) Franquismo y Europa

1. Entender el franquismo es esencial para entender dónde estamos Y exige entender también la triple crisis europea: la actual y la derivada de las dos guerras mundiales del siglo XX

2. La versión hoy dominante sobre el franquismo proviene de los políticos más corruptos y los historiadores más demostradamente falsarios (los he tratado en Galería de charlatanes), que intentan protegerse con leyes de “memoria” típicamente totalitarias. Es preciso recobrar la historia real.

3. Es natural que muchos jóvenes sientan interés por la historia reciente de su país, y desconfianza muy justificada hacia las versiones con que han pretendido adoctrinarles unos políticos e historiadores unidos por la falsedad y la corrupción

*******************************

d) Dos opiniones literarias .

“He leído “Cuatro perros verdes” de un tirón. Nunca he leído una novela tan extraña, que combine de tal manera el humor, el amor, el crimen y una angustia filosófica dividida entre cuatro jóvenes completamente distintos, que se asoman a la vida en una jornada que no podían esperarse cuando bromean y discuten de buena mañana en un bar de mala muerte. Me ha enganchado también que la acción transcurra en aquellos años 60, la “década prodigiosa”, como la llaman y que para quienes somos de una generación bastante posterior ha quedado como un mito que una no sabría valorar. Muchos dicen que todo lo actual viene de entonces, yo no lo aseguraría, pero la narración, que no decae en ningún momento, deja una especie de nostalgia y de incertidumbre. (Laura, Amazon)

“… Sus memorias del GRAPO (“De un tiempo y de un país”) me han gustado porque se separan completamente de toda la literatura, mala literatura, que ha proliferado en estos años sobre estas historias y memorias. Me ha gustado porque no se declara usted arrepentido, porque trata objetivamente, amistosamente a algunos de sus camaradas y no busca salvarse o salvar su responsabilidad a costa de denigrarlos, porque no trata de congraciarse con nadie de izquierda o derecha, porque explica muy bien las contradicciones comunistas y porque ofrece un relato impactante y un panorama histórico de ese tiempo aun reciente… ” (Non semper  fidelis)