**************************

Crisis de Europa y España. Unos apuntes.

1. Las guerras de Ucrania e Irán marcan, cada una,  una doble crisis, de Occidente y de la democracia como seña de identidad occidental. Es la tercera gran crisis europea, esta vez ampliada, como expongo en el ensayo sobre el franquismo  ayer y hoy. Importa entender que  el concepto Occidente no se refiere a un conjunto perfectamente homogéneo. Por el contrario, pueden discernirse cuatro “occidentes”. Esta diferenciación interesa especialmente a España

2. Una crisis viene a ser una situación peligrosa que culmina previos desarrollos estructurales y puede derivar en colapso o en reacción que reorganice la estructura. Occidente se encuentra ante la culminación de un desarrollo histórico nacido del hundimiento de la URSS y más lejanamente de la II Guerra Mundial. Los datos se aprecian fácilmente, pero las derivas de colapso o reorganización son difíciles de prever. Por ello es  fundamental entender cómo  se ha llegado históricamente a la realidad actual, que trato en el ensayo 

3. Las dos crisis anteriores derivaron de las dos guerras mundiales, y la actual de las dos mencionadas, más localizadas pero con repercusiones globales. Entender una guerra depende de tres aspectos: las estrategias en juego u organización de intereses; la relación de fuerzas apreciable en la evolución del conflicto; y, no menos importante, la justificación moral, expuesta en la propaganda, la crítica  y a posteriori en la historiografía.

4. La guerra de Ucrania enfrenta a la OTAN y a Rusia a través de la primera: la inesperada resistencia y avances rusos están agrietando la relación entre la UE y Usa, y dentro de una misma UE que evoluciona en sentido totalitario. La UE se dirige a un totalitarismo, ya bastante avanzado, como no había conocido la humanidad, y que afecta muy directamente a España.

5. La guerra de Irán entre este país y la alianza de Usa e Israel tiene efectos similares, agravados por sus repercusiones económicas mundiales.Dado que en una guerra las propagandas adquieren máxima intensidad, conviene atender a la sucesión de los acontecimientos para entenderlos mejor.

6. Sin entrar en más facetas, esta tercera gran crisis europea coloca a España ante su verdadera posición internacional como supuesto aliado en la OTAN y la UE, y en realidad como país satelizado. OTAN y UE significan para España Gibraltar, unas bases useñas que tras la caída de la URSS ya no nos protegen, inmigración africana invasiva y amenazas de Marruecos sobre Ceuta, Melilla y las Canarias.

7. La cuestión de Marruecos tiene especial relevancia: es el único país que nos amenaza directa y abiertamente, y que al mismo tiempo es protegido militar y económicamente  por la OTAN y la UE, lo que pone más de relieve el carácter lacayuno que ha tomado España en el plano exterior.

8. No solo nuestros “aliados”, Usa especialmente,  lo son también de Marruecos.  Se da el caso probablemente único en el mundo, de que quizá los mayores aliados de la “democracia” del sur sean los gobiernos españoles, tanto del PP como del PSOE. Ambos partidos han extremado siempre sus atenciones hacia lel régimen marroquí,  le han regalado el antiguo Sahara español, han condescendido a exigencias a menudo provocadoras,  han abierto las puertas a su inmigración invasiva en Ceuta, Melilla, Canarias y la península entera…

9. Por otra parte el actual gobierno exhibe políticas abiertamente entreguistas hacia Gibraltar, Ceuta y Melilla.  (Incidentalmente: están en curso maniobras militares de Marruecos y otros aliados, esencialmente Usa, con el con el nombre  en inglés “African Lion 2026″. Las maniobras plantean escenarios de guerra muy avanzados tecnológicamente)

10. Plantear estas cuestiones junto con el  fenómeno de las dos Españas y el significado histórico del franquismo es, como digo,  el objeto de mi reciente libro El franquismo ayer y hoy. Las dos Españas y las crisis europeas. Creo que es el único ensayo en la bibliografía española que aborda en conjunto estos temas fundamentales y estrechamente  interrelacionados.

**********************************

El panorama mundial se caracteriza por la quiebra de la situación creada a raíz de la caída de la URSS,  con una crisis marcada por las guerras de Ucrania y de Irán y que afecta a todo Occidente y a la democracia como elemento identitario de él. En cuanto a España,  se caracteriza además por la quiebra del régimen del 78.

Como expongo en mi reciente ensayo sobre  El franquismo ayer y hoy, esta doble  crisis va más allá de las pequeñas políticas,  garbancismos y tácticas de ocasión  de los partidos en tiempos más normales, y exige plantear unas orientaciones generales claras en torno a las que articular las políticas concretas. Por ello propongo estas cinco aspiraciones a sostener en primer plano, de forma abierta y explícita, no dándolas por supuestas: 

1. Una España unida, acorde con su mejor historia y respetuosa con sus diferencias. Porque la aternativa sería un país internamente disgregado y víctima de intrigas e intereses de otras potencias.

2. Una España soberana y pacífica, con capacidad para defender su integridad y  fronteras, pues de otro modo nos veríamos arrastrados a conflictos por intereses ajenos.

3. Una España consciente de su doble proyección europea e hispanoamericana, ya que  olvidarlo limitaría al país,  en posición insegura y dependiente en Europa

4. Una España culta, capaz de desarrollar sus mejores tradiciones, y puntera en ciencia y tecnología, esta última una necesidad perentoria en el mundo actual

5. Una España de libertad personal,  política y económica e igualdad ante la ley, contra la presente corrupción,  empujes totalitarios e intromisión del estado en todos los planos de la vida personal.

Estas aspiraciones parecen obvias, pero no lo son si observamos que desde hace tiempo y sobre todo desde el fracaso del régimen del 78, las políticas de los partidos dominantes van en dirección contraria.

*****************************

Cuatro occidentes

**¿Por qué el doctor Saunas puede cometer una fechoría tras otra contra la unidad de España, contra el concepto mismo de España? Porque el PP es su cómplice, no su oposición, y porque VOX es débil aún. Lo he tratado en mi reciente ensayo sobre el franquismo, y en El PSOE en la historia de España. Pero  el tiempo apremia en una época de crisis general, también de Europa.

**La cultura y lengua españolas sufren una tenaza entre las persecuciones separatistas y la colonización por el inglés. Esta última es, con mucho, la más peligrosa.

**A los ataques a la identidad lingüística y cultural española se añaden desde la época de Aznar una inmigración invasiva promovida por dos partidos esencialmente contrarios a dicha identidad, PP y PSOE

**No es probable que las guerras de Ucrania o de Irán escalen a guerras nucleares. Sin embargo, la posibilidad debe tenerse en cuenta. Aun sin tal escalada,  los equilibrios mundiales  están cambiando y colocando a Occidente en posición crítica.

**Cuando hablamos de Occidente entendemos corrientemente el occidente anglo y, supeditado a él, el centroeuropeo. Pero tanto Rusia como la Hispanidad son otras manifestaciones del espíritu occidental. ¿Podría surgir  del mundo hispánico una salida a la actual crisis global? Sería deseable, pero hoy por hoy no se ven muchos indicios.

*******************************

403 – Orban, Abascal y Trump | Locura del Gran Israel – YouTube

****************************

Por una gran política

El miércoles estará  en liberías mi ensayo El franquismo ayer y hoy, las dos Españas y las crisis europeas. Se trata de la  fundamentación de una gran política para España que vaya más allá de las discrepancias y pendencias tácticas que la propia vida política hace sugrir constentemente. El fundamento debe partir de cuatro puntos clave:  una noción histórica, su evolución,  y el análisis de la situación mundial y española en la actualidad.

Como ya he explicado, este libro aborda de manera sintética cuatro cuestiones de fondo para entender nuestra historia desde principios del siglo XX y hasta hoy mismo: en primer lugar, cómo han tomado forma y se presenta hoy el problema las “dos Españas”. En la portada salen a los lados de la foto de Franco las de  Ortega y Gasset y de Menéndez Pelayo. La razón es que ambos son los máximos referentes intelectuales de visiones radicalmente distintas de lo que habrís sido España y lo que debería ser a su juicio. Se trata de un enfoque nuevo, y creo que más profundo, de este problemas  

La segunda cuestión,  no menos crucial, atañe a la relación entre la evolución de España y las crisis europeas, la actual y las derivadas de las dos guerras mundiales. En particular, la Segunda Guerra Mundial marcó el fin de toda una época histórica, la era Europea  comenzada por las exploraciones y conquistas españolas del siglo XVI. Época hoy en crisis complicada con la de Usa que pone en cuestión también la democracia como elemento identitario  del Occidente actual. La posición de España ante las crisis europeas ha sido y es muy particular, pero está ligada a ellas de manera profunda.   

 La tercera cuestión es propiamente la del franquismo, un régimen atípico tanto en la Europa del siglo XX como en la historia de España desde la invasión napoleónica hasta hoy. Y que se desenvolvió con extraordinario éxito militar, político y socioeconómico en medio de la hostilidad de los vencedores de la II Guerra Mundial, en la que no participó. Lo cual nos plantea el problema de su significación histórica y su posible legado ante la crisis actual europea y española.

La cuarta cuestión abrda  la posición de España en un Occidente en declive y ante el muy probable fin del régimen del 78. Por Occidente suelen entenderse dos ámibtos histórico-culturales distintos, el anglosajón, hoy dominante, y el europeo centroocidental; pero cabe distinguir otros dos: Rusia, cuya gran literatura, pensamiento,  música, ciencia y técnica,  etc.,  son indiscutiblemente europeas, y el ámbito cultural de la Hispanidad,  en baja forma pero con potencial de desarrollo propio.  A España se le presenta la opción de mantener una inercia decadente o bien redefinirse ante el mundo en general, especialmente  hacia Europa y Usa y  hacia el ámbito cultural hispanoamericano creado por ella hace siglos. 

Creo que este enfoque de conjunto faltaba en la historiografía española. 

  

**************************

El papa, Trump, Juan Carlos…

**La única alternativa real que veo al abismo de podredumbre en que se han hundido los restos del régimen del 78, es VOX. Y lo confirman las furiosas campañas contra él por parte de los partidos putrefactos.

**A las elecciones andaluzas se presenta un “partido andalusí”. Ya son dos, con el del Bonilla. Mientras no se denuncie al “padre de la patria andaluza” y la bandera islámica impuesta a Andalucía por PPSOE, todo girará sobre los garbanzos. Que tienen importancia, pero secundaria.

**El PP fomenta la invasión migratoria para formar un subproletariado de mano de obra barata; el PSOE lo hace para transformar la base ciudadana electoral. Y los dos para destruir la identidad cultural de España. Si España ha de continuar, esa oligarquía debe ser derrocada.

**Debido a su apasionada devoción por la democracia y por los intereses de España, Bruselas (y Washington) apoya a fondo a Marruecos (también a Arabia Saudí, etc.) España debe ser neutral.

**Un papa que en plena orgía de matanzas de cristianos por los islamistas afirma que el islam es una religión de paz y que no hay que tenerle miedo… ¿Qué  podría decirse?

**Es una gran desgracia que Trump, que llegaba como el pacificador y el debelador de la ideología LGTBI, woke y similares, se haya dejado arrastrar a una guerra  insensata, presionado por un individuo tan siniestro como Netanyahu

**Netanyahu y sus fanáticos llevan décadas advirtiendo sobre armas nucleares de Irán. Para ellos esa argucia desempeña el mismo papel que las “armas de destrucción masiva” de Irak para destruir este país (promocionando el terrorismo islámico en él, por cierto)

**Las acciones criminales del Israel de Netanyahu tienen el efecto nefasto de despertar simpatías por grupos y regímenes islámicos, que constituyen un gran peligro para Europa. Es más, aumentan directamente ese peligro enviando a Europa a millones de desplazados musulmanes.

**Trump se ha presentado en una imagen como un Jesucristo Sanador, acompañado de extraños símbolos. Luego lo explicó diciendo que se trataba de un médico de la Cruz Roja, lo que empeoraba el asunto, y finalmente retiró la imagen ante la oleada de críticas y protestas. ¿Qué pensar del suceso?

**Meloni antes muy partidaria de Trump, lo está poniendo en su sitio con el cuento de las armas nucleares de Irán. Irán tenía capacidad para armas nuceares desde hace muchos años, pero no las ha desarrollado, las tenía prohibidas por Jamenei, y aceptaba la inspección internacional.

**Franco trató de educar a Juan Carlos “como hombre de honor y patriota”. Pero le salió un socialista. Nadie podía haberlo previsto. Algunos memos acusan a Franco por ese “error”, creen que debía haber sido profeta. Tampoco Juan Carlos pudo prever que acabaría desterrado por los suyos.

El próximo día 22 saldrá a las librerías mi ensayo El franquismo ayer y hoy. Las dos Españas y las crisis europeas. El libro plantea cuatro problemas históricos de fondo e  interrelacionados: en primer lugar el de las dos Españas, que según algunos no han existido en realidad, y a veces se habla también de una tercera España. Y si siguen existiendo hoy. Es una cuestión fundamental, porque está en la base  del desarrollo histórico del país desde la invasion napoleónica,  aunque en este ensayo la trato apartir de la guerra del 98 frente a Usa, con la pérdida de los últimos restos del imperio. Aquella guerra produjo una muy fuerte conmoción moral e intelectual, por algo se habla de la Generación del 98,  tan importante en la cultura del siglo XX, incluso hasta hoy.

   La segunda  cuestión tratada se centra en la relación entre España y la evolución europea del siglo XX hasta la actualidad, una evolución caracterizada por tres grandes crisis relacionadas con las dos guerras mundiales y con el declive de Usa después de que alcanzó el apogeo de su influencia mundial al caer la Unión Soviética entre 1989 y 1991. La  II Guerra Mundial marcó el fin de toda una era de la historia humana, comenzada cuatro siglos y medio antes por las exploraciones y conquistas españolas. Este es un tema que he tratado en profundidad en dos libros, Hegemonía española y comienzo de la Era Europea, y  Segunda Guerra Mundial y fin de la Era Europea. El fin de la SGM alumbró la guerra fría entre dos superpotencias enraizadas en la tradición europea, y al cabo 45 años terminó con la implosión de una, la URSS y el mencionado apogeo de Usa, que ha entrado en crisis 35 años después. La cuestión es, sobre todo en lo que respecta a Europa, cuál ha sido la repercusión política y cultural de estas tres crisis en la evolución española, un tema realmente nunca antes tratado. 

Una tercera cuestión de fondo se refiere al franquismo. Es decir, por qué tuvo tanto éxito militar, político y socioeconómico durante cuarenta años aquel régimen en un ambiente exterior tan hostil tanto por la parte de Europa bajo dominio soviétio como de la otra mitad tutelada por Usa. El franquismo fue un régimen muy atípico no solo en la Europa salida de la SGM,  sino también en la historia de España desde la  guerra de  independencia. ¿Qué legado ha dejado en España? Esto importa examinarlo, porque la izquierda entiende que el franquismo es realmente la cuestión clave de la democracia, de la España actual, mientras que la derecha pretende convencerse de que es una cosa del pasado, sin relevancia en la actualidad, a pesar de que esa derecha proviene directamente del régimen de Franco. ¿Tiene el franquismo relevancia actual? ¿La tiene cuando el régimen posterior, el de la Constitución del 78, está prácticamente en ruinas después de las políticas evidentemente anticonstitucionales, antidemocráticas y contrarias a la unidad nacional del actual gobierno, culminadas en una amnistia abiertamente golpista? 

La cuarta cuestión atañe a la posición de España en un Occidente, hoy en evidente declive. Evidentemente, España se encuentra en medio de una triple crisis: occidental, de la Unión Europea y del propo régimen español del 78.  Cuando hablamos de Occidente nos referimos a unos países y culturas muy difrentes entre sí, pero  unidos por ciertos valores  heredados del cristianismo. Hoy suele entenderse por Occidente la cultura anglosajona hegemónica y el Occidente  centroeuropeo, pero es preciso considerar otros dos occidentes, la Hispanidad y Rusia. La Hispanidad está en muy baja forma desde hace mucho tiempo, pero sigue siendo una cultura muy vasta y con potencial de desarrollo propio.  A España se le plantea el reto histórico de mantener una inercia que la arrastra a conflictos y decisiones marcadas por otras potencias, o bien redefinir  su posición tanto hacia Europa y Usa como hacia el ámbito cultural hispanoamericano creado por ella hace siglos. Se trata de aceptar pasivamente una decadencia generalizada del mundo occidental o de reaccionar ante ella buscando una voz propia. 

********************************  

Orban, Trump y Abascal

*Que haya ganado en Hungría un partido  belicista, LGTB y proinvasión inmigratoria es asombroso. Como que en España gobierne un falso doctor relacionado con la prostitución. La UE parece una democracia Epstein.

*Hasta la guerra de Irán, Trump era una gran activo para los movimientos patriotas en Europa. Ya no. Hoy las políticas internacionales están muy enlazadas con las nacionales,y en la caída de Orban ha influido su identificación indirecta con el belicismo de Trump en Oriente Próximo. Y se da la paradoja de que los húngaros se han pronunciado precisamente por un belicismo más próximo, en la propia Europa. La UE ha convertido a los europeos en una especie de zombies: está planeando a la vista de todos una nueva guerra europea con falsos pretextos, sin encontrar apenas no ya resistencia sino simplemente debate racional. Esto no debe continuar

*Creo que la derrota de Orban y la guerra de Irán deberían hacer reflexionar a VOX sobre su identficación excesiva y ya fuera de lugar con Trump y Netanyahu. Me parece que  VOX ha pecado de ingenuidad al identificarse demasiado con Trump y Netanyahu. Pero es un fallo corregible. En política, la ingenuidad es peligrosa, como le hacía observar Franco a Don Juan cuando este se creía los cantos de sirena ingleses y useños y se entusiasmaba con la idea de expulsar a Franco.

*Orban era el único jefe de gobierno decente y realmente importante de la UE, y Abascal hacía muy bien en acercarse a él. Ha caído de una manera algo extraña, pero sus políticas siguen siendo un modelo contra las mafias de la UE. Quizá el problema ha sido su cercanía a Trump, como lo es para VOX, pero eso puede corregirse.

*Trump venía como el gran pacificador rompiendo con los anteriores presidentes useños. Y se ha embarcado en la peor guerra posible, que amenaza a todo el mundo. Y lo ha hecho por presión y quizá chantaje de Netanyahu, otro demente obsesionado por no ir a la cárcel.

*Con las peores razones e intenciones, el Saunas ha tenido el mismo acierto que Zapatero en la guerra de Irak, negándose a dejarse arrastrar a guerras que no nos convienen. Lo que le da una vía de escape a sus desmanes, le permite ganar votos y hasta presentarse como estadista europeo. VOX debería pensarlo.

 *Trump se ha presentado en una imagen como un Jesucristo Sanador, acompañado de extraños símbolos. Luego lo explicó diciendo que se trataba de un médico de la Cruz Roja, lo que empeoraba el asunto, y finalmente retiró la imagen ante la oleada de críticas y protestas. ¿Qué pensar del suceso?

************************************

402 – Fin del régimen del 78 | ¿Puede caer Israel?

*****************************

Irán: El valor del tiempo en la guerra. 

1. La guerra de Irán está cambiando la configuración política e ideológica mundial, llevando a una crisis de Occidente y de la democracia. Algo por completo inesperado hace seis semanas. Para comprenderlo, y la importancia que el tiempo ha cobrado, basta esta reflexión:  si la guerra  hubiera terminado en cuatro días, como se esperaba, Usa e Israel quedarían como núcleo de un Occidente absolutamente hegemónico e invencible  para cualquier rival. Pero lo ocurrido es que Irán, insignificante económica y militarmente (al menos en términos de presupuesto) comparado con sus atacantes, no solo ha resistido, sino que ha llevado a Israel a una posición  crítica, y a Usa  a pérdidas enormes de influencia  en Oriente Próximo y de prestigio en el resto del mundo.

2.  (Incidentalmente, viene a la memoria la carta casi implorante de Hitler a Franco para que se decidiese a la beligerancia: “Se han perdido dos meses, y en la guerra, el tiempo es uno de los más importantes factores.  Meses perdidos muy a menudo no se pueden recuperar”).

 3.   Ante la inesperada y activa  resistencia iraní, Usa se ha visto obligada a pedir  alto el fuego y –teóricamente– negociaciones para una paz en realidad imposible tal como está planteada por Trump y por Irán. Creo que para Trump, como en las dos anteriores ocasiones, las negociaciones son solo intentos de ganar tiempo, confiar a Irán y asestarle un golpe de intención devastadora: todo gira ahora en torno al estrecho de Ormuz, y mientras Trump habla de posibles acuerdos, sigue acumulando tropas para arrebatar su dominio a Irán.

4. La importancia de Ormuz para la economía mundial tuvo que ser valorada desde el principio por Trump y Netanyahu, y evidentemente les pareció un problema que resolvería la rapidez con que el régimen de Irán sería demolido y el país sumido en el caos.  Solo que al demorarse esa solución en el tiempo, se ha convertido para Irán en un arma decisiva, que además está agrietando a la OTAN y a la UE.

************************************

402 – Fin del régimen del 78 | ¿Puede caer Israel?

**************************

Israel (II) El plan mesiánico del Gran Israel.

La otra cara del problema es la actitud de Israel,  que sabotea  el alto el fuego practicando en el sur del Líbano la misma estrategia que en Gaza, de dejar el territorio inhabitable a fin de extender su estado hasta el río Litani.   Para Netanyahu, la guerra debía culminar otras anteriores en Irak, Siria, Libia etc. que harían de Israel la gran potencia dominante en la zona. La jugada le está saliendo mal,  y la guerra, existencial para Irán, se está convirtiendo también en existencial para Israel. Ello y los evidentes crímenes en curso obligan a replantear el significado  histórico y político de Israel. Donde está ocurriendo algo semejante al mundo musulmán, que  ha evolucionado desde una occidentalización fallida a un integrismo cada vez más radical. Y el gobierno de Netanyahu está orientado básicamente por mesiánicos fanatizados.

El fanatismo del gobierno de Netanyahu se manifiesta en su propósito de crear el Gran Israel, o  Israel Entero, que abarcaría, según promesa bíblica, del Nilo al Éufrates. El propósito, que no comparten todos los sionistas ni mucho menos todos los judíos, es tan desmesurado que cuesta trabajo creer que algún gobernante responsable lo acepte o  obre en consecuencia. Pero la recompensa imaginaria sería inmensa: Israel dominaría la región, previamente  reducida a estados fallidos, como una casta superior con una tecnología puntera, que controlaría sus inmensos recursos  y los encauzaría hacia Europa y hacia el resto de Asia, mediante oleoductos y gasoductos y un canal paralelo al de Suez. Israel se convertiría en superpotencia

Naturalmente, un proyecto semejante no podría ser acometido por Israel solo, precisaría el apoyo infaltable de Usa. De ahí que los mesiánicos se hayan esforzado en dominar la política useña mediante supermillonarios judíos que convierten en clientes a gran número de políticos del país, y probablemente chantajeen a muchos de ellos mediante operaciones como la de Epstein. Aparte la existencia de numerosos cristianos sionistas, favorables al Gran Plan.Ese dominio indirecto de la política useña está despertando reacciones y resentimientos que a la larga o no tan a la larga, pueden  tener efectos contrarios a los buscados por gente como Netanyahu, Ben Gvir y otros mesiánicos por el estilo. 

Es evidente que Netanyahu y los suyos han medido muy mal sus fuerzas y confiado demasiado en la invencibilidad de Usa. Ello obliga a recordar otra situación histórica: la guerra de los judíos contra Roma, que narró Flavio Josefo. Emprendida también por fanáticos imbuidos de mesianismo,  y que terminó en la primera diáspora. Si Israel  cayera, la tragedia no afectaría solo a su estado, sino a todo Occidente.  

**************************