Ceuta, Abascal y Florero VI 

1. La fiesta de la Hispanidad en Madrid celebrada con desfile cipayo. A la mayoría de militares no les gusta el papel de cipayos de la potencia simbolizada por Gibraltar, pero PP y PSOE les obligan por supuesta democracia. Y muchos altos mandos, encantados.

2. Abascal, muy justamente, acudió a Ceuta, donde la Hispanidad está ahora más directamente atacada,  en lugar de participar en la farsa cipaya.

3. Los ceuties se han volcado con la visita del rey que manifiestamente les ha traicionado. Si tuvieran dos dedos de frente habrían reservado a Abascal la recepción que han tributado a Florero VI. Pero ya se ha escrito: “Contra la estupidez los propios dioses luchan en vano”.

4. Muchos ingenuos opinan que Florero VI hace lo que hace y dice a disgusto, porque supuestamente la Constitución le obligaría. En realidad actúa como actúa porque está de acuerdo en lo esencial con el Saunas. Es imposible creer otra cosa. Por cierto, en Aquisgrán declaró que su enemigo, al que debían aplicarse medidas “duras”, era la “extrema derecha”, es decir, VOX.

5. Siendo el problema de Ceuta”extremadamente complejo” para la mente de Florero, puede sugerírsele aclararlo tirando de este hilo: ¿por qué ni el ejército ni la policía opusieron resistencia a un asalto conocido de antemano? ¿Quién les impuso colaborar pasivamente con los asaltantes? ¿Por qué? La cosa es extremadamente simple.

6. No obstante, la visita monárquica puede tener un efecto positivo, al mostrar a Sánchez que su proyecto de demoler por completo la herencia franquista,  incluida la corona, puede tropezar con una esperanza popular en la monarquía. 

7. Ante la invasión francesa, las castas dirigentes españolas demostraron su inclinación a traicionar a  España.  Algo muy similar ocurre actualmente. Y no solo con Marruecos.

8. Incidentalmente: El PP está tan interesado como el PSOE en el fraude electoral. Por eso ha pactado con el Saunas y Sumar la exclusión de VOX de la Junta Electoral Central, que teóricamente debe velar por la limpieza de las votaciones.

************************

Notas: Era Europea, Hispanidad y próxima guerra.

*En Hegemonía española y comienzo de la Era Europea, y en La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea, he tratado los siguientes puntos, entre otros. Creo que no existe enfoque semejante en la historiografía española, ni quizá en la europea: 

*No se sabe a ciencia cierta donde nació Colón, ni tiene la menor importancia histórica. Lo indudable es que encabezó una empresa exclusivamente española y que obró como un patriota español: “De España tenía que salir…”, etc. 

*La historia de la humanidad marca un antes y un después con el descubrimiento del mundo tras el cruce del  Atlántico y el Pacífico,  dando lugar a una era de cuatro siglos y medio, la Era Europea, hoy denigrada, y terminada con la II Guerra Mundial

*Los cruces del Atlántico y el Pacífico, y la vuelta al mundo, son las mayores hazañas navales de la historia. Cambiaron la propia historia humana má allá de aspectos parciales y anécdotas. 

*Se dice que si España no hubiera descubierto América, lo habrían hecho muy pronto franceses o ingleses. En realidad, unos y otros tardaron bastante tiempo en adquirir la pericia naval  española  y en superar la simple piratería y tráfico negrero.

*La hegemonía española de los siglos XVI-XVII dejó dos herencias de máxima relevancia hasta hoy: comienzo de la Era Europea en el mundo, y formación del vasto ámbito cultural hispánico. La primera terminó con la II Guerra Mundial. La Hispanidad permanece, aunque en muy baja forma, en una especie de decadencia permanente, que quizá pueda superarse. 

*La Era Europea consta de tres hegemonías sucesivas y duramente disputadas: española, francesa e inglesa. En el siglo XX parecía Alemania la destinada al papel hegemónico, pero terminó catastróficamente en las dos guerras mundiales

*La leyenda negra, orquestada en Europa contra España, se extiende hoy, por las ideologías woke, de corrección política etc., a toda la Era Europea. Este es un problema de decadencia intelectual y moral que afecta a todo Occidente. Pensar sobre ello.

*Hoy, el mayor peligro para Europa es la nueva gran guerra que planean las oligarquías de la UE. Solo puede impedirse de dos formas: o que un rápido aplastamiento de Zelenski por Rusia quite las ganas a los oligarcas UE, o que estos sean derrocados por movimientos populares.

*El ejército español no está hoy  para defender nuestras fronteras, sino para contribuir a la proyectada nueva guerra europea en calidad de cipayo de lo que representa Gibraltar. A esto lo ha reducido la oligarquía PPSOE. De  esta inmundicia es preciso salir. VOX debería declararse contra una guerra europea, como Orban o AfD,  y por nuestras fronteras. 

****************

424 – Elecciones históricas: por y contra la continuidad de España – YouTube

423 – Dos Españas y decadencia | ¿Guerra en Europa? – YouTube

****************************

¿Ante unas elecciones ilegales? 

El Saunas tiene motivos  para temer ir a la cárcel, igual que su compinche Zapatero. Por eso no convocaba elecciones pese a sus continuas ilegalidades  (presupuestos, etc.). Pero se ve tan acosado que ha decidido convocarlas. Indudablemente calcula que puede ganarlas,  con votos de extranjeros “nacionalizados”  en masa –alteración del censo electoral en la que lleva varios años trabajando, sin que esté claro que VOX haya conseguido cortarla–, más el apoyo de los partidos separatistas y otros enemigos de  continuidad histórica de España, con los que ha venido cometiendo mil ilegalidades en estos años. Serían una nueva manipulación electoral.

   Obsérvese cómo se reproduce la situación que llevó a la guerra civil mediante una aliaza de hecho entre quienes quieren disgregar a España y quienes buscan alterar radicalmente su entidad histórico-cultural. Y por medio de un desorden social creciente. Cabe decir que la repetición, aunque sea como farsa, de aquel frente popular, se debe de manera muy importante a la labor de la Iglesia desde el Vaticano II, dato que habitualmente olvidan los analistas. Todo esto ocurre en una situación interna de putrefacción del régimen del 78, cuya legalidad  fue rematada con la amnistía  golpista de 2024, y una situación externa marcada por los planes de la UE y la OTAN para emprender una tercera gran guerra europea, que previsiblemente acabaría con la propia Europa.  

Ahora vamos a encontrar, como en 1936, un doble frente: el  de nuevo frente popular y el representado por VOX y quienes quieran adherírsele.  Importa entender que el PP nunca se le adherirá, aunque puede pactar con VOX, forzado por las circunstancias, y con el propósito de traicionar los pactos, como ya ha hecho en varias comunidades. El PP aparenta un endurecimiento de su discurso, puramente retórico, pues su decisión es seguir las políticas del PSOE marcadas por Bruselas y los planes de guerra. Con su aparente radicalismo buscará el “voto útil”,  promovido por sus agentes tipo Jiménez Losantos. En estas condiciones me permito  sugerir que la campaña electoral de VOX debeería ser tan explicativa como denunciativa. Dejar bien claro, con argumentos fuertes y sin necesidad de condenas furiosas, por qué VOX se opone radicalmente al PSOE y en qué  se diferencia también radicalmente del PP (no solo de Feijoo). La mala experiencia de Andalucía debe recordarse. 

 Sería muy esencial que VOX declarase su negativa a los preparativos de nueva guerra europea. Una declaración bien explicada (no es nada difícil) le ganaría sin duda muchos votos y contribuiría a definir una verdadera alternativa. 

**************************

Derechos y guerras 

**Dice el Saunas que su política es ampliar los derechos y que VOX quiere restringirlos. Esos derechos son los de sus amigos Mohamed, Hamás o Zelenski. ¿O derechos Epstein y saunas? Más el derecho a robar a manos llenas, tan histórico en el PSOE. Pero restringir tales “derechos” es muy necesario.

**A Feijoo podrían hacérsele muchas preguntas de este tipo: “¿Cree usted que debe mantenerse como padre de la patria andaluza a un enemigo de España y agente del islam como Blas Infante?” “¿Cree usted que los gobernantes en Galicia no deben hablar nunca públicamente en español?”  “¿Sigue usted creyendo que los problemas lingüísticos regionales creados por los separatistas y su partido, se arreglarían profundizando en el ingés, como ha declarado?”  Y así bastantes más.

**Orban denunciaba la criminal guerra de Ucrania y los planes para ampliarla, y AfD sostiene la misma  política.  VOX  debería imitarlos  si no quiere reducirse a un partido provinciano de Bruselas, aunque descontento por otros motivos. 

 **La UE está invirtiendo miles de millones en la sangre de los ucranianos. Es evidente que espera recuperarlos con beneficio. Pero es muy posible que los pierda, profundizando aun más en la crisis económica. Parece que a la UE, convertida en organización criminal, no le importa.

****************************

422 – Sionismo mesiánico | Carta abierta a Felipe VI – YouTube

*****************

Los tres gallegos locos

Loureiro se levantó, terminó de vaciar su vaso de vino en el gaznate, y declamó: “¡Tiempo y espacio! /¿Sois reales? /¿Alguien os vio, os oyó u os palpó?/ Y sin embargo apretáis con puño de hierro  lo existente/ hasta reducirlo a cenizas / o aventarlo como humo”.

Tenreiro se levantó a su vez, mojó sus labios en coñac de batalla y aclaró: “El tiempo y el espacio son un producto de la masa. Imaginad un cosmos sin masa: sería un bullir de ondas electromagnéticas con la energía dispersada al máximo. En ese cosmos no habría tiempo ni espacio, porque para esas ondas no existen, como sabéis. Es la masa la que crea la gravedad, deformando… ¿el espacio? No. Decía Einstein que la masa curva el espacio-tiempo. Yo creo que curva la luz, el electromagnetismo en general, y con ello crea el tiempo y el espacio. ¿Qué os parece?

Guerreiro, sin ponerse en pie,  murmuró audiblemente: “¿A quién carallo  le importan esas trapalladas?”

******************************

Trump, Netanyahu, Wiesenthal y un servidor

Es normal que el golpe de Hamás el 23 de octubre de 2023 justificase una dura respuesta defensiva de Israel.  Pero Israel no se defiende sino que ataca de modo genocida en Gaza y sur del Líbano, se expande y ha iniciado la guerra contra Irán. El caso del 23 de octubre queda además oscurecido porque hoy se sabe que Netanyahu conocía el plan de Hamás, facilitó que se llevara a cabo y exageró  en la atribución de atrocidades a Hamás como pretexto para una reacción genocida. Negarse a verlo es complicidad. Por otra parte es muy posible que estas acciones resulten destructivas también para Israel.

También es normal que el primer mandato de Trump suscitase grandes esperanzas en Europa y el mundo como abandono de guerras brutales e interminables y corrección de las políticas tipo woke que corroen la civilización occidental. Trump parece persistir en lo segundo, pero al mismo tiempo ha emprendido la peor de las guerras al servicio de Netanyahu y el sionismo mesiánico, la plantea en términos  genocidas como Israel, y ante su fracaso amenaza con escalar a guerra nuclear, igual que su socio dominante Netanyahu. Para España es particularmente negativo, y las simpatías iniciales deben corregirse.

**

Me permito recomendar este viejo artículo España y los judíos – Pío Moa – Libertad Digital

********************************

Novela racional

La literatura, como el resto del arte, surge del sentimiento de la misteriosa condición humana  y lo transmite. Su valor radica en la intensidad con que lo hace. No es, por tanto, una actividad racional, pues si lo fuera habría tácnicas para transmitir ese sentimiento con la misma fuerza que las consideradas grandes obras. Y de hecho hay una literatura de bajo nivel en la que lo principal es la técnica para provocar sentimientos y su virtud comercial: “Un canto a la libertad y al amor” “Aventura apasionante entre el glamour de los grandes hoteles” “El poder irrefrenable del amor” “Novela sobre el dolor, la memoria y el amor…” Las hay a miles, prácticamente en serie. No quiere decir que sean mala literatura, a menudo es entretenida y con cierta calidad. Es literatura racional, que se puede armar técnicamente, aunque exige cierta profesionalidad.

El escenario mineral, inanimado, de la superficie terrestre fecundado, digámoslo así, por el calor y la luz del sol, produce, pues, la vida, tan extrañamente ajena a él: una inmensa agitación prodigiosamente variada e incesante, miríadas de individuos que se esfuerzan y pugnan ansiosamente por mantenerse en su estado, fracasan ineluctablemente y se reproducen sin cesar generando otros individuos que correrán la misma suerte. Entendemos más o menos las leyes que rigen el mundo inanimado, pero ninguna ley física predetermina que de él haya de salir la vida, y mucho menos que esta se manifieste en formas tan increíblemente variadas, que se devoren entre sí y sin embargo pervivan, o que den lugar al ser humano.

422 – Sionismo mesiánico | Carta abierta a Felipe VI – YouTube

*********************

  ¿Guerra en Europa? 

1. Nada importa  hoy  más en Europa que frenar los evidentes preparativos de la UE-OTAN para ampliar la guerra de Ucrania a guerra europea. Una tercera gran guerra que podría volverse nuclear y acabar con la propia Europa. La perpectiva no parece inquietar en España a ningún partido, ni siquiera a VOX,  y sin embargo debiera preocuparnos al máximo, porque es el marco de todos los demás problemas.

2. El argumento con el que se quiere justificar la marcha hacia la guerra es doble: que Rusia pretende invadir la Unión Europea, y que la defensa contra ella es la defensa de la democracia y de los valores occidentales. La desproporción de fuerzas económicas, demográficas y de presupuestos militares a favor de la UE, incluso sin el apoyo de Usa, convertiría tal pretensión rusa en un suicidio; y por otra parte no hay la menor declaración rusa de tales intenciones, sino todo lo contrario. Las que sí son inequívocas son la intenciones y los planes de la UE y la OTAN.

3. Y tampoco puede considerarse hoy que la OTAN y la UE defiendan ninguna democracia o valor occidental, pues junto con la guerra de Ucrania  promueven  una inmigración masiva destructiva tanto de las culturas europeas como de cualquier democracia, intentan suprimir las naciones históricas aboliendo sus soberanías y decisiones populares, e imponen ideologías LGTBI, una verdadera enfermedad mental relacionada con los que podríamos llamar “valores Epstein”.

4. Tampoco es cierto que apoyen a Ucrania: la utilizan como carne de cañón “hasta el último ucraniano”, y dado que los varones disponibles se están consumiendo, “hasta la última ucraniana”,  despoblando un vasto territorio lleno de recusos aprovechables para las grandes corporaciones que intentan colonizar el mundo. Todo ello con el propósito, que hoy por hoy se está demostrando vano, de desgastar a Rusia,  llevarla a una crisis existencial y desmembrarla  para explotar sus recursos. Esa ambición es lo que verdaderamente justifica el plan de ampliar la guerra, ante la imposibilidad de ganarla en Ucrania. 

5. De momento se perciben dos posibles salidas que corten esa dinámica: que Rusia aplaste al gobierno títere de Zelenski de manera tan  rápida y definitiva, a ser posible en este mismo año,  que los oligarcas de la UE se lo piensen dos veces. La segunda salida es que los pueblos europeos expulsen a sus gobiernos, que son los más detestados popularmente y por ello  menos democráticos desde el fin de la II Guerra Mundial.

6. Por lo que se refiere a España, urge también derrocar no solo al ilegal gobierno de Sánchez, sino también a su auxiliar el PP. Un partido que proclamase la oposición abierta a los proyectos belicistas y en todo caso recuperase la tradición neutralista de España,  contribuiría poderosamente a la paz europea y a nuestra independencia. Algo que requiere consideración más profunda. 

Por lo demás, entre lo que ocurre en Europa y en Oriente Próximo hay una relación que intentaremos analizar próximamente.

421 – El mundo cambia en profundidad | El pecado original – YouTube

*********

Qué es literatura.

Me manda mi amigo Fernando Bellón esta definición por Ángel G. Maestro: “La literatura es un construcción humana y racional. Se abre camino hacia la libertad a través de la lucha y el enfrentamiento dialéctico (…) “. En la primera frase sobra el “y”: si es racional solo puede ser humana, aunque si es humana no tiene por qué ser racional. Las artes, la literatura entre ellas,  no parte de la razón ni apela a ella, aunque la tenga en cuenta hasta cierto punto: parte del sentimiento y apela a él, expresa sentimientos de la vida y  del mundo, y su valor depende de la densidad o profundidad y amplitud o “universalidad” con que lo logre. Lo racional es solo una parte de la conducta humana, y no la mayor, como sabemos desde Freud, o simplemente observando la realidad social. Lo de “abrirse camino hacia la libertad mediante la lucha…”, indica un progreso inexistente en literatura; es un tópico que no significa nada. El resto de la definición va por ahí.  Maestro pertenece a un género de intelectuales disparatados y simpáticos por su ingenuidad.  A él pertenecen también Albiac o Sánchez Dragó, por ejemplo, cada uno en su estilo.

*************************

Chiste macabro

**¿A qué vienen las suicidas ansias belicistas de la putrefacta oligarquía de la UE? En mi opinión, a que buscan una salida al estancamiento económico y a la rebeldía creciente de sus pueblos contra sus proyectos de destrucción de las naciones. Solo una rápida y aplastante victoria de Rusia en Ucrania puede hacerles moderarse.

**Paradójicamente no hay mayores antisemitas que árabes y judíos. Ambos son semitas, se odian a muerte y amenazan con genocidios. Pero de momento es Israel quien lo practica

**No es cierto que la UE y la OTAN apoyen a Ucrania. Solo la están utilizando como carne de cañón contra Rusia, haciéndola luchar “hasta el último ucraniano”. Y como los varones se les están acabando, ahora piensan hacerlo “hasta la última ucraniana”

**Mientras los criminales del caso Epstein no estén en la cárcel, hablar de democracia en Usa y en Occidente no pasará de ser un chiste macabro.

************************

La Familia Oliver

(…) De su novela “Sonaron gritos…” me llamaron mucho la atención la familia de Paco Oliver, y el episodio de Rusia. De la familia, ¡qué familia, qué personajes! Los padres, para empezar, pequeños intelectuales comunistas no muy compenetrados, el padre, Francisco, de fondo bonachón y pedante, furioso con los anarquistas, que le destrozaron su biblioteca, y la madre Pilar, sagaz, suspicaz y de malas pulgas, valdría quizá para chequista.  Los tres hijos personalidades igual de resaltadas: Luisa, la pequeña dirigente juvenil comunista, fanática,  atormentada y promiscua, seduce a Alberto Roig y termina descubriendo en él un enemigo político. Carmen, la oveja negra de la familia, católica por llevar la contraria a los otros, se arriesga en acciones clandestinas  y  termina enamorándose de Alberto. Y Paco, claro, el mujeriego y desinhibido hombre de acción y también aficionado a la filosofía, simpatiza al principio con los anarquistas, y capaz de aventuras temerarias. Impresiona también el destino de todos ellos en  tiempos tan sangrientos. Los padres han perdido la guerra, Francisco y Luisa se van a Rusia, donde terminarán desapareciendo en el GULAG, como tantos otros comunistas; Pilar pierde la fe marxista, se descubre lesbiana y se queda en Francia. Paco  va con la División Azul, se quedará cuando ya no haya nada que hacer  y morirá en acción de guerra en Eslovenia. Carmen está a punto de romper con Alberto por la querencia de este por la  violencia, pero tiene un final feliz, se casa  con Alberto, el cual afirma en sus memorias que el matrimonio  le ha ido muy bien después del trauma final de sus aventuras. Me ha gustado mucho la ausencia de sensiblería o de lamentación o de retórica que suelen adornar (mal) los relatos de guerra. (…) (Julián P. Rodríguez) 

**********************

Cuestión simple

**La cuestión se plantea de forma muy simple, como en 1936: o se imponen los enemigos de España y la libertad, o nos imponemos quienes las defendemos. Los canallas nos llevan a un enfrentamiento civil que será mejor dilucidar antes de un choque armado. Mientras la UE planea nueva guerra.

**Dice Aznar que VOX es el sanchismo al revés. Supongo que quiere decir que es lo contrario del sanchismo. Él y su partido, en cambio, son el sanchismo al derecho, tal cual.

**El rey va a Egipto a hablar de Palestina, a Finlandia a hablar de fronteras. A Ceuta no: le parece “extraordinariamente complejo” para su mollera, y el Saunas  tiene otros planes para él.

**Los generales de la guardia civil parecían encantados con los besitos del Marlasca.Debe de ser el nuevo estilo de saludo militar lgtbi.