Uno de los hechos más asombrosos, y al mismo tiempo reveladores de la realidad europea, es que en las recientes elecciones al parlamento de la UE  no haya entrado en ningún país, salvo en Hungría, el problema de la guerra. A pesar de que en el centro mismo del continente se enfrentan la OTAN, seguida de la propia UE, con Rusia por intermedio del gobierno de Kíef; de que esa contienda corre el riesgo de descontrolarse y  ya ha provocado fuertes tensiones en el mundo; y de que los propios líderes de Alemania, Inglaterra, Francia y otros hablan de preparar el choque directo con Rusia. En estas circunstancias, la ausencia del asunto en la campaña electoral sugiere un continente de sonámbulos.

   Actualmente muchos depositan sus esperanzas en que Trump  gane  las próximas elecciones en  Usa e imponga unas negociaciones de paz en las que probablemente Ucrania perdería gran parte de su territorio (el de población propiamente rusa), por haber escuchado  los belicosos  cantos de sirena de la OTAN. Es posible; pero las razones de fondo que han impulsado el conflicto de Ucrania permanecen, y entre tanto la contienda ha tenido efectos políticos mundiales, mucho más allá de Ucrania y de la misma Europa,  al empujar a Rusia hacia China y provocar una división mundial en dos grandes  bloques cada vez más antagónicos, lo que no augura un futuro tranquilo.

Por lo que se refiere a España, he elaborado este manifiesto que, propongo a la firma de personas razonables e influyentes, a fin de informar a la opinión pública y contrarrestar el empuje deformante  y anestesiante de una propaganda belicista. España, precisamente por su tradición de neutralidad en las anteriores guerra mundiales, tiene una baza moral  que es preciso jugar ante unas derivas cada vez más alarmantes.

Manifiesto por la  neutralidad de España

En los años 60 fueron agriándose las desavenencias entre las “familias” del franquismo: El Opus Dei contra la Falange | Carta abierta a Felipe VI (youtube.com)

*************************************************

La situación

**En “X” defino al actual jefe de gobierno como “el  Doctor Saunas”, o, más brevemente “El Saunas”. Ello me ha valido algunas críticas, de las que hablo más abajo.

** El mayor delito del Puchi no es la malversación, sino el golpismo. Pero quizá se le pueda pillar por ahí. Como el mayor delito del Saunas no es la corrupción de su pareja, sino el golpismo igualmente. Pero unos pocos jueces justos pueden derribar a ambos.

**¿Mantendrá el Supremo la orden de arresto al Puchi por malversación, un asunto menor? ¿Aguantará el juez con el caso de Begoña, otro asunto menor? Si es así, podrían hacer caer al Saunas, como los impuestos hicieron caer a Al Capone.

**Ojalá unos pocos jueces dignos que queden aún puedan hacer caer al Saunas. Sin embargo, si le sucede Pujoliño Feijóo, nada se habrá arreglado. Y  la putrefacción del régimen, refrendada por el rey, seguirá estando ahí.

**Al firmar la ley golpista de la amnistía, Felipe VI se ha convertido en un personaje irrelevante políticamente

**¿Cómo se ha llegado a un Parlamento en que dominan los enemigos abiertos de España y de la democracia? Lo vengo explicando desde hace muchos años; fundamentalmente, por la complicidad del PP.

**El votante del PP sabe que ese partido comparte todas las políticas básicas del PSOE: 2030, apoyo a separatismos, LGTBI, leyes de memoria, leyes de género, inmigración ilegal, liquidación de la soberanía, satelización a Gibraltar… Pero es un votante tan redomadamente necio que lo sigue creyendo alternativa.

*******************************************

Neutralidad

**Hay dos cosas de las que la mayoría no quiere darse cuenta: de que la firma de la amnistía por el rey pone punto final a la Constitución del 78 y el régimen correspondiente; y de que es perfectamente posible una nueva guerra europea, a la que se pretende arrastrar a España.

**Después de las sangrientas aventuras de Irak, Afganistán,  Libia y Siria, Se está preparando una nueva gran guerra europea ante los ojos estúpidos o cómplices de la oligarquía PP-PSOE. ¡España neutral!

**Por interés de Usa-Inglaterra (Gibraltar), no de España, las oligarquías PP-PSOE están dispuestas a usar a los españoles como carne de cañón en una guerra europea que ya está en marcha, haciéndose cada ve más incontrolable- ¡España neutral!

**¿Debe España salir de la UE? Es discutible. ¿Debe España salir de la OTAN? ¡Indiscutiblemente! La OTAN solo interesa a las oligarquías  españolas  lacayas de lo amos de Gibraltar y protectores de Marruecos. No interesa a España. No a los españoles en general. ¡España neutral!

**Muchos dicen que el español común “no entendería” la neutralidad. No la entiende porque ningún político explica su necesidad, máxime cuando se prepara una nueva guerra. Y no la explica porque tiene otros intereses que no son los de España: los que implica Gibraltar.

**¿Por qué la neutralidad no entra siquiera en la discusión política? Porque todos los políticos saben que es la única política exterior relevante y que bien expuesta convencería a la mayoría. Tienen demasiados intereses creados con todo lo que representa Gibraltar.

** La neutralidad es fundamental para España, incluso para su propia supervivencia. Pero nuestros políticos son tan nulos o corruptos que ninguno la pone siquiera a discusión.

**La neutralidad no es solo cuestión de dignidad e independencia: es de mera subsistencia. ¡No a la guerra que preparan los intereses representados en Gibraltar! ¡No a servir de carne de cañón para los invasores de Gibraltar!

**Algunos disimulan su carácter lacayuno afirmando que la neutralidad estaría bien, pero que es imposible. Gente así la hace imposible, pero es de esperar que cada vez sean menos.

******************************

Inmigración ilegal

**La inmigración ilegal es delictiva desde el momento en que infringe nuestras leyes. ¿Por qué la protegen el PP y el PSOE? No por razones humanitarias, sino por solidaridad de delincuentes.

**Justificando su apoyo a la inmigración ilegal, por tanto delictiva, PP y PSOE aducen razones humanitarias. No hay tal. Unos creen que esos inmigrantes pagarán las pensiones de una población envejecida, otros que son mano de obra barata, que hace bajar los sueldos en general

**Es muy importante percatarse de este doble fenómeno: el fomento de la inmigración masiva y del aborto masivo. No crean que son políticas casuales.

**Según la Silvia Trolaondo, los inmigrantes ilegales vienen a ofrecernos su talento. ¿Por qué no acoge en su casa a 5 o 10 de ellos para aprovechar tanto talento? Con lo que gana, o mejor dicho cobra, podría hacerlo, y ella misma aumentaría sus talentos, si fuera posible

**¿Por qué PSOE y PP son tan amigos y benefactores (con dinero público que, dicen “no es de nadie”) de los inmigrantes ilegales? Porque todos son delincuentes. Los inmigrantes por romper nuestras leyes y fronteras, los partidos por una corrupción bien acreditada.

**************************************

Asunto de saunas

**He nombrado al actual jefe de gobierno como “el  Doctor Saunas”, o, más brevemente “El Saunas”. Ello me ha valido algunas críticas: “Sánchez nunca tuvo una sauna, por lo que llamarle “el Saunas” es una infamia”. No lo creo: su relación con ese negocio es indirecta, familiar, lo que ya  basta en un político. En ninguna democracia habría hecho carrera alguien en esa circunstancia, máxime con un doctorado falso.

**Otra crítica: “Llamarle el Saunas” es como cuando le llaman a usted Míster Hammer” (en referencia a un martillazo a un policía muerto) Pero hay una diferencia: lo del martillazo es comprobablemente falso, mientras que lo de las saunas y otros burdeles es comprobablemente cierto.

**En Usa, una historia como la de las saunas hundiría de entrada a un aspirante a carrera política;  en España, en cambio,  el hombre gobierna.  Y es que en España se tiene mucho respeto a lo que no es respetable, razón por la que no se lo pierde a lo que sí lo es.

**Se vanagloria el Saunas  de que pasará a la historia por haber exhumado los restos de Franco. Bueno, sí, lo ha hecho, pero ha necesitado la ayuda de los obispos, el monarca, los jueces del Supremo y el PP. Fue un trabajo de Hércules, uno solo no habría podido.

**La profanación de la tumba ha convencido al Saunas de que vale mucho más que la cúpula eclesial, que el monarca y sus asesores, que el Tribunal Supremo y que el PP. Y tiene razón, nadie puede negarlo: a todos los ha dominado, humillado y convertido en ayudantes.

**Insisto, o el Saunas va a la cárcel o convierte a España en una cárcel. No cesa de dar pasos en ese sentido.

Un ministro delincuente de un gobierno delincuente pretende ilegalizar la Fundación Franco. La pretensión contradice los artículos de la Constitución 14, 16 1 y 2, 20 y 22. Es una pretensión promovida por un falso doctor ligado familiarmente al negocio de la prostitución, contra el espíritu y la letra de la ley básica. Es cierto que el rey acaba de firmar el fin de la Constitución, pero estos artículos permanecen en cualquier régimen en que quede un rastro de democracia. Y  por corrompido que pueda estar el poder judicial, han de quedar jueces capaces de enfrentarse a la tiranía. La Fundación debería presentar una querella en regla contra los déspotas que intentan destruirla, e informar abundantemente a  la opinión pública.  Tomar la ofensiva, no la defensiva.

**********************************

El 17 de diciembre de 2022 escribí en el blog:

 Es la hora del rey.

Si se quiere conservar la monarquía, esta debe salir en defensa de la democracia y la unidad de España, como cuando el referéndum golpista en Cataluña. Entonces el rey estuvo en su puesto obligando al PP a cumplir la Constitución, cosa que este hizo a medias y saboteándola. VOX, en cambio, actuó en consecuencia y cobró impulso porque mucha gente pudo ver que era el único partido que defendía coherentemente la unidad de España y la ley.  Ahora Felipe VI debe intervenir de nuevo ante un golpe mucho más peligroso, pues  de otro modo el fin de la monarquía será cuestión de muy poco tiempo. Y con ella de la democracia, de la Constitución y de la propia unidad de España, las herencias del franquismo que el nuevo frente popular quiere arrasar.
    Cómo deba producirse la intervención del rey es asunto puramente técnico, pero debe producirse.   En 1936 fue necesario una sublevación armada para frenar a los enemigos de España y de la libertad. Hoy estamos todavía a tiempo de frenarlos sin necesidad de violencia, simplemente aplicando la ley.  La inmensa mayoría del pueblo lo apoyará.

Ya sabemos a qué atenernos.

*****************************************

En los años 60 fueron agriándose las desavenencias entre las “familias” del franquismo: El Opus Dei contra la Falange | Carta abierta a Felipe VI (youtube.com)

************************************************

Tres libros complementarios

 *Estos tres libros de complementan y ofrecen una nueva visión de la historia europea: “Europa, una introducción a su historia”, “Hegemonía española y comienzo de la Era Europea”, y “La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea”

*España es el país más europeísta de Europa. Es también el más ignorante sobre su historia y cultura. Y, curiosamente, el que menos interés tiene por salir de esa ignorancia.

*Los audacísimos cruces del Atlántico y el Pacífico, más la primera vuelta al mundo son sin duda las hazañas navales más relevantes de la  historia humana: abrieron una nueva era. Es muy importante percatarse de esta evidencia, que se escapa a la mayoría de las historias

*A la era que abrió España con sus exploraciones y conquistas se le puede llamar Era Europea, porque convirtió a Europa, en conjunto, en el núcleo dinámico de la historia humana. Esa era duró cuatro siglos y medio: la II Guerra Mundial acabó con ella.

*Considerar la época de hegemonía española y compararla con lo que vino después, y más aún con lo que vino desde comienzos del siglo XIX, resulta melancólico: cómo ha degenerado una nación, hasta el punto de despreciar,desde su inanidad actual, lo que realmente hizo de verdadera transcendencia.

**************************************

Ciencia y angustia

Jayam fue, pues, un importante  científico además de poeta. Pero entendió que ninguna ciencia disolvería el angustioso misterio esencial  de su existencia personal extrapolable a la sociedad y a la humanidad entera, y a su compleja y a menudo atormentada historia; o de la existencia en general. La historiografía muestra también la contradicción: entre el humanismo y  principios del siglo XX predominó una firme y  optimista creencia en la capacidad de la razón para imponerse a cualquier condicionamiento externo, para “hacer al hombre dueño del propio destino” en un doble plano: diseñar una conducta personal y social basada en la razón, y dominar la naturaleza mediante la técnica para ponerla al servicio de las necesidades “racionales” humanas. Pero ya al amanecer el XX   el arte y la literatura venían anticipando la crisis de aquellas convicciones, llevadas a la quiebra por las dos guerras mundiales en el seno precisamente de las sociedades que más habían avanzado por aquella senda. El resultado fue un enorme desconcierto, manifiesto entre otras cosas  en tardoideologías  histéricas, tan difundidas hoy en los países más “desarrollados”.

Freud expresó  adecuadamente el problema en El porvenir de una ilusión, aunque dándole una solución tan optimista como improbable: la religión --montaje ilusorio y consolador para calmar las angustias humanas más esenciales, construida en torno a un dios trasunto de la figura paterna, vista por el niño como todopoderosa y benéfica– sería progresivamente socavada y sustituida por la ciencia en un proceso histórico parejo al propuesto por Comte. Pero, ¿podría la ciencia cumplir el papel consolador de la religión? Freud admite que “nuestro dios Logos no es quizá muy omnipotente, y no puede cumplir sino una pequeña parte de lo que sus predecesores le prometieron. Si efectivamente llega un momento en que hayamos de reconocerlo así, nos resignaremos serenamente (…) Pero creemos que la labor científica puede llegar a penetrar un tanto en la realidad del mundo, permitiéndonos ampliar nuestro poder y dar sentido y equilibrio a nuestra vida”. Así pues, la razón y la ciencia podrían otorgar –o no– esa omnipotencia consoladora a los humanos, pero en todo caso satisfaría la necesidad humana de sentido mejor que la religión, por ser más real que esta y, en sus límites, no ilusoria.

 Sin embargo ocurre más bien lo contrario de ese sentido y equilibrio deseado por Freud: la ciencia exacerba la angustia al excluir, por método, la idea de finalidad o sentido. Trata de entender la realidad, y al propio ser humano, como producto de leyes ineluctables, cuyo origen se le escapa, y en sus búsquedas tropieza constantemente con el azar. Según las ideologías, la angustia profunda humana y sus efectos, como las religiones, se basan en la impotencia humana, que se iría superando por la técnica y el conocimiento científico idea asentada en casi todo el pensamiento occidental. En ello vienen a coincidir Nietzsche, Marx, los pensadores liberales y otros muchos. Una de sus consecuencias  sería la abolición de la moral, vuelta innecesaria por el conocimiento racional y científico de la condición humana. Paradoja, pues una vez la ciencia se aplica al ser humano, destruye su libertad y responsabilidad al abolir la moral, que según la Biblia es precisamente lo que distingue la condición humana. Nadie podría resistir a la razón y la ciencia  convertidas en leyes inexcusables de la conducta humana. Jayam, precisamente,  no ve  el problema en la impotencia humana, más o menos superable por la técnica, sino en un misterio radical e infranqueable.

************************************************

¿UE democrática?

**Nada define mejor la aberración y estupidez de la ideología lgtbi que sus días de “orgullo”. Pero es la ideología, sino oficial, oficiosa de la UE. Combinada con la histeria climatolunática y con la “cultura de la cancelación”.

**La llamada “cultura de la cancelación” consiste en un GULAG hipócrita que intenta condenar a muerte civil a los disidente, por medio del silenciamiento y la marginación. Por suerte está fracasando, pero ha hecho y sigue haciendo mucho daño a la sociedad.

**Hoy, llamar democracias a los estados de la UE es desvirtuar profundamente el sentido de la democracia

**Hay que meditar sobre esto: un fulano con falso doctorado y ligado familiarmente al negocio de la prostitución homosexual, ha podido profanar la tumba del mayor estadista español en varios siglos, con apoyo de la Iglesia, la monarquía y el PP. ¿Cabe más profundo retrato de la abyección?

**Una idea falsa sobre el franquismo es que era un régimen sin partidos o de partido único. En realidad tenía cuatro partidos, llamados “familias”, que no competían en elecciones, pero eran moderados y equilibrados por Franco. La rivalidad entre ellos podía hacerse muy dura.

**Después del Vaticano II, las  rivalidades entre las “familias” del franquismo se hicieron más fuerte y envenenadas. Incluso dentro de cada “familia” o partido crecieron las divisiones.

**No se ha solido dar la importancia debida al hecho simbólico de que la democracia se hizo bajo la bandera con que se había derrotado al Frente Popular, y que a los herederos de este no les quedó otra que aceptarla. Luego empezaron a socavar la propia democracia.

**Al morir Franco, el franquismo estaba en descomposición, sin otra alternativa que la democratización (que Franco había querido en 1930). La cuestión era: ¿va a ser una democracia epiléptica y ruinosa como la república? Pero la sociedad salida del franquismo permitía otra cosa.

**La transición a la democracia fue excelentemente planteada por Torcuato Fernández-Miranda. Por desgracia cayó a continuación bajo dos indigentes intelectuales: Suárez y Juan Carlos. Aun así, la cosa funcionó mal que bien hasta que Aznar se permitió condenar el franquismo y con él la transición. Lo que vino después fue la consecuencia.

**Cuatro premiados hispanistas charlatanes: R. Carr, P. Preston, Joseph Pérez, H. Kamen: https://pic.twitter.com/gUBU8uEKzF

**********************************************

En los años 60 fueron agriándose las desavenencias entre las “familias” del franquismo: El Opus Dei contra la Falange | Carta abierta a Felipe VI (youtube.com)

***********************************************

Panorama tras el golpe

De que la amnistía significa la consagración del golpismo, y por tanto el fin del régimen del 78, no puede caber la menor duda a nadie que se salga del chismorreo político que en España suele pasar por “análisis”. Que detrás de ese golpe existe una concepción socialista-separatista  que niega a España como nación, y que quiere transformarla en confederación de naciones con derecho y prácticamente con deber se secesión,  es algo también evidente para cualquier historiador algo serio, pero que nunca entra en los “análisis”. Que el PP, sin desear la disgregación nacional tampoco la excluye, también salta a la vista: para él, lo esencial es lo que llama “Europa”, un conjunto de regímenes LGTBI-climatómanos con políticas de “cancelación de los disidentes. En cuanto al rey, ha vuelto irrelevantes a sí mismo y a la monarquía, demostrando su nula utilidad en la defensa de la Constitución y de la unidad nacional.

El régimen puede seguir aparentemente en pie por inercia, como quien recibe un golpe demoledor pero tarda en derrumbarse algún tiempo hasta que alguien lo empuja. Es así porque las fuerzas antidemocráticas y antinacionales no están aún lo bastante cohesionadas para ir hasta el final en sus designios ni han dominado totalmente las instituciones; y que estas subsisten malamente, pero con algunas posibilidades de reacción.

En este panorama, la política de VOX adquiere importancia decisiva.

**************************************

El final del régimen del 78 se produce en medio de tambores de guerra en la UE. Una nueva gran guerra es posible si no se logra controlar la dinámica generada por la de Ucrania. Al respecto conviene remitirse a la experiencia histórica:

**********************************************

La ocasión de VOX

Feijóo desafía chulescamente a VOX en las comunidades donde hay acuerdos contra la inmigración ilegal, y se solidariza con las mafias que trafican con ellos, y con el gobierno  golpista. Abascal le ha lanzado un  ultimátum: si esos acuerdos se incumplen, tendrá que romper con el PP en esas comunidades. Esto es muy peligroso para Feijóo, pues, por una parte, ha de haber en esas regiones y algunas otras, votantes y afiliados al PP que no admitan la vulneración de nuestra leyes y fronteras por las mafias; por otra parte, si VOX se retira de esos gobiernos regionales se abren, o nuevas elecciones o  vuelta del PSOE al poder en ellos, lo cual en rigor no significa nada, pues PP y PSOE son en todo lo esencial un mismo partido. VOX quedaría así en plena libertad para independizarse de unas políticas con puntos ambiguos que han favorecido el llamado “voto útil”.

   Para VOX, el coste sería una nueva campaña mediática  masiva de  los mamporreros del PP, tipo Losantos, Herrera, y similares, que lo acusarían de  hacer el juego a Sánchez. Pero una tal campaña puede ser desbaratada con una movilización especial de los militantes y simpatizantes de VOX para difundir  sus verdaderas posturas.  Quiero pensar que esto es lo que realmente sucederá. Si después de su  ultimátum VOX se echase atrás, dudo que tardase mucho en seguir el destino de Ciudadanos y similares. En cambio, si es consecuente, contribuirá extraordinariamente a clarificar un panorama político que tantos se empeñan en enturbiar a la desesperada.

*******************************************

Me permito recomendarles este estudio.  Es algo deprimente comprobar la flojera, falta de rigor y mediocridad de tanto historiador “consagrado”. Pero también es necesario si queremos mejorar la universidad:

**********************************************

 Monarquía poco española . (En tuíter):

**De Felipe VI siempre me desconcertó su intimidad sumisa con la monarquía inglesa, la de Gibraltar. Y que mandase a la heredera a formarse a Inglaterra (Gales, pero es lo mismo). Un rey de España no debería hacer esas cosas.

**Franco quiso que Juan Carlos se formase en España y no en Inglaterra como su padre. Le salió una especie de socialista, es decir, un golfo campechano, pero no fue culpa  de Franco.  Luego, Juan Carlos volvió a la tradición anglómana con Felipe, y este con Leonor.

**La manía anglófila de los últimos monarcas españoles es en sí misma una manifestación de decadencia. Es la sumisión a Gibraltar.

**Los republicanos en España siempre fueron una peste y lo siguen siendo. Pero es imposible defender la monarquía si esta decide suicidarse.

**Un ministro del  Doctor Saunas emprende gestiones para ilegalizar la Fundación Franco. En una democracia el ilegalizado sería automáticamente ese fulano, por vulnerar groseramente la letra y el espíritu de la Constitución, pero ¿de qué constitución hablamos tras su liquidación por el monarca? Aun así, en lugar de quejas debe haber una querella contra el ministro junto con una campaña en defensa de la democracia.

**Lo peor que podría hacer VOX es ceder a los chantajes de farsantes como Jiménez Losantos: “si no te sometes al PP, apoyas al PSOE”. Como si no fueran lo mismo.

**El llamado globalismo consiste en la imposición global de la cultura e intereses anglos. Entre otras cosas, la progresiva disolución de la Hispanidad

**Se jactaba el Saunas de que pasaría a la historia por haber profanado la tumba del “dictador”. Pasará, pero no tanto por el hecho en sí  como por haber logrado la complicidad pasiva de la Iglesia, la monarquía y el PP. Esto es lo que le da carácter histórico.

**Tras el debate Trump-Biden, Zelenski empieza a reconocer que la OTAN le engañó vilmente al prometerle el derrumbe económico de Rusia y la derrota del ejército ruso. Ya está hablando de negociaciones y plan de paz.

**Observen este dato crucial: prácticamente ningún político ni analista hace entrar los intereses españoles al hablar de la guerra entre la OTAN y Rusia en Ucrania. Hasta ese punto se ha extendido la inconsciente idea servil de que España no tiene otros intereses que los dictados por Anglolandia

**La OTAN sería necesaria en Europa si se limitase a una alianza defensiva. Cuando su política es agresiva y provocadora contra Rusia, se convierte en un peligro. Y aun si fuera necesaria para Europa, no lo sería para España.

**Franco derrotó a separatistas y marxistas disfrazados de demócratas. Por culpa del PP, hoy es necesario volver a derrotarlos.

**Que socialistas y racistas separatistas se disfracen de demócratas es natural: algo esperan sacar de ello. No debiera ser natural que alguien les creyera.

*******************************************

Por qué la amnistía es el fin de un régimen

Me han acusado algunos de catastrofismo por entender la firma real de la amnistía como el fin del régimen del 78. Dado que casi nunca se quiere ver lo evidente, veré de explicarlo con brevedad.

¿Por qué Puigdemont y los suyos han impuesto una amnistía y no un indulto? Porque el indulto es el perdón de un delito que persiste como delito, mientras que las amnistías (“olvidos”) borran los antes considerados delitos, y por eso acompañan a los cambios de régimen. Así, en la transición dejaron de ser delitos las actividades de propaganda y organización  comunistas, masónicas o separatistas. Bajo el supuesto implícito, no declarado,  de que ninguna de esas fuerzas  se radicalizaría o alcanzaría fuerza bastante para amenazar seriamente la democracia y la unidad nacional.  Supuesto que solapada e inadvertidamente se fue transformando en su contrario: que la democracia consistiría precisamente en tales actividades, y que la oposición a ellas denotaría la persistencia intolerable del franquismo o fascismo. Con lo que la amenaza cobraba fuerza según pasaban los años, hasta profundizarse desde Aznar,  buena prueba del nivel político, cultural e intelectual de la derecha concentrada en el PP.

Por lo tanto, la amnistía supone que el golpismo entrañado por una actividad  cada vez más frenéticamente antiespañola, anticonstitucional y, más allá, antidemocrática, deja de ser delito para convertirse en el sello de la democracia. Algunos se asombran de que el PSOE haya aceptado tal cosa, pero es porque la ignorancia de la historia está tan arraigada a derecha e izquierda, que se olvida la concepción programática del PSOE, coincidente con los separatistas: España no sería una nación, sino un estado de historial retrógrado, impuesto sobre varias naciones con derecho a la secesión; y  la democracia consistiría precisamente en avanzar en el programa derivado. Por esa coincidencia, PSOE y separatistas han solido ir juntos, oficiosa u oficialmente. El dato históricamente novedoso y decisivo es que se les han unido el PP y el rey.

El monarca podría haber negado su firma, forzando a los amnistiantes a desenmascararse políticamente, pero ha preferido dejar a España sin ley. Y ello en unas circunstancias europeas de preparación de una guerra contraria a cualquier interés nacional. Lo ha hecho, además, con gestos de apoyo a una preparación bélica en la que  España serviría de carne de cañón para los intereses representados en Gibraltar. Es difícil concebir una más profunda quiebra histórica.

Así pues, la amnistía  significa precisa e históricamente la muerte de la Constitución actual, es decir, del régimen del 78, y en las peores circunstancias europeas. Curiosamente, las dos Restauraciones monárquicas, la de la Constitución de 1876 y la del 78, han durado un número de años bastante similar, y se han hundido por lo que podríamos llamar suicidio. Es muy  habitual que estas cosas no se perciban hasta que se hagan presentes sus peores efectos. En vísperas de la II República, muchos enterados decían: “No hay que preocuparse, en España nunca pasa nada”.

******************************************

¿OTAN necesaria para Europa?

**Dicen muchos que Rusia no es una democracia. Ese es un asunto que comete a los rusos, no a nosotros. Además, ¿son democracias los países LGTBI-climáticos de la UE? ¿Lo es España? Con el pretexto de la democracia, la OTAN-UE ha dejado en ruinas ya a unos cuantos países.

**La OTAN podría ser necesaria en Europa como alianza defensiva. Cuando se vuelve agresiva y provocadora contra Rusia se convierte en un grave peligro. Y aunque fuera necesaria para Europa, no lo sería para España.

**La neutralidad ante la guerra europea en gestación debe impedir que nos arrastren a una matanza contraria  a nuestros intereses nacionales y a nuestra misma supervivencia. Este es el desafío que debería arrostrar  VOX, de modo incluso obsesivo, sin perderse en temas menores. Solo VOX puede hacerlo.

**Hace falta ser bastante idiota o malintencionado para pregonar que VOX y el PP deben unirse contra el “enemigo común”. El enemigo común del PP y del PSOE es precisamente VOX.

**Que la Iglesia, salvada literalmente del exterminio por Franco, se volviera antifranquista, es un hecho histórico muy notable. Que la monarquía, reinstaurada por decisión de Franco, disimule su origen y rubrique leyes de “memoria” y amnistía, es otro dato muy significativo.

**Asombra constatar cómo un falso doctor ligado familiarmente a las “saunas” ha logrado dominar, doblegar y humillar a la jerarquía eclesiástica, a la monarquía y a los autotitulados demócratas del PP. ¡No es un cualquiera el doctorcete! Pasará a la historia, sin duda.

**La II República fue destruida por la alianza del PSOE y los separatistas catalanes en un doble golpe: la insurrección armada de octubre de 1934, y el fraude electoral de febrero del 36. Los mismos que ahora están destruyendo la democracia.

**De una buena historiografía depende mucho de la autoestima popular y la estabilidad política de un país. Por desgracia, en España…:

***************************************

Jayam (III) Inutilidad del saber

Teniendo en cuenta la observación de Jayam y las circunstancia de nuestra llegada a la existencia, ¿qué valor pueden tener frases enfáticas tan influyentes en la historia occidental como la  que en la Declaración de independencia de Usa afirma como verdades  evidentes que todos los hombres son creados iguales y  con derechos inalienables como la vida, la libertad o la búsqueda de la felicidad? ¿o la de Rousseau, que el hombre ha nacido libre, a pesar de que en todas partes se halle esclavizado?

   No se trata ahora de comentar las consecuencias sociales y políticas de tales asertos, sino de notar su esencial falsedad. Nada hay más lejano de la libertad que el hecho de llegar a la existencia ni, más allá de ese muro infranqueable, la dependencia absoluta de los padres y que, aun disminuyendo progresivamente, se mantendrá durante bastantes años. Ni nada más lejano de la igualdad y de cualquier derecho  que el contexto en que se ha llegado al mundo (familia, padres, posición social, sexo, dotes físicas e intelectuales…) Incluso su vida, con derecho o sin él,  está limitada no solo biológicamente, sino por mil accidentes o enfermedades, y en último extremo por la propia sociedad. Estas sí son verdades evidentes, si bien no generan consecuencias o conclusiones evidentes.

Dada su argumentación, Jayam  se burla amargamente de quienes pretenden saber: Tuve grandes maestros. Llegué a estar orgulloso de mis progresos / Cuando recuerdo que fui sabio / me comparo al líquido que llena el vaso y toma su forma / y al humo que el viento desvanece. La decepción es permanente: Los sabios y filósofos más ilustres han caminado en las tinieblas de la ignorancia / Sin embargo eran las luminarias de su época / ¿Qué hicieron? / Pronunciaron frases confusas y luego se durmieron.  El esfuerzo resulta siempre inútil finalmente: Admitamos que hayas resuelto el enigma de la creación. ¿Cuál es tu destino? / Admitamos que hayas despojado a la Verdad de todos sus vestidos. ¿Cuál es tu destino?

   Claro que Jayam sí sabía cosas: no solo fue un poeta excepcional, también astrónomo y matemático muy reconocido, aunque sentía que la ciencia en realidad refuerza la angustia del sinsentido. Además,  ¿de qué vale todo ese conocimiento y a qué lleva? No hay nada a lo que agarrarse para encontrar un sentido a la vida. Su propuesta, el embrutecimiento de los sentidos, el retorno a la animalidad, puesto que las exigencias morales se fundan en el vacío. Ese retorno (vino y mujeres, por decir algo, en su caso) es sin embargo  imposible y doloroso. No hay salida.

(Lógicamente, he hecho intervenir el asunto de Jayam en Cuatro perros verdes)

*************************************

La España de los años 6o: 324 – Un europeísmo vacuo y una salud social excelente | España sin ley ante guerra europea – YouTube

***************************************