Franco sobrevive

Según una encuesta de Martín Varsavski, agente de la colonización cultural,  el 51% de los españoles tiene una opinión positiva de Franco, contra un 34  negativa y un 15 neutra. No sé si refleja la realidad, porque los 40 años de calumnias permanentes de  la Triple M y del coro de charlatanes universitarios  es probable que hayan cuajado más. Los pocos políticos decentes que hay no se atreven a exponer con claridad  la realidad  histórica precisamente porque temen chocar con una opinión pública mayoritaria creada por esas campañas. Pero Franco sobrevive a los intentos de matarlo, como le pasa a Montesquieu. Siempre creí que esas campañas tenían más volumen que efecto, que una masa considerable de población no acababa de creérselas, y que una exposición clara de los hechos podría volver al revés dicha opinión. Se trata de una cuestión política crucial, pues en la falsificación antifranquista de la historia se han apoyado las derivas separatistas, terroristas y liberticidas de los corruptos. Recuperar la historia es, por tanto imprescindible para recuperar una democracia fallida. Al respecto debe quedar claro que:

*Quienes odian a Franco  son los separatistas, etarras, socialistas, comunistas y señoritos del PP. Ese odio les une a todos, lo mismo que la corrupción. Nadie que se dé cuenta de esta evidencia  puede dar crédito a sus “historias” ni a sus pretensiones democráticas.

*La falsedad de la historia que difunden queda de manifiesto en su incapacidad para sostenerla en  un debate historiográfico libre. Por eso recurren a leyes de tipo soviético, rebautizadas como democráticas para más injuria, que pretenden dictar a los españoles lo que deben pensar de su pasado e impedirles conocer la verdad.

*El referéndum de diciembre de 1976 afirmó por abrumadora mayoría popular  el paso del franquismo a la democracia “de la ley a la ley”, es decir, reconociendo la legitimidad histórica del franquismo como base para una democracia no convulsa como fue la II República. Desde entonces la democracia ha ido degenerado precisamente por la negación de esa legitimidad y de la voluntad popular expresada en dicho referéndum. 

*Una democracia no se sostiene en una sociedad pobre, cargada de odios políticos  y con grandes desigualdades sociales, como fue la república. Y el franquismo  fue quien  creó, entre otras cosas, una nueva sociedad próspera y muy mayoritariamente reconciliada en una nación unida  y soberana. La democracia proviene y solo puede provenir de esa sociedad, construida con algunas inevitables restricciones de las libertades políticas frente a  mil enemigos internos y externos.

*La democracia nunca pudo venir de la oposición al franquismo, que fue comunista y /o terrorista-separatista (ETA). Partidos semejantes hicieron de la  república un régimen caótico y violento, y organizaron deliberadamente la guerra civil. Y desde el paso a la democracia después de Franco no han hecho otra cosa que socavar las libertades y la unidad nacional y su independencia. Deben aprender la lección de la historia antes de repetir lo peor de ella, todavía es tiempo. 

*****************************

Crónica Cultura y Triple M

**A pesar de Ayuso, el PP no es alternativa al PSOE y los separatistas: lleva decenios como auxiliar y no oposición de ellos. No puede evolucionar sin desintegrarse.

**Pretender que VOX y el PP defienden en el fondo lo mismo es estafar deliberadamente a los votantes. Puede haber acuerdos postelectorales entre ellos o con otros, pero los votantes deben saber claramente a qué partido votan.

**Veo un encuesta sobre los cinco politicastros más valorados en España. Todo tiorrillas, empezando por la comunista, menos el Doctor, en cuarto lugar. De un pueblo tan embrutecido y sin criterio se puede esperar cualquier cosa mala. Afortunadamente hay otros indicios.

**Veo que se ha montado un “Día internacional de los animales”. ¿Para qué un día, si están todos los días en el poder?

**Un programa de gobierno debería enfocar un gran  proyecto cultural y también medidas contra la Triple M, para impedir ese gran monopolio de la manipulación.

**************************

En la Conferencia de Teherán, noviembre de 1943, cuando ya se daba por segura la derrota de Alemania y de Japón, los Tres Grandes (Roosevelt, Stalin y  Churchill),   diseñaron el mundo de la posguerra.  El tercer grande logró evitar de momento la cuestión su imperio colonial, pero ya hubo indicios de que los otros dos no lo aceptarían; 204 – Teherán: los tres grandes reparten el mundo | El método en historia – YouTube 

**********************************

Trilogía y épocas

Mientras  escribía Sonaron gritos y golpe a la puerta, se me ocurrió la idea de una trilogía, cuyo trasfondo histórico fuera la guerra civil, los hijos de esta, es decir, la generación de los años sesenta, y la actualidad. Dicho trasfondo trazaría la evolución histórica del país, sin ser una novela histórica. La tercera no sé si saldrá finalmente, pero importa ver las diferencias entre las dos primeras. Gritos y golpes transcurre en una época de guerra y  terror, ante la cual cabían poca variedad de posturas: desde  unirse al terror a luchar violentamente contra él,  pasando por desentenderse y tratar de sobrevivir, sea  pasando inadvertido, huyendo o trepando hábilmente con unos y otros. 

En cambio la segunda novela, Cuatro perros verdes,  se desarrolla en un período de paz y prosperidad creciente.  Claro que la prosperidad se vivía en Europa  a la sombra de una  guerra fría susceptible de volverse caliente, incluso nuclear. Recuerdo la impresión que me produjo Alemania en 1966, teniendo yo 18 años,  con frecuentes convoyes militares,  señales de tanques en las carreteras, etc.; o un ensayo de alarma aérea en París. Esa sombra condicionaba muchos ambientes y actitudes, alimentando inclinaciones nihilistas que estallarían en el mayo del 68. Pero esa sensación no existía en España, que parecía vivir, vivía de hecho,  en una especie de burbuja en la que los conflictos europeos y mundiales se veían como algo ajeno, como un espectáculo, alarmante pero no mucho. 

Los jóvenes de la primera novela eran muy distintos de los de la segunda. En la primera no tenían más remedio que elegir con muy pocas alternativas, empujados por unas duras  circunstancias,  mientras que los “cuatro perros verdes” abordaban la vida  como una  variedad de opciones de trabajo, de carrera, amorosas, en las que estaba excluida la violencia en principio, con un trasfondo vital del sentido de todo ello, que a los de gritos y golpes no se les presentaba o apenas. El problema existencial era muy diferente: un fuerte impulso con posibilidades casi infinitas, pero con una trastienda de inquietud por su posible absurdo. En cada uno de los cuatro, más el quinto, la cuestión se plantea de modo diferente.  Y todo ocurre en una jornada, en la que se desenvuelve la cuestión vital, mientras que el relato anterior transcurre en diez años. Esta diferencia tiene su porqué.

En la Conferencia de Teherán, noviembre de 1943, cuando ya se daba por segura la derrota de Alemania y de Japón, los Tres Grandes (Roosevelt, Stalin y  Churchill),   diseñaron el mundo de la posguerra.  El tercer grande logró evitar de momento la cuestión su imperio colonial, pero ya hubo indicios de que los otros dos no lo aceptarían; 204 – Teherán: los tres grandes reparten el mundo | El método en historia – YouTube 

*****************************

Crónica Historia ultracientífica

**Necio Aznar exige a Pollo Doctor una mayor relación (de dependencia, obviamente) con respecto a Usa. Como la que él tuvo cuando la guerra de  Irak, de tan mal efecto para Usa, España y sobre todo el propio Irak.

**Un tal Vaclav Smil, autor favorito de Bill Gates, explica la historia: Los reyes y las reinas, así como las condiciones de vida, no son otra cosa que la materialización y el resultado de los flujos energéticos. Eso no se puede negar, como tampoco que están compuestos de átomos. Así, la humanidad y su historia debería explicarse por los átomos y los flujos esos. Buen paso adelante en el materialismo –por lo tanto muy científico– más avanzado que el materialismo clásico, fundamentado en la economía, que podría no resultar tan materialista como decían.   

**Lo ideal sería que el PP desapareciera, como la UCD. No es probable que ocurra a corto o medio plazo, por lo que urge que VOX cobre la mayor relevancia distinguiéndose claramente del PP. Después de las elecciones serían posibles acuerdos, que serán tanto mejores cuanto más fuerza consiga VOX.

**¿España es diferente? Todos los países europeos son diferentes entre sí, aunque con un fondo cultural semejante. Pero España es más diferente: la Unión europea es una consecuencia no tan lejana de las dos guerras mundiales. En las que España, afortunadamente, no participó.

*****************************

La II República y Europa

La II República fue acogida con gran expectación en Europa. Desde la PMG los regímenes más o menos demoliberales estaban en crisis, primero por la propia guerra entre regímenes de ese tipo, por el surgimiento de la URSS y luego por la gran depresión de los años 30. En aquellas condiciones, muchos países tuvieron que recurrir a gobiernos autoritarios, y en Italia al fascismo, para defenderse de la subversión comunista, ante la cual fallaban los recursos liberales. En España esa reacción fue la dictadura de Primo de Rivera, que logró curar los tres cánceres que habían casi echado abajo al régimen liberal de la Restauración: el terrorismo anarquista, la guerra del Rif y el auge de los separatismos, listos para echarse al monte. Además había logrado civilizar, por así decir, a un PSOE hasta entonces ultrademagógico, y asegurar una prosperidad no vista anteriormente.  Sin embargo se dio el caso llamativo de que izquierda y derecha terminaran aliándose para echar a Primo y liquidar su legado, en lugar de construir sobre él. Los monárquicos creyeron poder volver a la situación (desastrosa) previa a la dictadura, y los republicanos decidieron acabar de paso con la monarquía. Y así fue cómo llegó la república, traída por políticos derechistas, no por la izquierda, pero apropiada por esta a partir de la llamada “quema de conventos” (y bibliotecas y escuelas), en nombre de una pretendida democracia que no aceptaba un gobierno de derecha.

La evolución española parecía contradecir la de otros países europeos hacia regímenes autoritarios, y fue saludada en la Europa liberal como un triunfo de la democracia, y así ha querido verlo una vasta (y basta) historiografía. En Europa, como decía el arrepentido Ortega de Einstein, se ignoraba por completo lo que era y había sido España  (aunque la ignorancia era y es recíproca). Claro que el propio Ortega había distorsionado la historia de su propio país  y contribuido al caos (“No merecemos que nos perdonen”, diría su amigo Marañón). Ese grave error llevó a la guerra civil. Entender la dinámica del proceso, que no se limitó a desórdenes como tiende a pensar la derecha, es lo que he querido  exponer en el libro de síntesis La Segunda República Española. Nacimiento, evolución y destrucción de un régimen  

***********************

Olvido de la transcendencia

La tragedia es poco aceptable en el cristianismo, que cifra la salvación del hombre en el más allá, por lo que los desastres en este mundo tendrían importancia menor, salvo que condujeran  a algunos al fuego eterno, si bien no puede haber constancia de que  alguien en concreto lo haya sufrido. Y  las vías para entrar en el Reino, es decir, la imitación del cordero manso y humilde,  la otra mejilla, el perdón siete veces siete, etc., tampoco  generarán la figura del héroe épico, a menos que demos al concepto de épico un sentido demasiado amplio.

Observemos otra opción, la de  Omar Jayam: ¿qué hacer si nos es totalmente inaccesible la razón de nuestra “llegada, estancia y salida”? Su respuesta es triple: burlarse de los que dicen saberlo y no pueden ser más que charlatanes; dejarse llevar en lo posible por los instintos, que después de todo ha puesto Dios en nosotros; y aturdirse un tanto con vino, que hace sentir la vida menos dolorosa. Esa podría ser  la vía hoy predominante: mezcla de hedonismo, diversión evasiva y olvido deliberado de cualquier transcendencia.  Desde ese punto de vista, la épica y  la tragedia solo funcionarían como un entretenimiento frívolo o burlesco, y es lo que realmente refleja la mayor parte de la literatura y el cine actuales. Los griegos y romanos sí creían en una transcendencia, solo que sumamente lúgubre (si bien terminaron admitiendo unos Campos Elíseos para los buenos, algo semejante al cielo cristiano). Pero como de ello no existe la menor prueba tangible,  y la vida real nos acosa con sus exigencias prácticas, mejor parecería olvidar la cuestión.

A pesar de lo cual, la cuestión permanece como una esfinge cuyo enigma ningún Edipo hubiera resuelto. 

****************************

Catolicismo y España

¿La esencia de España es el catolicismo? El catolicismo es una religión universalista. España es España, no el universo. Y también son católicas Francia, Italia, Polonia, Austria,  Irlanda, Croacia… ¿Eso las hace iguales política e históricamente? ¿O alguna es más católica que las demás? La hija primogénita y preferida  históricamente por Roma no es España, sino  Francia.  España expandió el catolicismo y lo defendió contra islámicos y protestantes en el siglo XVI, pero  no es un producto histórico de la Iglesia sino, culturalmente, de la Roma pagana, y políticamente, de Leovigildo, cuyo designio político estuvo a punto de naufragar por su católico hijo Hermenegildo. Nadie niega la importancia del catolicismo  hispano desde la Roma cristiana, Recaredo o  la Reconquista, pero en esta  era mucho más fundamental para la Iglesia la expulsión de los moros que la unidad de España, precisamente porque es universalista: así, la independencia de Portugal debe mucho a la Iglesia. Por otra parte, ¿qué significa políticamente esa esencia católica de España? ¿Volver al Antiguo Régimen, como parecen pretender algunos, o bien  aceptar gran parte de las consecuencias de los cambios y revoluciones liberales?   España podría ser un estado confesional católico de igual modo que Dinamarca lo es luterano. Pero  Roma, que es el centro orientador del catolicismo y no Madrid, ha decidido lo contrario. Y desde Trento, la influencia del catolicismo español sobre la Iglesia  en general,  ha ido descendiendo. En el Vaticano  II fue prácticamente nula, lo que indica un significativo anquilosamiento intelectual.  En España ha tendido a desatenderse el dicho de Jesús: “A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”, una diferencia difícil en la práctica, pero necesaria.

Crónica Prostituciones

**Desde hace muchos años, el PP ha seguido las políticas del PSOE y separatistas. Por eso lo que más preocupa a todos ellos es el surgimiento de VOX. Y por eso VOX es lo único importante hoy en la política española.

**Perdidos en la palabrería y el  chismorreo políticos, hemos llegado a no percibir hechos tan graves como el golpe de estado permanente en que vive el país, la invasión por una colonia extranjera, la satelización política y militar a intereses ajenos, entre ellos los de esa potencia, unas leyes que atentan contra las libertades o la igualdad jurídica, la colonización cultural por el inglés, el fomento del aborto masivo simultáneo con la inmigración masiva… Estas cosas no parecen preocupar a casi nadie. 

**De todos los ataques a la democracia, el más grave queda condensado en las leyes chekistas de memoria. Están hechas por una mezcla de partidos corruptos y separatistas, y no solo atacan las libertades, sino también la verdad histórica. Un país que reniega de su historia  condena su porvenir. 

**Que un Pollo Doctor  ligado familiarmente al negocio de  la prostitución homosexual defenestre a  otro compañero político por  ser un putero, hay que reconocer que tiene una extraña gracia. Así es la política hoy en España.

** Lo que temen realmente el Pollo Carvajal y el Pollo Doctor es la extradición a Usa, que podría acabar con Zapatero entre rejas como  agente de la narcotiranía de Maduro y ex jefe de gobierno delincuente  España. De ahí los manejos de los jueces antiMontesquieu. 

************************ 

¿Épica y tragedia cristianas?

La épica y la tragedia no encajan bien en el espíritu cristiano. Los griegos encuentran que la vida humana está regida por dioses, pero que es imposible conocer esa voluntad,  por lo que  la imaginan similar a la humana,  sometida a azares,  caprichos e  impulsos irracionales e imprevisibles. Este es el fondo de la tragedia, en que las acciones humanas tienen efectos imprevisibles. Y el fondo de la épica: el valor de la vida consiste en arrostrar lo que tiene de imprevisible y doloroso,  hasta el fin. Así obra Antígona, haciendo del amor el fundamento de su moral. Podría ser una santa cristiana, si no fuera porque Creonte representa otro fundamento moral, y es  imposible decidir quién tiene razón. La Ilíada y La Odisea presentan situaciones semejantes: Tersites se revuelve contra los jefes y llama a la tropa, que muy poco gana con la guerra,  a volverse atrás. Odiseo lo castiga y humilla, porque siembra la anarquía. ¿Quién está equivocado? Los dos tienen razón a su modo. Surge la posibilidad de  terminar la lucha con un combate singular entre Menelao y Alejandro (Paris). Alejandro es un gran arquero pero inferior con la lanza a Menelao, y es vencido, pero lo salva Afrodita.  Las figuras de Afrodita, patrona por así decir de Alejandro,  y Hera, patrona de Héctor y ambas símbolos sexuales, es muy significativa en otro episodio, y los mismos dioses pelean entre sí. Odiseo da muerte a todos los pretendientes, incluso a los que se han mostrado más comprensivos con él, porque hay algo por encima de la voluntad o la buena intención que pudiera haber tenido…

En la tragedia, bajo  los actos que llevan al desastre corre la culpa, la hibris, el exceso que irrita a los dioses y provoca el castigo.  Pero el hombre nunca llega a saber bien cuando o cuánto se excede ni cómo reaccionarán los dioses.  El cristianismo, en cambio, como el judaísmo, rechaza esas ambigüedades, la voluntad divina ha de estar perfectamente clara, al menos en principio. El martirio, forma más elevada del sufrimiento por esa voluntad,  no es propiamente épico ni trágico, ya que en él está implícita la salvación en otro mundo. Antígona, desde luego, no tiene ese consuelo. Tampoco lo tendría  claramente siendo judía, ya que en el judaísmo el otro mundo queda difuminado. Se dirá que existe la tragedia  y la épica en la cultura europea cristiana, pero si recurrimos a Shakespeare,  por ejemplo, su teatro tiene mucho más de pagano que de cristiano, y la épica europea decae y adopta un tono poco convincente. Esa decadencia se percibe también en la Eneida, un poema sumamente artificioso, sin la fuerza y verdad de las obras griegas. 

*************************

Tiempo y espacio anulados

Pero hombre, ¿no te das cuenta de la trampa? Como a la velocidad de la luz la masa se vuelve infinita, signifique eso lo que se quiera, los fotones tendrían que adquirir esa masa. Como no es así, la solución es fácil: decimos que los fotones no tienen masa, y todo arreglado. ¿Pero cómo no van a tener masa los fotones? ¿No son corpúsculo y onda? Si son corpúsculos tendrán masa, por poca que sea, y además la luz es desviada por la gravedad. Por algo será, ¿no? Y si no tienen masa, ¿por qué no pueden ir a mucha más velocidad todavía? Que no, hombre que no, no seas crédulo, que te tragas cada una… Aparte de que lo que yo te decía es, a ver si me entiendes, si a la velocidad de la luz se anula el tiempo, se anulará también el espacio, por eso te decía que si te montas en un rayo de luz, hipotéticamente, ya me entiendes, entonces estarás simultáneamente en todo el universo, o, alternativamente, todo el universo se reduciría a un punto. Es que no te enteras, muchacho. 

*******************************

El tiempo extraño (1).

Encuentro en un estante algo polvoriento la Historia de la Antigua Grecia, de V. V. Struve, una interpretación que por  materialista  se dice científica. Y he aquí que de pronto me  traslada al tiempo, hace 44 años, en que la leí estando en Alicante, después del fracaso de la Operación Cromo.

Al comenzar la transición, la Operación Cromo  (OC), que combinó dos secuestros de personalidades, un choque sangriento con la policía e intentos de huelga general,  tuvo al gobierno en la cuerda floja durante dos meses. Bromeando, decíamos que los ministros iban  a tener que pasar a la clandestinidad. La más asustada era la oposición que llamábamos domesticada, pedigüeña de legalización y amnistía a la, según decían, brutal  tiranía franquista, pues temía le achacasen la OC y la dejasen fuera  del anunciado juego democrático: por ello clamaban que el PCE (r)-Grapo era un montaje de  la policía franquista:  ellos, comunistas, socialistas y separatistas, se habían civilizado, se habían vuelto pacíficos, conciliadores  y legalistas, nada que ver con aquel “extraño GRAPO”.  Lo  he tratado en De un tiempo y de un país y no  insistiré ahora. 

El derrumbe de la OC, en parte por azar y en parte porque se creó el equívoco  entre los jefes del Grapo de haber sido delatados unos por los otros, arrastró a gran parte del partido, hasta hacer creer que de este solo quedarían restos dispersos y en fuga. A pesar de todo, Cerdán, el jefe del Grapo, se portó bien y no “cantó” el piso desde el que la comisión política había dirigido  la operación, y que era el mío. Se salvó así parte de la dirección y de las organizaciones locales. Acosados por la policía, que intentaba rematar su trabajo, nos reunimos el resto de la comisión para decidir cómo actuar. Una parte debía ocuparse de  reorganizar el partido y otra ponerse a salvo para continuar la lucha si la primera caía también. El problema ya había surgido unos años antes, cuando unas caídas en Cádiz, Sevilla y Córdoba se habían propagado a Madrid, poniendo en peligro a todo el partido, que  de aquella  se llamaba OMLE (Organización de Marxistas-Leninistas Españoles). Entonces Arenas, el secretario general, y Cerdán se trasladaron a París,  y para restablecer el aparato del partido en el interior quedamos  Delgado de Codes, Sánchez Casas y yo, que fui a Madrid desde Bilbao, donde había trabajado en los astilleros. 

Ahora, tras la OC,  Arenas, el pequeño Stalin que surge espontáneamente en grupos de este tipo, propuso que nos trasladásemos a Argel, aprovechando los contactos con los servicios secretos argelinos. Yo me opuse en redondo, porque la comunicación desde  allí era mucho más difícil que desde París, corríamos el riesgo de aislarnos psicológicamente de la realidad  española –a decir verdad, ya lo estábamos sin necesidad de emigrar– y sobre todo me repelía la tutela de  espías argelinos, por “progresistas” que fueran. Propuse irnos a Barcelona, una gran ciudad en la que era fácil moverse,  en la que la vigilancia policial era mucho menor que en Madrid y que estaba mucho más cerca de la frontera.

Por fin, quedamos en una solución intermedia: nos trasladaríamos a Alicante,  ciudad turística prácticamente sin agitación  clandestina de ningún grupo y muy escasa presencia policial: allí no nos buscarían. Fui con mi compañera para explorar el terreno. Encontramos pronto un apartamento en la Albufereta, nos lo alquiló  un  holandés sin más papeles  que los  billetes del pago. Al poco vinieron Arenas y  Brotons, con sus respectivas compañeras, que se buscaron otros pisos, quedando el nuestro como centro de reunión. Yo me ocuparía de la reorganización del partido, Brotons del Grapo en sustitución de Cerdán, y  Arenas de jefe superior y propaganda.  Algo después llegó Balmón Castells, que había salido de la cárcel por un error  administrativo (esta cosas suceden, aunque muy raras).

Yo tenía entonces 29 años, y los otros algunos más, así que éramos jóvenes. Pero lo que me trajo a la mente la historia de Struve no fue tanto la política como el ambiente por así decir encantado en que  vivimos cuatro meses, los más extraños y seguramente decisivos de mi vida.  

*****************

“Italia fuera de combate” es el título de un libro del periodista Ismael Herraiz referido al hundimiento de la Italia fascista después del desembarco anglosajón en Sicilia. A muchos, en España, les pareció que la guerra estaba a punto de acabar, y bastantes militares y políticos monárquicos intrigaron y presionaron para echar a Franco y sustituirlo por una monarquía al gusto de los anglosajones.    203 – Italia fuera de combate | La ley de “memoria chequista” – YouTube

Crónica. Lo más humillante

**Tiene gracia que se atribuyan las miserias latinoamericanas a la herencia española, cuando la independencia y la historia posterior se hizo con el deliberado propósito de destruir aquella herencia e imitar las políticas y culturas useña y francesa, a cargo generalmente de la masonería, sociedad secreta que ha servido los intereses anglosajones. Que hayan renunciado al nombre Hispanoamérica por el de Latinoamérica ya revela todo.

**Un amigo se preguntaba bromeando: “¿Por qué les caeré tan mal a todos los gilipollas?”. En  la pregunta ya iba la respuesta. Algo así podríamos decir de Franco: “¿por qué le odian tanto los déspotas  separatistas, los corruptos socialistas, los genocidas comunistas, los etarras del tiro en la nuca o los señoritos cutres del PP?” Basta enumerarlos para entender el fondo de la cuestión.

**Al emérito no le odian por corrupto, pues quienes le atacan lo son como él. Le odian por representar una monarquía instaurada por Franco. Esa monarquía quiere olvidar y que la gente olvide o ignore su origen: es el camino al suicidio.

**Lo más humillante e insoportable de la situación actual es saber que estamos mandados por bandas de mangantes y perturbados sexuales. Qué diría Azaña, que tanto y con tanta razón  despreciaba a sus compañeros republicanos 

**Es en verdad humillante que el ejército español se encuentre metido en operaciones y provocaciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en idioma ajeno. También al servicio de la potencia que invade España en Gibraltar. 

**Dicen en el PSOE que Ábalos “es un animal político y mediático, pero ha traicionado los principios socialistas, nos ha defraudado”. ¿Qué pasaba con el pobre Ábalos, que no robaba lo suficiente  para ser considerado un buen socialista? Por lo visto, en plena pandemia iba a fiestas con mujeres. Claro, si por lo menos fueran chicos…

**La ideología dominante en la UE es la LGTBI. Grupos que hacen de sus problemas sexuales particulares una ideología grotesca y tratan de imponerla a la sociedad. Me decía uno en tuíter: “¿A usted qué le importa con quién nos acostemos?” Efectivamente, no me importa, pero a ustedes les obsesiona tanto que pretenden no solo exhibirlo, sino hacer de ello una política general. Pretenden, además, penalizar los sentimientos de la gente con leyes selectivas de “odio”. Esto tiene que acabar. 

**Una diferencia de la nutrición en  contraste con la reproducción es que la primera supone una constante interacción  con el medio exterior, mientras que la segunda se produce dentro de la misma especie. La nutrición es por definición agresiva, mientras que la reproducción es amorosa. Esta diferencia tiene gran importancia moral, de ahí que cuando Antígona señala que  ha nacido para amar y no para odiar, y funda en ello su concepto moral por encima de la ley, mira solo a la mitad del problema

*******************************

Metodología (2) Roma y Cartago

En Nueva historia de España y en Europa, una introducción a su historia, he expuesto un hecho que muy rara vez, si alguna,  ha sido destacado: que España y Europa nacen propiamente, como culturas, con la victoria de Roma en la II Guerra Púnica. Antes, tanto la península ibérica como el resto del continente eran un conglomerado de tribus, ciudades estado y agrupaciones irregulares de pueblos. La expansión de Roma tras su victoria sobre Cartago homogeneizó política y culturalmente la mitad sur de Europa y difundió los rasgos intelectuales de la civilización grecolatina, y posteriormente los religiosos del cristianismo.

Ello, sin embargo, tendría importancia secundaria, si es que tiene alguna real, desde un enfoque economicista-tecnicista de la historia, que en gran medida es la que se viene imponiendo. Y que en política da lugar, entre otras cosas, al multiculturalismo: todas las culturas valdrían lo mismo, lo que equivale a decir que ninguna vale nada, pues lo que cuenta es la capacidad técnica y económica, que probablemente habrían evolucionado igual o mejor con victoria cartaginesa (potencia comercial y naval) que romana (potencia menos comercial y marítima). Esta concepción historiográfica, compartida por el marxismo y por diversas corrientes liberales (“ideología anglosajona”), supone que tanto la religión como las demás “superestructuras” sociales, empezando por el estado,  sirven en definitiva al desarrollo económico o lo obstaculizan, o bien sirven a las clases dominantes. Habría un sentido en la historia, consistente en ese desarrollo sin fin, siendo todo lo demás  gangas pasajeras y  sin verdadera relevancia.  

*******************************

Épica y tragedia

Tendemos a identificar la épica con alguna dura lucha física y moral en la que los papeles de buenos y malos están definidos con alguna claridad, y en la que triunfan finalmente los buenos, con mucho esfuerzo. Tal es el contenido de infinidad de novelas y películas, por ejemplo las referidas a la SGM. Pero si vamos a la épica fundacional en la cultura europea, es decir, La Ilíada y la Odisea, vemos un panorama mucho más complejo, en que la tragedia persigue a los protagonistas, a pesar de sus ímprobos combates.

Así,  Agamenón, el mediocre jefe máximo de los aqueos, ha tenido que sacrificar a su hija Ifigenia para asegurar la expedición, lo que causa que a la vuelta triunfante de Troya, su esposa y el amante de ella, lo asesinen ignominiosamente. Aquiles ha elegido una vida gloriosa, pero corta, y una vez en el Hades confiesa que preferiría ser un pobre y sucio labriego bajo el sol que el rey de los muertos en el mundo subterráneo. La sutilidad de los griegos es abrumadora. Héctor, el mejor de los héroes pese a representar al enemigo,  desfallece sin embargo ante Aquiles, que se venga atrozmente en él de la muerte de su amigo Patroclo. Áyax de Oileo se ahoga por haber osado burlarse del dios Poseidón, mientras que Áyax Telamonio enloquece e intenta matar a sus camaradas  al no recibir la armadura de Aquiles, muerto este, que pasó a Odiseo. La historia de Odiseo es mucho más compleja todavía, triunfante de modo no muy glorioso después de mil peripecias. Así, la victoria sobre Troya no lleva a los héroes a un  glorioso triunfo sino a finales trágicos. Hay una excepción significativa, Menelao, el hermano también mediocre de Agamenón, que sale bien librado y vuelve a gobernar felizmente Esparta en compañía de Helena, la mujer más bella de Grecia. Lo cual puede tomarse por una ironía feroz: Menelao y Helena han sido los causantes de la guerra de Troya, ella por dejarse seducir por un hermoso chisgarabís, y él por falta de seso y vigilancia.

*********************

“Italia fuera de combate” es el título de un libro del periodista Ismael Herraiz referido al hundimiento de la Italia fascista después del desembarco anglosajón en Sicilia. A muchos, en España, les pareció que la guerra estaba a punto de acabar, y bastantes militares y políticos monárquicos intrigaron y presionaron para echar a Franco y sustituirlo por una monarquía al gusto de los anglosajones.    203 – Italia fuera de combate | La ley de “memoria chequista” – YouTube

“Italia fuera de combate” es el título de un libro del periodista Ismael Herraiz referido al hundimiento de la Italia fascista después del desembarco anglosajón en Sicilia. A muchos, en España, les pareció que la guerra estaba a punto de acabar, y bastantes militares y políticos monárquicos intrigaron y presionaron para echar a Franco y sustituirlo por una monarquía al gusto de los anglosajones.    203 – Italia fuera de combate | La ley de “memoria chequista” – YouTube

***************************

Crónica. Tradición cultural de la izquierda

**Ayuso ganó las elecciones con una línea mucho más próxima a VOX que al PP. Es lógico que dentro de ese partido se entable ahora una lucha por ver quién manda, empezando por  Madrid. Esto es políticamente muy positivo, pues Casado y su gente querían instrumentalizar un éxito que lo les corresponde, y lo están teniendo difícil. Cuanto más insistan, más se desacreditarán, y eso es bueno para España y la democracia.

**¿Bárcenas? ¿Pero qué coño tiene que ver Bárcenas y su condena con el PP? ¡No es el mismo partido, hombre, nada que ver, aunque se llamen lo mismo! ¡Pues claro, el PP de ahora es muchísimo mejor, mucho más culto, sin ir más lejos! Ahora es otra cosa,  como que lo mando yo, que tengo un máster… ¿Tenía Rajoy un máster? No,  que yo sepa. Es más, le diré que estoy pensando pillar un doctorado, como el del presidente del gobierno, para que se vea… ¡La cultura es importantísima, hombre! ¡Que hemos superado el páramo cultural del franquismo, aunque algunos no quieran enterarse! ¡Que hemos entrado en Europa, que estamos en otro mundo…!

**Para entender el odio de la izquierda y los separatistas al Valle de los Caídos es preciso recordar la  destrucción y el saqueo del patrimonio histórico-artístico de España (bibliotecas, iglesias, obras de arte y centros de enseñanza) ya desde apenas inaugurada la república y con verdadero delirio durante la guerra. Por desgracia, siguen fieles a sus tradiciones. Y todos tenemos el deber de impedírselo.

**Parece inevitable que  cualquier ideología importada se empobrezca y vuelva simplona en España. Así con el ateísmo francés, el liberalismo, el marxismo, el anarquismo, el fascismo, la ideología anglosajona o lo que caiga. Lo atribuyo a la flojera de la universidad, que desde la Escuela de Salamanca casi no ha producido nada que valga la pena.

**Para reducir a casi nada el mérito de España en el descubrimiento de América (y del mundo en conjunto) insisten muchos en afirmar que tal descubrimiento era obligado después de los avances técnicos (atribuidos a genoveses y otros) de la época en materia de navegación y construcción naval, y como alternativa al comercio de las especias.  De ser así, el descubrimiento y posterior conquista y colonización, o la vuelta al mundo habrían podido corresponder a Francia, Inglaterra, Génova o cualquier otro país europeo, y solo una casualidad sin mayor interés hizo que fuera España. Pero durante casi un siglo ninguno de esos países pasó de  algunas exploraciones y asentamientos rudimentarios y pasajeros por el norte de América, del tráfico de esclavos e intentos de parasitar el comercio hispano.  Y también los chinos estaban en condiciones técnicas de descubrir América, pero no lo hicieron.  Los descubrimientos se debieron a  barcos españoles con tripulación y pilotos españoles, bajo el mando de españoles (a veces no de nacimiento pero sí de elección).  Y aunque la búsqueda de las especias fue uno de sus objetivos iniciales, la empresa se amplió y transformó enseguida, lo que marca una diferencia con las exploraciones portuguesas y otras,  que no pasaron del interés comercial.

***************************

Metodología en historia

Me pregunta un estudiante de historia qué  metodología  empleo en mis libros. Por  lo visto le dan mucha vara en la universidad con eso de la metodología, como si con una metodología  rigurosa se obtuvieran historias forzosamente correctas.  Le digo que, en efecto,  el método es muy importante, para que no salgan galimatías, pero no lo esencial. Con metodologías marxistas  y progresistas más o menos rigurosas se han escrito historias disparatadas (Pío Moa – Bibliotecas para nada – Libertad Digital). Esto produce, como decía Baroja de otro asunto “horror y tristeza”. Y se puede repasar la galería de charlatanes que he venido publicando en el blog: puedes estar seguro de que cada uno de ellos te viene hablando de su “metodología” con la mayor autoridad, y sin embargo su resultado no vale mucho más que parlotería de feria (desde el punto de vista intelectual; desde el político es mucho más peligroso). Y no es que el método seguido sea erróneo, es la concepción o enfoque de fondo lo que falla. Si usted cree que la clave y fundamento de la historia humana es la economía, puede adoptar un método de investigación acorde con ello, y hacer, quizá, una buena historia económica, pero no historia como generalmente la entendemos (aparte de que el concepto de economía varía mucho de unos autores a otros). Obviamente, no se puede escribir de historia sin hablar de economía y otras cosas, pero eso es una cosa y otra hacer de ello la clave explicativa. Hablaremos más  de eso.

**************************

República y  republicanos de hoy

*El Doctor y los suyos elogian a la república. Azaña no: “política incompetente, tabernaria, de amigachos, de codicia y botín sin ninguna idea alta”. Y es que con quienes se identifican el Doctor y los separatistas es precisamente con la política denunciada por Azaña.

*Gregorio Marañón, que tanto contribuyó a la llegada de la república (“No merecemos perdón”, dijo), definió la república como  “estupidez y canallería” ¿Puede extrañar que el Doctor y los separatistas la admiren? ¡Es pura lógica!

*Julián Besteiro resumió la república como “el poder de las tinieblas” basado en “Un Himalaya de falsedades”. Lo saben muy bien el partido del Doctor,  los separatistas y la ETA. Pero es que precisamente les parece muy bien.

*El Doctor,  los separatistas y la ETA  llaman “víctimas del franquismo” a los torturadores,   asesinos y ladrones de las chekas, abandonados por sus jefes, y que fueron juzgados y fusilados por la justicia franquista. Es obvio que se sienten identificados con ellos.

* Explican unos “entendidos”:  “El sueño de Azaña era convertir un país atrasado en uno moderno”.  Ese era el “sueño” de todo el mundo, desde los comunistas a los falangistas (quizá menos los carlistas y algunos católicos). La cuestión es qué entendían por moderno y cómo querían conseguirlo. Y también qué entendían por atraso. Y el “sueño” de Azaña se combinó con los separatistas, comunistas y  PSOE para traer la guerra civil.

*Entender la república es esencial para entender la política de ahora mismo.

*****************************

.