Mañana comienzo la campaña cultural sobre Prieto, Largo y Negrín, el trío criminal que llevó a España a la guerra civil y al régimen de las chekas y del expolio generalizado. Se trata de que todos o la mayoría de los lectores del blog y oyentes de otros programas los difundan con el mayor entusiasmo posible. La batalla cultural es eso, precisamente. Seguirán otras campañas.

****************

Los enemigos de Trump

Oigo muchos comentarios contra Trump –incluso de personas tan solventes como mi amigo el  historiador  Luis García Moreno, seguramente el mayor especialista en el mundo visigodo–,   basados en sus modales bruscos y en lo que llaman “populismo”, que todavía no sé bien en qué consiste, dada la arbitrariedad con que se usa el palabro. Lo mismo que tantos otros como “machismo” o “fascismo”,  empleados a  troche y moche, y que en realidad solo expresan emocionalmente la aversión o el odio hacia quien disiente. 

Ciertamente Trump no es un modelo de cortesía, pero sería extraño que sus enemigos, que se caracterizaron desde el primer momento por una conducta histérica, fanática y violenta,  se le opongan precisamente por eso. Lo que hay en el fondo son dos concepciones ideológicas y de la propia democracia, no una cuestión de formas. Los enemigos de Trump lo son por una variedad de motivos, pero básicamente defienden ideologías abortistas, multiculturalistas, feministas, LGTBI, y lo que se suele llamar globalismo,  con aspiraciones a manipular y controlar hasta los sentimientos de las personas en un totalitarismo sin precedentes.  Esas ideologías cobraron fuerza con el derrumbe de la URSS (también globalista a su modo), que había creado en Usa y en la UE unas expectativas de hegemonía poco realistas.  Los cuatro años de Trump han visto una época de extraordinaria prosperidad en Usa, menos belicista que los anteriores, y por supuesto de plenas libertades, que han utilizado sus enemigos de forma subversiva.  No sé muy bien qué representa Trump, pero sí lo que significan sus enemigos.

Pero el aspecto esencial que han demostrado estas elecciones, es doble: en primer lugar, que  esas ideologías llamadas, a falta de otro concepto, “corrección política” o “corpol”  habían impregnado gran parte de la sociedad imponiéndose sobre todo a través de los medios de masas, Hollywood y la industria del espectáculo. El mero dato de que todos ellos, prácticamente, hayan estado contra Trump, sin vacilar en mentir y atacar la libertad de expresión hasta del propio presidente, ya indica una profunda degradación del sistema. En una democracia medianamente sana no puede darse tal unanimidad precisamente en los medios de formación de opinión pública. Cómo se ha llegado a esta situación es asunto que debería estudiarse.

En segundo lugar, se ha demostrado también que ese conglomerado de tendencias, con su mezcla de arrogancia e histeria y cuyo avance parecía incontenible, ha terminado por suscitar una resistencia en la mitad de la población, que podría ser mucho más amplia sin la fabulosa capacidad de manipulación de tales medios. Y también debe estudiarse cómo esa enorme masa ciudadana, privada de voz durante muchos años  por los partidos, ha podido despertar cuando ha encontrado un liderazgo adecuado. Eso abre esperanzas de que  el sistema no degenerará en lo que Tocqueville llamó “despotismo democrático”,  que privaría a la humanidad de algunos de sus rasgos constitutivos. Biden y su gente saben ya que no lo van a tener tan fácil como hasta hace poco.

En España ocurre algo muy semejante a Usa, sobre todo por imitación, ya que, cultural, y políticamente, España es hoy irrelevante en el mundo. O más apropiadamente, unos políticos y Triple M cuya ideología básica es la hispanofobia –basta ver lo que han hecho desde hace muchos años– , han reducido al país a esa situación. Pero también aquí crece la resistencia y la indignación contra el nuevo totalitarismo de esas ideologías y sus partidos y triples emes.  

********************

UCD y PP, y una esperanza

La UCD  se desintegró, según numerosos analistas, por la prepotencia de sus “barones” que despreciaban al iletrado Suárez. Este suele ser el nivel del análisis. La causa real fue que Suárez, tan ignorante como maquiavelo barato, veía en Alianza Popular de Fraga su mayor enemigo, y hasta pensaba superar al PSOE por la izquierda. Quienes, dentro de UCD, veían en una colaboración con AP el único modo de contrarrestar  el auge de socialistas y separatistas, se oponían y la cosa terminó en la voladura del  partido.  Los líderes de la derecha desde la transición han destacado sobre todo por esa combinación de falta de principios y maniobreo de calidad pedestre. 

Ahora el PP ve en VOX su mayor enemigo, y no deja de tener razón: le está quitando votos, le está quitando “el pan de la boca”. Pero al definir así la situación queda cada día más en evidencia ante todo el mundo que solo es un partido auxiliar del PSOE y los separatistas: en eso consiste su “centrismo”. ¿Se repetirá el caso de la UCD?  Sería magnífico.

******************

Una hora con la historia. Franco, hacia la cumbre de Hendaya. Los enormes condicionantes: https://www.youtube.com/watch?v=-0kW-43IRQU

***********************

**Veo que hay cartas de personajes diversos protestando contra la proscripción del español en la enseñanza en Cataluña. Tal proscripción ya define, una vez más, como delincuentes a quienes la imponen. Y contra la delincuencia, contra el ataque a los fundamentos de nuestra convivencia en paz, las cartas de protesta son como pellizcos de monja contra patadas a la entrepierna.

****************

Diario

x-x-2019

En esta fecha murió papá hace diecisiete años. No sobrevivió mucho a sus memorias de joven. Cuando nos las envió por correo, fueron para nosotros, al menos para mí,  un  choque, a pesar de que algo barruntábamos siempre a partir de algunos comentarios y algunos relatos de mamá. Pero no sospechábamos que había sido tanto. Luego la herencia: la pelea con mis hermanos. Para ellos la pasta lo es todo, y tienen de sobra, pero pelean por cada céntimo. Renuncié a ella tan a gusto, no la necesito, no aspiro a vivir como un rico ni con ella podría hacerlo, pues no dejó gran cosa. Las memorias, qué contraste con su aburrida vida de profesor en la Complu. ¡Y qué golpe, cuando ya había caído la URSS! ¡Tan ignominiosamente! ¡Mi juventud  favor de la URSS, de todo aquello! No me digan que no ha sido todo un desastre, lo de él y lo mío. Yo podría escribir también unas memorias de juventud,  pero desde luego no serían gran cosa. Nada comparable a lo suyo. Sí, el talego, el exilio, pero ¡qué cosa acojonante al final! Por lo menos algunos hacíamos cosas, recibíamos palos, pero luego, ¿quién se llevó el fruto? Una panda de mierdas y niñatos que a última hora venían en plan de demócratas y marxistas respaldados por el mismo régimen. Cada vez que lo recuerdo, la indignación, una banda de cacos, nunca fueron otra cosa, y ahí han estado años y años, robando lo que  han podido, haciéndose los anti… ¡Y qué más me da!  Al final uno se pierde, y ya no está en edad de ilusionarse ni de cabrearse. La vida es así.  Hace diecisiete años. Lo sentí más de lo que pensaba. Tanto nos habíamos distanciado… Y ahora, ya no estoy en edad. Hace seis meses me dejó ella, ¡se fue con una tortillera! Esto es digno de contarse. ¿O no? Feminista y tal.  Solo llevábamos un año juntos, ¿tan malo seré en la cama? ¡Asco! Quiso volver el otro día, que la otra la maltrataba y tal. La mandé a la mierda, pero la soledad pesa y ya no estoy para aventuras, digamos que me aburre la sola perspectiva, pero es insufrible todo. La jubilación me da lo justo, en fin ¿qué hacer? Ya me aburre la tertulia que montamos algunos  ex camaradas, al jubilarnos. Siempre lo mismo. ¿Para qué? Las memorias de mi padre. Nunca comprendí lo de su reacción ante su padre biológico, ante mi abuelo. ¿Se sentía tan criminal como él? Llegué a preguntárselo: ¿por qué lo dejaste todo? Sería por mi madre. Pero no me contestó nada claro, todo le había parecido sin sentido, él estaba en el mundo por aquel criminal, se sentía casi como él, fue una cosa muy confusa y yo creo que podría aclararme, le daré vueltas, porque, en definitiva la sangre de los dos corre por mí.  Claro, y la de mi madre, tan práctica y tan creyente, en lo de práctico le salieron la chica y el chico. Demasiados prácticos, diría yo. Solo piensan en el dinero. Sí, es claro que yo salí más a papá, aunque hay muchas diferencias. Ahora que recuerdo las memorias, él nunca fue creyente. ¿En qué creía cuando hacía todas aquellas cosas? Políticamente tampoco creía en nada. Yo sí creía políticamente, eso, a lo mejor, lo tengo de mi madre, pero cambiado, de la religión a la política. Pero él, ¿en qué creía? ¿Por qué se arriesgaba a que lo mataran y era capaz de matar? Eso no lo entiendo. ¡Ah, el poema que le gustaba a la rusa, y a él también seguramente: arrastrado de aquí para allá, como las hojas muertas! ¿Y yo? Pero qué es esto, la vida? ¿Y el chaval ese que se cargó al juez, que dice la prensa? No tiene nada que ver, ¿o sí? Me canso, voy a dormir. Es el malestar de la vida. 

************************

Dos libros de historia contra la “memoria” (anti)histórica

Dos defensas de la libertad contra la “memoria” (anti)democrática.

Dos recuperaciones del pasado para entender el presente. 

¿Hacia el estallido de Usa?

Una democracia no puede subsistir cuando las diferencias ideológicas, lo  odios sociales o la miseria son excesivos. Esto quedó claramente de relieve en la España de los años 30 y vuelve a ocurrir ahora. Precisamente la democracia está diseñada para que esos odios y diferencias no alcancen un grado demasiado extremo, de modo que los radicalismos queden absorbidos. Pero puede no ocurrir así.

 Usa  ha sido durante mucho tiempo el país más rico del mundo, y sigue siendo de los más ricos en renta per cápita. Los odios sociales  y raciales han dado lugar a numerosos episodios de gran violencia, asesinato de varios presidentes y motines, pero han sido absorbidos sin llegar muy lejos. Y los extremismos ideológicos, particularmente el comunismo, el nazismo o el anarquismo, nunca pasaron de marginales y han sido asimismo absorbidos reducidos a una especie de folclore particular, como los hippies.  Ni siquiera la polarización en torno a la guerra de Vietnam llegó a poner en cuestión los fundamentos de la democracia.

Sin embargo, desde hace décadas se han ido fortaleciendo movimientos de orientación totalitaria en torno al feminismo, la sexualidad, la raza, en menor medida el dinero, que pretenden erigirse en jueces morales del pasado y del presente, e imponer la represión y la censura sobre la sociedad (lo “políticamente correcto” ha sido su manifestación blanda, pero cada vez más dura). Movimientos implantados a partir de la universidad, en la que prácticamente dominan, y en los medios. Acabamos de ver a grandes cadenas  de televisión cortar la palabra nada menos que al presidente del país, llamándole mentiroso, en plena contienda electoral. Esto es algo sin precedentes, inimaginable hasta ahora, que demuestra la instalación de un poder  casi de tipo soviético, que convierte los medios de información en medios de manipulación, y que se orienta directamente contra la mitad de los habitantes del país, mientras engaña a gran parte de la otra mitad (algo parecido ocurre en España).

El análisis de esas ideologías y la clarificación de su discurso perverso es una tarea de urgencia, porque hasta ahora solo ha chocado con críticas dispersas y no muy al fondo de la cuestión. Stanley Payne  ha abordado esa labor  en Usa,  y aquí debemos hacerlo porque estamos en la misma situación de desmoronamiento de la libertad y de la propia nación. 

***********************

Dos libros de historia contra la “memoria” (anti)histórica

Dos defensas de la libertad contra la “memoria” (anti)democrática.

Dos recuperaciones del pasado para entender el presente. 

***********************

Tres criminales

Ante el  empuje liberticida y disgregador de España en que están incluidos casi todos los partidos y los grandes medios de masas (la Triple M), es preciso oponer la máxima resistencia. Sus instrumentos son la intoxicación informativa, la falsificación de la historia y del presente. Uno de esos grandes medios puede llegar a millones de personas: ¿cómo contrarrestarlo? Hay un medio: si miles de personas utilizan con igual empeño las redes sociales, el wasap, el correo electrónico difundiendo  mensajes  bien argumentados y articulados, la influencia de la Triple M, y con ella de los partidos actuales (excepto VOX), irá disminuyendo y la turbia atmósfera actual podrá ir aclarándose.

Al respecto, iniciaré en el blog campañas sucesivas contra la política actual y la falsificación del pasado en que se apoya. Es importante trabajar por campañas sobre temas concretos, en lugar de dispersarse con cada suceso de la actualidad, aunque también los abordaré, secundariamente, en la crónica del blog.  El lunes comenzaré con el caso de Prieto, Largo Caballero y Negrín, tres auténticos criminales, y su relación con las políticas y políticos de la actualidad.

El efecto de estas campañas dependerá precisamente de que cientos o miles de lectores los difundan día tras día, y que enlacen a este blog, pero que otros se sumen a la iniciativa. Se trata de la batalla cultural, una y otra vez invocada sin que se materialice en algo concreto, y en la que deberíamos sentirnos involucrados todos.  La falsificación de la historia constituye el principal respaldo intelectual y moral de socialistas, comunistas y separatistas, otra vez juntos. Y desenmascarando su discurso en ese terreno irán cayendo por su peso muchas de sus políticas. 

***************************

Políticos y Triple M contra la sociedad

Conviene prestar atención a esto: cuando la casi totalidad de la triple M en Usa se opone a Trump demuestra estar directamente en contra de una masa de muchos millones de useños que han encontrado su voz en Trump. Y que serían muchos más sin el esfuerzo manipulador de esos medios. Esto es un fenómeno verdaderamente extraño, cómo la democracia puede transformarse en su contrario, según previó Tocqueville.

   El mismo fenómeno se ha dado en España. A menudo dicen que nuestros políticos reflejan a la sociedad y es evidentemente falso. Son políticos contra la sociedad, igual que la Triple M. El aspecto parcial más chocante lo tenemos en Vascongadas y Cataluña: allí los políticos, empezando por el PP, han dejado sin voz ni representación a una masa de ciudadanos que se han visto acosados, incluso asesinados  y privados de libertades políticas. Ese proceso se ha producido, de manera más disimulada, en todo el país. Hoy tenemos un gobierno de estafadores que ataca directamente la integridad nacional, las libertades políticas, la salud y la economía de los españoles. 

Ese gobierno no ha salido de la nada. Ha salido de cuarenta años de socavamiento progresivo, por los políticos y por la Triple M, de la identidad y unidad nacional, de la soberanía de España y de las libertades, mediante una falsificación de la historia y del propio concepto de democracia, convirtiendo en ilegítima la violencia del estado. Estos no son los intereses ni los gustos de la sociedad, sino de una oligarquía contraria a ella, salida de una universidad  basura.

El proceso empezó cuando UCD y luego el PP pretendieron no saber nada del franquismo, dejando el terreno libre a la más sucia demagogia antifranquista. Y se aceleró cuando el PP, con Aznar, pasó a sumarse a esa demagogia en 2002. Lo que vino después no fue sino la consecuencia. Y hemos llegado a un punto crítico en que, o esos gobernantes son expulsados del  poder y terminan en la cárcel, o convierten al país en una cárcel. Las denuncias ya están de sobra. Es necesario un documento que recoja la situación y plantee una acción eficaz  de regeneración democrática para romper decisivamente esta deriva. 

https://www.amazon.es/guerra-problemas-democracia-Espa%C3%B1a-Ensayo/dp/8490551391

Azaña y los golfos

¿Qué diría Azaña de la patulea de sinvergüenzas que le ha homenajeado en las Cortes hace unos días? Sin duda hablaría de sus “ruines intenciones”,  de su espíritu de “codicia y botín sin ninguna idea alta”, los calificaría de loquinarios, botarates, ignorantes, ineptos, etc. Los demás protagonistas de la república (Alcalá-Zamora, Lerroux, los “padres espirituales”…) dirían cosas muy semejantes, reconociendo en los políticos de ahora a los de antaño. Afortunadamente, VOX ha sido la excepción, que debe convertirse en regla.

Azaña era, desde luego, mucho más culto e inteligente que los suyos o los de ahora. Pero de lo que no se percataría, es de que los necios actuales siguen, en definitiva,  la misma política que él propugnaba: la alianza de separatistas, golpistas y sovietizantes en una “empresa de demoliciones”. Demolición de España y la democracia, en suma, que es lo que él hizo aquellos años, eso sí, con el mejor deseo de sustituir las tradiciones “heredosifilíticas” de España por su chapucera imitación de la  III República francesa.   

Es evidente que la mayoría de los golfos  ocupantes de la Cortes no tenían ni idea de quién fue Azaña, como no la tienen de la historia del país que desgobiernan. Pero algunos sí sabían quién fue  su homenajeado. Y lo festejaban precisamente por hacer lo que hizo: contribuir a provocar la guerra civil. En este vídeo explico algo del asunto:

 https://www.youtube.com/watch?v=13CHS137jDA

*******************************

Contra el imperio de la mentira

Tanto el libro sobre el Frente Popular, publicado hace un año, como el de la república, a punto de salir, deben considerarse bases para la batalla cultural necesaria y en la que deberían participar cuantos rechazan la falsificación de la historia y entienden su transcendencia política actual. Pues para librar la batalla es preciso dotarse de conocimientos y argumentos sólidos. Julián Marías explicaba hace 23 años: “No se abrirá de verdad el horizonte de España mientras no haya una decisión  de establecer el imperio de la veracidad (…) Hay que tener en claro  a quién se puede estimar, en quién se puede confiar”. Desde hace cuarenta años, en España se viene confiando en los asesinos etarras, en los corruptísimos socialistas, en los racistas disgregadores, en los señoritos  cutres que escupen sobre la verdad y sobre las tumbas de sus padres…, en los mayores liberticidas y falsificadores de la historia. Y la cosa no ha variado desde que Julián Marías advirtió contra el imperio de la mentira profesionalizada. Contra ese imperio siniestro no valen los pellizcos de monja ni las quejitas de que “es una vergüenza”, “a dónde vamos a llegar”, etc. Es preciso comprometerse.

*************************

En “Una hora con la Historia”. España ante la II Guerra Mundial: no se entenderá la política de Franco sin entender que no hacía suya  ninguna de las tres ideologías enfrentadas, demoliberal, comunista y nacionalsocialista; y que su prioridad máxima era la reconstrucción del país, no las colonias africanas: https://youtu.be/u5cI-Idwqhk

Azaña y la república: https://www.youtube.com/watch?v=13CHS137jDA

********************************

La democracia en crisis

Todo indica que los “demócratas” han cometido fraudes electorales en Usa. Para ellos, echar a Trump es absolutamente prioritario y a cualquier precio. Lo han demostrado con sus continuas campañas de demagogia radicalmente histérica y violenta, y los indicios son muy fuertes (Ver https://gab.com/ ).

Pero hay otros dos aspectos alarmantes. El primero es la práctica unanimidad con que la Triple M se ha puesto del lado de Biden y contra Trump. Esto es algo extraordinario, por dos razones: porque esos medios son el  principal medio de formación de opinión pública, y porque al tomar partido de ese modo actúan prácticamente como en un sistema soviético. Cómo se ha llegado a esta extraña, alarmante y podrida situación es algo que merecería un buen estudio político y sociológico. Una democracia no puede funcionar con tal monopolio ideológico. Exactamente lo mismo ocurre en España con respecto a VOX.

El tercer aspecto, muy conectado con el primero, es precisamente el tono fanático y violento del antitrumpismo, que vuelve la convivencia en paz y en libertad sumamente azarosa, como aquí pasó cuando la república y ocurre ahora de otro modo con la delincuencia del gobierno del Doctor.

Lo verdaderamente preocupante no solo para Usa, sino también para Europa, es la crisis de fondo que ello supone y que afecta al propio sistema democrático. Porque la UE, y por supuesto España (supongo que no tanto Polonia y Hungría)  han adoptado una posición pro Biden  con todo su gigantesco aparato trieme. Si algo conviene a España es apartarse de ese lodazal,  que puede engullir nuestras libertades políticas y personales.

***********************

Hacia la destrucción de España

El proceso político desarrollado en España desde poco después de la transición puede describirse en tres líneas fundamentales: progresivo desmembramiento del país con fomento y financiación de los separatismos y de la propaganda antiespañola; progresiva satelización del país a la OTAN y a la burocracia de Bruselas; progresivo socavamiento de las libertades a partir de la criminalización del 18 de julio por el PP, fuente de los ataques directos del PSOE de ZP al estado de derecho (rescate de la ETA),  a las libertades básicas (leyes de memoria y de “género”), y reducción a residual de la presencia del estado en varias regiones. Desde entonces, el país vive en estado de golpe permanente. En esto consiste el progreso de los “progresistas”.

En esta labor demoledora ha tenido un papel especialmente relevante  la colaboración del PP, cuya política ha seguido la del PSOE y los separatistas al mismo tiempo que engañaba y privaba de voz a millones de españoles, dejándolos sin representación hasta ahora, cuando empiezan a tenerla en VOX. Este proceso, si no se detiene, puede terminar en una nueva Venezuela (también allí parecía imposible) o incluso en guerra civil.

***********************

Novelas pueriles

Veo que en Amazon la novela Cuatro perros verdes tiene las máximas valoraciones de sus lectores, pero ninguna reseña. Esto me extraña algo, pero no mucho, porque varios conocidos me han insistido en su dificultad, no porque sea difícil de leer, sino porque pone al lector ante problemas a los que no está acostumbrado. Hoy,  me comenta uno, “la novelística es de puro entretenimiento, con títulos y contraportadas que buscan ante todo impresionar al lector, y le prometen “engancharse”,  aunque en sustancia se trate de relatos rebuscados sobre personajes convencionales y sin mayor interés”. Coincido en que la mayoría de lo que se ve por ahí es simple puerilidad. Por eso mismo creo que vienen bien relatos más problemáticos.

*************************

Evolución hacia atrás

La histeria feminista no soporta el hecho evidente y esencialmente positivo, de las diferencias complementarias entre varones y mujeres. Trata de decir que se trata de puras arbitrariedades y prejuicios perjudiciales para la mujer, creados por el “patriarcado”.  Ahora han encontrado “científicamente” apoyo a sus teorías en los Andes. Allí las mujeres tenían la misma estatura y musculatura que los varones, no tenían la regla, se dedicaban a cazar grandes animales y seguramente se libraban de embarazos mediante el aborto sistemático o quizás el lesbianismo. Así que lo que propugnan es volver a aquella edad feliz añorada por sus fantasías y echada a perder por unos cuantos varones incomprensivos que impusieron a las mujeres (no se sabe cómo) reducir su masa muscular y su estatura y tener todas aquellas características que desde entonces las distinguen e inferiorizan (a juicio de los feministas).  La evolución hacia atrás, a un pasado imaginario. Un paso más, también necesario, al bonobo, tan modélico y añorado. Volver a la igualitaria  pureza ancestral. En fin, la ciencia.

********************

¿O Dios o el Hombre?

   Pues hablaremos de Midas, pero antes ampliaré un poco lo de las catedrales. Las catedrales cristianas se edificaban en honor a Dios, se procuraba hacerlas bellas, causar una impresión de elevación por fuera y de recogimiento por dentro, estaban vacías excepto algunas horas, sobre todo los domingos cuando se reunían multitudes a rezar y oír sermones, les hicieran caso o no. Ahora, las catedrales del dinero están repletas, salvo los fines de semana, de dirigentes, empleados  y expertos en mil cuestiones que mantienen en funcionamiento  la economía y no solo la economía. De su habilidad depende que encuentres en el mercado comida o productos que llegan del otro lado del mundo, por ejemplo. Se construyen mucho más altas que las catedrales antiguas, se procura que sean hermosas o al menos impresionantes, y en ellas no se reza. No se erigen en honor a la divinidad, sino al hombre, al Hombre con mayúscula. Sus torres son monumentos a la capacidad humana, representada en esa gran creación suya que es el dinero. ¿Se entiende la diferencia? Convierten las viejas catedrales en curiosidades visitadas mayormente por turistas.

¿Así que hay que optar entre Dios y el Hombre? 

No es una opción, parece que viene dada de forma natural por la evolución histórica. Las viejas religiones, en especial la cristiana, se van debilitando. Hasta diría que si preguntas a unos cuantos católicos qué es eso, te darían respuestas diferentes e incluso opuestas.

Eso es secundario. La cuestión es: ¿puede el hombre sustituir a Dios para divinizarse a sí mismo? ¿Divinizar su  Razón o su Dinero? La fe en la razón o en el dinero es autocontradictoria, porque se supone que son algo tangible o evidente,  no necesitan ninguna fe. Pero si las conviertes en la Razón y el Dinero, sí que la necesitan. Que el hombre se divinice a sí mismo o a sus capacidades, que viene a dar igual, suena tan absurdo de entrada que resulta difícil rebatirlo racionalmente. Ya hace tiempo escribí sobre cómo la fe en el Hombre, que se ha desarrollado desde el Renacimiento, termina destruyendo al hombre real, ya recuperaré el texto, para discutirlo. Pero de momento volvamos a Midas   

**********************

Elecciones Usa.

1.- Tendrán considerable transcendencia en gran parte del mundo, claro está, porque Usa es la principal potencia no solo política, económica o militar, sino también cultural. Pero su influencia mayor será, ideológicamente en la UE, que viene a ser un protectorado de Usa. Y no va a cambiar nada esencial, gane quien gane. El panorama se caracteriza de una parte, por  el impulso de los objetivos del llamado globalismo, que incluye el anticristianismo, multiculturalismo, feminismo, abortismo, homosexismo…, hacia una homogeneización cultural y en último extremo a un gobierno mundial.  Y de otra parte por la resistencia creciente que ese impulso provoca en gran parte de las sociedades y países, sin que se prevea un ganador.  

2.- Los objetivos globalistas políticos  son ajenos por completo a una gran parte del mundo, donde están surgiendo nuevas potencias contrarias a Usa, de modo muy especial China. De modo que las aspiraciones al nuevo orden mundial van para largo, si es que alguna vez llegan a conseguirse. Lo que sí pueden conseguir son nuevas guerras. De hecho estamos en una nueva guerra fría que ya enfrenta a China y Usa, secundariamente a Rusia, y que se libra en caliente por países menores.

3.- Otro punto importante en estas elecciones es un doble fenómeno que pone en crisis el propio concepto de la democracia. en primer lugar, los medios de manipulación de masas (triple M), que son los principales creadores de opinión, se han puesto casi unánimemente al servicio de uno de los candidatos. Esto implica un falseamiento de la opinión ya de entrada. El triunfo anterior de Trump es un caso poco menos que milagroso. En segundo lugar, el fanatismo, demagogia extrema y violencia con que vienen respondiendo los adversarios de Trump, pueden hacer inviable la convivencia cívica. De esto tenemos en España una experiencia con las elecciones de 1933, que abocaron a la guerra civil por el fanatismo de los perdedores.

4.- En cuanto a España, la triple M ha adoptado la causa de Biden como propia, y lo mismo los políticos, salvo los de VOX. Eso se debe a que España es un país satelizado política y militarmente, colonizado culturalmente, y   que carece de política exterior propia. Tenemos gobiernos sean de PP o del PSOE, que han fomentado y financiado los separatismos, la colonización cultural por el inglés, la entrega de “grandes toneladas de soberanía” a la burocracia de Bruselas,  y que se proclaman amigos y aliados de la potencia que invade territorio español. Es un caso  de decadencia sin precedentes ni ejemplo en otros países. Los gobiernos, desde muy pronto  después de la transición, han sido literalmente enemigos de España. Y hasta ahora la resistencia ha sido mínima.

******************************************

**Dice uno por ahí que “Madrid es exactamente lo contrario del nacionalismo”. Al revés, es la gran promotora de los separatismos, porque carece de nacionalismo o patriotismo español. Sobre todo sus políticos y periodistas.

**El señorito del PP tiende a creer que España es una finca suya, y como se siente generoso, regala de todo lo que no es suyo a separatistas y PSOE, más incluso de lo  que estos piden. Espera la misma generosidad de los otros en el reparto, pero no.

**”ABC por la libertad de expresión” Mentira.

**¿Por qué la república degeneró desde el primer momento hasta dar lugar al régimen de terror del Frente Popular? Por la misma razón de fondo que en la actualidad: unos políticos incultos, ineptos  y con idea negativa de España.

*********************************

Campaña cultural

Usted ha dicho que va a emprender la batalla cultural mediante campañas sucesivas, empezando con lo de Prieto y Largo Caballero, Pero ¿cree realmente que servirán de algo ante la desidia reinante?

En la batalla cultural llevo veinte años, casi en solitario. Hay otras personas que luchan políticamente contra toda la basura que sufrimos, pero no, o apenas, en el terreno de las ideas y de la historia. 

Veinte años, dice usted, con muy poco éxito, porque, según veo, sus libros ya no causan sensación ni se venden como antaño, y su influencia es casi nula, habiéndole echado o prohibido en los medios realmente influyentes.

Podría decir que eso no tiene mucha importancia o, mejor dicho, no la tendría si quienes me leen  fueran un poco activos, cosa que muy pocos son. En estos medios, y con las excepciones de rigor,  predomina la queja inane sobre la protesta activa, y prefieren las ocurrencias que se les vienen a la cabeza sobre los argumentos un poco razonados.  Me sorprendo de muchos que, habiendo leído algún libro mío, lo interpretan de acuerdo con lo tradicional, o que rechacen la memoria histórica sin saber gran cosa de historia… Lo que busco es fomentar un espíritu más activo, menos de queja, menos a la defensiva y más a la ofensiva. De eso se trata. 

***************************

La media de visitas de “Una hora con la Historia” en youtube es de 8.219. Aparte de España, los países de donde llegan más visitas son Argentina, Méjico, Usa, Francia, R. U. y Chile.

Sesión más reciente: España ante la II Guerra Mundial: no se entenderá la política de Franco sin entender que no hacía suya  ninguna de las tres ideologías enfrentadas, demoliberal, comunista y nacionalsocialista; y que su prioridad máxima era la reconstrucción del país, no las colonias africanas: https://youtu.be/u5cI-Idwqhk