Empresas españolas contra España

“Sr. Moa,

No sé si ha visto usted las cristaleras de las sucursales del Banco de Santander con grandes letreros “Start, Play, Win” y no sé qué más, en una exhibición obscena de desprecio al español y a los españoles, a quienes supone ese banco obligados a emplear un idioma  ajeno, obviamente por considerarlo superior. La jefa del banco, Ana Botín, se presenta como “líder (¡vaya!) española”. Lo de española es falso: se trata de una inglesa o aspirante a inglesa que sirve a la colonización cultural, como usted lo dice, invadiendo el espacio público. Esto es más grave que la invasión musulmana, porque corroe nuestra propia identidad cultural y nacional “como sin darse cuenta”.  La Botín quería trasladar la sede del  banco a Londres y me parece recordar que Rajoy impidió  el desafuero. Como fuere: qué asco que  grandes empresas que se presentan como un orgullo para España por lo mucho  que ganan,  cumplan ese papel de demoler nuestra cultura e identidad, de gibraltarizar a España como usted dice.  Contra la invasión musulmana hay una respuesta creciente, contra esta no se ve nada ¿Qué se puede hacer? Armando Delgado

   Hace poco me escribía otra persona: “¿Cómo es que solo usted denuncia la colonización cultural? ¿Qué pasa con este país?”. Estoy seguo de que hay muchísimas personas incómodas con esa invasión y la detestan,  pero se ha creado tal ambiente que no se atreven a expresarse, tal como casi nadie se atrevía a denunciar la invasión de ilegales sobre todo islámicos, por temor a ser tachado de racista y ultraderecha. Pero es preciso dar cauce a esa indignación, y eso solo puede hacerse multiplicando la denuncia por todos los medios y creando organización a ese fin. Yo ya hago lo que puedo, pero deben ser otros los que le den cauce organizado.

***********************************

Rusofobia e islamofobia

**La rusofobia amenaza con intensificar y extender la guerra de Ucrania. Pero los gobiernos de la UE, que la preparan, insisten en que el peligro para Europa es la islamofobia, como llaman la resistencia a la creciente islamización del continente. Y  preconizan políticas “duras”  (también el monarca) contra Rusia, la democracia (como en Rumania)  y los “islamófobos”

**Para el Saunas, la monarquía es un legado de Franco que debe desaparecer. No obstante vemos a Felipe VI cómodo y sonriente al lado del fulano. ¿Tal vez  piensa lo mismo? La monarquía ya se suicidó en 1931

**España tuvo inmigración europea (polacos, rumanos (dejando aparte a los gitanos), etc.) que después volvió en su mayoría a sus países, como la española de los años 60 a España. Pero la inmigración africana y musulmana no retorna ni se integra, se impone con sus usos y costumbres y crea conflictos crecientes.

¿Existía una nación española antes de la invasión islámica? Esta cuestión es crucial, que explicaría por qué el Mogreb se islamizó por completo, cuestión  casi siempre mal resuelta o mal enfocada: “La Reconquista y España”

*********

Delito de tiranía

**El llamado delito de odio es él mismo un delito de tiranía. Debería promulgarse un delito de tiranía contra leyes y actos de ese tipo, como las normas despóticas de los separatistas contra la lengua y cultura común.

**La adopción por las democracias de iniciativas de origen o connotación fascista (Keynes) y contrarias al liberalismo ortodoxo (Hayek) en Bretton Woods, 1944, marcó un período de treinta años de crecimiento económico extraordinario en los países europeos y anglos (los “treinta gloriosos”), que terminarían con la crisis abierta en 1973 por la guerra entre Israel y sus vecinos árabes (guerra del Yom Kipur o del Ramadán), un episodio significativo de la Guerra fría.

**El separatismo catalán ha llegado a odiar tanto a los catalanes históricos, que siempre se consideraron españoles, que quiere formar un nuevo pueblo con los moros.

**Los socialistas saben perfectamente que la ETA se cargó a unos cuantos de los suyos. Pero consideran que por encima de esas minucias está la hermandad antifranquista y “progresista”.

**Partidos como el PSOE o el PP, que estaban muy infiltrados por la policía de Franco, han acusado al PCE(r)-GRAPO de estar infiltrado a su vez. Por algo lo decía, pero no por ser cierto.  ¿Pero cuándo empezó la infiltración del GRAPO?

**************************************

 372 – Europa y el cristianismo – YouTube  Una historia íntima

 372 – Europa y el cristianismo – YouTube  Una historia íntima

*********************

Trump y nosotros

**Trump desprecia a la UE, y con buenas razones: ve sus incoherencias, su falsa democracia, quizá incluso le desagrada su empeño en intensificar y ampliar la guerra de Ucrania. Le ha impuesto unos aranceles como a unos estados vasallos, que es lo que han sido desde la SGM. Eso aparte, Trump es un nacionalista useño extremo, y los intereses de Usa solo  coinciden parcialmente con los nuestros.

**Dice el protector de violadores musulmanes Starmer que el principal problema de Europa es la islamofobia. Es la rusofobia, que está preparando una ueva gran guerra en el continente.

**¿Debe España elegir entre Europa y la Hispanidad? No debe elegir, Las dos cosas son parte de España o España parte de ellas. ¿Debe elegir entre Rusia y la UE? Tampoco. Debe elegir la neutralidad.

******************************

La doctrinaria Cayetana Álvarez de Toledo

Dice Cayetana que fuera de lo que llama “orden liberal” no hay otra alternativa que fuerza, violencia, decadencia y degradación, fuera de la democracia liberal no hay libertad, paz, progreso ni civilización”. Eso es verdad comparándolo con el comunismo. Pero el orden liberal que triunfó en España en el siglo XIX trajo guerras civiles, decadencia, y muy poco progreso y libertad. El franquismo, en cambio,  trajo paz, mucho más progreso y civilización y bastante más libertad personal que la república nominalmente demoliberal, y que el régimen actual, si queremos llamarle democracia liberal.

El fanatismo liberal de doña Cayetana recuerda al comunista: vaga idea del pasado y puramente mítica de su ideología. Ella considera la Constitución del 78 la mayor hazaña realizada por España en su historia. Es el nivel de nuestros políticos, y esta es de los menos incultos.

Un mito del liberalismo doctrinario es que no ha habido guerras entre regímenes liberales. Por poner dos ejemplos sobresalientes: la I Guerra Mundial se dio precisamente entre estados liberales y parlamentarios. Y la SGM se alió con un régimen totalitario (no se le puede recprochar, por las circunstancias, pero es un hecho histórico). En la actualidad, regímenes demoliberales vienen arrasando países enteros, causando millones de víctimas. En nombre de la democracia Por poner algunos casos.

*****************************

Netanyahu, genocida

**Netanyahu es un genocida que va a terminar por destruir a Israel. Aun teniendo en cuenta el peligro existencial que corre Israel, VOX debería distanciarse de ese fulano.

**Entre los integristas fanáticos israelíes, hoy muy influyentes con Netanyahu , el argumento es que Dios ha concedido aquella tierra a los judíos. Pero también se la ha quitado durante casi dos mil años, y deberían tenerlo en cuenta.

**Las acusaciones de genocidio a Israel en la UE y en la izquierda olvidan los genocidios que practican sus aliados terroristas islámicos con cristianos, drusos, yazidíes, entre sunnitas y chiitas, etc., y el que practicarían con los judíos si pudieran

**Si la UE no protesta ni  hace nada por impedir las matanzas de cristianos a manos de musulmanes es porque no le parecen mal. Si ha traído y sigue trayendo masas de musulmanes a la UE es porque le parece bien. La UE ataca la herencia cristiana en Europa.

****************************************

La liberal economía franquista

Todos los sistemas políticos se apoyan en fundamentos parcialmente míticos. En el franquismo, la aplicación práctica de principios a veces contradictorios o insuficientemente fundados iba a generar no obstante un estado del que cabe destacar dos rasgos: su pequeño tamaño y su eficacia, pues se mantuvo cuarenta años con gran estabilidad interior que le permitió afrontar con éxito la hostilidad y a veces amenaza exterior. En cuanto a su tamaño, al morir Franco el gasto público no ocupaba más que el 26% del PIB, con una deuda de un 7%, y prácticamente pleno empleo (no desmentido por cierta emigracón de ida y vuelta a la CEE). Todo ello acompañado de unas tasas de crecimiento nunca antes o después alcanzadas, siendo España el tercer país del mundo en crecimiento económico, por detrás de Japón y de Corea del sur. Vale la pena compararlo con la situación actual, de un 45,5% de gasto público y una deuda que sobrepasa el 100% del PIB, unas tasas de crecimiento muy bajas e irregulares, y un desempleo “estructural” del 15 al 20%.

El tamaño del estado tiene especial interés histórico. Como es sabido, un principio liberal afirmaba que el estado debía ser lo menor posible y limitado a garantizar las normas del mercado libre; por lo cual su evolución en el franquismo se mantuvo mucho más cerca de los principios liberales que en el resto de Occidente: desde el final de la SGM el gasto estatal ha subido enormemente , y hoy está entre el 40 y el 55% del PIB, según países, con una deuda gigantesca en casi todos ellos. Esta expansión puede considerarse una herencia de los fascismos, que preconizaban una intervención creciente del estado, adoptada con algunos cambios por las democracias liberales después de la SGM. Y también entonces, en Bretton Woods, se adoptó algo muy semejante al Plan Funk, nazi. Este quería hacer del marco alemán la moneda de reserva para el comercio internacional en Europa, aunque cada país conservase la moneda propia para su economía interna.  En Bretton Woods, el papel del marco pasó al dólar y a nivel mundial.

**************************************

372 – Europa y el cristianismo – YouTube

**************************************

Errores de Franco

 Veo que  el  prólogo de  la biografía de Franco por Stanley Payne y Jesús Palacios, probablemente la mejor publicada hasta ahora,  destaca dos errores de Franco: “No entrar en el club de las potencias nucleares y la designación del príncipe Juan Carlos como sucesor”. Franco paralizó el proyecto nuclear como arma (“Islero”), aunque no el pacífico. ¿Fue un error? Ante la amenaza soviética, el país vivía cómodamente, como el resto de Europa occidental, bajo el paraguas nuclear useño, insustituible como no  pudo sustituirlo Francia pese a ser potencia mucho mayor.  España solo tenía un enemigo potencial abierto, Marruecos, y contra él la bomba atómica sería no solo innecesaria, sino peligrosa a la larga, porque podría desatar una carrera del mismo tipo en el Magreb. También enemiga, aunque de otro tipo, era y es Inglaterra, como demuestra Gibraltar;  pero pensar en resolver el conflicto por una especie de chantaje nuclear suena fuera de todo sentido. En mi opinión, Franco acertó al frenar el “proyecto Islero”.

En cuanto a la sucesión,  Franco quiso evitar tanto una deriva republicana muy peligrosa como una monarquía tutelada por Londres como habría sido la de Don Juan. Y por eso  hizo que Juan Carlos se educase en España (entre otras cosas Don Juan se había formado en la Armada inglesa, la de Gibraltar). Su decisión fue correcta, aunque luego el rey resultase   más bien de estilo socialista,  frívolo y corrupto. Ello no fue responsabilidad de Franco, sino en todo caso de quienes  colaboraron en la  evolución del monarca. Exigir al Caudillo  el don de la profecía… 

Franco demostró siempre mucha más inteligencia y realismo que sus partidarios, y  sorprende que cometiera tan pocos errores. Uno de ellos  fue grave, sin embargo: olvidar un tanto la diferencia entre Dios y el César. Declaró su régimen católico, y el Vaticano II convirtió a la Iglesia (al menos su parte decisoria)  en  su enemiga más dañina, a partir de lo cual el franquismo  fue entrando en descomposición. 

***********************************

Mitin arzobispal el día de Santiago

**Cuánto se sanearía la política del país si la gran mayoría conociese la historia del PSOE y entendiera la lógica de su acción y evolución. En cambio predomina un “conocimiento” completamente falso, del franquismo: El PSOE en la historia de España.

**Ahora que España sufre un proceso de invasión “pacífica” islámica promovida por PSOE y PP, el conocimiento de la Reconquista debería estar más de actualidad que nunca: La Reconquista y España.

 **Hasta Sánchez Albornoz cae en el oxímoron  “España musulmana”, limitando el concepto de España a la geografía. Esa “España” era Al Ándalus, opuesta cultural, religiosa y políticamente a España. De tales errores nacen políticas delictivas como la invasión “pacífica” actual o la bandera islámica y el “padre de la patria” impuestos a Andalucía por unos políticos incultos y corruptos.

**Habría estado muy bien que, ante los procesos de demolición de España, el monarca hubiera ido a decir algo a Santiago. Parece que tenía más que hacer. En su lugar fue el arzobispo a soltar un mitin político en apoyo a la invasión islámica y contra VOX.

**Aunque Inglaterra no está en la UE, la UE siempre defenderá los intereses ingleses frente a los españoles. Lo mismo hacen los gobiernos PPSOE. España, mangoneada por la oligarquía PPSOE, es hoy un país sin dignidad, un país lacayo

********************************************

Personajes:  “El Alhelí”

Un personaje especial en Cuatro perros verdes es El Alhelí, una mañana encontrado en un solar, apuñalado con enseñamiento. Se jactaba de “no ser marica, pero sí con afición”,  y poseía un local de ambiente equívoco, al que asistían también gente de la buena sociedad. “Le gusta alternar con los clientes y siempre está contando historias picantes de todocristo. Tiene respuestas rápidas y no te metas con él, porque pierdes. Conoce los chismes de medio Cádiz y todos le ríen las gracias. Los que quedan mal prefieron no ofenderse y tomárselo a cachondeo Porque sabe muchas cosas de la gente. Se hacen sus amigos y a sus espaldas lo ponen de hijoputa para arriba”. El crimen había quedado sin descubrir, lo que inquietaba  a Santi, uno de los “perros verdes”, porque creía conocer al autor, antiguo amigo suyo. El Alhelí estaba casado y tenía dos hijos, y un día  Santi se encontró con uno de ellos: “Apenas le veíamos  y solía dormir fuera de casa. Para mí era casi como un extraño. En lo poco que lo traté no era mala persona, traía dinero a casa. De  su negocio yo no sabía nada.  Mi madre sí lo sabía, le humillaba el trabajo del que comíamos.  Lo soportaba  porque no tenía un duro y bastante tenía con criarnos a mí y a mi hermano. No es que mi padre la tratase mal, apenas le prestaba atención. Los muchos amigos de mi padre se esfumaron cuando fue asesinado ¡La vergüenza que pasamos! Pero al menos tuvo la decencia de dejar en el testamento todos sus bienes a mi madre, y ella lo vendió todo y nos fuimos a vivir a Sevilla  Mi madre murió poco después. De vergüenza”  El hijo creía saber que lo habían asesinado por encargo de algún jerarca de las altas esferas comprometido en pederastia, un crimen político, pero Santi estaba convencido de que era una fantasía

371 – Crítica franquista al comunismo – YouTube

*********************************

Luisa y Carmen

En la novela, Luisa y Carmen son hijas de un matrimonio comunista de Barcelona. Luisa, pequeña líder en la juventudes comunistas,  es  fanática aunque un tanto atormentada, lo que se refleja en una promiscuidad compulsiva.  La rebelde Carmen se hace católica y  ayuda a la “quinta columna” a salvar a personas en epligro de ser asesinadas.

Las dos tienen relación con Alberto, joven si apenas experiencia de la vida. Luisa lo ha seducido con su sonrisa “a un tiempo invitadora, desafiante y burlona”, pero es una relación frustrante y engañosa para los dos. Carmen aspira a casarse con él y tener, al llegar la paz, una existencia familiar corriente, profesión, hijos, etc. Alberto se siente atraído por ella, pero se ha aficionado a una vida de violentas aventuras, y la perspectiva familiar y profesional le causa  horror instintivo. 

Al perder la guerra de España,  Luisa emigrará con su padre a la URSS  y, aunque comunistas, los dos desaparecerán en el Gulag por algún “desviacionismo”. Al caer la URSS,  Carmen y Alberto buscarán sin éxito pistas concretas de su destino. Carmen y Alberto se han casado y, después de una experiencia especialmente traumática, Alberto aceptará o se resignará al destino tranquilo de padre de familia y modesto profesor universitario de filosofía.

(en Sonaron gritos y golpes a la puerta)

************************************

“Putas y chaperos”

**Aunque al régimen actual se le llama democracia, dejó de serlo en 2002 para entrar en involución que ha terminado en golpismo. Hoy estamos en una especie de interregno que puede derivar a una tiranía a la venezolana, si no se impide  a tiempo. 

**La OTAN — para nosotros condensada en Gibraltar, Ceuta y Melilla– dejó de ser una organización defensiva al caer la URSS, para transformarse en una organización criminal al servicio de los intereses de Usa e Inglaterra. Ya ha destrozado a una serie de países y ahora amenaza con una gran guerra europea.

**El odio de las oligarquías de la UE al cristianismo es tan profundo que no solo prohíben informar de las matanzas de cristianos por islamistas, sino que traen a Europa a masas de musulmanes. Dicen que vienen a pagar nuestras pensiones.

**Dice Tertsch que en el manifiesto de artistas y otros  contra la independencia judicial y la libertad de prensa y a favor de la corrupción y del Saunas faltan las firmas de las putas y chaperos que financiaron a este las primarias. A mí me parece que no faltan.

**Ayuso puede tomar decisiones importantes para salvar el Valle de los Caídos de las garras del Saunas y del arzobispo. Pero dice que no le compete, que lo que le importa es el Silicon Valley

**Los partidos  PPSOES están a favor de ramadanes y mezquitas. Los españoles debemos movilizarnos por el Valle de los Caídos, que hoy es también un símbolo de reconquista.

*********************************

El milagro griego.

Hay épocas en que algunos pueblos están especialmente inspirados. España en el siglo XVI, por ejemplo. Pero destaca sobre todos la Grecia clásica: la Ilíada y la Odisea, aunque algo anteriores, son insuperables; la Historia de la guerra del Peloponeso es insuperable;  Antígona es insuperable;   el Partenón es insuperable; la geometría de Euclides es insuperable aunque haya dado pie a otros desarrollos muy posteriores… Y así otras obras y logros que fácilmente vienen a la mente. Con razón se ha hablado del “milagro griego”.

Hoy, el dinero,  la riqueza, el PIB, parecen el criterio decisivo  para juzgar el valor de personas, países y culturas. Pero, como explicaba el griego exiliado Demarato a Jerjes, cuando este creía fácil  la conquista de  Grecia:  “Los griegos son pobres, pero valerosos”.  Su valor iba mucho más allá del plano militar.  Atenas no era más en población  que una barriada de Madrid o de cualquier gran ciudad europea, y ciertamente muchísimo más pobre. No obstante, ya ven, deben existir otros criterios…

Ucrania, OTAN-UE, guerra mundial y España

1.- La guerra de la OTAN (Usa-Inglaterra y satélites de la UE) contra Rusia utilizando de peón a Kíef,  es la mayor amenaza a la paz mundial. Y a nuestra propia seguridad. La neutralidad de España debería ser un objetivo prioritario de cualquier partido que defienda la soberanía e interés general del país. Proclamarla cambiaría todo el panorama político español.

2. Entender la guerra de Ucrania  en seis puntos: a) Antes de 2014, rusos y ucranianos convivían aceptablemente en Ucrania. La OTAN organizó el Maidán en esa fecha  para acabar con aquella situación y montar una guerra civil contra la parte rusa. Naturalmente, Rusia terminó interviniendo. b). Pudo impedirse la guerra con los acuerdos de Minsk e integridad de Ucrania, pero la UE-OTAN los  incumplió, engañando a Putin, con lo que Moscú  terminó por incorporarse las regiones rusas. c). Pudo haberse interrumpido la guerra con los preacuerdos de Estambul, basados en la neutralidad de Ucrania y aceptados por Kíef, pero  Inglaterra y Usa impusieron continuar la lucha. d). La OTAN (Usa-Inglaterra y sus satélites UE) quieren la guerra porque aspiran a la derrota y fragmentación de Rusia, tanto para dominar el enorme espacio ruso impidiendo que se convierta en superpotencia,  como para explotar sus inmensos recursos naturales (Extraña que no usen el “argumento” de las “armas de destrucción masiva”, como en Irak. Lo que pasa es que Rusia las tiene; de otro modo Rusia ya habría corrido la suerte de Irak). e) La situación ha evolucionado de tal modo que si la OTAN-UE es derrotada en Ucrania, se abrirá en ella una profunda crisis que podría requebrajar la alianza. Por eso  siguen “hasta el último ucraniano”, con peligro de ampliarse a otros. f) La OTAN nació como alianza defensiva frente al expansionismo soviético. Caída la URSS, ha evolucionado hasta convertirse en organización criminal al servicio de los intereses de Usa, con Inglaterra de segundo.

3. La OTAN está abriendo un nuevo frente contra Rusia en Azerbayán, combinándolo con el plan de destruir y desintegrar a Irán, como  han hecho con Libia, Siria o Irak. El problema no solo radica en la resistencia de Irán, sino en la profunda involucración de Rusia y China en la zona. Ello agrava la incertidumbre causada por la guerra de Ucrania, de momento más aún que la cuestión de Taiwan.

4. Así, la OTAN-UE  está empujando a Europa a una nueva gran guerra. La anterior acabó con la Era Europea comenzada por España en el XVI. Una nueva acabaría con la misma Europa. Y nuestros paletísimos políticos y analistas, como si no pasase nada, o perdiéndose en detalles nimios.

5. La guerra tiene un aspecto económico muy importante: Usa, en este caso Trump, se cree con derecho a chantajear al resto del mundo con sus aranceles. Ese chantaje puede hacer que  el resto del mundo se someta, lo que me parece improbable; o que se vuelva contra Usa debilitándola política y económicamente. Esto es más probable. Y también más peligroso, porque aumentará la agresividad de Trump y  el “estado profundo”.

6. La OTAN nació como alianza defensiva frente al expansionismo soviético. Caída la URSS, ha evolucionado hasta convertirse en organización criminal al servicio de los intereses de Usa, con Inglaterra de segundo. Su propaganda  es tan simplona que encanta a los  simplones, tan abundantes entre políticos y analistas españoles: “¡Rusia ha invadido Ucrania! ¡Intolerable!”…,  cuando la OTAN ha invadido y destrozado a varios países, causando guerras civiles, regímenes de terror, millones de desplazados y cientos de miles de muertos. Por cierto, la OTAN invade también Gibraltar,  un punto estratégico clave de España, y protege las ambiciones expansionistas de Marruecos. Pero parece que la OTAN tiene derecho a sus agresiones en nombre de “la democracia”

 7. La propaganda OTAN-UE es tan simplona como contradictoria: “informa” de que Rusia ha perdido la guerra y que su ejército es atrasado hasta lo ridículo… Y al mismo tiempo asegura que amenaza a toda Europa. Pero el número de españoletes que se tragan cualquier rueda de molino es terriblemente alto.

8. Gibraltar demuestra que Inglaterra no es amiga de España ni tiene la menor intención de serlo. Y que el puesto del ejército español en la OTAN es el de tropa cipaya. Pero la oligarquía PPSOE no solo se proclama amiga sirviente de Londres: trata de gibraltarizar a todo el país y no cesa en su sumisión a Marruecos.

9. Desde el principio advertí que VOX no hacía buen negocio identificándose con Trump a partir solo de su política antiwoke. Pero aparte de ese mérito, Trump es un ultrapatriota useño impredecible, por lo que no puede ser amigo de España ni de la Hispanidad,  aunque tampoco lo sea del Saunas. Ahora quiere intensificar la guerra de Ucrania al lado  de los dirigentes más corruptos, woke  y belicistas de la UE. Pero de la experiencia se aprende.

*******************************

Las dos grandes corrientes de pensamiento sobre España y  el franquismo

370 – El franquismo, entre Ortega y Menéndez Pelayo – YouTube