14 de abril, hace 92 años

 Si fue tan fácil derrocar a la monarquía se debió a que la monarquía estaba ya muy  podrida. 

Si la monarquía fue incapaz de reconocer a quien la había salvado in extremis (Primo de Rivera) y lo expulsó sin miramientos, no le quedaba ya salida alguna 

Si los republicanos están perfectamente descritos por ellos mismos (empezando por Lerroux) como una banda de advenedizos y botarates sin mérito alguno, es porque pasaba lo mismo con los monárquicos, empezando por Romanones.  

Recordemos que  Romanones quiso meter a España en la I Guerra Mundial al servicio de Francia e Inglaterra, lo cual habría liquidado la monarquía mucho antes. Ahora los monárquicos, y no me refiero a los cortesanos y cortesanas, sino a la derecha en general, son los más entusiastas partidarios de supeditar España a potencias que nos invaden y de hostigar a su servicio a otra potencia con la que no tenemos ningún conflicto. Una peculiaridad de los mandamases  españoles es creer que la política internacional no influye en la nacional, pero la intervención en Irak permitió la nueva línea de Zapatero.

Si subsiste la monarquía hoy en España es porque fue decidida por Franco y se asienta en la herencia del franquismo, que intentan tenazmente destruir izquierdas y separatistas que no han aprendido nada de la historia. Y que ha logrado que los dos nuevos reyes consecutivos firmen las leyes totalitarias de memoria, que precisamente los  deslegitiman.

Si los monárquicos de hoy no aprenden la lección –y no parecen  haberla aprendido–, es muy posible que nos aboquen a algún nuevo caos.

******************************

El caso del juez asesinado  (continuación) 

No, si yo comprendo el problema y la razón que tenéis al señalar la importancia perenne  de vuestras reivindicaciones. Para algo soy doctor: ¡veinte siglos de opresión de la mujer por el patriarcado! ¡Veinte siglos nada menos! ¡Y para colmo, de un patriarcado judeocristiano, el peor de todos! ¡Las mujeres y los maric… los gays, veinte siglos  gimiendo desesperados bajo una opresión salvaje! ¡Se dice pronto! ¡Es lo que más me indigna! Yo sé muy bien que las mujeres sois superiores, lo supe desde muy pronto, mucho más inteligentes… Mi mamá, sin ir más lejos es infinitamente más lista que yo, hizo la carrera de Derecho… ¿Que por qué no gobierna ella, dices? Vaya, pues porque, bueno, seguimos en un estado patriarcal, aunque con eso acabaremos nosotros…, nosotras…,  bueno, nosotris, eso de nosotris e individuis y tal,  me parece una brillante innovación lingüística, como decía la colega de…, de la cosa…, del ramo,  cambiando el lenguaje se cambia el mundo, ahí está la clave… Aunque no hay que contentarse con las palabras eh, también están los hechos, los actos, las políticas progresistas e integradoras, inclusivas, solidarias, ecológicas y…, y…, y todo eso. Pero os ruego que penséis en lo siguiente: todo nuestro proyecto, nuestra gran Agenda 6996 dependerá de que ganemos las elecciones. Ya hemos tomado medidas para controlarlas, para controlar el conteo y todo eso, pero puede no ser suficiente si no sabemos manejar el asunto este del juez y el niño fascista y las saunas para…, para gays y demás. Os ruego que lo meditéis, lo meditéis  con mucho mindfulness y mucho coaching. Hay que proceder con sistema, con mucha…, maestría, diría yo, con mucho know how. Para que no nos roben nuestros sueños, esto es muy importante, es lo más importante… Y actuar con rapidez. Está el tema de los medios, no todos están bien controlados, y la oposición puede montarnos una escandalera, así que, como ya ha dicho el ministro de interioridades, ya se les ha avanzado que ahí podría haber algún cura de por medio, vamos, una posibilidad, una hipótesis de trabajo, entendéis, para que se entretengan unos días por lo menos, darles carnaza y tal. Y lo segundo, hablar con el jefe de la oposición para que entienda que estamos ante un asunto de estado, un asunto en el que hay que demostrar la máxima responsabilidad y cooperación, porque nos compromete a todos, es un asunto de seguridad estatal y de paz social… No, no os preocupéis, creo que sabré convencerle. No es tonto, tiene algunas ideas progresistas, y además tenemos algunos vídeos de él y de su gente que, si se pone tonto y no entra en razones los haremos circular por las redes y los medios… El tío no es tonto, seguro que sabrá lo que le conviene. ¿Estáis todos…, todis de acuerdo?  Pues eso es lo primero que voy a hacer, después de lo de la hipótesis del cura…

Continuará

***************************

Albiac y Dragó, algo por encima

Parece claro,  por sus Memorias, que Albiac no está muy contento con todos aquellos condicionantes de fondo señalados,  desde la época que le ha tocado vivir  a los genes. Eso pasa, creo,  a todo el mundo  o casi, en diversos grados. Por diversas razones que iremos viendo, su libro es bastante cachondeable, y Amorós lo trata desde ese punto de vista, en especial con su observación sobre  el  happy end  de tanta tragedia  Pero por debajo de cierto vacile al que se presta la obra corren asuntos más interesantes.

Empezaremos por la necrológica  que Albiac dedica a Sánchez Dragó, a quien concede su elogio más apreciado: “pertenece a una generación de lectores voraces”, a “una vida de dioses”.  Si de algún calificativo honroso se jacta Albiac es de ser un lector “infinito” y extremadamente culto en un tiempo en marcha a una nueva Edad Media “más iletrada, más tenaz que cuanto hayamos conocido”. La Historia mágica de España le parece a Albiac que “aspira a recobrar la voz de una España huérfana”. Estos rasgos hermanan a  Albiac con Sánchez. Hermanos, sin embargo, nada gemelos. Albiac introvertido y pudoroso con su vida privada, Sánchez exhibicionista desenfadado, nato, baste recordar su auto presentación de La Drangontea  (no de Lope de Vega):  diario de un guerrero, cuaderno de bitácora de un navegante que quiere descubrir lo que oculta la raya del horizonte, la autobiografía de un nómada, el boletín oficioso de un insurrecto frente al Sistema, el cronicón de la última salida del espíritu de don Quijote y la hoja de ruta de un viaje de cuarenta y dos meses de duración -los comprendidos entre julio de 1988 y enero de 1992- por las tripas y laberintos de un país que ya no existe y de un planeta que agoniza. No cabe duda de que tiene cierta gracia.

Los dos comparten una visión un tanto apocalíptica de nuestro tiempo, que en Albiac es pesadumbre y en Dragó desenfado. Los dos son narcisistas aunque de maneras opuestas, Albiac extiende el apocalipsis a sí mismo, Dragó, en definitiva, se siente triunfador y degustador de la vida. En mi opinión, los dos disparatan de lo lindo, pero  con cierta gracia y cultura que  los hace simpáticos y originales en un clima intelectual tan tosco y  birrioso como el presente. Los dos son filósofos, cada uno a su manera. Los dos buenas personas y de espíritu liberal, es decir, abierto a otros puntos de vista,  e independientes frente a la mugre de la corrección política y similares. Ya he dicho cómo Sánchez Dragó me invitó a programas que deberían haber sido de debate, pero al que nadie se atrevía. Bueno, una vez salió un periodista, creo que se llamaba Fernando Jáuregui, que decía haber sido  comunista a fuer de demócrata (podría haber sido nazi a fuer de judeófilo), y que en el franquismo los detenidos eran asesinados arrojándolos  al vacío.

Gabriel Albiac | Dragó, mitólogo (eldebate.com)

***************

Noto, con  pesar, que la difusión de Galería de charlatanes y Mitos de la guerra civil se ha estancado.  Son dos libros en abierto desafío y crítica a las inicuas leyes de memoria, libros  imposibles de rebatir por  los indecentes creadores de esas leyes y que aclaran muchas cosas a quienes deseen aclararse. Pero eso no parece interesar a un público envilecido por tantos años de corrupción intelectual, en especial por el PP. Corrupción mucho más siniestra que la económica,  única a la que  presta una atención cada vez más relativa una sociedad cada vez más podrida y pasiva ante la infamia

**********************************

Por qué detestar a Rusia

**Es natural que los políticos y periodistas españoles detesten a Rusia: se trata de una potencia que ocupa territorio estratégico español en Gibraltar, que es amiga y aliada de la democracia marroquí invasora del Sahara ex español y amenazante sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla; una potencia que ha destrozado a un país próspero y próximo a España  como Libia sumiéndola en desastrosas guerras civiles con decenas de miles de muertos y  cientos de miles de desplazados;  que está desplazando la lengua y cultura  españolas metiéndonos  la lengua rusa hasta las cejas… Imposible simpatizar con semejante potencia imperialista, aunque solo sea por una brizna de patriotismo y respeto a los intereses hispanos.

**Nada más erróneo que dar explicaciones o tratar de justificarse ante los golfos de la política. Un modo de responder a ciertos ataques: “Ustedes llaman de extrema derecha a la defensa de la unidad nacional, la democracia y la soberanía. Y es porque ustedes atacan la unidad de España en compañía de separatistas y etarras, porque vulneran constantemente la  Constitución y porque entregan la soberanía de España a otras potencias. Ese y no otro es el fondo de todas sus políticas”.

*************************

Una hora con la historia es un arma de la historia contra la memoria manipulada. Si no recibe ayuda de sus oyentes corre el peligro de desaparecer. El reciente caso de la 7nn no debe repetirse

 269 – España hacia el golpe de Estado | El gobierno debe predicar con el ejemplo – YouTube  

El  sistemático fracaso de la demagogia de Adolfo Suárez estaba conduciendo al país a una situación crítica, en la que se vislumbraba ya lo que Tarradellas describió como un necesario “golpe de timón”

 Problemas autobiográficos

En una autobiografía están implícitos elementos personales misteriosos que los autores buscan de alguna manera entender y hacer entender. Así, nadie pudo elegir  el país, la época, la capa social o la familia en que nació, ni tampoco el propio hecho de nacer o la carga genética con que vino al mundo. Un mundo a su vez independiente de él, y suministrador de medios, capacidades, encuentros personales, y sucesos solo parcialmente dependientes de la voluntad o el deseo  de la persona, y que sin embargo marcan su vida. Tendemos a considerarnos entes autónomos, pero solo lo somos hasta cierto punto, y ese punto no puede definirse con precisión. ¿Qué nos cuentan, por tanto, unas memorias o autobiografía? Lo digo en relación con las de Gabriel Albiac, a las que dedicaré alguna entrada del blog.

*******************************

Entre VOX y PP (II)

Así pues, según se deduce de los discursos de Abascal y otros dirigentes de VOX, la unidad nacional es clave. Y lo es porque en ella está la base de la democracia, la soberanía y la convivencia de los españoles, como demuestran el sentido común y la historia. Por lo tanto, en una situación normal debería ser un punto indiscutible,  asumido por todos o al menos los principales  partidos y  sobre el que ni siquiera fuera necesario hablar.

Pero, por desgracia vemos que, precisamente, se ha convertido en el centro mismo de la política debido a que dicha unidad está siendo cuestionada y erosionada peligrosamente.  Durante décadas, y sin la menor ocultación, la idea misma de España ha venido siendo atacada desde los separatismos y con la complicidad del PSOE  y del PP, hasta llegar a políticas abiertamente golpistas partiendo de  una expansión autonomista que roza  ya la secesión en varias regiones, cuyos dirigentes se jactan de haber reducido a marginal la presencia del estado en ellas.  Y no es casual ni mucho menos que los retrocesos en la unidad nacional vengan acompañados de retrocesos en la democracia y la soberanía, aparte de una corrupción rampante.  Estos hechos están a la vista de todos, pero tanto el PP como el PSOE se empeñan en velarlos y distraer la atención de ellos con  demagogias y asuntos menores.

Añádase  la amenaza creciente a la unidad por el sur, donde una parte estratégica de España está permanentemente invadida por una potencia extranjera, Inglaterra, mientras otra potencia, Marruecos,  amenaza dos ciudades españolas después de haber invadido el Sahara ex hispano. La OTAN, con Inglaterra como segundo estado decisivo, retiene a Gibraltar y  es aliada de la amenazante Marruecos, cuya ocupación del Sahara defiende, y considera a Ceuta y Melilla ciudades destinadas a entregarse a la “democracia” marroquí. Asunto este último que ya está poniendo sobre la mesa el gobierno del PSOE, aliado a su vez de Marruecos, al igual que los del PP, como lo han sido ambos a su vez de los separatismos.

La unidad de España, como hemos oído a VOX, no se discute, se defiende, y debemos ser muy conscientes de la amenaza que su debilitamiento cierne sobre la convivencia de los españoles en paz y en libertad. Conscientes, por tanto, de la  urgencia de detener un proceso enfermizo,  de putrefacción del país, que no ha cesado de avanzar desde hace mucho. España no debe fragmentarse ni perder su soberanía, y esto es lo que se juega en estas elecciones, antes de que, como en el pasado, el golpismo separatista degenere en enfrentamientos civiles graves.

Pero es preciso detenerse en otros puntos en los que la política de VOX es radicalmente distinta de la del PSOE, principalmente en la cuestión de la democracia y

***************************

Por qué la SGM (c) 

Otra razón por la que debe reenfocarse la SGM es su inclusión en un proceso histórico más vasto, que entiendo es la que he llamado Era Europea, aquella larga época en que  que Europa marcó la evolución de la humanidad en casi todos los terrenos, y que terminó precisamente con dicha guerra mundial, que ya venía augurada por la Primera. Una era que duró cuatro siglos y medio a partir de las tres hazañas navales más relevantes  y decisivas de la historia humana: los cruces de Atlántico, del Pacífico y la vuelta al mundo. Es realmente llamativo que entre las muchas obras dedicadas a aquella época y al papel fundamental de España en ellas no se haya reparado precisamente en este dato, que es el más esclarecedor, y que no precisa la menor retórica para manifestar su transcendencia. Mi libro sobre el período de hegemonía  española se titula también “Comienzo de la Era Europea”, razón por la que el próximo ensayo remarca desde su título el carácter de la SGM como el fin de dicha era. 

*******************************

A este blog y al programa semanal “Una hora con la historia” he reducido mi actividad pública, aparte de la cita de los sábados con Luis del Pino y otra con EDA, dependientes a su vez del blog. Con excepciones, rehúyo las presentaciones de libros y las conferencias, y evito las redes sociales, aunque entiendo bien su importancia. Lo hago fundamentalmente por cansancio: nada es más deprimente que notar el escaso, por no decir nulo, impacto de mis esfuerzos desde hace veinte años. Persisto, pero reduciendo el esfuerzo, con la esperanza de que otros le den alguna difusión. Como saben o suponen mis lectores, tuve siete años de “vacas gordas”, económicamente,  a partir del éxito de Los mitos de la guerra civil, seguidos de otros siete de vacas flacas de considerable estrechez,  para llegar a una mediana estabilidad actual.   Persisto, digo, porque entiendo que el conocimiento de la historia, una historia tan desvirtuada como la española,  es fundamental para orientar la política presente, es decir, para reorientarla desde sus lamentables y peligrosas derivas a partir sobre todo de la condena del 18 de julio por el PP.

El  sistemático fracaso de la demagogia de Adolfo Suárez estaba conduciendo al país a una situación crítica, en la que se vislumbraba ya lo que Tarradellas describió como un necesario “golpe de timón”: 269 – España hacia el golpe de Estado | El gobierno debe predicar con el ejemplo – YouTube

El  sistemático fracaso de la demagogia de Adolfo Suárez estaba conduciendo al país a una situación crítica, en la que se vislumbraba ya lo que Tarradellas describió como un necesario “golpe de timón”: 269 – España hacia el golpe de Estado | El gobierno debe predicar con el ejemplo – YouTube

********************************

Autobiografías

Últimamente vengo leyendo algunas autobiografías: de Markus Wolf, el legendario  jefe del espionaje de la Alemania comunista, las de Vizcaíno Casas y acabo de empezar las de Gabriel Albiac. Tendré que ver también algo de Sánchez Dragó al que le están  “haciendo la autocrítica” los chicos de la prensa con motivo de su fallecimiento.

 A Sánchez Dragó le he tratado superficialmente tres o cuatro veces, porque me invitó a sus programas culturales en televisión: “Tenía que haber traído a alguien que debatiera contigo, pero llevo meses en ello y no lo he conseguido: nadie se atreve, parece ser”. Y más recientemente me invitó a una conferencia en Disenso, creo recordar, fundación ligada a VOX, creo que la reseñé en el blog. Así que sería un abuso que hiciera una necrológica de él, porque además le he leído poco. No obstante, más por su destacada personalidad que por sus obras, era un intelectual libre, de vida interesante en sus muchas experiencias,  espíritu al mismo tiempo combativo y cordial, sin respeto por lo que no es respetable en el plomizo mundillo cultural y político del país, con  una idea de España que siempre me pareció más bien pintoresca aunque a ratos incitante,  y una evolución política en la buena dirección.  Sánchez Dragó y el censor zampabollos – Pío Moa – Libertad Digital (Tusell era un típico democristiano de por aquí; cristiano, se supone, y demócrata muy poco). 

Ya hablaré un poco más de las memorias de Albiac En tierra de nadie. Vi la reseña que le hicieron Amorós y Jiménez Losantos, y me reí un buen rato con ella: no me extraña que el filósofo haya roto relaciones con sus comentaristas. El libro, por lo que voy viendo, tiene interés, como lo tienen incluso las peores autobiografías y Albiac no es un mindundi, aunque se presta a menudo a la ironía  simplemente con citar algunos pasajes de su libro. Pero representa, si no a una generación (nadie podría hacerlo) sí a un parte significativa de ella, la que grosso modo podría llamarse del 68, que es también la mía. Un mundo más bien en descomposición que muerto, según creo.  Albiac,  ya entrando en los 70 de edad, se plantea lo que intentaré hacer en la tercer novela de la trilogía: “Qué he hecho con mi  vida”, algo diferente a “qué he hecho en mi vida”. Muy interesante también compararla  con la de Vizcaíno Casas. 

El comentario sarcástico de es-radio: Los Libros: ‘En tierra de nadie’, las memorias de Gabriel Albiac – Bing video

********************************

SGM (b) 

Otra razón para escribir sobre la II Guerra Mundial, que se publicará dentro de un mes, es que prácticamente toda la bibliografía al respecto está escrita por los vencedores, muy especialmente por la parte anglosajona, y en ella la posición y efectos de la política española apenas reciben atención  y la que reciben suele ser falseada. Ocurre un poco lo mismo que con la bibliografía española, casi inexistente sobre sobre aquella guerra,  aunque haya estudios sobre aspectos parciales de ella. Fernando Paz ha escrito un interesante estudio (Europa bajo los escombros), centrado en los bombardeos aéreos; David Jato publicó un ensayo valioso Gibraltar decidió la guerra;  Cuenca Toribio escribió una historia general resumida; pero no hay mucho más. La neutralidad o no beligerancia de España han recibido una gran cantidad de estudios, en su mayoría distorsionados y que realmente no enfocan el asunto principal: no tanto las intenciones atribuidas a Franco como los efectos generales de la abstención española sobre la marcha misma de la contienda y sobre la capacidad de España de mantenerse al final frente a la hostilidad amenazante de los vencedores. 

h

************************ 

El fraude Ayuso

 **Ayuso entiende, más o menos correctamente, que el socialismo perjudica a la economía y que el liberalismo la favorece. Más allá, ni la unidad, ni la democracia ni la independencia de España le importan un bledo: leyes de memoria, de “género”, políticas separatistas del PP en Galicia o Andalucía ahora mismo, indiferencia hacia la invasión por Gibraltar y hacia la colonización cultural, etc. Es solo un PP más gritón, muy aprovechable para Pujoliño, y es preciso ponerla ante sus carencias e hipocresías.

** “Salud social”: En 2011 escribí enLD una serie de artículos sobre la salud social (que también podría llamarse, con expresión bárbara, “calidad de vida”). Creo que podrían servir de base para crear un Instituto de Salud Social, que realizara estudios en ese sentido, tanto en España como en el resto del mundo, con un enfoque propio”. Por supuesto, la idea no fue recogida por nadie. En el país del parloteo.

** “Sr. Moa, usted ha puesto a caldo a Ortega y Gasset, que es  el pensador español más reconocido del siglo XX, y eso me ha hecho recordar una observación del mismo Ortega sobre la actitud que prevalece en España ante las personas que son capaces de decir cosas importantes: en otros países, los oyentes procuran elevarse y tratan de ponerse al nivel del que expresa ideas de algún fuste. En España es al revés, se trata de rebajarlo al nivel vulgar  de los oyentes., y el nivel de usted no llega al de Ortega (…) (Jalisco)”

Yo no sé si, en general sucede eso en España y en “otros países”. Pero es verdad que aquí  no se dan verdaderos debates y que las discusiones suelen caer en torneos de simplezas o tonterías pomposas o  chocarreras, y que  la vida política funciona por zascas. Me parece que eso también ocurre hoy en otros países.

En cuanto a Ortega,  todo lo importante que se quiera como filósofo,  cuando se metía en política o en historia simplemente desbarraba y lo mismo pasaba con Unamuno y otros. Aquí vimos al Ortega joven tratando de suministrar carne de cañón a nuestras tradicionales “amigas” Francia e Inglaterra, aunque el colmo de la necedad frívola y pretenciosa lo alcanzó con aquel famoso artículo “El error Berenguer”, que abrió paso a una república demencial. Solo  cuando volvió del exilio, después de terminada la SGM, se volvió sensato. .

El fenómeno de alguien que en un terreno es una eminencia pero cuando se aparta de él cae en el dislate, es muy frecuente.

**El socialismo corrompe todo lo que toca.  Están saliendo a la luz los negocios familiares de la directora de la Guardia Civil puesta por el Dotor.  El marido montó algo llamado Job Management Liberty, y otro próximo otra cosa llamada Be Make Create SL. Solo los nombres ya son en sí mismos corrupción.

**“Creí haberle leído  que  en “Galería de charlatanes” trataba también a Pérez Reverte, pero luego no lo he encontrado (…)” (PTG) Estuve tentado de incluirlo, pero lo dejé. Como novelista me parece poco mejor que la llamada “literatura de kiosco”, aunque eso es solo una opinión, no pretendo dogmatizar: tiene muchos lectores y eso de por sí es un mérito. Pero como analista político o historiador simplemente no es nadie, un típico bocazas paleto de barra de bar. Y esto sí  es fácil argumentarlo.  Por eso no lo incluí. Tiene también un lenguaje bravucón o “cipotudo” que encanta a miles de tontos de derecha.  Una imbecilidad de Pérez Reverte / Salud social / Predominio del inglés y educación – Presente y pasado – Libertad Digital

Pérez Reverte y la memoria histórica / A. Haig y la guerra de Vietnam – Presente y pasado – Libertad Digital

Una contribución necesaria

“Una hora con la historia”  enfoca el pasado de manera muy diferente a casi todos los demás programas de ese género, por lo común una mezcla de entretenimiento y superficialidad, cuando no falsedad.  Conocer la historia, en particular la más reciente, es esencial para entender la actualidad y definir políticas coherentes.  Al carecer de otro tipo de subvención que las contribuciones de algunos oyentes,  el programa se encuentra permanentemente en apuros económicos, al borde de la  quiebra. Esto ocurre principalmente cada trimestre, cuando llegan los impuestos, cosa que ocurrirá ahora en abril, unos 1.000 euros que dejan la cuenta temblando.  El número de oyentes habituales, por radio y en youtube o por otros medios, oscila entre 10.000 y 20.000, aunque alguna  que otra sesión ha pasado  de 80.000 solo en youtube, donde lo instala desinteresadamente nuestro amigo Álvaro.  El número de contribuyentes económicos no llega a doscientos, con entre 5 y 200 euros mensuales, más algunas contribuciones extra.  Por esa razón hacemos un doble llamamiento a nuestros oyentes para, por un lado, difundir el programa en las redes o por otro medios, utilizando la  breve presentación que hacemos en el blog o de otras formas;  y por otro  para aportar mensualmente una cantidad a la cuenta ES09 0182 1364 3302 0154 3346. El programa es también, junto con los libros Los mitos de la guerra civil y Galería de charlatanes,  un desafío a las vilezas de la “memoria” antihistórica y antidemocrática, y esa es también parte esencial de su valor. Cuantos más colaboremos contra esas leyes totalitarias más se irá disipando el ambiente opresivo y falsario en que se desenvuelve la vida política española desde hace mucho.

*********************

Por qué un ensayo español sobre la SGM (a) 

 Dentro de un mes creo que estará en librerías La Segunda Guerra Mundial y el fin de la Era Europea. Me han preguntado algunos por qué me he puesto con un asunto histórico, la SGM,   tan ajeno, tomado en conjunto, a la historiografía española, como lo es casi todo lo relacionado con Europa. Pues una de las razones por las que me he puesto a ello es precisamente esa: que apenas existe bibliografía hispana al respecto y que la poca que hay, con raras excepciones, es bastante floja. En Años de hierro me enfrenté precisamente a esa cuestión: existe abundante bibliografía sobre la posguerra española, pero toda la que conozco se enfoca al margen de la guerra mundial que asolaba a casi toda Europa, y que de mil maneras condicionaba la difícil paz, el muy difícil equilibrio que permitió a España mantenerse al margen, y que a su vez repercutió de modo importante en algunos años a la evolución del conflicto europeo.  De aquel equilibrio dependió no solo la posguerra, sino la propia evolución de España, con efectos hasta hoy mismo.

No es esta la única razón por la que he escrito este nuevo ensayo. Ya iré exponiendo otras.

********************************

Entre VOX y PP (I)

Son muchos los que creen o quieren creer que entre el PP y VOX no existen diferencias de fondo, sino de matiz o de “sensibilidad”. Por lo que he venido observando en los discursos de Abascal y otros, y en la propia moción de censura, las diferencias no son menores, sino que afectan a la Gran Política, centrada en la unidad nacional,  la democracia y a la independencia. Sin contar políticas parciales o de ocasión (impuestos, fondos europeos, pensiones, “chiringuitos”, etc.), en que las diferencias, con ser importantes, no son tan decisivas y definitorias. 

La unidad de España  importa de modo esencial, porque sin ella no es posible la democracia ni la independencia. La alternativa a la unidad es una fragmentación que convertiría a los diversos estados resultantes en entes mutuamente hostiles, manejados por potencias exteriores y perseguidores de la cultura y la lengua comunes. Tal situación solo podría resultar de una nueva guerra civil o de una descomposición y desmoralización radicales de los sostenedores de la unidad.

Esta alternativa debería ser obvia para cualquiera que mantenga un mínimo de lucidez y conocimiento de la historia. Los separatismos han sido en el siglo XX un factor de división, tiranía y guerra, y no pueden ser otra cosa. Y sin embargo, a partir de la transición el ataque a la unidad ha sido permanente, mediante, por una parte, la denigración sistemática de la idea de España, y por otra de la promoción y financiación de movimientos separatistas, especialmente en Cataluña y Vascongadas, extendidos luego a  otras regiones. La promoción y financiación han provenido ante todo de los gobiernos centrales, fueran de UCD, PP o PSOE; y se han combinado con un “europeísmo” vacuo, en el que alguno querían ver una vacuna contra los separatismos cuando ha sido precisamente su complemento. 

Debe recordarse que fue la UCD quien puso en manos de los separatistas –vascos y catalanes para empezar–, un instrumento de tal fuerza ideológica con vistas al futuro como la enseñanza. Y que  lo entregó prácticamente sin restricciones, al paso que admitía en la Constitución el término “nacionalidades”, sin base histórica y por sí mismo disgregador. La raíz de tales hechos estaba en la ideología democristiana dominante en la UCD y  compartida también por el PNV y los separatistas catalanes, que por entonces se decían meramente autonomistas. Autonomía que les fue concedida con bastante más amplitud que en la república. Tanto el PSOE como el PP cuando pasaron a gobernar, mantuvieron la misma promoción y financiación de los separatismos:  el PSOE porque, como observó Julián Marías, tenía una idea negativa de la historia de España (en vez de tenerla de sí mismo);  y el PP porque su  idea de España  no difería mucho de la del PSOE, la había diluido  y aspiraba a diluirla aún más en “Europa”, una Europa sobre la que no había hecho el menor estudio serio, limitándose a cuatro tópicos superficiales, pero a la que querían entregar la soberanía española “por grandes toneladas”, como decía un ministro de Aznar. 

En Cataluña, Vascongadas y otras regiones, nunca el PP plantó cara al sistemático ultraje a la idea de España, a su historia y a la unidad nacional.  De hecho impidió cualquier movilización, resistencia o protesta en contra. Una clave de la acción separatista ha consistido en oponer las lenguas regionales a la lengua común. Política seguida por el PP también  en Galicia, Valencia, Baleares y actualmente ¡en Andalucía!, bajo una bandera islámica e invocando como “padre de la patria andaluza” a un tal Blas Infante, radical antiespañol  y proislámico. Para el PP,  estas cuestiones son secundarias frente a “la gestión económica”, en la tampoco han destacado gran cosa. Lo que finalmente gestiona el PP es un proceso de disgregación nacional que en Cataluña ha llegado ya al golpismo abierto, amparado abiertamente por el PSOE y disimuladamente por el PP.

Los actos realizados por el PP contra la idea de España y en colaboración con los separatistas podrían llenar un libro amplio. Lo importante es entender que el PP no obra así por complejos o por miedos, sino porque no entiende la unidad nacional como una cuestión absolutamente  básica para la concordia, la  democracia y la independencia. Entiende la unidad como algo con lo que se puede negociar o cambalachear con socialistas y separatistas, a quienes prefiere, lógicamente, antes que a VOX. Algo de valor secundario porque lo decisivo sería  “la economía” y “Europa”. Y explotar, entre tanto, el voto “útil” de quienes, pese a todas las pruebas, creen o fingen creer en un PP defensor de la nación. 

Y en esto ha surgido  VOX con un discurso diferente, o más propiamente opuesto.   

*****************************

El  sistemático fracaso de la demagogia de Adolfo Suárez estaba conduciendo al país a una situación crítica, en la que se vislumbraba ya lo que Tarradellas describió como un necesario “golpe de timón”: 269 – España hacia el golpe de Estado | El gobierno debe predicar con el ejemplo – YouTube

************************************

Lo que Europa debe a Franco

**Por no especificar más, Europa tiene con Franco al menos dos grandes deudas: haber impedido que el continente quedase entre dos regímenes soviéticos; y haber librado de las atrocidades de la guerra mundial a una parte significativa del continente, la propia España. 

**Comino : Dice Bonilla que Tv3 le falta el respeto a Andalucía, por la parodia de la Virgen del Rocío. La verdad es que tv3 y el separatismo catalán llevan décadas soltando odio racista contra España y los españoles, catalanes incluidos, con el apoyo y financiación precisamente del partido de Bonilla: el PP.  Este Bonilla y todos los politicastros andalucistas como la Teresa Rodríguez son como los catalufos. ¿Y qué mayor insulto a los andaluces (Pío Moa ha escrito mucho sobre esto en Historia Chocante, por ejemplo…) que declarar padre de la patria andaluza al islamista Blas Infante? ¡Pero si el canalla de Moreno Bonilla lo primero que hizo con su mayoría absoluta fue poner el día de la aljofifa, o bandera islámica! Lo que sí es seguro es que esta gentuza está trayendo odios feroces entre españoles. Y por cierto, estas tradiciones católicas de la semana santa chirrían bastante, visto que los católicos no movieron un dedo para evitar la profanación de la tumba de Franco, que salvó a la iglesia y le concedió privilegios excepcionales.

Vivimos en una farsa espeluznante.

En la transición se empezó a hablar del erial cultural del franquismo, pero fue en la transición  cuando se impuso en la sociedad una infracultura vacua, chillona y ruidosa.  Es muy instructiva también la evolución y destino político de Fraga 268 – Erial cultural | Destino de Fraga – YouTube

*********************************

Incertidumbre de la vida

Escribe Pío Baroja. Me reprocha una señora que al hablar de Felipe Trigo diga de este autor que creía ver misterios en el comisionista, en el estudiante y en el café de una ciudad de provincia. “¿Y por qué no? –me dice– ¿Es que solo los aristócratas o los millonarios son interesantes?”  Yo, para contestar a esta señorita o señora tendría que dar muchas explicaciones y quizá no valga la pena. El pensar que el estudiante y el comisionista, en general, carecen de interés novelesco, no quiere decir que yo crea que lo tengan el aristócrata o el millonario. 

    A mí me parece que el interés novelesco de cualquier personaje depende ante todo de cómo lo trate el novelista. Hay novelas malas sobre temas y personajes de interés y novelas buenas sobre sucesos de apariencia trivial o anodina. Porque la vida humana solo es en apariencia anodina. Todos tenemos experiencia de temporadas en las que la vida parece estancarse, en que los días se repiten, aburridos y rutinarios sin nada de interés, generando neurastenia. Pero  esa pesadez vital procede de corrientes anímicas encontradas que se anulan. Chéjof describe muy bien esa sensación de estar en una especie de pantano del que los personajes quieren salir pero que no les es posible, por razones complicadas que están en ellos mismos. El propio Baroja hace interesantes en algunas novelas las acciones de gentes lumpen y sin perspectivas, lo que no es fácil sin caer en la chabacanería. También hay una literatura costumbrista convencional y sin gracia aunque con gracieta, o un realismo cutre, pero no sin valor literario, como el de Cela, o sobre todo el de Céline, en que alcanza cotas de tragedia..

   La vida humana transcurre entre dos sucesos, la concepción y la muerte,  ajenos al individuo, sobre los que este carece de cualquier autonomía y cuya intención o sentido caen fuera de sus capacidades intelectivas (el suicida puede adelantar su muerte, pero esta sigue siendo un hecho por completo ajeno a él). Dentro de esa realidad misteriosa, de una incertidumbre radical, transcurre un tiempo en el cual la incertidumbre se mitiga, se relativiza, sin desaparecer. El individuo no sabe el tiempo que vivirá ni puede prever ni determinar un sin fin de sucesos que le afectarán inevitablemente;  pero sí puede prever algunos y ejercer sobre ellos su voluntad o su deseo. La vida es, al menos en parte, controlable y segura, y ello permite a las personas vivir e incluso disfrutar a pesar de los imprevistos, accidentes y contrariedades, que por otra parte no afectan por igual a todos. Pero lo imponderable les está acechando siempre, y eso, junto con sus reacciones, hace de la vida humana una aventura.

    Por lo general, la gran mayoría huye de la aventura y busca la seguridad, mientras que otras personas buscan la aventura, incluso el riesgo mortal, no por deseo suicida sino por desafiar el destino o probar sus fuerzas. Estas son las que, a primera vista, ofrecen más interés novelesco. Pero la  vida más anodina y menos insegura también lo tiene, aunque la aventura transcurra más en la psique del individuo que en sus acciones externas.

https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI

**********************************

Patriotas ucranianos 

**Nadie ha explicado mejor la guerra de Ucrania que la Merkel: en 2014, el ejército ruso pudo haber tomado Kíef, pero Putin se  contentó con los acuerdos de Minsk. Guiados por la OTAN y la UE, los de Kíef firmaron los acuerdos con el propósito deliberado de  no cumplirlos, engañando a Putin y ganando tiempo para rearmarse a fondo y  ampliar la guerra. Y el intento posterior de Rusia de resolver el problema por negociación en Turquía fue saboteado directamente por Inglaterra y Usa, según reveló el ex presidente israelí N. Bennet. La OTAN, amiga y aliada de la tiranía marroquí, actúa como una organización criminal que ya ha destrozado a cuatro o cinco países causando cientos de miles de muertos y millones de desplazados, y lo está haciendo con Ucrania.

**Lo más significativo de la guerra de Ucrania, por lo que se refiere a España, y lo más alarmante, es el efecto de una propaganda a lo Goebbels (o a lo “comisión Creel”), brutal, infantil  y machacona, que ha creado innumerables “patriotas” ucranianos o más propiamente zelenskianos,  donde no los había españoles, con un espíritu de absoluto servicio lacayuno a los propios invasores de España

**Informa  un periódico de la Triple M que el franquismo fue “una anomalía fascista en Europa”. Y tan anómala, pues nunca se declaró fascista, no participó en la guerra mundial y no pudieron doblegarlo los vencedores (soviéticos y anglos). Por otra parte, el fascismo fue un fenómeno propiamente europeo.

***************************

Un consejo al gobierno

El gobierno ha descubierto el sexo y, siempre al servicio de la gente,  quiere hacer partícipes a los ciudadanos de su feliz hallazgo por medio de anuncios en los medios y demás. Y sin embargo, hay ahí algo que no convence: ¡no predican con el ejemplo! Y en estas cosas doctrinales, o se predica con el ejemplo o el esfuerzo se pierde. Lo que tendrían que hacer ustedes, señoras y señores que tan bien nos gobiernan es, si me permiten el consejo, sacar vídeos de, por el ejemplo, el Dotor dándole al Marlaska o a la inversa, de la Montero tirándose a un chaval de once años (con consentimiento, cae de su peso), de la de Defensa y la de Finanzas haciendo bollos o el  Bolaños dando placer a una cabra (los animales también tienen derechos, y después de todo, ¿acaso no son animales el Bolaños y sus colegas?), o una cama redonda en el consejo de ministros… ¡Qué sé yo, las posibilidades son inmensas! Esos vídeos convencerían a todo el mundo de las bondades del sexo. Es más, tendrían un éxito internacional garantizado, se venderían por cientos de millones, créanme,  y demostrarían cómo se ha superado en España el páramo cultural del franquismo. ¡Porque el sexo es cultura, señoras y señores, no lo olviden! Y no podemos dejar de lado el impacto económico para el país, el chorro de  divisas que reportarían  en la actual situación de dramático endeudamiento público. Y para ustedes mismos, piénsenlo, que el interés general no está reñido con el particular: solo por derechos de autor se forrarían ustedes muy merecidamente y  sin necesidad de recurrir a expedientes menos limpios. Así,  que superen prejuicios y falsos pudores,  ¡ánimo, valientas y valientes! ¡El futuro es vuestro!

Como no estoy muy seguro de que las ministras, ministros y ministres lean habitualmente este blog, yo recomendaría a los lectores difundir este consejo y llamamiento por las redes u otros medios, para que llegase a la gente del gobierno. Entre todos podemos convencerle, pues sería una lástima que unas recomendaciones tan razonables y progresistas  cayeran en saco roto y al final, de sexo y divisas  nada de nada, y la gente en la inopia, como siempre. 

*****************************

El caso del juez (continuación)

Permitidme que…., permitidme… ¡Silencio, ya está bien! Yo, como ministra de autodefensa, también tengo derecho a echar mi cuarto a espadas, nunca mejor dicho, o mejor mi cuarto a misiles, ja, ja, ja, hay que modernizarse… Bueno, va. Comprendo a la colega de ecuaciones o como se diga, hay cosas más importantes, mucho más decisivas, que la del crío fascista ese y lo del juez, ¡Claro que sí! Y muy de acuerdo con lo que se ha dicho de individuis y demás, eso es esencial, hoy día, si no eres científico y no sabes inglés, es que no vas a ninguna parte, ja, ja, ja. Yo, el inglés, es que me lo estoy trabajando mucho, fuck the fachas y todo eso, porque a ver cómo vamos a entender las órdenes de nuestros amigos y aliados, si no… Estoy segura, presi… premier… premi, te llamaré premi en adelante si no te molesta, ¿verdad que no? … Gracias, premi, estaba segura, es que queda más guay, más cool… ¿O tendría que decir estoy seguri? Hay que pensar todo eso, porque el peso del pasado oprobioso de marginación y opresión e invisibilidad sigue pesando sobre la mujer… sobre los individuis de género… ¡Bueno, cojones, me entendéis todas!… Todis… Tendremos que acostumbrarnos al lenguaje inclusivo, inclusivo y ecológico, al lenguaje de la igualdad y el progreso, ya comprendo que lleva tiempo, claro. Habrá que estudiarlo, como el inglés, no es de hoy para mañana, ja, ja, ja. En resumidas cuentas, ¡tenemos tantos frentes abiertos las mujeres feministas…! ¡Las individuis feministas, si os parece mejor! Bueno, de momento podemos decir las mujeres, las tías, no hay que ser fanáticos, el nuevo lenguaje tampoco hemos nacido con él, claro, con lo del patriarcado y tal, pues ya se sabe… Porque, veamos, ¿qué me decís del amor romántico? El amor romántico es una plaga, un tóxico que esclaviza a la mujer, es un invento machista para que la mujer, la individui de sexo…, digo de número… ¡De género, coño! Si es que a las primeras de cambio… Ja, ja, ja… Yo os digo que es otro frente abierto, un verdadero frente de combate, de batalla, y tenemos que ganar ahí también a los patriarcas, misilazo va, misilazo viene, hablo figuradamente, ya me entendéis. Por cierto que en mi ministerio tengo que pelearme cada dos por tres con tanto machista como hay ahí, cada día tengo que poner firmes a un generalito, a un oficialete o a un soldaducho que no comprende los nuevos tiempos ¡Y vaya si los pongo firmes, ja, ja, ja! Firmes como estacas, “¡A sus órdenes mi ministra!”, ja, ja, ja. Me he propuesto que pronto tengamos tantas generalas como generales, tantas oficialas como oficiales, incluso más, porque la ciencia ha demostrado que en las edades primitivas, cuando no había patriarcado, las tías cazaban y pintaban en las cuevas y guerreaban igual que los tíos, o mejor todavía, mucho mejor, la arqueología científica lo está demostrando, si es que donde esté la ciencia, ¿eh?… Ja, ja, ja… El patriarcado ha invisibilizado esos hechos indiscutibles pero ahora, por fin… ¿y ya era hora, no? Pues, colega de ecuaciones, eso es lo que voy a intentar: igualdad en el generalancio o como se diga, ¡todos iguales, todos individuis! Esto te gustará, ¿eh, colega de ecuaciones, encanto, que estás como un… como un… ja, ja, ja. Pero os tengo que confesar una cosa: la idea no es del todo mía, fue de un colega anterior en el ramo, igualdad de generalas y generales, ¡aquel sí que era feminista guay! El de que dijo aquello de que prefería que lo matasen a matar, y cosas de esas…¡El tío sabía, sabía ganarse a la gente, un tío listo de verdad! Se forró y se resolvió la vida muy bien y ahora, os garantizo, no hay quien le meta mano, lo ha dicho el comisario aquel, y yo me lo creo. No hay como meterse en el archivo del Centro de Informaciones Reservadas… ¡Te encuentras cada cosa de los políticos y los no políticos…! Ja, ja, ja. Lo del juez, sin ir más lejos, está todo allí, bueno premi, tú lo sabrás de sobra, para qué te lo voy a contar… ¡De la gente más insospechada! ¡Con eso los tienes en un puño a todos! Como se les ocurriera abrir la boca contra ti, se la cerrabas de una patada en los mismísimos… ¡Qué gran labor realiza el CIR! ¡Y qué gran labor esos locales de tus parientes, esos locales de… ¿Cómo les habíamos llamado? Eso, de hedonismo. Hedonismo centers podríamos llamarles en adelante. Y hablando de eso, yo creo que deberíamos ir al asunto, no vayamos a perder las elecciones por una tontería semejante. Por mí, si el premi quiere contarnos su idea, perfecto. ¡Venga, premi, impón tu autoridad, que la cosa no se desmadre hablando de mil cosas que no vienen al caso! ¡Que ya está bien de perder el tiempo, cojones!

(Continuará)