Para difundir
En La transición de cristal señalé el hecho llamativo de que los autores de un proceso que se ha pintado a diestra y siniestra como ejemplar y maravilloso (“la mejor época de España”, dicen los golfos del ABC) hayan terminado tan mal: Fraga, Torcuato, Suárez, González, Carrillo y Juan Carlos.
El mejor de todos fue sin duda Torcuato Fernández Miranda, que diseñó la única transición consistente, mediante reforma desde la legitimidad del franquismo, y la asentó en la votación de las Cortes y en un sólido referéndum, desafiando la huelga general y el boicot de los rupturistas. Cometió el error de creer que Suárez, a quien le había dado todo, políticamente hablando, seguiría su política. Error del que no fue culpable, pues nadie puede prever el futuro, y menos el de sus sucesores. Enemistado con Suárez, se negó a votar una Constitución que ya llevaba dentro varias bombas de relojería, falleció enseguida y su criatura ni se molestó en asistir a su funeral.
De Fraga decía que “fue sobresaliente en la primera época de la transición, y precisamente el ser sobresaliente le valió el quedar relegado y contemplar cómo sus esfuerzos y avances en la reforma abonaban, desvirtuados, el campo a otros”. Su poco fondo político le empujó a traicionarse a sí mismo imitando a Suárez, para quedar relegado a político regional, con una línea cada vez más proseparatista.
Suárez fue un politiquillo de tres al cuarto, sin la menor talla de estadista, que tuvo la suerte de heredar una sociedad próspera, pacífica y reconciliada, sobre la cual emprendió maniobras peligrosas que condujeron a la destrucción de su partido, la UCD, al mayor impulso al terrorismo y al separatismo, hasta provocar la intentona del 23-f, de la cual fue máximo culpable, cosa que nunca se dice. Tuvo que dimitir en vísperas de la intentona, entre los denuestos de todo el mundo. Sus desgracias personales suscitaron luego una simpatía sentimental hacia él. Cuando murió, algunas encuestas en nuestra desastrosa universidad demostraron que casi ningún joven recordaba medianamente quién era o qué había hecho. Y sigue ocultándose o desvirtuándose lo que realmente hizo, a cambio de lo cual su nombre estropea el de un aeropuerto.
No menciono a Leopoldo Calvo Sotelo, servil anglómano que no logró recomponer su partido, ni frenar el terrorismo ni las tensiones disgregadoras ni la crisis económica. No sabemos si habría alcanzado algún logro en esos campos, porque afortunadamente pasó enseguida a la historia.
Felipe González llegó anulando la victoria histórica de España en relación con Gibraltar, proclamó a través de su lugarteniente Guerra la muerte de Montesquieu, es decir, la liquidación progresiva de la democracia, amparó una corrupción generalizada desde la confiscación de Rumasa, practicó el terrorismo de gobierno, dejó tres millones de parados. Y se libró de la cárcel por muy poco. Probablemente porque chantajeó con sacar a la luz las vergüenzas del monarca y provocar una crisis de todo el régimen parecida de otro modo a la que había llevado al 23-F.
El caso de Carrillo es diferente: vio cómo, siendo su partido el único que había luchado realmente contra el franquismo, los frutos le eran birlados limpiamente por un PSOE que no había hecho nada reseñable, y había sido protegido desde antes de la transición por el propio régimen de Franco. Tuvo que aceptar la bandera, la monarquía, la economía de mercado y unas normas que su propia ideología detestaba. Su PCE entraba en crisis creciente conforme se fortalecía el PSOE, muy ayudado desde todos los ángulos, incluida la extrema derecha alemana. Terminó siendo excluido de su partido en 1985. No vio, como hubiera deseado, el fusilamiento de Franco y sí, en cambio, el derrumbe del bloque comunista. Y sin embargo no dejó de tener un fin triunfal: en su 90 cumpleaños representantes de casi todos los partidos, los medios y el propio rey, le homenajearon y le dieron además la satisfacción de la retirada nocturna de la estatua de Franco en Madrid: algo era algo, a cambio del fusilamiento. La farsa y esperpento a que habían llevado la democracia aquellos políticos. Y Carrillo murió en “olor de santidad democrática”. Recuerdo que una cretina de la COPE me llamó para que opinase, y al recordar algunas verdades, la muy zorra me cortó sin aviso, por lo que tardé e unos minutos en darme cuenta de que hablaba para nadie.
En cuanto a Juan Carlos, rebautizado agudamente “Campechano I” por Jiménez Losantos — a quien había intentado echar de la COPE– es especial. Cuando escribí el libro seguía siendo rey. Había congeniado mucho con Suárez porque eran muy parecidos: simpáticos y hábiles en el trato personal, pero frívolos, incultos, sin mucho sentido del estado ni de la historia, aunque algo más por parte de Juan Carlos, que llegó a asustarse de los rumbos que Suárez imponía al estado, motivo real del 23-f. Hombre económicamente corrupto y dado a las relaciones adulterinas, perjudicó gravemente el prestigio de la monarquía. Se llevó luego bien con Felipe González, no tan bien con Aznar, y terminó firmando su propia ilegitimidad con la ley de memoria histórica, de cuyo alcance real no se dio o no quiso darse cuenta. Dicha ley, típicamente totalitaria y que para más inri proclama como “víctimas democráticas” a los chekistas y asesinos del Frente popular y de la ETA, pretende revertir lo que no lograron cuando la reforma de Torcuato. Su sentido viene a ser la deslegitimación radical del franquismo, por lo que la monarquía, que lo debe todo a Franco, queda a su vez deslegitimada. Viene a ser un golpe de estado encubierto, hecho del que casi nadie ha querido darse cuenta. Desde entonces la monarquía tiene una carga de ilegitimidad, cuyas consecuencias se van viendo progresivamente hasta el actual golpe de estado permanente en que vive la nación. La doble corrupción económica y sexual de Juan Carlos le está castigando con la amenaza de su amante Corinna de llevarlo a los tribunales por amenazas; y su hijo ha necesitado distanciarse abiertamente de su padre por la misma razón. Que sigue sin ser suficiente, pues, como recuerdan muy justamente Podemos y muchos otros, e implícitamente el doctor, ¡la monarquía viene de Franco! Pero al renunciar a su origen se convierte en una democracia esperpéntica, al gusto de Podemos.
Uno puede preguntarse cómo con políticos tan endebles, digámoslo así, el país no se ha hundido ya. La respuesta es que todos ellos han contado con la espléndida herencia del franquismo, que todavía resiste. Y sobre la que deberá reconstruirse la democracia y la nación, porque no podrá hacerse sobre otra base.
Leo algunas objeciones a la transición señalando que “se reforma lo que se quiere conservar” y en cambio se demolió por completo el régimen anterior, por lo que la reforma habría sido un fraude desde el comienzo. Nada más lejos de la realidad. El franquismo no fue un régimen de partido único, sino de cuatro partidos unidos por un cierto catolicismo y la autoridad de Franco, pero el Vaticano II lo privó de cohesión y de futuro. A la muerte de Franco, ¿quiénes podrían mantener aquel régimen? ¿Los carlistas? ¿Los falangistas? ¿Los monárquicos, muchos de los cuales siempre habían conspirado contra él? ¿El episcopado, que apoyaba a sus enemigos, incluidos comunistas y etarras? Basta plantear la cuestión en sus términos reales para entender la enorme habilidad y sentido histórico de la gran reforma de Torcuato. Lo que era preciso conservar era la legitimidad del franquismo como base de la democracia. Pero ni Franco tuvo la culpa de que Juan Carlos le saliera tan campechano ni Torcuato de que Suárez resultase otro campechano o de que más adelante Aznar se ciscase en un régimen al que le debían todo. Hoy vivimos bajo un nuevo frente popular sin haber aprendido nada del anterior, las cosas son así y solo pueden cambiarse a partir de su realidad.
****************
Historia criminal del PSOE. Oviedo en llamas: https://youtu.be/_L5awz95gyc
La “realidad” no existe . El mundo [la realidad] es mi representación [Schopenhauer basado en Kant], así que cualquier pontificacion sobre lo que fue “en realidad” la llamada Transición y lo que podia haber sido es un ejercicio literario – como toda la historiografía – pues por cada documento que “prueba” una cosa hay otro u otros que “prueban” la contraria.
Solo partiendo de esta base [escuela historiográfica del giro lingüístico] se puede ejercer la critica histórica con un cierto rigor y humildad.
No veo que Fraga y González acabaran tan mal: Fraga ocupó cargos políticos que no están al alcance de cualquiera y su legado puede ser tirando a regular para España, pero él no acabó mal.
Y González, tomando la política como provecho personal, le sacó todo el partido que le podía sacar. Otra cosa es que para España fue calamitoso.
La historia no existe: Hitler ganó la guerra mundial, Colón nunca llegó a América, la República ganó la guerra Civil, Franco no existió, el coronavirus tampoco, la Peste Negra menos, la guerra de los Cien Años la libro Rusia y los Estados Papales y Canadá llegó a la Luna una semana antes que Marruecos. Todo es igual de “literario” que la “historia” que sostienen aquí .
El difunto R. G. Collingwood insistía en que el historiador es sobre todo un narrador, y consideraba que la sensibilidad histórica se manifiesta en la capacidad de elaborar un relato plausible a partir de un cúmulo de «hechos» que, en su forma no procesada, carecen por completo de sentido. En el esfuerzo por conferir sentido al registro histórico, que es siempre fragmentario e incompleto, los historiadores tienen que hacer uso de lo que Collingwood llamó «imaginación constructiva», la cual le señala al historiador —como le señala al detective competente— cuál «habrá sido el caso», dada la evidencia disponible y las propiedades formales que ésta le muestra a la conciencia capaz de formular las preguntas correctas. Esta imaginación constructiva funciona de manera semejante a la imaginación a priori de Kant, gracias a la cual, aun cuando no somos capaces de percibir los dos lados de una mesa simultáneamente, sin embargo, podemos afirmar que tiene dos lados, aunque sólo veamos uno, porque el concepto mismo de un lado implica al menos otro lado. Collingwood sugirió que los historiadores llegan a sus respectivas evidencias dotados con un sentido de las posibles formas que los distintos tipos de situaciones humanas reconocibles pueden tomar. A este sentido lo denominó olfato para el «relato» contenido en la evidencia o para el relato «verdadero» que estaba soterrado o escondido bajo el relato «aparente». Y concluyó que los historiadores ofrecen explicaciones plausibles para los cuerpos de evidencia histórica cuando logran descubrir el relato o complejo de relatos implícitamente contenidos dentro de ellos.
Hayden White. El texto histórico como artefacto literario y otros escritos
Así, por ejemplo, lo que Michelet, en su gran historia de la Revolución francesa, construyó como un drama de trascendencia novelesca, su contemporáneo Tocque- ville lo tramó como una tragedia irónica. No puede decirse que ninguno de ellos haya tenido un mayor conocimiento de los «hechos» contenidos en ese registro; simplemente tenían nociones diferentes de las clases de relato que mejor se ajustaban a los hechos que conocían. No debe pensarse tampoco que contaron diferentes relatos de la revolución porque habían descubierto diferentes tipos de hechos, políticos por un lado, sociales por otro. Buscaron tipos diferentes de hechos porque tenían diferentes, tipos de relatos para narrar. Pero ¿por qué estas representaciones alternativas, por no decir excluyentes, de lo que era sustancialmente el mismo conjunto de acontecimientos parecieron igualmente plausibles a sus respectivas audiencias? Simplemente porque los historiadores compartían con su público ciertas concepciones previas acerca de cómo la revolución podría ser tramada, respondiendo a imperativos que eran generalmente ajenos a supuestos históricos, ideológicos, estéticos o míticos.
Obra citada
Creo que ud no entiende bien el español, le pasa como a D. jaque..
A veces el suyo me cuesta, si es cierto.
“Hágalos, si quiere. Pero no está ejerciendo su libertad si no contra la de los demás por ponernos en riesgo.”
Olvida que la libertad se asienta en el debido equilibrio entre tres factores: la confianza, la precaución consciente y el riesgo.
Y el riesgo existe siempre. Y mayor riesgo es ponerse a la ultradefensiva, atrincherándose en casa. Ya para empezar el cerebro se ralla aún más. Si ya antes del estado de alarma, por lo que veo, estaban tarumbas, ahora van a estar aún más. Pueden pensar con la mente lo que quieran, pero el cuerpo y el espíritu les va a pedir a gritos salir de casa. Y no van a poder sujetarse. Eso si realmente piensan lo que dicen que piensan, cosa que dudo.
Por supuesto quien esto escribió no le llega a la altura del zapato al insigne farsante de este blog.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hayden_White
Bueno Manuel con tu permiso voy a plublicar esto de Barbadillo: https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2020-03-15/pedro-fernandez-barbadillo-operacion-pike-plan-franco-britanico-para-bombardear-urss-90226/ y perdon otra vez Manuel porque creo que aquí este historiador da las claves de porqué Hitler invadió la URSS.
El estado de alarma va a durar más de 15 días
https://www.eleconomista.es/politica/noticias/10418169/03/20/El-Gobierno-reconoce-ya-que-el-estado-de-alarma-durara-mas-de-15-dias.html
Manuel ¿no te choca que tu autor diga que no podemos distinguir entre un relato histórico y otro de ficción? pues te digo una cosa …si eso es así para qué seguir leyendolo si lo que dice es ficción…¿no te parece?
Olvida que la libertad se asienta en el debido equilibrio entre tres factores: la confianza, la precaución consciente y el riesgo.
Le contesta el liberal Rallo. El mismo que opina que se puede restringir la libertad en determinadas ocasiones:
https://www.youtube.com/watch?v=PciAkX-a9UI
Escúchelo y deje de ser un irresponsable. O un jeta.
No sé si la sociedad está robotizada, animalizada o ambas cosas. Leo, escucho, no ya los comentarios del blog, sino los que me llegan de la gente de Ibiza y a veces llego a preguntarme si son realmente humanos.
Deje usted de ser un giliparanoico.
La única realidad que vale es la representación de ella que se hace D. manuelp
Hegemon, Rallo es muy bueno esribiendo pero muy malo discutiendo….en LD hubo un tiempo en que Luis Herrero (un Rajoyista) enfrentaba precisamente a Rallo con Garzón el hermano ..y este con sus tramas filicomunistas le daba vueltas…y Rallo no sabía devolverselas….y eso que el garzón esgrimía asuntos comunes de la teoría comunista….
https://www.youtube.com/watch?v=31HkUFGE2zg
Manolo, cuando traiga un texto en inglés, moléstese en traducirlo, por cortesía. Nadie tiene obligación de entenderlo en España.
Y procuren no entrar en discusiones absurdas a base de atribuirme cosas que solo están en el caletre de algunos.
Que las disputas políticas entre Inglaterra, Francia, Alemania, la URSS y después USA fueron una pelea entre golfos apandadores no es ningún secreto.
Pero el golfo que mejor se salió con la suya fue Stalin y a mi el relato que mas me convence es el de Suvorov, porque se corresponde con los hechos, es decir que Stalin empleó a Hitler como rompehielos contra los franco-ingleses y después estaba a punto de lanzar a sus 16 ejércitos desplegados en dos escalones contra los alemanes justo antes de que estos se le adelantaran.
Parece que algunos descubren a la Humanidad en sus miserias y virtudes. Como si lo que estamos viviendo no se vivió antes muchas veces y en peores desastres.
Esta crisis dejará al descubierto lo que cada uno somos.
Esto fue profético.
https://www.youtube.com/watch?v=Rh-EL7ZklaU
Hablando de lo de Barbadillo…y su “Operación Pike” que yo no había oído hablar….la cosa consistió en un bombardeo masivo (miles y miles de toneladas de explosivo) sobre los campos pretrolíferos de Rusia..cercanos al Oriente Medio…de tal manera que los bombardeos operaban en territoriso británico del Oriente a la sazón en manos de los imperialistas anglosajones….en ese momento no solo estaba vigente el famoso pacto Molotov sino en las fechas de ese bombardeo ambas potencias Nazi y Comunista habían pactado un acuerdo comercial (con miras de convertirlo en pacto de Estado) por el cual la URSS suministraba (cosa que efectivamente hizo) petroleo a los Nazi. Fijaos que en ese momento ya se habían repartido Polonia….y la URSS había atacado apropiado a los paises limitrofes con Rusia (Estonia, Letonia, Lituania Finlandia y Dinamarca creo)….a mi me parece que la erronea percepción de Hitler de verse con inesperados aliados es lo que motivó invadir (por tierra) esos campos petroliferos…y seguir a su tumba… Moscú…..y, Recuerden otro dato interesante que este si es muy conocido (incluso hay fotos)….los desfiles conjuntos de Nazis y Comunistas celebrando el reparto de Polonia ….
En ningún momento llegaron las tropas alemanas a los campos petrolíferos soviéticos del Cáucaso.
Conquistas por el 17.º Ejército de Krasnodar (12 de agosto) y de Novorossiysk (11 de septiembre). Pero fracasa en cuanto a que su objetivo es capturar las ciudades costeras de Tuapse y Sukhumi, en el Mar Negro, deteniéndose sus esfuerzos en los puertos de montaña que conducen a dichas ciudades.
Conquistas por el I Ejército Panzer de Maikop (10 de agosto) y de Mozdok, en el curso medio del río Terek (25 de agosto), hasta Vladikavkás (“Puerta del Cáucaso”), a la que los bolcheviques habían renombrado como Ordzhhonikidze tras la Revolución Rusa. Tampoco lograrán sus objetivos, pues no alcanzó los pozos petrolíferos de Grozni (se quedó a 48 km.) ni a Tiflis, capital de Georgia.
Es el 21 de agosto de 1942 cuando un equipo de 23 hombres conjunto de las 1.ª y 4.ª Divisiones de Montaña, conducido por los capitanes Heinz Groth y Max Gämmerler (de cada división, respectivamente), escalaron los 5.633 metros del monte Elbrus, la montaña más alta en el Cáucaso y Europa, coronando su hazaña al plantar la Bandera de Guerra de Reich, así como las banderas divisionales de la 1.ª y 4.ª Divisiones de Montaña, en la cumbre, por el Oberfeldwebel Kümmerle.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fall_Blau
Ya lo está demostrando: los peores son los lacayos de la cruz verde y de la panicocracia. Una panicocracia que deja en minucia a las dictaduras comunistas. Las peores dictaduras comunistas son una broma al lado de esta panicocracia de la cruz verde.
En ningún momento llegaron las tropas alemanas a los campos petrolíferos soviéticos del Cáucaso.
Para finales de agosto, el Grupo de Ejércitos A había ocupado buena parte del Cáucaso, aunque las ciudades costeras del Mar Negro continuaron resistiendo. El máximo avance alemán puede resumirse:
Conquistas por el 17.º Ejército de Krasnodar (12 de agosto) y de Novorossiysk (11 de septiembre). Pero fracasa en cuanto a que su objetivo es capturar las ciudades costeras de Tuapse y Sukhumi, en el Mar Negro, deteniéndose sus esfuerzos en los puertos de montaña que conducen a dichas ciudades.
Conquistas por el I Ejército Panzer de Maikop (10 de agosto) y de Mozdok, en el curso medio del río Terek (25 de agosto), hasta Vladikavkás (“Puerta del Cáucaso”), a la que los bolcheviques habían renombrado como Ordzhhonikidze tras la Revolución Rusa. Tampoco lograrán sus objetivos, pues no alcanzó los pozos petrolíferos de Grozni (se quedó a 48 km.) ni a Tiflis, capital de Georgia.
Es el 21 de agosto de 1942 cuando un equipo de 23 hombres conjunto de las 1.ª y 4.ª Divisiones de Montaña, conducido por los capitanes Heinz Groth y Max Gämmerler (de cada división, respectivamente), escalaron los 5.633 metros del monte Elbrus, la montaña más alta en el Cáucaso y Europa, coronando su hazaña al plantar la Bandera de Guerra de Reich, así como las banderas divisionales de la 1.ª y 4.ª Divisiones de Montaña, en la cumbre, por el Oberfeldwebel Kümmerle.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fall_Blau
Lo más divertido de todos estos desvaríos es que, sin darse cuenta, ellos solos hunden su propia base. Es decir: si toda la historia es una cuestión puramente literaria, entonces, este discurso más aún y con más motivo, pues no hay detrás hechos sólidos, científicos, objetivos que lo respalden. Es decir: su relato es puramente literario, y por lo tanto, vale lo mismo que su opuesto, esto es, nada.
Ya ven que viaje más largo se han preparado con sus alforjas.
Muy Buenas a todos.
Estoy pasmado al descubrir que casi todos dan las cifras del gobierno Chino por buenas. Parece casi un chiste excepto cuando hablamos del régimen totalitario más blanqueado del planeta …
Los niveles de censura y brutalidad ejercida sobre los ciudadanos chinos ya desde diciembre y endurecidas al máximo durante las últimas semanas… Algunos informes independientes estimaban cifras AL MENOS 10 veces superiores a las oficiales. Si no entendemos esto , las grandes diferencias de contagiados y mortalidad entre China y otros países dan lugar a teorías fláccidas y otros muchos disparates… Los datos de Italia y España en estos momentos, parecen mucho más realistas desde esta perspectiva.
La OMS y los MMM han hecho un buen servicio a los deseos del PCC, de eso tampoco cabe duda y pero esto les pasará factura a su debido tiempo.
Algunos incluso están ahora cayendo en la propaganda comunista de de que el virus de Wuhan salió de los EEUU contra toda evidencia… Esto es alucinante.
Este virus se revela mucho más mortífero que el Sars o la gripe común, además puede afectar a otros sistemas aparte del respiratorio, corazón, riñones, hígado y hasta el sistema nervioso. Las lesiones creadas son en su mayoría irreversibles por lo que la atención medica inmediata en los casos graves es vital. Aunque es cierto que la mortalidad es mayor, al parecer en Italia casi el 50% de infectados graves con necesidad de intensivos está por debajo de los 50 años.
Salud, Amigos
Es que me río de los “anticomunistas” de este blog. Bla bla bla, pero no vean lo fácilmente que habrían asimilado una dictadura comunista. El comunismo al lado de esta panicocracia, es el espíritu santo.
En definitiva Hitler no invadió unilateralmente Polonia….como siempre se ha dicho sino de acuerdo con la URSS, y cuado ya estaba en Polonia y enterado de la “Operación Pike” aprovechó laocación y se hizo facilmente con esos pozos y siguió a Moscú….
Que no se hizo con ningún pozo Hitler, ¡que no se entera!
Además primero llegó a Moscú en 1941 (y se volvió) y después siguió al Caucaso en 1942 (y no llegó)
Bien Manuel….seguiré mirando pero lo de la operación Pike no lo había oído…..y si es verdad que no es conocida a mi me parece decisiva…..veremos …como irá todo….por cierto me fio absolutamente de Barbadillo….que creo que es fiable de lo que escribe…..
Hay gentuza que dice que no se cree nada. Que no ve “ataúdes” y que esto es una conspiración para acabar con España y que no se qué….en fin..,….la mayor parte del pueblo español se comporta con seriedad. Pero España no sólo parió leones. Algún merluzo que otro también.
Bueno Manuel no me entero es verdad pero lo que tu dices tampoco contradice con lo que yo digo….pero fijate si fue a Moscú fue utilizando combustible sovietico….por su pacto comercial….y tampoco es imposible que vaya directamente a la Cabeza del enemigo porque ganada esta ya no habrían obstáculos…..
Lo que yo digo Si esa Operación Pike es desconocida y que describe perfectamente Barbadillo…en ella esta la clave de la invasión a los Sovieticos….
https://www.youtube.com/watch?v=MJUpU-5hXY0
Hegemón no le des mas vueltas esos cosas son de toletes….
JValdez….es verdad aquella profecía Salomónica originada por Moises y más tarde refrendada por Josué….que dice asi:”La española cuando besa, besa de verdad”
La paninpcracia ya va por los treinta millones de españoles presos en campos de exterminio y más de quince millones de muertos, en tan sola una semana: efectivamente deja en ridículo a los estados totalitarios comunistas.
Es divertido como d. Manuela no se cree su propio cuento: según alguien le cambia una cifra de no se que ejército o no se qué batalla, salta inmediatamente. No debe de ver muy claro ese cuento de qué toda historia es literatura. Ahora mismo está en un debate sobre dos concepciones ” literarias” de la historia. Así que ya vemos lo que le duró el berrinche del giro lingüístico.
No veo conspiraciones. Únicamente conexiones. Los políticos que viven en el miedo conectan con usted, pero no conmigo. Así de sencillo. Usted busca a Sánchez y Sánchez le busca a usted. Y mal que le pese, se entienden perfectamente.
Largo Caballero uno de los más activos organizadores del golpe de Estado…
Junto a los Nuevos Ministerios de Madrid se encuentran dos estatuas de dos dirigentes históricos del socialismo español a los que la izquierda en general, desde la más extrema a la socialdemocracia –esa que reivindica Podemos–, rinde una admiración desmedida. Estas dos moles de bronce están dedicadas a Largo Caballero e Indalecio Prieto. Hoy vamos a hacer un repaso del primero de ellos, apodado el «Lenin español» por la deriva revolucionaria en la que fue entrando a medida que iba acercándose al poder.
https://borakruo.blogspot.com/2020/03/largo-caballero-uno-de-los-mas-activos.html
Puede que bese de verdad.
Jurídicamente habíamos quedado en que si no se atacaba el núcleo (núcleo fundamental dirían algunos) de los derechos individuales, el Estado debía pensarse mucho lo de intervenir. En general, yo creo que con buen criterio, porque esto es lo que diferencia a un Estado totalitario de otro que no lo es. Entonces, ¿en qué dirección se avanza? El acosado Pablo Iglesias dijo el otro día que era un reformista, lo que no aclaró es en qué dirección se dirigía su reforma.
En “Años de hierro” describo la situación así:–Francia e inglaterra declararon la guerra a Alemania por Polonia, pero no a la URSS. Los motivos siguen estando oscuros, aunque atacar a las dos habría sido un esfuerzo excesivo.
–Sin embargo, con motivo de la guerra de finlandia estuvieron muy cerca de declarar también la guerra a la URSS, y tenían preparados bombardeos sobre los campos del Cáucaso. Pero la guerra de Finlandia duró solo tres meses (aunque fue tan sangrienta como la civil española), por lo que ya no hubo ocasión de intervenir.
– Los alemanes sacaron una impresión a medias errónea de la guerra de Finlandia, donde los soviéticos se mostraron increíblemente incapaces frente a las débiles fuerzas finesas, y tuvieron el 90% de las bajas totales. Es decir: vieron el ejército soviético como una gran masa poco eficaz y muy torpemente dirigida.
–Hitler decidió atacar a Rusia pretextando los movimientos soviéticos en el Báltico y en el sur, que los aproximaban excesivamente al petróleo rumano, vital para Alemania: si los soviéticos se apoderaban de ellos, la guerra habría terminado antes de comenzar.
–Pero el gran objetivo estratégico de Hitler era la Gran Alemania hasta los Urales. Por eso, antes o después habría de atacarla. Lo señaló él mismo en conversación con Mannerheim. También descubrió que, de haber sabido antes la capacidad soviética de producción bélica, habría vacilado.
–Para atacar a la URSS sin luchar en dos frentes, Hitler debía asegurar antes su retaguardia occidental. Casi lo consiguió. Quedó la resistencia inglesa que, de todas formas, no podía en absoluto crearle un nuevo frente en el oeste. No pudo hasta 1944, en alianza con Usa. Por tanto, el ataque a la URSS no era hasta entonces una opción estratégicamente errónea. Si la URSS llegara a caer, Alemania habría ganado prácticamente la guerra, y probablemente Usa no se habría animado a intervenir.
–La política de Stalin, como recuerdo en “Por qué el Frente Popular…” fue siempre, especialmente en España, conseguir que la “guerra imperialista” que tenía que ocurrir comenzara entre Alemania por un lado y Francia e Inglaterra por otro, y evitar que estallase entre Alemania y la URSS. La idea de la “guerra imperialista” era en la estrategia de Stalin tan importante como la la Gran Alemania en la de Hitler.
–En todos estos movimientos estratégico, la guerra de España desempeñó un papel crucial. Stalin fracasó en España, y ese fracaso le llevó a negociar con Hitler y ganar tiempo. Consiguió que la guerra comenzase por el oeste, pero la rapidez con que los alemanes la decidieron desde Noruega a Francia tuvo que llenarle de aprensión. Según Manstein, su ejército estaba dispuesto de manera flexible, tanto para la ofensiva como para la defensa.
–La invasión alemana tomó a Stalin por sorpresa, a pesar de muchas advertencias. Porque él era consciente de que su pacto con Hitler era de pura conveniencia: para la guerra en el oeste, Alemania necesitaba las materias primas que Stalin le proporcionaba, y él no creía que Hitler fuera a romper el pacto mientras tuviera necesidad de ellas.Sin embargo así ocurrió. Hitler debió de pensar que se haría fácilmente con aquellas materias primas mediante la invasión. Y al principio pareció tener razón.
–En la derrota alemana debe tenerse en cuenta que la alianza del EJe no funcionó o funcionó muy mal. Mussolini causó serios retrasos a Hitler y Japón, en definitiva, fue en gran parte el causante de la primera gran derrota alemana a finales de 1941: al negarse a atacar a la URSS permitió a Stalin sacar de Siberia abundantes tropas frescas que detuvieron la ofensiva alemana a poca distancia de Moscú. En cambio la alianza entre anglosajones y soviéticos funcionó perfectamente, a pesar de los recelos mutuos
El combustible para llegar a Moscú procedía mayoritariamente de los pozos petrolíferos de Rumania, que por cierto era el objetivo prioritario del 9º ejercito soviético – el más potente jamás conocido – en el plan soviético para desencadenar el ataque a Alemania en julio- agosto de 1941.
Las tropas soviéticas de los distritos militares del Lejano Oriente, Siberia y Transbaikilia se pusieron en marcha hacia Occidente mucho antes de que los alemanes llegaran a Moscú. De hecho el 22 de junio de 1941 numerosos convoyes ferroviarios con tres ejércitos de esos distritos estaban en camino para participar como segundo escalon en el ataque contra Alemania.
Este sitio, que está en inglés, recoge datos del coronavirus por paises con bastante detalle.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
El traslado secreto de tropas del Lejano Oriente lo podemos rastrear en múltiples fuentes. Los mariscales de la Unión Soviética Zhúkov y Bagramián confirman la llegada del 31.er cuerpo del Lejano Oriente al Distrito Militar Especial de Kiev el 25 de mayo de 1941. Lo cual significa que en el momento de la emisión de la enmienda de la TASS, el 31.er cuerpo estaba circulando por el Transiberiano.
El coronel general I. I. Liúdnikov cuenta que, tras desplegar, movilizar y encabezar la 200.ª división de fusileros, recibió la orden de unificarla con el 31.er cuerpo de fusileros (Liúdnikov, I. I., Entre tormentas, Donetsk, ed. Donbass, 1973, pág. 24). Después, dicho cuerpo (lo mismo que el resto de sus consortes) se dirigió en secreto hacia las fronteras alemanas. Pero Hitler no permitió que el 31.er cuerpo de fusileros llegase a su destino.
Los trayectos de los demás cuerpos, divisiones y brigadas, trasladados del Lejano Oriente a Occidente, se pueden rastrear a través de las numerosas memorias de generales y mariscales soviéticos; de los testimonios de los soldados reclutados entre presos del Lejano Oriente que acabaron el 22 de junio de 1941 en las fronteras alemanas y rumanas; de los partes de los servicios secretos alemanes; y de muchas otras fuentes.
Viktor Suvorov. El rompehielos
La estrategia de Raeder consistía en convertir el norte de África en un frente principal y llegar en él hasta los pozos de Oriente próximo. Esto estaba muy al alcance de la Wehrmacht con solo aplicar dos o tres divisiones más. Con ello además amenazarían desde el sur los pozos soviéticos del Cáucaso. Hitler desaprovechó la ocasión porque tenía una mentalidad continental y pensaba dejar el Mediterráneo a Italia, de modo que el Afrika Korps solo fue a ayudar, no a sustituir. También estuvo cerca de ocupar el Cáucaso en su segunda ofensiva, lo que habría supuesto también un desastre para los ingleses. Se le ha criticado mucho por el ataque a Stalingrado, supuestamente de puro prestigio. Pero Stalingrado no solo interrumpiría los suministros de petróleo soviéticos sino que aseguraría el flanco norte de las operaciones contra el Cáucaso. Por eso los soviéticos resistieron allí de manera absoluta. Cuando la derrota de Stalingrado, los alemanes tuvieron que retirar a toda prisa las tropas al sur de la ciudad, para que no quedaran embolsadas y destruidas también.
Otro dato importante en la victoria soviética fue el asombroso envío de más de mil fábricas a los Urales, un prodigio de organización en una escala sin precedentes en la historia.
Dos disparos por elevación:
“Me siento superior a todo el mundo”.
“Odio a todo el mundo”.
Según esta gente esto no se debe tolerar en una democracia. Dicen ellos que no hay que ser tolerantes con los intolerantes. ¿Y qué van a hacer? ¿Meter al Estado a procesar a quien lo ha dicho?
¿Y si digo que esto sí tiene cabida en una democracia y que es esa pretensión suya lo que no tiene cabida?
Avalancha de despidos por el coronavirus en plena inacción económica de Sánchez
Los despachos de abogados disparan las peticiones de despidos colectivos (ERES) y temporales (ERTES) en una avalancha “nunca jamás vista”, según señala el responsable de uno de los grandes despachos españoles. Todas las empresas consultadas por OKDIARIO prefieren mantener el anonimato mientras tramitan los despidos. Pero todas ellas señalan que el desplome laboral “será tremendo” y que, “en caso de no adoptarse medidas urgentes por parte del Gobierno, los despidos pueden afectar a toda la capa temporal en sectores como el turístico u hostelería”.
https://okdiario.com/espana/avalancha-despidos-coronavirus-plena-inaccion-economica-sanchez-5297742
Antes de tener la certeza de que Japón no atacaría, Stalin tendría que dejar grandes contingentes en la frontera siberiana con Manchuria. Esa preocupación desapareció en septiembre de 1941, cuando Sorge informó de que Japón no tenía intención de atacar a la URSS. Ya antes había advertido de la fecha de la invasión, a la que Stalin no había hecho caso. en esta segunda ocasión sí lo hizo. En ese sentido la actividad de Sorge lo convierten en probablemente el espía cuyas informaciones tuvieron más alcance estratégico en la guerra.
Menos mal que Hitler se adelantó al plan de Satlin que estaba condenado al fracaso en caso de que sea cierto a la vista de cómo se comportaron su tropas en Barbarroja totalmente diezmadas por la purga. Ya lo discutimos muchas veces pero creo que Stalin iba a atacar, si estaba en su mente, mucho después. Por eso se quedó en sock cuando Hitler se adelantó.
Yo creo que Japón no debió de atacar a China tampoco en su momento, y debió conformarse con incorporar Corea a su imperio, tratando de hacer de Corea y Japón una nueva nación…
Esta gente solo atiende a la recaudación, no a lo que vale lo que recaudan. Una economía que pierde valor acabará por tener un sistema sanitario acorde a la pérdida de ese valor por muchos billetes que recauden.
Manuel p cita a un ingles que suena bastante subjetivista, pero a continuación machaca al personal con datos que suenan objetivos.
En qué quedamos, mi sargento, las balas del enemigo son de ficción o matan de verdad?
ANTES de que Sorge advirtiese a Stalin de que Japón no atacaría grandes contong4entes de tropas soviéticas habían partido de Siberia y Oriente hacia la frontera con Alemania.
Antes de la guerra, el territorio de la Unión Soviética se dividió en dieciséis distritos militares. Ocho eran fronterizos, los otros ocho no tenían contacto con las fronteras y se consideraban de interior. Cada distrito tenía su propia ventaja: en uno se concentraban muchas tropas, otro presentaba un gran potencial industrial o de movilización. El 13 de mayo de 1941, los comandantes de las tropas de los distritos interiores (excepto el del Distrito Militar de Moscú) recibieron unas instrucciones de extrema importancia: en cada uno de los distritos se tenía que desplegar un ejército; para formar dichos ejércitos había que emplear todos los cuarteles generales y tropas disponibles; los comandantes de los distritos debían encabezar los nuevos ejércitos personalmente y, al cabo de un mes, el 13 de junio, organizar su traslado hacia el occidente.
Suvorov. Obra citada
¿Que parte no entenderá el lacayo de que una cosa son los hechos y otra la interpretación de ellos (historiografía)?
¿Por qué Stalin había dotado mucho mejor al grupo de ejercito Sur en la zona de Ucrania que al resto? El avance alemán en el sur fue mucho más lento al encontrarse con unidades mejor dotadas y más potentes que en el centro y norte. La idea de Satlin era la de proteger la zona de Ucrania, su industria y el paso al Caucaso por esa zona.
Hegemon
Las tropas soviéticas en Barbarroja fracasaron miserablemente PORQUE estaban desplegadas para el ataque y no para la defensa y el ataque alemán les pilló en bragas (Suvorov dixit).
Absolutamente inequívocamente el artículo 55º de la constitución dice que para restringir losfundamentales derechos del artículo 17º (libertad personal) o asimismo 19º (libertad de circulación)es imprescindible, cuanto mínimo, estado de excepción, De ningún modo basta el de alarma, diga lo que diga el artículo 11º de algo descaradamente inconstitucional, ‘Manuel y Egemon.
Edulcorar estados de excepción denominándolos eufemística e inconstitucionalmente de alarma crea precedente de que baste la voluntad del presidente del gobierno para semirrecluirnos una quincena en casa sin que lo haya autorizado el congreso.
El congreso a su vez se haría cómplicesi prorrogase esta cuarentena sin elevarla a estado de excepción.
Peor, si cupiese, sería que la cuarentena se pusiese por encima de la constitución misma impidiendo que el congreso se reuniese para quier prorrogar el estado de alarma reduciéndolo a propiamente de alarma quier para elevarlo a de excepcióndesinconstitucionalizándolo.
O sea que una cosa son los hechos y otra su interpretación. O sea que da igual la interpretación de manuelp o de Pío o la de Hegemon. Entonces ¿ Que carajo hacen discutiendo sobre interpretaciones, si no valen nada? Lo mismo daría que no dijesen nada….
Las tropas soviéticas en Barbarroja fracasaron miserablemente PORQUE estaban desplegadas para el ataque y no para la defensa y el ataque alemán les pilló en bragas (Suvorov dixit).
Lo puede decir Suvorov pero no es exacto ni creíble. Lo siento. Una ejército para el ataque enseguida está preparado para la defensa y así lo demostró el mismo ejército rojo que organizó contraataques en todo el avance del Grupo norte, centro y sur. El Plan de Stalin y del ejército era parar a los alemanes por oleadas para luego dar el golpe de ataque. Es más, los juegos de guerra que se organizaron antes de Barbarroja fueron de defensa.
El frente Suroccidental era el mejor dotado porque era el que tenia que capturar los vitales pozos de petróleo rumanos de Ploesti en cuyo cado los soviéticos hubiesen entrado en berlin en diciembre de 1941 y no en abril de 1945.
No hay un solo documento que pruebe que Stalin iba a ordenar un ataque en 1941. Si ese Ataque estuviera previsto, deberían quedar cientos de ellos que hubieran pasado a manos nazis en Barbarroja. Por lo tanto, todo es humo y palabrería. Ataque además, que no tendría la menor lógica ni sentido. Téngase en cuenta que nadie podía saber, por ejemplo, si Japón iba a aprovechar la ocasión para apuñalar por la espalda a la URSS. ( Cosa a la que estaba obligada por su alianza con el Reich).
Los ejércitos soviéticos que contraatacaron NO eran los que el 22 de junio estaban en primera linea en despliegue ofensivo por la sencilla razón de que quedaron DESTRUIDOS.
No se de dónde saca Suvorov eso de que el ejército rojo estaba desplegado para el ataque cuando era al revés. Su plan era la contención por oleadas para luego dar un contragolpe.
Y en cuanto a la interpretación del poder del Grupo de ejércitos Sur o de Ucrania, tanto puede ser para parar a los alemanes en el 41 como atacar Rumania, pero….¿Cuándo? la URSS no estaba preparada en el 41 para atacar y así se lo dijeron sus generales a Satlin después de los juegos de guerra anteriores a Barbarroja.
Lo saca de los documentos-que hay a montones- delos archivos de la URSS. En el libro da CITAS textuales a mogollón pero para enterarse hay que leer el libro.
Vaya, no me diga que va a discutir mi interpretación. ¿ Ya se ha olvidado del giro linguistico? Mi interpretación es tan válida como la suya.
Pues hay documentos que le contradicen.
El libro, por lo demás, es de los años 80. Es decir, ya ha sido debatido y rebatido y superado hace mucho. Consecuentemente, ya nadie lo toma en serio en historiografía. Que debe de pensar que lo sacaron el año pasado o algo así.
Consecuentemente no se pone ni una sola cita de ni una sola fuente. Asi dan los títulos en la Universidad española a indocumentados totales.
¿El libro es “Rompe hielos”?
En el Primer Escalón Estratégico del Ejército Rojo había 170 divisiones de tanques, motorizadas, de caballería y de fusileros. En la primera mitad de junio, 56 de ellas se instalaron en cercanía inmediata de las fronteras. No tenían mucho margen de maniobra, pero incluso en esas condiciones se hizo todo lo posible para que algunas de las pequeñas unidades se acercaran a la misma frontera y se escondieran en los bosques. Por ejemplo, el general de ejército I. I. Fediúninski (en aquel entonces, jefe del 15.º cuerpo de fusileros del 5.º ejército) testifica que separó cuatro regimientos de la 45.ª y la 62.ª divisiones para emplazarlos en las «zonas boscosas cercanas a las fronteras» (Fediúinski, I. I., En alarma de combate, Moscú, Ediciones Militares, 1964, pág. 12). Las 114 divisiones restantes del Primer Escalón Estratégico se encontraban en el interior de los distritos militares occidentales y en cualquier momento podían avanzar hacia las fronteras.
Mi pregunta es: ¿cuántas de estas 114 divisiones empezaron a avanzar hacia las fronteras, encubiertas por el mensaje tranquilizador de la TASS del 13 de junio de 1941?
Mi respuesta es: ¡TODAS! Entre el 12 y el 15 de junio, los distritos militares occidentales recibieron la orden de trasladar a las fronteras estatales todas las divisiones situadas en el interior (Jvostov, V. y Grýlev, A., El comunista, 1968, n.º 12, pág. 68).
Obra citada
Este es
https://www.amazon.es/El-rompehielos-Segunda-Mundial-Ficcion/dp/8408144634
La historiografía se basa en documentos, testimonios, inferencias y contextos. Multitud de hechos históricos carecen de documentación, apenas ha dejado rastros escritos y sin embargo sabemos que existieron bien sea por documentos posteriores o por el contexto y las inferencias..La ausencia de pruebas no es prueba de ausencia. Un ejemplo puede ser la absurda discusión sobre si Don Pelayo y Covadonga existieron. No hay documentos coetáneos, sino que los que hay son muy posteriores. ¿Podrían haberlos inventado estos últimos? Podrían, pero sin la existencia de alguien como Don Pelayo o covadonga esos “inventores” no habrían existido. Seguramente exageraron enormemente las cifras de muertos, etc., pero los hechos y personajes tuvieron que ser más o menos así, y las crónicas árabes recogen más o menos el mismo relato. Otras hipótesis resultan inverosímiles y las que hay son realmente rebuscadas.
En cuanto a la mitificación de los hechos, exagerándolos o sacándolos de contexto, se dan siempre, en función de ideologías que los encuadran. Por ejemplo, los muertos en nuestra guerra civil no hay manera de que se divulguen y entren en la cultura corriente, por mucho que se han estudiado a fondo y que las cifras que circulan sean increíbles. O la pintura de los ejecutados de posguerra como demócratas asesinados por serlo. etc. No se puede resolver el caso arguyendo que todas las versiones son simple literatura. Eso es ya de entrada renunciar a la idea misma de la verdad. Y sin ella no hay nada que discutir ni aclarar.
Consecuentemente, dado que una interpretación es un constructor literario, no se precisan ni fuentes ni documentos que la sustenten. ¿ Para que? Siguen siendo tan válidas unas como otras. ¿ O me va decir ahora que no son interpretaciones y constructora literarios? Pues apechugar con su tesis del giro lingüístico,sargento.
Además de regalar los títulos universitarios en una tombola es que ni siquiera les enseñan lógica de educación básica.
Evidentemente, para mover un ejército de millones de hombres, artillería, aviones, tanques, camiones, etc se tienen que hacer miles de documentos de todo tipo, como el propio ataque Barbarroja dejo. La inexistencia de tal prueba indica que no existió tal ataque. Con semejante argumento se puede defender cualquier cosa, Moa.
El concepto de VERDAD en mayúscula es falso pues esta muy claro que de todo hecho hay un objeto (que se percibe) y un sujeto (que lo percibe) y que ambos son inseparables.
Se podrán dilucidar los hechos de forma mas o menos precisa pero su interpretación jamás podrá ser establecida “científicamente”.
Y además para que quiere títulos. Si vale lo mismo su interpretación ( un relato puramente literario, no se olvide) que el vecino del quinto. Lo.logiva maravillosa del ” giro lingüístico” es inapelable al respecto.
Fascinante esa última declaración. Y para eso hacía falta el giro lingüístico, para decirnos que la verdad von mayúscula no existe? Pues lleva dos mil años de retraso, o más, los pobres del ciclistas del “Giro”. ( Perdon Perdón por el chiste).
Como el farsante tampoco ha hecho el servicio militar, tampoco tiene ni puta idea de como funcionan los ejércitos. Suvorov que fue coronel del ejercito rojo explica muy bien en su libro como se cuecen estas cosas .
Vi con mis propios ojos cómo se creaban ejércitos e, incluso, participé en el proceso. En agosto de 1970, me destinaron a la Sección de Información del cuartel general del Distrito Militar del Volga. Llego a Kúibyshev. Frente a la sede del cuartel general me doy cuenta de que algo raro está pasando. Van y vienen vehículos militares, pero algunos de ellos llevan junto a la matrícula un simbolito blanco: Saturno con el circulito alrededor. Intrusos no podían ser, ya que se trataba de un lugar bien vigilado.
Tras asumir el cargo, trato de averiguar cuántos ejércitos hay en el distrito. Hoy en día sería fácil obtener esa información, pero en los tiempos que corrían era un secreto férreo. Si eras de otro distrito, no tenías por qué preguntar esas cosas. Pero, teniendo en cuenta que me acababa de adscribir al Distrito Militar del Volga y, además, siendo oficial del cuartel general, estaba obligado a saberlo. Me dan la respuesta: no hay ni un solo ejército. ¡Qué desilusión! En el Distrito Militar de Subcarpacia teníamos cuatro: el 14.º ejército aéreo, el 8.º ejército de tanques, el 13.º y el 38.º ejércitos de armas combinadas, aparte del cuerpo de defensa antiaérea, divisiones independientes y brigadas. ¡Pero en mi nuevo destino no había ni un solo ejército! ¡Solo divisiones! Un par de semanas más tarde, la jefatura y cuartel general del distrito se levantaron en alarma de combate. Inmediatamente, en el distrito apareció un ejército de armas combinadas. En un instante. Sin que ninguna persona ajena al asunto pudiese sospecharlo. De la jefatura y cuartel general del distrito se escinde una gran parte del personal y se convierte en personal de la jefatura y cuartel general del nuevo ejército. El comandante del distrito se convierte en comandante del ejército; el jefe del cuartel general del distrito, en jefe del cuartel general del ejército; el jefe del servicio de inteligencia del distrito, en jefe del servicio de inteligencia del ejército; el servidor, en un oficial más de la Sección de Información del recién formado ejército.
2 vídeos sobre “obeliscos”:
Originalmente los obeliscos se asociaban con el culto al dios sol. Eran símbolos de Baal o de Nimrod (Torre de Babel). Aquellas gentes —habiendo rechazado el conocimiento del verdadero Creador—, al notar que el sol daba vida a las plantas y al hombre, comenzaron a pensar en él como Dios, el gran otorgador de la vida. Mas no solamente eran los obeliscos símbolos del sol; también eran reconocidos como símbolos sexuales. Aquellas gentes se daban cuenta que a través de relaciones sexuales se producía vida. Y por esta razón —como es sabido por todo aquel que ha estudiado— el falo, órgano reproductivo masculino, fue también reconocido (igual que el sol) como un símbolo de vida…
http://catafracto.blogspot.com/2011/07/obeliscos-su-verdadero-simbolismo.html
(…/…)
EL GRAN SECRETO SOBRE LOS OBELISCOS
https://www.youtube.com/watch?v=mdiYOSW3vZo
EL OBELISCO: SU SIGNIFICADO MASÓNICO Y SATÁNICO
https://www.youtube.com/watch?v=eyP8lVf99_s
Vamos sargento, usted sabe de lo que sabe, del color de los calzoncillos del séptimo de caballería, pero cuando se mete a pensador la cosa le sobrepasa.
¿En qué quedamos, las balas del enemigo dependen para matar de la relación y el relato y el rollo ese del sujeto y el objeto, o matan de verdad?
Manuel p: de creer a Suvorov en esa cita, y no tengo por quéno creerlo, aquello era un caos. Y?
Explíqueme los saltos lógicos entre ese caos y la subjetividad del relato etc…
Pero claro, usted, si no recuerdo mal es de los que afirmaba que el camión terrorista de Niza era “falso”, o “subjetivo” o sabe dios qué.
Nacionalismo: un virus sin límite ni cura
El separatismo catalán carga contra el estado de alarma al considerarlo la aplicación de un “155 encubierto”.
https://www.elmundo.es/espana/2020/03/16/5e6e6e66fc6c83983d8b4783.html?fbclid=IwAR3HchzfexHHoMogRzUDdU6TFG77gSm4GeAE_ri51Pyi4siqMyPXhMxh85s
hay algunos datos que nombra Barbadillo (ya les puse el enlace) que me parecen interesantes….A) El 11 de Febrero del 40 LaURSS y Alemania firman un acuerdo comercial por el cual Los Sovieticos darían a Alemania Alimentos combustible y materias primas….y acuerdan que en el futuro ese acuerdo Comercial se convierta en pacto de Estado.
B) En marzo del 40 Francia e Inglaterra firman la Operación Pike y aviones de reconocimiento ingleses y desde Bagdad salen para hacer observaciones de posibles objetivos y Barbadillo nombra a Bakú, Grosni y Batumi que me supongo serían o aeropuestos o campos de petroleo..
C) para ejecutar la Operación ambos paises (inglaterra y Francia) destinan unos 160 bombarderos un 20% especializados en bombardeos nocturnos.
D) Curiosamente Barbadillo implica en esta operación el bombardeo de Dressde con 4.000 toneladas de Bombas y Montecasino con 2.500…..
E) Las bases de las operaciones son en Turquía, Iran y Siria a la sasón en poder de Francia….
F) Esta operación la acaban conociendo los alemanes porque capturan un tren de con documentación de la misma en la zona francesa de Le Chartre sur Loire
Hoy quiero hablaron de la película “Jezabel” de 1938, dirigida por William Wyler, el director que mejor entendía a “la loba”, y protagonizada por esta misma, o sea Bette Davis, y el señor Henry Fonda. Fue su segundo óscar a la mejor interpretación femenina. A partir de ahí vinieron ocho nominaciones más pero ningún otra estatuilla. Es un buen menú de sobremesa, creo…
https://www.filmaffinity.com/es/film462277.html
Barbadillo no implica para nada a Dresde ni a Montecasino. Simplemente hace la comparación
Moa dice que esos politicos ” terminaron mal”. Al margen de que tales o cuales de sus decisiones fuesen discutibles, la expresión ” terminaron mal” es desproprcionada en este contexto al sugerir fracasos personales dramáticos inexistentes.En cuanto a mi pariente Don Leopoldo hay que traducir del dialecto moabita al español correcto: ” anglómano” en la parla moabita significa ” demócrata”.
Y luego pide explicaciones el lacayo sobre la objetividad – subjetividad y va y dice que anglomano significa demócrata. Juasjuasjuas
EL VIRUS DEL HAMBRE
No se puede cerrar un país. No se puede restringir la libertad de los ciudadanos. No por esto. ¿Qué haremos el día en que nos enfrentemos a una pandemia de verdad donde los muertos no se cuenten por decenas sino por millones? La verdadera pandemia está por llegar.
https://okdiario.com/opinion/virus-del-hambre-5303997
El anglómano es especialmente infantil y de vez en cuando hay que cortarle.
¿Debemos pagar las multas que nos impongan estos cenutrios…?
Ana Pastor se salta la cuarentena obligatoria tras entrevistar a la infectada Irene Montero el 8M
¿No debió Ana Pastor quedarse en casita este domingo tras haber entrevistado el 8-M a la infectada Irene Montero? Esa es la pregunta que más de un sorprendido espectador, de los que sí se quedaron en casa este fin de semana, se hizo este 15 de marzo de 2020 al ver a la periodista de laSexta presentando su programa de ‘El Objetivo’.
https://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/20200316/ana-pastor-salto-cuarentena-obligatoria-entrevistar-infectada-irene-montero-8m-noticia-689404280037/
A mí Tatiana Liberman me gusta más que chapotear en un charco. Y es que realmente es muy hermosa, pero además tiene una voz prodigiosa. En esta ocasión quiere que sepamos que todavía le ama. La pobrecilla perdió a su marido (Eugeny Ogir) al que amaba mucho por una enfermedad despreciable cuando eran tan felices…
https://www.youtube.com/watch?v=zqITG4BMwLU
El petroleo a los que me he referido antes hoy todavia estan activos…
1, 2 y 3. Lo prometí y lo cumplo.
Me voy a la calle a tomar el sol.
El libro de Suvórov me llega el próximo lunes.
Los hechos son los hechos y tal, pero la interpretación es muy pesada y debe buena parte de su composición a los prejuicios, los valores, la tradición académica y las relaciones con los poderes presentes.
Si entregas un trabajo de historia en donde tomes la existencia de don Pelayo como real, lo más seguro es que te digan que no tienes rigor ni nada, y más si no inundas el texto de citas. En cambio, no pasa nada si tomas por válida la historia esa de las tres culturas, armoniosas entre sí, en un contexto en donde los normal era pelearse por las tierras más fértiles pues esto era la principal fuente de riqueza, quizás tan importante como hoy el petróleo.
Entre las tonterías que compro tengo un libro de historia de la moda. Si examinas un rato el libro notas que hay un marco teórico implícito. ¿Y cuál es éste? Pues hacer de cuenta que la moda, sea lo que sea, surge en la Francia de Luis XV. ¿Antes no había las condiciones para que se pudiera hablar de moda?
Ya después, claro, aparecen menciones sobre cómo el incremento de la complejidad tecnológica permitió introducir elementos que antes no existían. Ya es de cultura popular entender el papel revolucionario que desempeñó la comercialización del nylon o la aparición de las cremalleras.
Otro detalle, aunque no he visto ni leído a detalle el libro, es que pareciera que siempre se habla de “alta moda”, que por analogía, sería como cuando algunos historiadores hablan más de políticos que de otra cosa. En el libro de la moda van apareciendo al final las creaciones de las grandes empresas de la moda, que aunque influyen en lo que se viste, sus productos no son realmente el paradigma de lo que se usa. Lo que se usa, que sea lo que se debería registrar, es lo que diseñan y venden las empresas que venden masivamente. Tiene más peso lo que va haciendo Adidas que lo que va haciendo Chanel, al menos si tomamos en cuenta que, de acuerdo con el prejuicio, en países como Rusia se acostumbra ir a fiestas con ropa deportiva, o como que es símbolo de estatus o algo. Puede ser. La otra vez veía algo que desconocía del todo: que hay zapatillas de 800 euros y que hay jóvenes que las anhelan con tanta fuerza que las compran, pero como es un desembolso importante, hay un ridículo mercado de cosas para cuidarlas, como objetos que pretendidamente sirven para que no se vayan doblando. Una estupidez, pero así es el ser humano y esto es bueno. Preferible caer en esos afanes que vestir como el partido diga. Lo recomendable sería vestir lo que uno pueda comprar sin necesidad de vivir ahorrando. Aunque parece que la tendencia es vender ropa desechable. Un día de estos vas a vestir papel. Bueno, a nivel molecular creo que el papel y el algodón son lo mismo.
que es lo que se debería registrar
¡Mira que acusarme de desacreditar la monarquía…! ¡Coño, yo no quería ser rey, me obligó el dictador aquel, qué podía hacer yo! Una dictadura es una dictadura, tenían que haberla vivido ustedes, el tal dictador te decía: “¡Tú, ahí, y sin moverte!”, y a ver quién le decía que no… ¡Te mandaba al paredón sin pensárselo dos veces! ¡Lo que yo tenía que disimular mis sentimientos democráticos, no os hacéis idea! Quien ha desacreditado a la monarquía en todo caso fue él. además, ¿acaso está prohibido el amor? La chica está muy buena, es muy cariñosa y comprensiva, ¿ustedes no habrían hecho lo mismo? Es muy fácil acusar desde fuera, por puta envidia, porque si a ustedes les cae una tía así, habría que ver lo que hacían. Ella ha sido mi confidente y mi amor en mis días de vejez, y el amor todo lo puede, lo han dicho muchos sabios, lo decían en el orgullo gay, eh, que a mí no me ha dado por eso, joder, pero es la pura verdad. ¿Que ahora me amenaza la pelandusca? Pues así es la vida, uno no puede controlarlo todo, y la gente cambia, te da sorpresas… Pero las culpas, al dictador, eh, a mí no me vengan con cuentos, sobre todo los que no han vivido aquel tiempo tan terrorífico. Y yo no lo he hecho mal del todo. ¿no he traído la libertad a los españoles? ¿Y es así como me lo agradecen cabreándose por unas insignificancias de millones de euros y por unos polvos de más o de menos…? ¿Es que ustedes han conocido a mi mujer? Entonces ¡qué coño saben ustedes de mi vida privada! Andar y que os den…
Como el farsante tampoco ha hecho el servicio militar, tampoco tiene ni puta idea de como funcionan los ejércitos. Suvorov que fue coronel del ejercito rojo explica muy bien en su libro como se cuecen estas cosas .
Claro, hombre: para mover millones de hombres no hace faltar dar una enorme cantidad de ordenes y diseñar un montón de planes: acumular víveres, municiones, y armas en cantidades de miles y miles de toneladas, dar ordenes precisas a los empleados de ferrocarriles, que deberían mover toda esa enorme masa en varios cientos de kilómetros, ordenes a los pilotos de aviones de suministro, reconocimiento y caza; ordenes para desplegar tropas a todos los mandos, ordenes a diplomáticos … Todos estos movimientos deben dejar forzosamente un arsenal de pruebas altamente gigantesco. Tenemos pruebas de la operación “Impensable” (hipotético ataque de Inglaterra a la URSS en 1945) una operación que jamas se llevo a la practica y que no paso del papel, imagínese una ofensiva real a escasas semanas.Pero lo mejor del sargento es que nos queire hacer traga el cuento chino de que el Reich, que supuesta mente tenia el mejor ejercito de la historia, cuando diseño su ofensiva, pensada para conseguir el máximo secreto y la máxima sorpresa, dejo literalmente miles y miles de pruebas de su ataque contra la URSS, (tanto es así que estos casi casi se sabían el día exacto de la ofensiva) mientras que la URSS, con un ejercito mucho menos capaz, descabezado y en estado mucho mas anarquico, que venia de ser derrotado en Finlandia fue capaz de planificar una ofensiva de parecido tamaño !Sin dejar prueba alguna!
Anda, cuénteme otra, camarada.
Lo mas divertido del asunto es que me repiten que hay muchas pruebas. Vamos a ver: si hubiera “muchas pruebas” y documentos, no estaríamos discutiendo esto. Si estamos discutiendo esto es… !Porque no hay pruebas! !Si no, no habria nada que discutir!
Tan sencillo como eso.
Es un gusto ver a Arcángel y a Gabriel por aquí. Lástima que sea por los problemas recientes y no por alguna alegría.
A ver si para fin de año todo esto por fin se calma.
Es también curioso como el ruso nos explica como vio “con sus propios ojos” tal y tal cosa… pero no se le ocurre pensar que forzosamente, dado que la mayor parte de los hombres tienen uno o dos ojos en activo, millones de hombres, o cuanto menos miles, cientos o docenas , tuvieron que ver “con sus propios ojos” lo que el veía y sacar sus mismas conclusiones… Solo que nadie se dio cuenta hasta ahora, menos él, claro.
Este tema del descredito total de la monarquía borbónica puede ser el clavo final de la tormenta perfecta que signifique el fin de España.
Leyendo en El siglo maldito de Geoffrey Parker el proceso de caída de la dinastía Ming a manos de los manchúes a mediados del siglo XVII se ve como un accidente climático (pequeña edad del hielo) provoca una serie de malas cosechas y hambrunas que provocan a su vez un surgimiento del bandidaje generalizado y la disolución de la sociedad que es incapaz de defenderse ante el enemigo exterior. Pero Parker señala además otro factor muy importante, la defección del proletariado académico de los letrados que se presentaban a exámenes para los puestos de la administración imperial y que se pasaron en masa a los rebeldes o a los manchúes.
En España este coronavirus va a provocar una catástrofe económica que animará a los rojo-separatistas de todo tipo a atacar a la institución monárquica que ya es el ultimo freno a la disolución de la nacion. Además el paro enorme de las legiones de titulados jóvenes sin porvenir ninguno que se sumarán a ellos en base a sus falsas promesas acabarán de dar la puntilla.
Todos los experimentos de democracia de partidos en España han acabado malísimamente y este será lo mismo.
Pero farsante, ¿ni siquiera le han enseñado a poner una triste cita? ¿o es que copiaba todos sus trabajos de el rincón del vago?.
Solo que nadie se dio cuenta hasta ahora, menos él, claro.
Precisamente lo que te pasa a ti Risto. Sólo puedes ver tú lo que los demás son incapaces. Eres un cachondo.
¿Qué pensará Jaque sobre la decisión darwinista de Boris Johnson de dejar que este virus separe a los más aptos liberando a la divina Inglaterra de los deficientes? Esto se parece a la Alemania nazi. No se que dirá nuestro anglófilo.
Lo que usted se reitere, lacayo, me importa un bledo. Hace mucho que me convencí de que con usted el juego limpio intelectual es un imposible. Asi que por mi no se esfuerze.
Farsante, diga la verdad por una vez en su vida ¿Es usted mescalero?
Hegemon
El precursos del nazismo -Houston Stewart Chamberlain – era ingles. Asi que no hay que extrañarse de esas afines formas de actuar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Houston_Stewart_Chamberlain
Nuestro llanito dice que anglomanía es sinónimo de democracia. Nuestra democracia –lo que queda de ella a pesar de los anglómanos– nos la debemos a nosotros mismos, no a los ejército useño y soviético. En segundo lugar estamos viendo cómo los anglosajones están llevando la democracia a Afganistán, Irak, Siria o Libia, es decir, destrozando a esos países con guerras civiles, masacres y caos.
en cuanto a Leopoldo, lo mejor que puede decirse de él es que no pudo hacer nada de lo que pretendía, empezando por abrir la verja de Gibraltar. Su política esencial era la misma que la de Suárez, con lo que acabó de destruir la UCD y finalmente allanar el camino a un PSOE tan democrático como él mismo. En eso consiste la democracia anglómana, como muy bien dice el llanito, atribuyéndome a mía la equivalencia.
Los anglómanos van más allá: como los anglosajones han decidido “democratizar” a Rusia, son muy partidarios de hostigar y provocar a los rusos por cuenta de un país que invade nuestro territorio, pero muy “amigo y aliado” de nuestros anglómanos.
Hombre, D, Jaque, conténgase un poco, lo suyo parece una pasión tan desenfrenada como la de Campechano con su Corina
Cuando hablo de que terminaron mal no me refiero a lo personal, que en España siempre se interpreta como “que me quiten lo bailao”. Salieron muy mal políticamente, todos, desacreditados o en comparación con sus ambiciones. Con repercusiones personales indudables, aunque eso es secundario.
“El obelisco, símbolo masónico y satánico”. Ahora resulta que los antiguos egipcios eran masones y satánicos. Por cierto que los masones dicen que Adán ya lo era.
¿Por qué el blog se convierte en una feria de majaderías? Inútil luchar contra eso.
Bueno, y qué decir de la intención vil de los anglosajones que, aunque este no me cae mal, se sigue comportando como un anglosajón……significado de no se qué ni quiero decirlo:
Trump quiere en exclusiva la vacuna alemana contra el coronavirus
https://www.lasprovincias.es/internacional/trump-quiere-exclusiva-20200315095258-ntrc.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Sinceramente, señores, por muy mal que este nuestro ADN, prefiero ser español, señal de humanidad, que anglosajón….lo que sea Jaque.
No sé porque le molesta tanto don Pío, en vez de echarme bronca, bórrelo y ya está. Y por otro lado, ¿qué sabe usted cuál es el origen de la masonería? A mí no me importa que borre los mensajes que no le cuadren. Lo que sí me molesta es que alguien tache de majadería aquello que no entiende, y de lo que no sabe nada. Si todos fuéramos por el mundo así, íbamos apañaos. Y por último no me extraña tampoco que esté haciéndose siempre las mismas preguntas sobre la vida y la muerte. Y es que no quiere aceptar ninguna respuesta a sus preguntas. Me recuerda a los programas de misterio donde se tratan ciertos enigmas, pero no se pasa de las preguntas… Yo creo que es el pánico atroz que le tienen ustedes a que sean tachados de majaderos como me tacha usted a mí, o de gente de poca chaveta, o simplemente miedo al ridículo. A mí me zumba la pandereta lo que opinen de mí, sólo faltaría…
Pero, en cualquier caso no volveré a insistir en el tema, que con su pan se lo coma…
Un saludo Lasperio, algunas veces recuerdo lo mucho que me he reído con su humor en el pasado y en verdad se echaba de menos. Habría querido con ayuda de Dios poderles haber comentado la semana que viene que me casaría pronto con mi novia tarraconense, que pensaba viajar este viernes a París por sorpresa para pedírselo en algún rincón, tendrá que ser en otra ocasión. Ya les daré la noticia, cuídese mucho Lasperio.
¡¡¡Pobre hombre…!!!
El origen de la masonería que no era lo que es hoy, ni mucho menos, son los misterios eleusinos. Se cree que los misterios habrían empezado en torno al 1500 a. C., durante la época micénica, y se celebraron anualmente durante unos dos mil años…
Y ya para terminar con el tema. ¿Es que no le parece relevante que hayan obeliscos prácticamente en las ciudades más importantes, y en los lugares más importantes? ¿No se pregunta usted, o ustedes, qué coño hace eso hay? En fin, debo ser un majadero claro. No sé, a mi me parece que entrar a San Pedro sin ver el obelisco y hacerse algunas preguntas es como cuando los representantes del Gobierno de España entraron en instituciones de la Generalidad sin darse cuenta que había un churro amarillo…
Pero farsante, ¿ni siquiera le han enseñado a poner una triste cita? ¿o es que copiaba todos sus trabajos de el rincón del vago?.
Ahora que me han encerrado en casa, tengo dificultad ir a por citas a la biblioteca. Pero vamos, lo que he colocado ahí son razonamientos lógicos. No sabia que para razonar, había que poner citas para que tengan valor, pero bueno, supongo que en el ejercito funciona así (excepto, claro, para los historiadores afamados, que esos pueden citarse a si mismos). De todas formas, he ledo innumerables biografías de Stalin (Bullock, Robert Service, Walter Laqueur, etc) el libro de Lukacs “Junio de 1941″ y tantos otros que seria muy largo ponerlos aquí uno por uno. Ni uno solo de esos libros le da el mas mínimo crédito a esa teoría, por los mismos argumentos que yo expuse aquí: porque saben razonar. Y cuando hay un razonamiento solido, no hace falta poner muchas citas para corroborarlo. Bueno, para un sargento no sé, no sé… El rincón del vago, por cierto, que cosa más antigua…. hay que renovarse, sargento.
Farsante, diga la verdad por una vez en su vida ¿Es usted mescalero?
Caray, ya ni me acordaba de eso. !Que recuerdos! Llorón hasta el final ¡Eh? De acuerdo.
No se quien es mescalero, pero yo no soy ese sujeto. ¿Contento , mi sargento? Por cierto, para esa pregunta ¿Me puedo poner una cita?
Pero, tampoco quiero levantar ninguna polémica ni establecer ningún debate. Cuando hago estos mensajes es por ustedes, por si puede ayudarles a responder a algunas preguntas, o sencillamente descubren algo que no sabían. ¡¡¡A MÍ NO ME HACE FALTA!!! O sea, que aquí se queda el tema y pido disculpas…
Es curioso que pida citas el hombre que dijo que la historia, las interpretaciones son pura “literatura”. ¿Para que quiere citas, para hacer literatura con ellas? ¿Me ira a decir que si un texto tiene citas tiene mas valor “literario” que uno sin citas?No se preocupe, si es así ya le pongo yo todas las coitas del Quijote, la Divina Comedia, la Celestina… lo que usted quiera. Todo sea por el “giro lingüístico”.
1968: en la Guerra de Vietnam, soldados estadounidenses matan a centenares de civiles desarmados (Masacre de My Lai)…
https://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_M%E1%BB%B9_Lai
El farsante dice que va a la biblioteca a “buscar” citas como si fuera un super. Las citas se buscan en los libros que se leen y de los cuales bastantes se suelen tener en casa.
Ya que esta tan seguro de que todas sus fuentes dan por hecho que el despliegue militar soviético era defensivo y no ofensivo ¿quiere que le ponga una cita de las memorias de Zhukov sobre el ejercicio de diciembre de 1940 en las que él mismo comandaba una fuerza azul atacante de 60 divisiones contra una fuerza roja defensiva de 50 divisiones?.
Pues bien en el análisis de este ejercicio celebrado en el Kremlin en presencia de Stalin, Zhukov explica como el despliegue de la fuerza roja – que dice se repitió en junio de 1941 – adolecía de falta de profundidad, es decir para quien sepa leer que era un despliegue ofensivo.
Por demás este tema lo analiza de forma exhaustiva Suvorov en su libro.
Resulta que, a finales de el mes que viene recibía la visita de mi cuñado Igor, que venía a visitarnos. Pues, ¡no señor!, al final le han devuelto el dinero de los billetes de avión, y nos quedamos sin verlo. Yo creo que, al ritmo actual la renta per cápita de los españoles en poco tiempo será de aproximadamente la mitad que ahora. ¡¡¡Malditos todos aquellos que apoyan esta locura…!!!
Yo pedí la palabra. Destaqué el gran valor de tales maniobras para elevar el nivel estratégico y operativo del Alto Mando y propuse realizarlas con más frecuencia, a pesar de toda la complejidad de su organización. Para elevar la preparación militar de los jefes y los oficiales de E.M. de las regiones y ejércitos estimaba necesario empezar a practicar, grandes ejercicios de campaña de mandos y EE.MM. con medios de transmisiones bajo la dirección del comisario del pueblo de Defensa y del E.M.G. Luego me referí a la construcción de zonas fortificadas en Bielorrusia. A mi modo de ver, en Bielorrusia las zonas fortificadas (ZF) se construyen demasiado cerca de la frontera y tienen una configuración operativa muy desventajosa, sobre todo en la zona del saliente de Bialystok. Eso permite al adversario atacar desde la zona de Brest y Suvalka a la retaguardia de toda nuestra agrupación de Bialystok. Además, por su pequeña profundidad las ZF no pueden mantenerse largo tiempo, pues están totalmente batidas por el fuego de artillería. ¿Y qué propone usted concretamente? preguntó Mólotov. Creo que es necesario construir las ZF más profundamente y más lejos de la frontera estatal.
Cascada de ERTE en las empresas españolas por el coronavirus
El shock por el coronavirus deja sus primeras consecuencias sobre los puestos de trabajo. Las empresas empiezan por ajustes temporales de empleo.
https://www.libremercado.com/2020-03-16/cascada-de-ertes-en-las-empresas-espanolas-por-el-coronavirus-1276653840/?_ga=2.210915861.1299577040.1582188882-1535719131.1574962039
No le de mas vueltas. la Economia española esta destruida a corto-medio plazo. Lo que habría que hacer es reconstruirla sobre otras bases que no pueden ser las mismas del capitalismo financiero que tenían. Por eso dije de aprovechar las enseñanzas del periodo de autarquía en que las circunstancias eran análogamente difíciles.
Pero el nivel de vida va a bajar si o si.
Manuelp:
Curioso, porque VOX ha pedido, entre sus medidas económicas de emergencia, que se suspenda la cotización en Bolsa de los valores en corto, para evitar la sangría especulativa y pánico bursátil, por cierto. Además de una bajada o suspensión de impuestos a empresas, autónomos y particulares, lineas de crédito al 0% para aquellos que lo necesiten. VOX ha combinado unas medidas liberales con otras claramente sociales. Curioso.
Lo que se debe hacer es salvar lo máximo posible nuestro sistema productivo con medidas liberales clásicas y humanistas y no globalistas ni mercantilistas.
Lo que se debe hacer es acabar con esta locura cuanto antes…
Hegemon
Es la venta de acciones a corto que consiste en pedir prestadas acciones y venderlas al valor de hoy y cuando cotizan más bajas dentro de unos días comprar a ese valor y devolverlas embolsandose la diferencia de precio.
Dicen que en Australia han encontrado cura para el corona.
Eviatar y Uzia Zadok, interpretando el canto ¡¡¡Bendito seas!!! es un Bar Mitzvah,
absolutamente brutal…
https://www.youtube.com/watch?v=y08yqcEDih8
¿De dónde sale eso de Australia?
El farsante dice que va a la biblioteca a “buscar” citas como si fuera un super. Las citas se buscan en los libros que se leen y de los cuales bastantes se suelen tener en casa.
Asombrado me hallo con eso de que las citas se buscan en los libros que se leen. Yo pensaba que la cosa era coger libros al tuntun, agarrar un pagina al azar y copiar lo primero que se leía.
Si, si yo tuviera dinero (y espacio) tendría en casa todos los libros que he leído alguna vez y me han gustado. !Que mas quisiera!. Lo cual me exigiría tener una biblioteca personal bastante amplia. Pero no dispongo de suficiente dinero ni de suficiente espacio para construirme un chalet de esas dimensiones.
También lo dicen de la Farmacéutica española. Estos daban unos dos meses para un medicamento. Más de un año para la vacuna.
En España oí el otro día, se trataba de forma experimental a unos 600 pacientes leves pero hospitalizados y a 300 graves.
España emprenderá su propio ensayo clínico con un medicamento experimental contra el coronavirus . Tres hospitales, La Paz (Madrid), Cruces (Bilbao), Clínic (Barcelona) probarán en enfermos con un estado moderado o grave un medicamento experimental contra el Covid-19. Se llama remdesivir (Gilead) y es un antiviral inyectable que ya se ensayó durante el brote del ébola de 2014 en casos muy puntuales logrando curaciones completas. También se ha probado contra el SARS y el MER, otros coronavirus similares al actual, aunque aún no ha sido aprobado por ningún país por estar aún en investigación.
https://www.abc.es/sociedad/abci-enfermos-espanoles-probaran-medicamento-experimental-contra-coronavirus-202003152253_noticia.html
A ver si España lo logra.
Una vacuna consiste en introducir el virus, debilitado de alguna forma, en un sujeto para que su sistema inmunológico esté preparado ante un contagio. Esto requiere montones de pruebas con voluntarios hasta que se tiene algo que es seguro utilizarlo masivamente. Por tanto la vacuna se utiliza con sentido preventivo es decir se usa para que la población no se contagie no para curar al que ya está contagiado. En tener preparado todo esto se tarda bastante tiempo por,eso hablan que la vacuna podría estar disponible para el invierno.
Otra cosa más fácil de conseguir sería fabricar antivirales específicos para este viru que destruyan el virus en los que ya están enfermos.
Me parece que ahora se está utilizando la palabra vacuna para referirse a las dos situaciones distintas.
Me parece que ahora se está utilizando la palabra vacuna para referirse a las dos situaciones distintas.
Pues no. En este caso son bastante exactos gracias a entre otros al profesor Enjuanes del CSIC que lo ha explicado en varios medios. La vacuna para los virus del tipo Corona, ya que se concoen desde hace más de 30 años, se está desarrollando desde hace tiempo. Este recibe el nombre de COVID 19 por eso, por ser el 19. Por eso la vacuna puede estar más o menos cerca a pesar de que se tarda bastante. Estamos hablando de más de un año.
Otra cosa son los medicamentos tipo antivirlaes que ahora mismo se están probando y QUE NO SON VACUNAS, sino que combaten el virus en personas ya enfermas. No, no creo que la mayoría de la gente hable de lo mismo siendo cosas distintas.
Según las estadísticas de 2018 murieron cada día en Italia más de 1734 personas. Luego, 2158 muertos desde que empezó este del COVID-19 es una cifra irrelevante, dentro del respeto que merece la vida de cualquiera. Y la prueba más que sobrada de que se está hundiendo la economía mundial sin ton ni son, y en una desproporción evidente. Morirán muchos miles más e incluso hasta millones por las consecuencias de las medidas adoptadas. Que han sido como combatir una plaga de langostas tirando una bomba atómica…
Italia suma ya 2.158 muertos por coronavirus, aunque los nuevos casos y fallecidos disminuyen
Si, MA, pero como han dicho muchos: “Hemos priorizado la vida antes que la economía”
Si no lo hacemos pueden quedar en el camino más de 200.000 personas de entre millones de infectados en España. Es un precio que ninguna economía boyante puede asumir ni soportar.
Por cierto, el divino anglosajón Boris Johnson empieza a recular en su idea nazistoide de dejar infectarse libremente para inmunizarse a pesar de que por el camino caigan los “menos aptos”.
Si lees los periódicos, y escuchas las noticias estos días, llegas a la conclusión de que esto es de guión de cine, nada tiene que ver con la medicina…
España debe protegerse al máximo pero España no puede detenerse
Videocomunicado de Santiago Abascal: “Es en las grandes crisis donde las naciones se rompen o se fortalecen. Y España, gracias al pueblo español, saldrá más fuerte y unida que nunca de esta emergencia”.
https://www.youtube.com/watch?v=ZPoOgwlPIlQ
En términos de pura lógica económica, la propuesta de Boris Johnson no es nazi, sino liberal (algo parecido, aunque de otro modo, a la Gran Hambruna). La inmensa mayoría de los muertos serán ancianos (media de 80 años en Italia), que suponen una enorme carga económica (lo de la eutanasia va también por ahí) sin producir casi nada, mientras el mercado se hunde.
Por otra parte, un país puede paralizarse durante, pongamos, dos semanas, incluso un mes, y aun así a costa de daños económicos muy graves y ruina para cientos de miles de empresarios ¿cuánto durará la peste? Varios meses en tal situación arruinarían a cualquier país y producirían graves disturbios y probablemente más muertes. Por tanto, llegado un momento, humanitariamente será preciso elegir. Se supone que un tratamiento de choque, aunque doloroso, será corto, pero pudiera no ser así. En mi opinión, ya indicada, todo depende de lo que dure la actual plaga.
Una guerra supone una mayor ruina para un nación. Así lo fue par España y para muchos países en al IIGM y en otros conflictos encima sacrificando no a viejos si no a su juventud. No se paralizó la economía pero los recursos se desvairían al esfuerzo bélico. Ahora no se produce por un tiempo además menos largo que una guerra, se supone.
Si, es cierto. La idea de Johnson es liberal…pero anarcoliberal.
Otros liberales apremian a tomar medidas y paralizar la actividad aunque eso suponga la ruina económica que se repondrá si se adoptan medidas liberales.
El Jhonson lo tiene a huevo para cargarse a la reina Isabel, total es una anciana y debe costar bastante dinero mantener el tinglado ese de la realeza. Son todo ventajas.
Yo, llegados a este punto me remito a lo que el líder de nuestro partido Santiago Abascal ha dicho hoy. ¡¡¡En el confío…!!! Porque, no es infalible, pero su buena voluntad está fuera de toda duda. Si hoy se equivoca, mañana rectificará porque quiere lo mejor para España, igual que nosotros…
https://www.youtube.com/watch?v=ZPoOgwlPIlQ&t=101s
¿La “peste”? Lo que dure la matraca político-mediático-farmacéutica. Es significativo que no hayan cerrado las tiendas de periódicos, para mantener así viva la llama del terror mediático. A mí me sorprendería que hubiera sublevaciones después de tres meses de arresto domiciliario, imposible de cumplir y de huelga forzada desde el poder. No es que piense que no vaya a haberlas, sino que pienso que ayer ya fue demasiado tarde para rebelarse. Por supuesto he quebrantado el arresto domiciliario, tengo pruebas de ello. Y coincidió que cuando vi un coche de policía, le estaba diciendo al barbero de enfrente que llevaba mascarilla, que no había que vivir en el miedo, sino en la confianza. Palabras que correspondió con un expresivo gesto de aprobación y una abierta sonrisa. El coche de policía, naturalmente, pasó de largo. Como es lógico, no les importa demasiado que haya gente en la calle, sino sobre todo que haya negocios abiertos. Ciertamente a la policía, mis palabras le entraron por un oído y le salieron por otro. La batalla de la calle se va a ganar. Se está ganando y la victoria va a ser aún más aplastante. Queda la batalla contra la huelga impuesta desde el poder, bajo amenaza de los piquetes policiales.
Por cierto: esa “peste” la tengo todas las primaveras con el cambio de tiempo.
Hace un par de años conocía a señor que se dedicaba a invertir en bolsa a lo que se llama”a corto” es decir a corto plazo….primero hay que estar relacionado con ese mundillo….y analizar aquellas que prevé que pueden subir….y logicamente comprar y si efectivamente pasa eso, pues venden….me decía este hombre que así ganaba unos tres mil euros mensuales….puede ser pero yo no me lo creo ni en su momento me lo creí….pero si que es verdad que estas inversiones “a corto” son un pastel significativo….porque entre otras cosas de vez en cuando surge cualquier normativa refiriendose a ellas….
Gran discurso de Abascal.
Por otra parte, lo que pretende Boris es preisamente salvaguardar a los ancianos. Si casi todas las víctimas mortales van a ser ellos, son los que deben mantenerse en máximo aislamiento.
aunque él me decía que las realizaciones eran diarias….y seguramente será lo normal, pero nada le prohibe aguantar mas tiempo….con el consiguiente riesgo….es una forma especulativa de invertir (y ganar dinero)..y con su pan se lo coman….
seguramente Pablo eres un pivato enterado…..y algo chorra…..
Para Usa, la guerra supuso una reactivación económica sin precedentes. Por otra parte no tiene nada que ver una peste con la guerra, salvo que mucha gente muere.
Si los más expuestos a morir son los ancianos, y a la inmensa mayoría de los demás solo les afectará en menor medida, es obvio que las medidas principales tienen que aplicarse a los ancianos, evitando que otros los contaminen.
Abascal lo está haciendo muy bien.
Manolo los ingleses no se carganla monarquía ni jartos de vino de Málaga…..
y por cierto cuando mas vieja mejor…..me refiero a la eterna Isabel II
Sinceramente, Sr. Moa, creo que Alemania prefiere esta paralización económica que encontrar su país como lo encontró en 1945. Todo destruido.
Yo no se lo que hace el Boris anglicano….ni me interesa ..pero si le sale bien seguira de Jefe del Gobierno de su Majetad….pues…con su pan se lo coma….
Hegemón si eso es cierto del Boris Anglo….y los ingleses tuvieran un par…le obligarían a contagiarse..a ver que resultaba….
“Sinceramente, Sr. Moa, creo que Alemania prefiere esta paralización económica que encontrar su país como lo encontró en 1945. Todo destruido” De eso no hay ninguna duda.
Eso lo puede decir Abascal, porque no es un camarero convocado a un paro forzoso, sin poder abrir y confinado en su casa.
Si no le interesa lo que hace el Boris anglicano, deje de hablar sin sentido de él.
he vuelto a ver el video de Abascal y habla de “posiciones bajistas”…..y la verdad es que no se como se come eso….si entiendo lo de arruinar a los pequeños ahorradores…..(como todo el mundo) y creo que debe ser….no aceptar compras de acciones de alguna empresa que cotice….pero no tengo ni idea….y además dudo que eso funcione así …debe referirse a otra cosa….
coño quien está por aquí ¿el hermano de Boris…..?
Todo lo que no sea levantar el estado de alarma es inútil. A eso se reduce todo.
Finalmente, lo de confinar en sus casas o en las residencias sólo a los ancianos, me parece algo demencial. Precisamente, una de las cosas que necesitan, es salir.
Es como prohibir el tabaco, porque el tabaco mata.
Lo de corto en la bolsa a lo que se refiere Abascal y que el otro día la CNMV ya prohibió para cierto número de títulos, creo que eran 69, consiste en alquilar acciones de alguien y devolvérselas a cambio de un tiempo por un precio. Para que esto sea rentable para el que alquila las acciones lo que hace es venderlas y apostar a la baja para recomprarlas más baratas y devolvérselas con ganancias al que se las alquiló. Los que se dedican a esto en la bolsa quieren que baje la acción que alquilan, cuanto más baje mejor, más beneficio.
Aquí lo explican mejor:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Posici%C3%B3n_corta
¿Y cómo le dices a un no fumador que no puede salir a intoxicarse de coronavirus, y a un fumador que sí puede salir a intoxicarse de coronavirus y tabaco?
De primeras uno tiende a pensar que esto del coronavirus es una histeria colectiva inducida por algunos intereses particulares. Pero cuando ve que las actitudes y medidas se aplican en China, Rusia, Usa, Italia, Alemania… está claro que no se trata de tal cosa, ya que nadie gana con eso. No es creíble que todos esos gobiernos estén manejados por algún interés oculto para perjudicarse a sí mismos.
pues he leído lo que dice Hegemon del Boris anglo…y tiene toda la razón ese fulano es medio nazi….si la cosa es así….pero no le creo tan imbecil….
por cierto Miguel es razonable lo que dices….como dos más dos son cuatro….pero siendo eso razonable…¿porqué las cosas no funcionan así..?……Además Italia ha tomado medidas…..
El que no tiene perro no puede salir a respirar, por si intoxica, pero el que tiene perro puede salir a intoxicar él y su mascota.
De todas formas, la policía no puede controlar para qué vas o no vas a la calle, de ahí que la medida sea impracticable. Vamos con los negocios: una carnicería puede vender comida, pero un bar no la puede servir. Un kiosco puede vender mierda de noticiarios, pero una zapatería no puede vender zapatos.
Y lo peor de todo es el trato que las tiendas que sí pueden abrir ofrecen a los clientes. Los tratan como sospechosos de posible asesinato. Y es eso lo que hay que cambiar: dejar de vivir en el miedo y en la enemistad y por lo tanto la guerra, en este caso de momento, psicológica, de todos contra todos.
A los japoneses les ha pegado durísimo pues en una de esas los Juegos Olímpicos se hacen a puerta cerrada y sin turistas, que era la idea.
Porque sólo ve la parte material, D. Pío. Lo que no ve es la parte espiritual: lo que no ve es que los que viven en el miedo conectan con los quei viven en el miedo. Poder y pueblo. Se buscan unos a otros, no de manera deliberada, y se acaban encontrando. El poder político intenta que vivamos en el miedo, porque ese poder a su vez, vive en el miedo. No lo hace por mala fe, sino porque como sólo sabe vivir en el miedo, está convencido de que los gobernados sólo podemos vivir en el miedo. Es cuestión de que gobernanntes y gobernados están en el mismo estado espiritual evolutivo. Por eso se buscan y se encuentran.
Al menos no ganó Madrid.
Manolo lo que pones sobre las inversiones en Bolsa….”a corto”… lo único entendible es el párrafo cuarto…que es justamente lo que me exlicó ese hombre del pantalon corto…..lo demás es un galimatias inexplicable…que se contradice con ese parrafo cuarto….
y puede ser lo de “posiciones bajistas”….se refiera a las inversiones “a corto” y si eso es así…pero no se porqué se perjudican los pequeños inversores….además lo de alquilar las acciones nada de nada según el del pantalon corto….se compran por la mañana y a ultima hora se realizan si han subido….si no pues a llorar al risco…..
El razonamiento de que lo que habría que hacer es proteger a los ancianos ya que ellos son el principal grupo de riesgo solo tendría sentido si el virus solo atacara a los ancianos lo cual no es cierto. El virus puede contagiar a toda la población y los más perjudicados son los que tienen alguna otra dolencia, que es más frecuente entre personas mayores.
Pablo si eso fuera verdad…¡la cantidad de brujas que saldrían de noche….!…..
¿Qué pasa? Que ese vivir en el miedo se ha exacerbado hasta un grado tan superlativo, que ya no se puede vivir en el miedo. Esa era se ha acabado. Los cambios son muy dolorosos y costará asimilarlo, pero la idea de gobernación política toca a su fin. Ahora es la humanidad la que debe autogobernarse desde el espíritu y no ser gobernada desde el miedo. Lo que antes era inviable e indeseable, ahora se ha convertido en necesario. (El autogobierno espiritual). Y lo que antes era deseable y lógico, (gobernación política) ahora se ha vuelto inviable.
“Diría que tal vez lo pospongan por un año. Me gusta más que tener estadios vacíos por todos lados”, afirmó Trump. Ante estas palabras, Yoshihide Suga, secretario jefe del gabinete de Japón, reiteró la postura del gobierno de los últimos días, que continúa siendo la misma que ha mostrado el COI esta misma semana, y no es otra que la de seguir adelante con la planificación de los Juegos.
https://as.com/masdeporte/2020/03/14/juegosolimpicos/1584185481_566171.html
pues aquí https://www.finect.com/blogs/aprendiendo-sobre-inversiones/articulos/bolsa_basica_como_funcionan_las_posiciones_bajistas_en_las_acciones, si que esta clarisimo y efectivamente posición bajista y a corto es lo mismo…..(pero no es lo que me explicó el antedicho…..) y efectivamente es una putado para los pequeños inversores…..
Nikito tiene 1000 acciones del Santander. Nikito me las presta (alquila) durante un mes a cambio de 100 euros. Yo entonces tengo que devolverle a Nikito las 1000 acciones que me prestó más 100 euros en un mes. Para que yo gane dinero lo que hago es vender las acciones prestadas y volverla a comprar posteriormente al menor precio posible. La diferencia entre el precio de las acciones cuando yo las vendo y cuando las vuelvo a comprar (para devolvérselas a Nikit) a un precio más bajo es lo que yo gano. Yo gano dinero, a Nikito le devuelvo sus 1000 acciones del Santander y 100 euros y todos tan contentos.
El brujo es el miedo. El miedo a un mal es peor que el mal temido. No lo evita, lo multiplica.
Recuerdo cuando hablaban del proyecto de Eurovegas. En estos momentos estaría cerrado y las putas verían mermados sus ingresos.
Pues Manolo algo así es …..la verdad es que se simula un contrato de alquiler….bueno los que entiendan de eso que hagan lo que tienen que hacer….
Corea del Sur parece el país que mejor se ha enfrentado al coronavirus.
https://www.rtve.es/noticias/20200316/estrategia-exitosa-corea-del-sur-para-contener-epidemia/2010185.shtml
Se ve que es imposible discutir racionalmente ” El razonamiento de que lo que habría que hacer es proteger a los ancianos ya que ellos son el principal grupo de riesgo solo tendría sentido si el virus solo atacara a los ancianos lo cual no es cierto”
Si el 90 % de las v´ctimas mortales son ancianos, el resto de las víctimas serán muy pocas, muchas menos que las de una gripe común, aunque se contagien muchos. Y colapsar media economía para evitarlo es absurdo.
Ya veremos lo que dicen estos “humanitarios” cuando los precios empiecen a subir, los suministros a escasear y millones de personas a quedar en paro. Y ya veremos el efecto sobre las pensiones. Aquí todo el problema consiste en si estas medidas pueden sostenerse más que dos o cuatro semanas. Como se prolonguen varios meses todo el mundo sufrirá gravemente los efectos, no del virus sino de las medidas que se tomen.
Cerca de mi casa un matrimonio abrió un bar que iba muy bien. El día anterior a la toma de estas medidas los vi fuera de la puerta del establecimiento hablando entre ellos con una cara de angustia que daba ,miedo. Se iban a quedar por tiempo indefinido sin ganar un duro y teniendo que pagar el alquiler, los impuestos, etc.
Por otra parte la idea de que todos los gobiernos y expertos en enfermedades sean víctimas simultáneas del “miedo” es ridícula.
El hecho es que se trata de una enfermedad peligrosa, de la que poco sabemos pero de la que demasiado parloteamos. Y que se intenta frenar con medidas de choque.para que no se extienda demasiado. Pero si no se frena en poco tiempo, esas medidas pueden causar un desastre. Creo que eso es todo lo que sabemos y discutir sobre sentimiento humanitarios o de pánico generalizado o de medicinas alternativas carece de sentido..
Por lo demás, en las entradas propongo temas más debatibles y concretos que las especulaciones sobre una cuestión cuyo alcance se nos escapa.
Bien la intervención de Abascal, pero genérica y sin concreciones aunque bien es verdad de que no estamos en la hora de ello todavía.
¿POR QUE SON MALAS LAS POSICIONES CORTAS PARA LA ECONOMIA?
En principio la venta en corto de acciones es un juego de suma cero en el que los agentes económicos del libre mercado actúan según sus intereses y expectativas y no perjudican a nadie salvo a ellos mismos si se equivocan.
PERO el DOGMA LIBERAL en esto como en todo falla por que sus presupuestos son ilusorios (Como la Praxeología de von Mises). Resulta que el sacrosanto MERCADO no actúa con criterios racionales sino psicológicos y en cuanto se corre la voz de que tal acción se esta poniendo corta se desata el pánico vendedor y el valor de la acción cae en picado sin motivo económico real. Y entonces HAY QUE IGNORAR EL DOGMA y prohibir las ventas en corto para evitar que todo el tinglado colapse.
Por otra parte la idea de que todos los gobiernos y expertos en enfermedades sean víctimas simultáneas del “miedo” es ridícula.
Exactamente, salvo QUE DISPONGAN DE INFORMACION QUE IGNORAMOS, sobre el tal virus y que les hagan obrar como lo hacen.
Por cierto muy bien la exigencia de Abascal de dimisiones no solo de los incompetentes politicos sino del “experto” epidemiologico que decía que en España como mucho tendríamos cuarenta casos.
En el tema “debatible y concreto” presentado en este hilo la opinion de Jesus Cacho – que respaldan PP, Cs y Vox – de apoyar al rey confieso que no lo tengo claro. Aunque el peligro es evidentísimo, no sé si seguir apoyando a una dinastía que ha sido nefasta para España tiene sentido.
El sector “azul” (falangista) se inclinaba en vida de Franco por una regencia, cosa que además de no ser muy viable no hacia mas que prolongar la situación. La opción republicana , además de haber ocasionado varios desastres en la historia de España, es que carece completamente de figuras de prestigio. Asi que a ver que hacemos.
Felipe VI, un rey en peligro
Tendría su aquel que después de una tan larga como atribulada relación con los Borbones, los españoles fueran a destronar al único Borbón limpio del que han dispuesto en siglos
https://www.vozpopuli.com/opinion/felipe-rey-juan-carlos-herencia-articulo-jesus-cacho_0_1337267993.html
Dice Moa que se parlotea más que se sabe con certeza de la enfermedad pero es lo que hace él cuando dice que “sólo afecta a los viejos y es a los que habría que aislar” ¿De donde saca esa conclusión? ¿Es un experto? ¿Desde que edad empezamos a aislar, desde los 60 que son ya de riesgo, desde los 70 años? En Italia han muerto personas de 40 años y sin patologías serias ni previas. Pero bueno, pasemos de “humanismos” inútiles y centrémonos en los pragmáticos, es decir, en salvar lo que se debe salvar.
Además, ¿Sabe Moa si después de la inactividad la economía no se recuperará?
Manuelp:
Felipe VI tiene más de alemán que de Borbón. Eso parece que le diferencia del resto.
No dicen los liberales que “la economía es un estado de ánimo”, pues si el ánimo en Bolsa es el pánico……..
Para que veamos la diferencia de temple de lo que tenemos hoy en España respecto a nuestros antepasados narraré una anecdota que el general Mola cuenta en sus memorias.
A finales de 1924 el dictador (sin animo ninguno peyorativo- los mismos romanos tenían la dictadura institucionalizada ) Miguel Primo de Rivera dio orden de replegar las fuerzas españolas de Marruecos sobre las ciudades principales y la costa. Asi desde Xauen toda las posiciones se tenían que replegar a Tetuan pero los rifeños – magnificos guerreros – dominaban las vías de repliegue y este prometia convertirse en un desastre peor que el de Annual.
El entonces teniente coronel Mola era el jefe del Grupo de Regulares de Larache y jefe de la posición de Dar Akobba entre Tetuán y Xauen, si esta posición caia en poder de los rifeños las numerosas fuerzas de Xauen quedarían cortadas y serian aniquiladas. Por ello los rifeños atacaban la posición aislada con enorme brio y la moral de los defensores estaba bajo minimos, pues las columnas de socorro salidas de Tetuán se encontraban con enormes dificultades de avanzar.
Cuando ya la situación era desesperada, Mola escribió un telegrama falso e hizo que se leyera a la tropa:
«Presidente Directorio a Jefe Regulares Larache:
Hoy empieza avance gran columna; dentro de seis días espero abrazar esas bravas fuerzas Regulares.»
Quiso la fortuna que esa misma tarde se recibiera un telegrama verdadero de Primo de Rivera anunciando las operaciones de rescate pero la actuación de Mola – digna de un autentico líder – salvo la situación en un momento critico.
No menos reseñable en esa ocasión fue la actuación del entonces teniente coronel Franco mandando precisamente la retaguardia de la retirada desde Xauen y que un “rojo” nada sospechoso de simpatía hacia él testimonia en La forja de un rebelde:
Sí. Ahora, escucha: yo no puedo tragar a esos fulanos del Tercio. El que no ha matado a su padre o ha hecho algo peor, está para que le encierren en un manicomio. Pero la verdad es que sin ellos, el resto de nosotros no hubiéramos salido vivos. Y el tal Franco está más loco que todos ellos juntos. Le he visto en el maldito barranco más fresco que una lechuga dando gritos: «¡Agacha la cabeza, idiota…! ¡Dos hombres detrás de aquella piedra de la derecha…!». Levantaba la nariz un soldado y le zumbaron patas arriba; un oficial se acercó a él y le mandaron a hacerle compañía; pues bien, Franco salió sin un rasguño. A mí me asustaba más verle que las balas.
De todas maneras, la paralización económica no es total. Siguiendo los razonamientos de Moa, con esta inactividad sólo unos sectores y parte de otros se verán afectados, por ejemplo hostelería, negocios pequeños, etc. Es decir, ¿podemos sacrificar esos sectores que la mayoría son de servicios y de bajo valor añadido por los que siguen produciendo y encima son las medias y grandes empresas que, además, es lo que se aconseja a la economía española, que se incline por un mayor tamaño de las empresas?
Por lo visto vamos ya en España por los 9942 contagiados y los 342 muertos. Las cifras siguen siendo ridículas en comparación a las medidas adoptados y yo sigo sospechando que detrás de todo esto hay alguna operación relacionada con la economía mundial, sabe Dios que será. Y por cierto, me gustaría saber como establece que alguien está contagiado de COVID-19, y si esas muertes no se hubieran producido igual, o en breve, sin mediar la infección. Porque yo no lo tengo nada claro…
Sigo diciendo que me remito a lo que ha establecido mi partido VOX pero tengo mi propio criterio como es natural, y a mí esto me sigue oliendo a cuerdo quemado, y sigue fastidiando que hayan alterado mi vida por una gripe, se pongan como se pongan. Vamos, si es que lo que están diciendo es cierto, claro.
https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2020-03-16/coronavirus-ultima-hora-9191-casos-en-espana-309-fallecidos-y-530-altas-6579260/
Cuando toda esta pesadilla acabe, y podamos volver a viajar, os recomiendo un viaje en tren. (Ya sabéis que me gusta el tren muchísimo). Se trata del Ferrocarril de Bernina que va de St. Moritz en Suiza a Tirano, ya en Italia. Os dejaré un enlace para que veáis el tema. Luego podéis acabar vuestro viaje en el lago Como, y reposar unos días en la belleza de esos paisajes y de la atmósfera sensacional que siempre se respira en los lagos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bernina_railway
Y siguiendo con el difícil racionamiento, ya que somos un mamífero sentimental, por lo tanto actuamos como tal según el mismo Moa, puede afectarnos lo que dijo una mujer de Mas Canarias, en una entrevista en la Radio dijo que “la Naturaleza nos envía un mensaje y este es que tenemos muchos viejos”…….Repito, de Mas Madrid. Algunos piensan que esta crisis permite aplicar de forma disimulada la Ley de Eutanasia con el posterior alivio de las pensiones, que seguro colapsará en unos pocos años, lo que provocará peores consecuencias económicas.
¿Qué piensan ustedes como mamíferos sentimentales?
Una alternativa para superar el confinamiento al que nos tiene sometidos la dictadura global, es hacer el viaje igualmente, sentado en la butaca de tu salón. Pues esto es posible, y los vais a ver. Podréis viajar de St. Moritz a Tirano, sin levantar el culo del asiento, canallas…
https://www.youtube.com/watch?v=Mw9qiV7XlFs&t=2422s
Si algún día se levanta la cuarentena, y ya para no dejar ningún cabo suelto, ¿qué podemos ver en el Lago di Como?
https://queverenitalia.com/lombardia/que-ver-en-lago-di-como/
Por cierto, para los futboleros, no podéis marchar de Como, sin ver un partido de su escuadra. Actualmente están en 3ª División, pero el Como ha participado 13 veces al campeonato de Serie A (mejor resultado un 6º puesto en la temporada 1949-50)…
https://comofootball.com/
En fin, para acabar. Lo que han hecho los británicos me parece mucho más sensato, siempre en mi opinión…
“Por otra parte la idea de que todos los gobiernos y expertos en enfermedades sean víctimas simultáneas del “miedo” es ridícula.”
No es exactamente así. Respecto a los expertos oficiales en enfermedades, si ante un descubrimiento incierto de un virus, que tiene toda la pinta de ser una variante de gripe, se les da una recomendación científica de que ante la duda de si es ese virus, o es otra cosa muy parecida, se diagnostique ese virus, se tenderá a diagnosticar ese virus, sin que eso sea mentira o mala intención. Imaginemos que dicen: “cuidado, porque si no diagnosticamos ese virus y sí otra cosa parecida y por culpa de eso muere gente, la cagamos”, ahí el miedo no se siembra voluntariamente, se expresa.
En cuanto a los gobiernos, su mera existencia ya son la expresión del miedo. Y tanto más poder acumulen, más miedo demuestran. Los gobiernos son parte de la sociedad, salen de la sociedad. Un gobernante que tiene tanto poder, ha sido educado en que cuanto más poder tenga, mejor para la sociedad y mejor para el propio gobierno. No es que el gobierno quiera o no quiera tener ese poder, sino que en este grado de evolución espiritual, tendrá el grado de opresión que tenga que tener que es muy elevado. Por ponerlo en términos numéricos y de 0 a 10 en términos de opresión y libertad: si la sociedad está convencida de que la opresión tiene que ser 9,5 y la libertad 0,5 pues serán 9,5 y 0,5. Y puede que haya quien piense que debe ser 8 o que debe ser 10, pero por ahí oscilará. Si la sociedad tiene un miedo de 9,5, la libertad no puede ser 6, ni 4, tendrá que ser 0,5. Es matemático y lógico. Ahora estamos en el fin de una era: la del supercontrol, hasta tal punto que los humanos somos simples mascotas del poder en todos los terrenos. Es decir: estamos cerca de que la opresión llegue a 10 y la libertad a 0. Y tenemos que experimentar eso para darnos cuenta de que no podemos vivir en el miedo, porque es inviable. Cuando tomemos conciencia de eso, todo eso empezará a cambiar y la opresión bajará a 2 o a 0 y la libertad será casi absoluta.
Con la libertad absoluta vendría el caos absoluto. ¡Bajese del guindo hombre que el mundo no ha nacido ayer!
Una de las medidas sociales mas sensatas de las sociedades antiguas era la de limitar el acceso a los cargos públicos a la gente que no tuviese un minimo de edad. Asi en Roma no se podia llegar a consul antes de los 42 años, en Esparta la gerusia la formaban los ancianos de mas de sesenta años, etc.
En las democracias de partidos modernas vemos a chiquilicuatres sin formación y/o experiencia ocupando cargos altísimos. Asi nos va.
Amazon va bien, ayer pedí una sandwichera y tenía que llegar mañana, pues llega hoy antes de las diez…
Ahora hagamos la ecuación matemática: yo me tomo una libertad de 4 o 5. ¿Qué libertad tendrá España? Pues calculen. Si pongamos 40 millones se toman una libertad 0, tendrá entre 1 y 0. Pero si esos 40 millones se toman una libertad de 2 o 3, entonces la opresión y el miedo se reducirán considerablemente y la salud social, psicológica, espiritual y por extensión la física, se elevarán considerablemente. Esa es la matemática del miedo y la libertad. Y es empírico. Nada más científico que los números. La ciencia es matemáticas. El miedo es enfermedad y la salud es libertad. La salud no es que te chuten de todo, es chutarse libertad.
Sí, la libertad, la democracia y la salud social, moral, espiritual y por tanto física, se ganan cada día en la calle. No vienen a tu casa el día de las elecciones para quedarse por cuatro años. No te la traen los reyes magos de la cruz verde y Papá Noel de la bata blanca.
Lease El corto verano de la anarquía de Hans Magnus Enzensberger y las palabras finales de la que fue la compañera de Durruti para que se entere de como acaban esos delirios libertarios que tiene usted.
Estoy de acuerdo con usted Manuelp, aunque siempre hay que dejar la puerta abierta a alguna excepción que pudiera darse que también las hay. No sé, se me ocurre que alguien con 33 años puede ser un genio, y habría que establecer criterios para aligerar esas normas que están muy bien, por otro lado. Está clarísimo que la edad de 42 años, precisamente de 42 años debería ser la mínima como para dedicarse a según que menesteres, porque la administración requiere de experiencia y de moralidad probada. Y la experiencia sólo se puede adquirir a través de los años, y del trabajo claro. Esto lo sabía muy bien Pitágoras que en su academia no permitía hablar a nadie hasta pasados cinco años…
https://pijamasurf.com/2015/08/asi-era-la-vida-en-la-escuela-mistica-de-pitagoras-hace-2550-anos/
La disciplina del silencio
De entre todas las exigencias que se hacían a los candidatos a la escuela de Pitágoras, la más famosa es el precepto que requería que se pasaran 5 años en silencio antes de ser admitidos. Dice Thomas Stanley que los 5 años de silencio eran una prueba de conducta por la cual “el alma podía convertirse en ella misma lejos de las cosas externas, de las pasiones irracionales del cuerpo para asumir su propia vida que es la vida eterna”. Sobre esta disciplina del silencio, Clemente de Alejandría explica que “al abstraerse del mundo sensible, el discípulo podía buscar a Dios con una mente pura”. Luciano agrega sobre este método que tenía la virtud de producir la reminiscencia. Lo que parece razonable, ya que el silencio parece hacernos olvidar nuestros pensamientos superficiales, para abandonarnos en la profundidad de la mente, accediendo tal vez a capas transpersonales; siguiendo la máxima platónica del conocimiento como recuerdo, podemos decir que el silencio es una ciencia de la reminiscencia, una remini-ciencia.
https://pijamasurf.com/2015/08/asi-era-la-vida-en-la-escuela-mistica-de-pitagoras-hace-2550-anos/
¿Por qué encadeno la disciplina del silencio de Pitágoras con lo que ha dicho Manuelp? Pues porque, hay cosas que requieren tiempo, madurez, experiencia…
Si, por ejemplo en Roma se violó la ley para permitir a Escipión ser consul a pesar de que no había sido antes pretor y solo tenia 30 años porque la republica estaba en trance de perecer a manos de Anibal. Pero por algo se dice que la excepción confirma la regla.
Hasta los 42 años hay que aprovecharse la energía y la fuerza de la juventud para que el ciudadano sea “productor”, se dedique al trabajo puro y duro. Y porque eso es lo que proporciona la experiencia, en la lucha. Y el formar una familia. Y es, precisamente cuando las fuerzas empiezan a flaquear, en unos más que en otros, cuando el ciudadano debe ser aprovechado, por sus experiencia y su conocimiento, para labores más delicadas de administración. Si es que, es de catón…
No exactamente, Manuelp. Percibo el cambio de era. Antes la anarquía era impracticable. Ahora lo que es impracticable es una sociedad con el poder político y los partidos que tenemos. Lo vemos cada día. Son los partidos los que hacen inviable la economía y la sociedad para casi todos los españoles. Por supuesto, los medios de comunicación siguen teniendo carta blanca, los médicos siguen trabajando, los policías, las farmacias, los bomberos y los vendedores de comida.
Muchos como usted han “percibido” el cambio de eras y luego se han dado cuenta que como escribió Jean Larteguy “La historia, como la arena, se ha bebido los sueños y la sangre de millones de hombres sin ser por ello fecundada”
Y ellos viven muy bien, por cierto. Y los políticos también. Los medios de comunicación por cierto, viven de la industria farmacéutica y de las concesiones administrativas. Los bancos siguen abiertos, los vendedores de periódicos siguen vendiendo porquería.
Si y ustedes los “libertadores” harian como hicieron los bolcheviques en 1917, traer una guerra mucha mas mortífera que aquella por la que hicieron la revolucion, un hambre mil veces peor que contra la que luchaban y una tiranía un millón de veces mas dura que la del zarismo.
PONSATÍ COMO SÍNTOMA
https://www.youtube.com/watch?v=ZvDQTHhg1Ko
Es decir: viven muy bien con el estado de alarma. Y viven muy bien, en cierto modo a costa nuestra.
Cataluña sufre una psicosis de masas similar a la de los alemanes cuando los nazis entraron en el poder…
Otra vez Hegemon entiende mal lo que lee. Repáselos dos o tres veces.
Otra vez Hegemon entiende mal lo que lee. Repáselos dos o tres veces.
La excusa de siempre.
Usted pretende decir una cosa y si las interpretaciones no le gustan sale con eso de que “no me entienden mi español”
A lo mejor es que no se explica bien. Ni en español.
El caso es que mucho gasto inútil que estaba destinado a mamandurrias que VOX denunciaba, ahora deben destinarse a lo necesario, recuperación de la economía y demás. Como en guerra.
Por otro lado, Moa podría comparar cifras. Hace décadas España sufría unas 4.000 muertes de tráfico y por ello no se paraba la economía. Se han bajado a unas 1000 anuales. No creo que lleguemos a los 4.000 muertos por Coronavirus.
Curiosamente, liberales como Rallo o Llamas critican una de las medidas de VOX que es la de no paralizar la economía por completo. No han dicho nada sobre las otras propuestas que ayudan a las empresas y a los autónomos. Otra vertiente liberal, la anarcoliberal, apuntan a lo mismo, no parar la economía y tomar otras medias.
El debate me parece interesante pero parece que Moa y otros no lo quieren abarcar.
Según esta crónica:
El cuartel general de la lucha contra el coronavirus se encuentra en el ministerio de Economía. Los técnicos y expertos trabajan a contrarreloj para estudiar previsiones, riesgos y maneras de evitar un default por el crecimiento del déficit, que algunos ya creen que puede llegar a 70.000 u 80.000 millones de euros. Un escenario “dantesco”, reconocen en el PSOE.
https://www.vozpopuli.com/politica/Sanchez-monopoliza-gestion-coalicion-Podemos_0_1337267669.html
Bien, el propio Roberto Centeno apunta que la caída del PIB va a suponer un 5%. En la crisis del 2008 y posteriores años el mismo Roberto Centeno apuntaba una caída del 17%. En fin.
Bueno, he salido a la calle, y el panorama es dantesco. Para empezar, os diré que la gente que compró masivamente alimentos estos días hizo muy bien, porque sí, los supermercados están abiertos, pero sólo dejan entrar de “x” en “x” personas, y las colas son considerables. Y aparte de la molestia, es el tiempo que tardas en comprar cualquier chuminá. En la farmacia tres cuartos de lo mismo. Me he peleado con uno que era mu’chulo, y se metía en donde no le llamaban. La sangre no ha llegado al río, pero han habido voces y amenazas. O sea, no dejan que estés dentro de la farmacia por no pillar el virus, y te dejan en la calle de pie, para que la gente mayor sufra, y para que cojamos una pulmonía todos. ¡¡¡Muy inteligente me parece a mí!!!
En fin, un panorama que no durará mucho, porque esto la gente, —ha pesar de lo imbécil que es, porque es muy imbécil, en líneas generales— no lo aguantarán mucho tiempo. Por supuesto, ni un bar abierto para tomarse un café. Incluso los locales que son panadería y cafetería tienen la sillas encima de las mesas para que no pueda sentarse nadie. Cuando se queden sin negocios espero que reflexionen sobre los idiotas que han sido. Aunque comprendo el miedo a la multa, o a que te cierren el negocio. Por eso digo, que estamos en un estado policial salvaje. Y lo único que hace falta es que el Estado decida acabar con nosotros directamente. ¿Se tirará la gente por un barranco si sale en el telediario? Yo creo que más de uno…
Me acaba de enviar la empresa un certificado conforme me desplazo al trabajo cuando me desplace, claro. Me parece todo esto un auténtico escándalo y una vergüenza. Encima nos tenemos que molestar nosotros en demostrar que somos inocentes. Lo que yo decía antes, un estado policial…
Lo que acabaría paralizando a la economía sería la propia expansión del virus y el comportamiento de la población. Pensar que no haciendo nada las empresas van a continuar funcionando con la actividad reducida no tiene sentido Si las plantillas van enfermando y los clientes tambien pues acabas cerrando. En este escenario solo algunas empresas pueden salir beneficiadas como por ejemplo las que venden masivamente por Internet.
Esto es una carta de Interflora, si esto a ustedes les parece bien que baje Dios y lo vea… ¡¡¡Hay que ser auténticos gilipollas…!!!
Estimados clientes:
Seguimos sirviendo flores y plantas como comercio Online, siempre con respeto y pleno cumplimiento de las disposiciones actuales.
La crisis que vivimos con el Covid-19 ha modificado radicalmente nuestros hábitos diarios. A pesar de ello, en Interflora sabemos que las flores y las plantas son muy importantes en nuestra vida diaria, más aun cuando pasamos un gran número de horas en nuestro domicilio, teletrabajando o respetando las instrucciones de las autoridades. Por ello, en Interflora seguimos trabajando para que puedas encargar Online flores y plantas con algunos cambios:
No se realizan entregas en los centros sanitarios. No queremos sobrecargar la actividad de nuestros héroes del momento.
No vamos a entregar el arreglo en mano. Lo dejaremos en la puerta para que lo recoja su destinatario, previo aviso al timbre o telefonillo.
Seguiremos acompañando a nuestros clientes durante todo el tiempo que nos resulte posible y aprovechamos esta ocasión para rogaros encarecidamente que cumpláis estrictamente las recomendaciones de las autoridades sanitarias. Gracias por confiar en Interflora.
#EsteVirusLoParamosUnidos
La gente está enfermando como siempre en esta época porque es época de gripes y de resfriados. Y además de alergias. Y este año del miedo que tienen a morirse, como si fueran imprescindibles para los demás. Afortunadamente nos morimos, y nos morimos mucho. ¡¡¡Qué sería las esposas si los maridos no se murieran nunca!!! Deberíamos tener más miedo a la vida que a la muerte…
Si de mi dependiera no dejaría a nadie sin enterrar. El que se muera se le entierra, y además gratis, pa’que vean. Pero, yo no tomaría ninguna medida contra la economía del país, así se junten el cielo con la tierra…
Pero el rollo de la edad sí se pide. Seguro que para llegar a presidir el gobierno de su país se pide una edad mínima. Incluso es posible que se pida estar casado.
Ya en cuanto a los legisladores, bueno, ahí creo que no hay topes, pero a final de cuentas los legisladores están al servicio del que los dirige del partido dentro de la cámara. Teóricamente pueden relevarse, pero entonces termina su carrera. Ahí toca obedecer.
Y normalmente las personas que mandan a las gentes de cada partido dentro de las cámaras ya están canosos.
En el poder judicial, pues nada más véase que los de la suprema son lo que se dice pollaviejas.
También puede pedirse un rango, pues no parece muy sensato que mayores de 70 ocupen cargos públicos importantes.
rebelarse…
Canosas
Si hay un ambiente de corrupción rampante la edad sólo es garantía de vicio.
De acuerdo casi totalmente, Miguel Ángel. Maldita la gana que tengo yo de ir a la farmacia o al médico.
Nuevo hilo
Bueno, una sugerencia, para devolvérselas a los supermercados: cuando se vaya a pagar, decir: “perdonen, voy al banco a sacar dinero, porque voy a pagar en metálico.”