**Clarificador artículo de Arnaud Imatz sobre la película de Amenábar Mientras dure la guerra. https://latribunadelpaisvasco.com/art/12624/la-ficcion-propagandistica-del-cineasta-amenabar
**En plena crisis del coronavirus cabe recordar que la sanidad española se basa en la excelente red de hospitales creada en el franquismo, como ha señalado el general Chicharro, presidente de la Fundación Francisco Franco que el estafador de la Moncloa y su pandilla pretenden ilegalizar.
**Explicar a la gente la historia criminal del PSOE (y de sus tradicionales aliados separatistas) es esencial para cortar los manejos frentepopulistas que amenazan cada vez más seriamente la democracia y a España. De haber sido conocida y recordada esa historia, esa gente habría sido contenida mucho antes, o quizá habría modificado su política. Pero tengo la impresión de ser el único que insiste en esta cuestión de base, en Una hora con la historia.
Historia criminal del PSOE: Los socialistas incendian Oviedo: https://youtu.be/_L5awz95gyc
*********************
El maquis, según la historiografía anglómana
La verdad es que hago la crítica a Varela Ortega no tanto por su ensayo como porque permite aclarar diversas cuestiones que él trata de modo harto peculiar. En otro tiempo hice una serie de observaciones sobre la historiografía lisenkiana sin reparar en la anglómana, que a mi entender no es mucho mejor, y que toma mucho de aquella, dándole un matiz algo diferente. La lisenkiana pinta un cuadro negrísimo del franquismo y de rechazo de los anglosajones por no haberse metido en la guerra civil, como quería Stalin, y por haber “salvado” a Franco en la guerra fría. La anglómana pinta un cuadro solo un poco menos negro del Caudillo pero muy benévolo con los anglosajones, que al parecer lo manejaban a su conveniencia, aceptándolo como dique anticomunista para transformarlo liberalizándolo desde dentro y a quienes deberíamos, en definitiva, lo poco bueno que tenemos o hemos hecho.
He expuesto muchas veces cómo la derrota del maquis fue una victoria transcendental del franquismo, ya que, combinado con los chantajes aliados, la penuria de los tiempos y la propia represión, habría podido provocar una resistencia capaz de ser utilizada como pretexto para una invasión. De hecho así se planteó, según L. M. Ansón para traer en volandas a Don Juan. Hay que decir que el planteamiento del maquis fue objetivamente muy acertado: el régimen español era considerado casi universalmente como un fascismo más, como el de los derrotados Hitler y Mussolini, y no debía sobrevivirles; la población soportaba graves escaseces que solo podían provocar un fuerte descontento; y la misma represión, que en otras circunstancias habría podido imponerse, se convertía en un factor de rebeldía ante la esperanza de “liberación” que suponía la presencia de los ejércitos vencedores de Alemania al norte de los Pirineos (como las divisiones nazis unos años antes) y en la frontera del protectorado marroquí. Los guerrilleros tenían además la experiencia de la resistencia francesa y la más lejana de los partisanos soviéticos.
Naturalmente, Varela no presta la menor atención a estos datos significativos. Como el maquis fue derrotado da por supuesto que tampoco supuso un gran peligro, al modo como considera “irrelevante” la División Azul. Y sin embargo el franquismo, en condiciones de aislamiento y hostilidad exteriores, derrotó al maquis, una guerra de guerrillas en la que los comunistas han demostrado gran destreza (en Yugoslavia trajeron de cabeza a los alemanes, en Grecia obligaron a intervenir al ejército inglés, que hubo de recurrir a su vez al useño para dominarla finalmente, por poner dos casos). ¿Por qué aquí no triunfó, a pesar de tantas ventajas objetivas?
Para entenderlo Varela recurre a historiadores tan sui generis como D. Arasa: lapoblación estaba “rendida y deprimida”; “masacrada por la represión de posguerra” (C. Mir) “patología del miedo, del hambre” (E. González Duro); “la energía de la gente se concentraba en la agotadora aventura de la supervivencia individual” (J. Casanova y cols); la guerrilla “no supuso amenaza alguna para el dispositivo de seguridad franquista” (T. Cossías) Cada uno de estos argumentos era considerado por los estrategas del maquis como una razón precisamente para que este tuviera éxito. Podrían valer al modo de Varela y los demás con un régimen franquista triunfal y apoyado desde el exterior, pero ocurría exactamente lo contrario. Si la gente estaba tan hambrienta y oprimida, seguir al maquis para derrocar al franquismo le habría proporcionado supuestamente libertad, planes Marshall y mejoras en todos los terrenos. Lo que quieren decir esos argumentos es que la gente era muy estúpida para no ver lo que, según ellos, les habría convenido. Ni se les ocurre el argumento de que aquella gente había vivido el Frente Popular y los partidos correspondientes, y no tenía el menor deseo de volver a tales liberadores. Y de que mantenía el suficiente patriotismo para desafiar las presiones y abusos de potencias extranjeras.
El franquismo se aplicó a fondo, desde luego, para dominar la guerrilla comunista, cosa que le costó entre tres y cinco años en las difíciles condiciones dichas. No se dejó intimidar para ello por el aislamiento, por actos provocadores como el cierre de la frontera francesa o por las campañas de opinión hostiles y permanentes en la prensa exterior; aplicó métodos eficaces como las contrapartidas y un acoso sin tregua, y consiguió impedir que los guerrilleros arraigasen en región alguna, salvo provisional y localmente. Su gran ventaja fue la ya señalada: la experiencia del Frente Popular y la república, que casi nadie quería repetir, y el patriotismo, dato este desdeñado siempre en la historiografía de izquierda y la anglómana. Pero recuérdese que en la república llegó a considerarse el patriotismo como retórica de cuatro reaccionarios y fue una especie de susto para el Frente Popular comprobar cómo los sentimientos patrióticos populares alimentaban al bando nacional. Los comunistas, los primeros en percatarse, se convirtieron entonces en los más patrioteros de todos. Lo he comentado en Por qué el Frente Popular perdió la guerra.
La derrota del maquis fue una nueva y gran victoria del franquismo. Pero para Varela y los de su tendencia, fue más bien una derrota de la libertad, como había pasado en 1939. Se ve que los españoles, o eran tan estúpidos como ellos suponen, o ya tenían suficiente experiencia de tales libertades y libertadores.
*****************
Literatura trivial y no.
–Si Tolstoi pensaba que Shakespeare no valía nada literariamente, es que no existe ningún criterio válido para enjuiciar una obra literaria.
–No hay ni puede haber un criterio “científico”, si por científico entendemos algo parecido a la historia, en la que tampoco hay criterios propiamente científicos, pero al menos los hechos son más contrastables. La literatura trabaja con ficciones, que son imaginativas. ¿Cómo distinguir las buenas de las malas?
–Una manera sería ver a cuánta gente les agradan esas ficciones. Sería un criterio democrático. Cuantos más lectores tenga una obra literaria, mejor será. Depués de todo, los autores escriben esperando que sus obras gusten al público. Es como otra mercancía cualquiera: si se cubre una demanda es que la oferta tiene calidad.
–Más que un criterio democrático sería un criterio mercantil. El cual siempre se ha rechazado en relación con el arte.
–Un inciso. He leído en Roca Barea que las novelas de Pérez Reverte se han vendido mucho en Inglaterra, y eso que en Alatriste hay buenas tiradas contra los ingleses. ¿Es que se han vuelto masoquistas los ingleses?
–No recuerdo quién un personaje importante, se quejaba de que en Inglaterra muchos están poniendo verde su propia historia.
–Sí, sin llegar a la leyenda negra, en varios países ha habido corrientes hipercríticas hacia su pasado. Por lo de Alatriste gusta en Inglaterra porque “reconoce” lo que ellos siempre piensan de España, una cultura de la crueldad y la sangre, extravagante, corrupta e ineficaz. Esa es la impresión que da el autor, así que les parece una confesión de parte. Pero gustan porque, además, los relatos de aventuras siempre son entretenidos.
–La Leyenda Negra no cesa. Para los regeneracionistas, la historia de España era “enferma” desde la derrota de los Comuneros. O desde Recaredo, como decía Gaziel. Es una grave enfermedad intelectual.
–Dejemos eso. ¿No puede ser el criterio de calidad de una novela los premios que consiga? Los premios los otorga gente experta, no es el simple mercado. Especialmente el Nobel, pero también muchos más.
–Eso tampoco vale como criterio. Casi todo el mundo está de acuerdo en que Galdós es el mejor novelista español de su época, incluso muchos dirán que hasta ahora mismo, y sin embargo nunca recibió el Nobel. Y lo mismo pasa con otros muchos
–Tú has dicho que la literatura actual es muy trivial
– Naturalmente no puedo leerla toda, pero las calas que hago me lo confirman. Claro que es una impresión particular.
–¿No es El erótico crimen muy trivial? Y muchos episodios de Sonaron gritos, no lo son? La reseña de Aquilino Duque tenía una carga de profundidad: venía a decir que hoy la cultura es de masas y ahí lo que cuenta es el número y que tú no haces asco a las masas porque eres un proletario en el fondo y la forma. ¿No te sentiste ofendido por eso?
–Bueno, es verdad que no hago asco a las masas ni soy muy exquisito. Pero eso no implica trivialidad. Además, mis novelas se han vendido bastante poco, la masas no las han aceptado gran cosa, lo cual puede deberse al boicot de los medios y los “expertos”, o a que son demasiado “elevadas” para las masas, o a otras causas. Tampoco han tenido ningún premio… Bueno, no las he presentado a ninguno. Lo trivial en literatura viene a ser lo vulgar y trillado. En todo caso, mis novelas son originales.
–Eso es cierto, ninguna de las dos entran en las corrientes habituales.
–El famoso crítico Rafael Conte leyó El erótico crimen cuando estaba en papel y un día que lo encontré en el Ateneo me dijo que aquello no era literatura. ¿Qué era?, le pregunté, pero no supo contestarme. Cierto tipo de humor en España no se capta bien, pensé, y él era de tendencias progres.
–¿ La originalidad sería entonces el criterio?
–Parte del criterio, en mi opinión. Hay originalidades sin mérito. Espero que en mis novelas haya alguno. Creo que sí.
–¿Pero hay criterio o no? Si no lo hay, ¿a qué viene este galimatías?
–Sí, hay criterio, en mi opinión. Bastantes criterios, pero todos se resumen en uno: la literatura desciende del mito y cumple una función parecida, sublimar imaginativamente la condición humana. Por tanto es buena en la medida en que refleja aspectos de fondo de ella. Por eso los personajes simples y los relatos sin problema moral caracterizan las novelas triviales. Que no obstante pueden tener mucho éxito. En realidad, la literatura más difundida es la que suele llamarse literatura menor.
– Por tanto, un escritor no debería perseguir el éxito de ventas.
–Eso decía Tolstoi. Yo no escribo con intención de satisfacer los gustos de la gente o dirigirme “al coño de las mujeres” como decían los cipotudos. Pero claro que me gustaría tener muchos lectores, e incluso más suscitar algún debate intelectual.
–Confiesa que los éxitos de Pérez Reverte te causan bastante envidia…
Un detective catalán penetra en el sórdido mundo de la intelectualidad organizada madrileña. Una novela negra como la vida misma: https://www.amazon.es/El-er%C3%B3tico-crimen-del-Ateneo-ebook/dp/B07GD83ZN8
![El erótico crimen del Ateneo: La novela negra como la vida misma que arrasa en el mundo de [Moa, Pío, Moh, Ul-Sih]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51t3W6tzgWL.jpg)
porque hace años cité a un cronista español acompañante de Pizarro que describía cómo un soldado se orinó encima antes de la matanza de Cajamarca.
Sabia que iba a venir el infame a recordar tal cosa. Recordemos que el propio Pizarro y casi todos sus soldados combatieron en Italia y soportaron la carga de caballería francesa que lo más seguro retumbaba el suelo donde pisaban una vez en marcha. Normal es que ante lo extraño y lo desconocido algunos hombres por el miedo y el pánico se lo hagan encima, como señalan las crónicas, pero…¿Es lo habitual? No parece a la vista de sus hazañas completas de esos hombres. Raro es que a base hacérselo encima se ganen batallas o se conquiste todo un continente. Pero, repito, supongo que a Jaque le pasará lo mismo que a Risto, una proyección de lo que ellos mismos experimentarían si estuvieran en esa situación. España no sólo parió leones como a vece repite Reverte en Alatriste.
Al contrario, lo más normal es que los soldados superen el miedo y combatan con valentía, otros son inconscientes de ello, como el sargento de la novela de Moa que muere en Rusia por estar defecando (que curioso) mientras los rusos atacaban, y otros sucumben al pánico.
– Naturalmente no puedo leerla toda, pero las calas que hago me lo confirman. Claro que es una impresión particular.
Es imposible que las “catas”, con toda la enorme disponibilidad de literatura actual, que incluye literariamente (y nunca mejor dicho) a todo el mundo, y donde hay mas títulos disponibles que en ningún momento de la historia, concluyan en nada. En imposible que sea lo mismo la literatura de fantasía rusa que la de ciencia ficción americana que la de los crímenes suecos o la novela negra japonesa. Como es imposible englobar a Eduardo Mendoza, a Zafón, a Asensi, a George R.R. Martin o a Murakami,solo por citar a algunos bien conocidos, como parte de un “todo”. Y eso son los conocidos, ya no digo nada de cohger autores desconocidos libaneses o marroquíes o del Nepal o de donde sea. Lo unico que hace usted con sus “catas” es confirmar el prejuicio que ya tiene. Prejuicio, como casi todos ellos, muy irracional, y que no se mantiene por ningún sitio.
hegemon
Lo que el lacayo no quiere saber es que los soldados de su adorada Inglaterra solo podían luchar si estaban colocados de alcohol. La distribución diaria de ron era reglamentaria en el ejercito y la armada inglesas como puede ver en el libro citado por su compinche ( Las drogas en la guerra de Lukaksz Kamienski)
manuelp:
…..eso y que cuando veían a un barco español o sabían que se iban a enfrentar contra los españoles estaban aterrados. Sin olvidar el hedor que hubo durante días por los enfermos y heridos ingleses a los que la Reina dejó triados, cuando la Gran Armada y la Contra armada del año siguiente.
Efectivamente, las calas que uno hace en una literatura tan gigantesca siempre serán una muestra insuficiente. Pero es lo único que puede hacer cualquier persona, ya que no hay tiempo en la vida para leerla toda o siquiera una parte importante. Aunque muchas veces basta repasar los títulos y contraportadas en las librerías para hacerse una idea. ¿A partir de qué nos hacemos una idea? A partir de un criterio de base, que podría ser el de la trivialidad. Vamos, podría serlo, habría que desarrollarlo más. Generalmente los criterios que se aplican son ideológicos, a veces con pretensiones científicas. En cuanto a los prejuicios, hay que distinguir entre prejuicios y criterios. La inmensa mayoría de nuestros juicios son inevitablemente prejuicios, como explicaba Tocqueville y dice el sentido común, porque la cantidad de fenómenos que nos atañen de algún modo es excesivo para su comprensión real más que en una mínima parte. Por eso es preciso distinguir entre criterios. El criterio comercial es uno, desde luego.
En todos los barcos del mundo, incluso en la Segunda Guerra Mundial ,los heridos quedan tirados por allí, a su suerte mientras la batalla se desarrolla y ruge alrededor, y ellos rezan por sobrevivir. Los que están muy graves o muertos son arrojados por la borda para que no molesten, en muchas ocasiones, hasta tiempos recientes. (hay una buena descripción de lo atroz de una batalla napoleónica en el Mar, en el libro “Napoleón en Egipto”, de Andrews) Las prioridades son otras, como sobrevivir y mantenerse a flote. Y dado que ningún barco hasta épocas muy recientes tenia equipamientos sanitarios adecuados, los heridos quedaban amontonados donde se podía. Otro día hablamos de los métodos de curación. Dado su estado penoso y que sencillamente no había baños, la suciedad se acumulaba con rapidez hasta dar lugar a un estado bastante hediento. La tripualcion tiene bastantes problemas, pues tiene que hacer frente a las tareas del barco, con menos personal, a efectuar las reparaciones pertinentes, y a cuidar a los heridos como mejor sepa, por lo que tiene crudo. A eso hay que sumar que la alimentación era espantosa: los productos se corrompían con rapidez y no había buenos métodos de conservación, lo que provocaba todo tipo de trastornos gástricos. Abundaban las ratas, y los gusanos. El hedor de los cuerpos sudados, en un espacio reducido, de las vísceras de pescado, del ganado embarcado a bordo como alimento, etc… debía de ser atroz. Por fortuna el mar da métodos de limpieza y llueve con regularidad, lo que permite limpiar el barco con cierta frecuencia. Aun así, la vida a bordo de un barco no debía de ser nada agradable para casi nadie. Normal que los marineros tengan famas de grandes bebedores. Es difícil pasar días y días en esa situación. Llegar a puerto y ponerse las botas es todo uno. Claro que beber provoca otros problemas a bordo.
La vida en los barcos negreros o en las galeras todavía era mucho peor, así que uno se puede consolar con lo que puede.
Aunque, que narices, aquí hay un experto en temas náuticos, seguro que el nos lo puede explicar mucho mejor.
Pero, repito, supongo que a Jaque le pasará lo mismo que a Risto, una proyección de lo que ellos mismos experimentarían si estuvieran en esa situación. España no sólo parió leones como a vece repite Reverte en Alatriste.
Ya, Epsñaa ha dado cobardes temblorosos y lloricas, como jaque e hidalgos conans de la mancha, fuertes, valientes, osados y arrojados y corajudos como tu, y manuelp, que sois muy machos. ¿Feliz asi? Ala, toma tu chuche.
La distribución diaria de ron era reglamentaria en el ejercito y la armada inglesas como puede ver en el libro citado por su compinche ( Las drogas en la guerra de Lukaksz Kamienski)
Si no recuerdo mal, la distribución diaria de alcohol era reglamentaria tanto en el ejercito ingles como en el ruso, en el francés, o el alemán, y el III Reich, que como ya ha dicho, colocaba a sus hombres con anfetaminas en la SGM .
Estoy citando de memoria, pero creo que era así. (en lo de las anfetaminas estoy seguro de ello)
Ya, Epsñaa ha dado cobardes temblorosos y lloricas, como jaque (y Risyo) e hidalgos conans de la mancha, fuertes, valientes, osados y arrojados y corajudos como tu, y manuelp, que sois muy machos. ¿Feliz asi? Ala, toma tu chuche.
Efectivamente. Tú lo has dicho.
y el III Reich, que como ya ha dicho, colocaba a sus hombres con anfetaminas en la SGM .
Dicho que es totalmente falso, por otra parte, como todo lo que nos cuenta Risto.
En todos los barcos del mundo, incluso en la Segunda Guerra Mundial ,los heridos quedan tirados por allí, a su suerte mientras la batalla se desarrolla y ruge alrededor, y ellos rezan por sobrevivir. Los que están muy graves o muertos son arrojados por la borda para que no molesten, en muchas ocasiones, hasta tiempos recientes.
Isabel I no permitió a sus barcos de la Contraarmada volver a pisar suelo inglés jamás.
Los restos de la «Armada Invencible» (ya sé que ese no es suel nombre, pero bueno) fuwron acogidos en lo posible por Felipe II.
Viendo (y oyendo) este video https://latribunadelpaisvasco.com/art/12638/un-homenaje-a-nuestros-mayores-y-una-promesa-a-nuestros-jovenes-el-discurso-de-ivan-espinosa-de-los-monteros-que-sacude-las-redes Decir que Vox no defiende a Franco o es de imbéciles redomados o simplemte de pardillos.
A mi lo que me hace gracia del historisas es su linealidad…ni a palos se sale del surco…..se lo sabe todo …y por último su pretenciosidad…y su superioridad intelectual…a Jaque al menos muchas veces no se le entiene….(yo no lo entiendo) y siempre unopiensa que en lagún momento sacará algo brillante….pero al historias basta verlew cinco lineas sin conocer su autor para saber que estamos ante el inclito….para este carajillo(a) el mundo se compone de blanco y negro….y él tiene claro que el negro es el más vistoso….
Bienvenido Alberto ….si no me equivoco hace fechas ya de tu ausencia en este Blog..¡saludos!
Hegemón eso del alcohol en la marinería inglesa es conocidisima como también son conocidísimos su propención a los motines….y por lo tanto la ruda manera en que eran tratados….
El tema de Varela Ortega es sorpredente….leyendo los párrafos que propone Don Pio (o sus comentarios) El Ortega parece un reción llegado….pero con mucho pozo….es decir trata temas concretos muy brillantemente para aparentarlos según pretende….por ejemplo el tema de la autarquía es brillantisimo….pero obvia una circunstancia que sucedía al mismo tiempo que era la “celebración” de la Segunda Gran Guerra….proponiendo la Autarquía como una imposición Franquista y no como una actitud lógica ante los hechos…..que por otro lado se vió que era la mejor manera de sacar a España adelante….
Cuando veo su biografía….me quedo patidifuso…¡nieto del abuelisimo!….no cabe duda que el nieto aprendió a escribir del abuelo….y muy probablemente también a pensar….pero es esto último quizas el abuelo le superó con creces…resultando su nieto un aprendiz….de un miramelotodo….sin conocer nada o casi nada….
Nikito : te sugiero que compares el trato a un marinero de la Royal Navy en Trafalgar ( el ron, la sodomia y el látigo, repiten los historiadores ingleses, lacayunos serviles de España, por lo que se ve) con el de los campedinos españoles reclutados en levas forzosas en la misma época, gentes que, al contrario que los ingleses, ni siquiera habian visto el mar en su vida).
El trato a la marineria inglesa mejoró mucho a lo largo del XIX. Por cierto Nelson no erea muy amigo del látigo y comenzó su carrera casi de niño, como tantos oficiales y se cuentan anécdotas de cómo para animar a trepar por la jarcia a algún guardiamarina adolescente amedrentado daba ejemplo trepando él mismo por ella. Ahora vendrá el tonto de turno con su bombo a gritar ! Anglómano! por contar esto…
Saludos, NIKITO
Y ahora viene Natalie Dessay soprano, a cantarnos un tema de jazz han cantado todas las damas del género y también los crooners. Es hiper-romántica como yo. Estoy en estado de conmoción porque Patricia, me envió un corazón ayer por mi comentario. Sabéis que esa esa soprano que al final parece que es nacida en Alemania, de origen eslovaco, y que es la soprano más hermosa de la Historia. ¡Hombre! Natalie no es Billie Holiday, pero vamos a escucharla…
https://www.youtube.com/watch?v=3znIwS40iBo
El alcohol es parte de la cultura culinaria cristiana. No así de la islámica. Cabe recordar que el vodka salvó posiblemente a Europa de su aniquilamiento.
Hay una gran diferencia en el modo desalmado como el gobierno inglés trató a sus marineros cuando la Invencible o la Contraarmada y cómo los trató a los suyos Felipe II. Lo reconocen algunos historiadores ingleses.
Tradicionalmente, la cultura inglesa fue mucho más aristicrática que la española, y la plebe era tratada a palos cuando convenía. Solo hay que ver cómo expulsaron literalmente “a hostias2 a los campesinos para apoderarse de las tierras comunales o de las Highlands y dedicarlas a las ovejas. En España pasó algo parecido con la desamortización de Mendizábal, un financiero muy ligado a los negocios ingleses, casualmente.
No todo es malo a este respecto, como se ha observado: Shakespeare refleja una cultura aristocrática, mientras que Lope de Vega es mucho más popular.. Como diría Nietzsche, una moral de señores y una moral de esclavos.
En cuanto a las medidas de higiene y sanitarias en los ejércitos, mejoraron mucho a raíz de la experiencia brutal de la guerra de Crimea. El ejército inglés fue el primero en tomar nota e ir mejorando. En cierto modo pasó como con la esclavitud: los ingleses fueron los mayores traficantes de esclavos de la historia, y posiblemente los más crueles, si olvidamos a los holandeses. En el esclavismo asentaron gran parte de la “acumulación de capital2 que luego les permitiría sobresalir económicamente. No obstante, a lo largo del siglo XIX se convirtieron en los principales perseguidores de ese tráfico.
Cabe recordar que el vodka salvó posiblemente a Europa de su aniquilamiento.
¿¿¿¿
Dicho que es totalmente falso, por otra parte, como todo lo que nos cuenta Risto.
Lee el libro y luego me lo cuentas. De todas formas, esto se encuentra con cinco minutos de búsquedas por internet:
” La Alemania nazi logró ensamblar una de las más formidables maquinarias de guerra hasta ese momento conocidas, más ágil, mecanizada y avasallante que los ejércitos que combatieron durante la Primera Guerra Mundial. Y por eso desbordó a los ejércitos vecinos y logró controlar todo un continente.
Los historiadores han resaltado que esto fue resultado del avance científico y la impresionante ingeniería alemana.
A eso se agrega, el uso masivo de drogas, particularmente de metanfetaminas.
Eso, al menos, es lo que plantea el autor alemán Norman Ohler, en su libro “En la vorágine total”, que examina el papel estratégico que jugaron las drogas y en especial las metanfetaminas en la ofensiva nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
A fines de los años 30, se emitió un decreto -el Decreto de los Estimulantes- que explicaba cómo las metanfetaminas debían utilizarse en el terreno, y fue puesto en vigencia durante la invasión a Francia, en mayo de 1940.
Ohler encontró que el gobierno Nazi ordenó la producción de 35 millones de tabletas de Pervitín a fin de distribuirla entre los soldados para su ofensiva de 1940.
Y posteriormente hubo una política sostenida de incremento de la producción de la droga para saciar la demanda.
Ya salió Ohler y su pupilo lleno de Pervitina. Bien, yo también se buscar en Google:
El secreto más incómodo de la II Guerra Mundial: los aliados también iban «colocados» con anfetaminas
Lejos del mito de que los alemanes fueron los únicos en valerse de drogas en la Segunda Guerra Mundial, el caso británico o el norteamericano ilustra cuánto ha blanqueado el cine y la literatura este conflicto.
https://www.abc.es/historia/abci-secreto-mas-incomodo-guerra-mundial-aliados-tambien-iban-colocados-anfetaminas-201711160134_noticia.html
¡¡Pero vamos!!!….ni jarto de Pervitina voy a creer que el arte militar, la capacidad combativa y técnica se deba sólo a estar drogado. Eso sólo lo cree gente estilo Risto.
Del articulo anterior:
De tal modo, que los soldados de la Luftwaffe y los conductores de los tanques de la Blitzkrieg parecían no cansarse nunca ni necesitar dormir o comer. Flotaban sobre el campo de batalla. No obstante, la doctrina nazi, que consideraba cualquier sustancia psicoactiva como un veneno embriagador, supuso un escollo para el uso de la pervitina, que a finales de la guerra limitó algo su distribución.
No ocurrió así por parte de otros ejércitos como el británico o el finlandés, que alcanzaron una cantidad igual de extrema en el consumo de anfetamina.
Farsante, si ha leído el libro verá que las anfetaminas las usaban todos menos los rusos (estos se empapaban de vodka) :
Durante la segunda guerra mundial, los integrantes de las fuerzas armadas se convirtieron en grandes consumidores de anfetaminas. Mientras duró el conflicto, tanto los nazis como los Aliados quebrantaron los últimos vestigios de la doctrina de la guerra justa, por lo que no es de extrañar que los dilemas éticos relativos a la administración rutinaria de estupefacientes a las tropas no revistieran excesiva importancia. Ya observó Cicerón que lent enim leges inter arma («en tiempos de guerra, la ley se queda muda»). No perdamos de vista que, en las décadas de 1930 y 1940, las anfetaminas podían adquirirse legalmente, previa prescripción, en la mayoría de países de Occidente, y que se utilizaban de manera corriente con fines medicinales, es decir, que no se consideraban drogas duras como hoy en día.
Obra citada
Manuelp:
Farsante hasta para poner las fuentes.
El secreto más incómodo de la II Guerra Mundial: los aliados también iban «colocados» con anfetaminas (…) Farsante, si ha leído el libro verá que las anfetaminas las usaban todos menos los rusos (estos se empapaban de vodka) :
Esta gente no sabe leer mucho, me parece. Esto esta en el mensaje original:
incluso hoy en día sabemos que los soldados nazis iban puestos de anfetaminas, como los pilotos de bombardeos americanos,
Yo nunca he negado que los aliados dispusieran de drogas para el consumo. De hecho, eso precisamente, refuerza aun mas mi argumento, guapetones. Ay, antes de hablar hay que pensar…
¡¡Pero vamos!!!….ni jarto de Pervitina voy a creer que el arte militar, la capacidad combativa y técnica se deba sólo a estar drogado. Eso sólo lo cree gente estilo Risto.
Pese a ello, tanto Ohler en su libro como algunos críticos advierten que no se puede concluir que las drogas fueron el factor determinante en la conducta de Hitler o de sus tropas
Del mismo articulo. y repito también esta parte.
La Alemania nazi logró ensamblar una de las más formidables maquinarias de guerra hasta ese momento conocidas, más ágil, mecanizada y avasallante que los ejércitos que combatieron durante la Primera Guerra Mundial. Y por eso desbordó a los ejércitos vecinos y logró controlar todo un continente.
Los historiadores han resaltado que esto fue resultado del avance científico y la impresionante ingeniería alemana.
Los yonquis, en general ,tiene problemas para diseñar cohetes, aviones a reacción, tanques, y ese tipo de cosas.
Los pilotos americanos y TODOS los soldados americanos iban colocados:
Siguiendo el ejemplo de las fuerzas aéreas, el ejército de tierra autorizó el uso operativo de bencedrina, conocida popularmente como bennie entre los soldados. A partir de 1943, los botiquines pasaron a incluir tabletas de anfetamina, con una dosis recomendada de una píldora de cinco miligramos cada seis horas.63 Es imposible calcular con precisión la cantidad de bencedrina que consumieron las tropas estadounidenses durante la segunda guerra mundial. Las cifras son muy dispares. Basándose en los contratos entre el gobierno y SFK, por valor de 877.000 dólares, Rasmussen opina que las fuerzas armadas adquirieron un mínimo de 250 millones de pastillas de sulfato de bencedrina. El cálculo es más que conservador, y la cifra real podría superar los 500 millones de píldoras.64 Tampoco sabemos a qué precio obtenía el gobierno la bencedrina, aunque sin duda debía de ser muy inferior a su precio de mercado. La dificultad a la hora de calcular el nivel de consumo de bencedrina entre las tropas estadounidenses estriba en el velo de silencio que pesa sobre un tema tan políticamente controvertido como este. Las investigaciones realizadas en un hospital militar al final de la guerra revelaron que el 25 % de los pacientes hacía un uso abusivo de las anfetaminas y que el 89 % las había tomado con regularidad durante su período de servicio.65 En conjunto, en torno al 15 % de soldados estadounidenses tomó bencedrina de manera habitual durante la guerra.
Obra citada
En clave de jazz: ¡¡¡Temazo del Chet Baker Quartet|No Problem!!!
https://www.youtube.com/watch?v=E95STK2tnoM
D. manuelp, Lo del vodka que salvó a Europa puede explicárselo cualquier lector del blog.
Si tanta gente se droga en condiciones poco estresantes de la paz, parece normal que consumiera alguna droga en las mucho más estresantes de la guerra.
Pues a ver quien me lo explica lo del vodka.
por lo que veo por aquí pareciara como si la Historia….fuera la histoira de las anfetas….Si en los Colegios Mayores de Santiago se regulaba la cantidad de vino que correspondía a cada estudiante para soportar los frios de Santiago….no es nada raro que cada nave o cada batallón se regulara la cantidad de vino o estimulantes….a mi lo distintivo es como la Isabel I de Inglaterra trato a sus marineros despues de la derrota de la Contraarmada…cosa que no acurrió con Felipe II…..
Quizá esto nos de alguna clave sobre el asunto del vodka
http://www.cienciahistorica.com/2014/05/22/el-dia-que-moscu-se-quedo-sin-vodka/
Yo si sé que el Vodka en Rusia es una forma de vivir y estar….para cualquier cosa se le invita….y más menos nos acurre, que para cualquier cosa que celebremos levantamos el brazo y en su mano una copa…de vino …Cava….espumos ..espiritosos….
Dice Moa que Isabel trató mucho peor a sus marineros que Felipe II a los suyos. He leido a Parker y no recuerdo esa distinción tan de Moa. Otro dia nos dará sus fuentes. Después sigue en ese modo tajante de cuñao sabihondo diciendo que los ingleses fueron los mayores y más crueles( ” posiblemente”, con falsa reticencia, añade, tras los holandeses. Todo gratuito y de historia para panfletos porque se necesitaria mucha mas sabiduria que la de todos los blogueros de aqui juntos para empezar a hacer un juicio comparativo de ese estilo medianamente objetivo. Los españoles y portugueses, lo sabe Moa, ni traficaron ni esclavizaron ni fueron crueles…! Otro cafelito, que esto va rápido!
¿Y las borracheras de vodka de los rusos salvaron a Europa?
es probable que el vino se inventara para la comida…..(no por el maridaje como dicen los horteras) sino como forma de sonmolencia…sea para quedar comido con poca comida o con algo más de la misma….
Aun suponiendo (que es mucho suponer) que la victoria rusa sobre Alemania fuese la salvación de Europa, es que incluso esa victoria se hubiese producido antes sin las borracheras homéricas de los soldados soviéticos.
En 1945, un coronel soviético admitía que «cuando nuestros soldados encuentran alcohol, pierden el juicio. Nada puede esperarse de ellos hasta que se han terminado la última gota». E incluso llegaba a afirmar que «si no se hubiera bebido de esa manera, habríamos aplastado a los alemanes dos años antes».
Kamienski. Obra citada
Jaque …ahora tengo datos recopilados….y te voy entendiendo con suma sorpresa….que me obliga a dar la razón a Don Pio…..es verdad que batallar por la verdad es encomiable…y que cada cosa debe estar en su lugar…..pero coño Jaque que eres grandito….siempre que intervienes lo haces defendiendos a los Anglos (salvajes alemanes) e incluso te pones de los nervios cuando un hombre de Hispania lanza un exabrupto contra los bárbaros….Anglos…..coño si tienes pasaporte Ingles lo entiendo pero coño si tienes pasaporte español…es honroso para nosotros que batalles la verdad pero es deshonroso que la batalles en favor siempre y cuando digo siempre es siempre de los Anglos germanos….alguna vez habremos acertados creo yo…..
Manuelp, según la leyebda Vladimiro de Kieva, el Príncipe ruso que adoptó el cristianismo, rechazó el islam por causa de la prohibición del acohol (incluido el vodka)
A mi me parece Manuel que quien salvó a Europa fue Usa…no los sovieticos…y la prueba es que Europa fue y es (hoy algo menos) Useña…..
Lo mas divertido de estos tipos tan machos y valerosos es que no solo no me me leen, si no que demuestran que ni siquiera se leen entre ellos. Aquí un ejemplo
Dice nuestro Sansón a mi mensajes que el III Rich daba anfetaminas a sus hombres:
Dicho que es totalmente falso, por otra parte, como todo lo que nos cuenta Risto.
Responde nuestro sargento:
Farsante, si ha leído el libro verá que las anfetaminas las usaban todos menos los rusos (estos se empapaban de vodka) :
Y aquí rubrica magnifico nuestro Sansón:
Farsante hasta para poner las fuentes
Sin darse cuenta de que manuelp acaba de hacer saltar por los aires su afirmación sobre mi, esto es, sin darse cuenta de que manuelp me ha dado implícitamente la razón al sostener que TODOS los ejércitos salvo los rusos daban anfetaminas. También los nazis, pues; esto es que yo tenia razón y que el Sansón o se equivocaba o mentía.
Son tan lindos… como no los vas a querer?
Pues si fue USA la que salvo a Europa, los americanos bebían wiskhy no vodka.
Los pilotos americanos y TODOS los soldados americanos iban colocados
Resulta mas aleccionador saber que los pilotos que llevaban las maquinas de ingeniera punta mas avanzadas y equipamientos carisimos (como eran los aviones de bombardeo pesado de su tiempo) recibieran dosis abultadas de estimulantes. En general el uso de maquinaria pesada no es lo mas recomendado para tomarse anfetaminas. Por eso lo destaque principalmente lo de los pilotos.
Aunque en su mismo texto pone 15%, no “TODOS”.
Por ejemplo Jaque…criticas a Don Pio por lo que yo también he leído….de Isabel de Inglaterra….pero ¿como explicas la obsesión de los ingleses por borrar todo vestigio de españoles naufragados por el norte de las Islas de tal manera que los irlandeses escondían a los naufragos españoles de las represalias inglesas…y que todavía hoy estos irlandeses horen cada años a estos españoles…
Consejo de Ministros. Una estafa de 200.000 millones de euros
Por el coronavirus hacia la tiranía. El Estado de Alarma se alargará más de 15 días y Sánchez lo endurecerá: vamos directos hacia la dictadura.
https://www.hispanidad.com/confidencial/consejo-ministros-estafa-200000-millones-euros_12017058_102.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_content=Post&fbclid=IwAR30viaZQvk8iOZw9CIL7EOnfToACvfRFHOFgd1K8ozb9ua1CJiKBZEX3PI
Pese a ello, tanto Ohler en su libro como algunos críticos advierten que no se puede concluir que las drogas fueron el factor determinante en la conducta de Hitler o de sus tropas
Bueno, pues si el mismo pollo dice esto, mejor ni hacer caso a lo que escribe.
Historias a ti te pasa lo mismo a que a Jaque…siempre defendiendo al enemigo….eso del enemigo no lo digo yo lo dicen los Anglos….
Estupido farsante, ademas manipulador y mentiroso. Es lo ultimo que le contesto. TODOS los soldados recibian bencedrina, el 15% abusaban de ella.
A partir de 1943, los botiquines pasaron a incluir tabletas de anfetamina, con una dosis recomendada de una píldora de cinco miligramos cada seis horas.
…………………………………………………………………………………
En conjunto, en torno al 15 % de soldados estadounidenses tomó bencedrina de manera habitual durante la guerra.
¿Y las borracheras de vodka de los rusos salvaron a Europa?
No, Moa se refiere a que los rusos, el Zar o el Duque de Kiev a la hora de elegir la religión de su Reino descartó el Islam porque no permitía el consumo del alcohol. Es decir, en Rusia el vodka. Finalmente eligió el cristianismo ortodoxo por sus celebraciones mucho más vistosas que la católica.
Miguel si crees que va venir una dictadura con Sanches ….estas equivocado, éste es igual que el zapatero….un advenedizo….que trajo la mayor victoria del PP….otra cosa es que el victorioso fuera Rajoy….ahora ya no será así…..
Hegemon eso lo ha dicho Alberto…a cada uno lo suyo…..
Hegemon
Ahora le contesto a eso. Le demostraré que en esa linea lo que salvó a Europa fueron los mongoles al impedir que el principado de Moscú se hiciese judio.
Coño Alberto estoy buscando una participación tuya ….y no la veo…reponla porque se ha perdido si la convervas…
Pues mantengo lo que digo porque se lo que he puesto, demostrar que el Hécules de Risto miente como un bellaco:
Dicho que es totalmente falso, por otra parte, como todo lo que nos cuenta Risto.
Y es así porque el pollo afirmó que el III Reich iba hasta arriba de anfetaminas. Al final era un estimulante llamado Pervitina, que lo tomaba mucha gente no sólo los soldados y que finalmente los soldados del Reich no lo tomaban por costumbre sino sólo para dos campañas. Pero es que además el mismo Hércules de Risto va y espeta:
Pese a ello, tanto Ohler en su libro como algunos críticos advierten que no se puede concluir que las drogas fueron el factor determinante en la conducta de Hitler o de sus tropas
¡¡DÁNDONOS LA RAZÓN!!!
Pero es que los que iban hasta arriba no fueron los soldados del Reich sino los aliados. Tiene que recular y encima se enfada porque quería DEMOSTRAR ALGO QUE ÉL MISMO DESMIENTE.
¿Se puede ser más farsante?
¡¡¡Pero mírenlo al pollo!
En general el uso de maquinaria pesada no es lo mas recomendado para tomarse anfetaminas. Por eso lo destaque principalmente lo de los pilotos.Aunque en su mismo texto pone 15%, no “TODOS”.
¡¡LO QUE LE DIJIMOS DESDE UN PRINCIPIO!!!
Es un farsante.
Ejemplo de lo que digo Miguel https://www.libertaddigital.com/espana/2020-03-19/coronavirus-estado-de-alarma-sanchez-lo-esta-bordando-como-agente-doble-al-servicio-de-podemos-1276654278/
Y Hegemon sigue haciendo el ridículo. Es enternecedor, el hombre. Sigue, hombre sigue, sigue contradiciendote a ti mismo. Yo me lo paso pipa contigo.
Dice Hegemon primero que el Tercer Reich no daba anfetaminas… luego manuelp dice que si y le deja con el culo al aire… luego el dice que no… luego vuelve a decir que si… se da la razón a si mismo… se contradice otra vez…joder, que tarde, como me lo estoy pasando con este pobre cateto… Hasta me cuesta escribir de las carcajadas…
Una compilación histórica rusa dice: «… El año 1237 fue un año fatídico para la historia de la ciudad de Moscú y de su Kremlin. Durante el invierno 1237-1238, las hordas tártaras, capitaneadas por el Kan Baty, llegaron a Moscú y tomaron la ciudad quemándola y destruyendo el Kremlin. Pero en la primavera de 1237, se registró otro acontecimiento: numerosos boyardos del gran príncipe de Vladimir, Yuri Vsévolodovitch, que gobernaba Moscú y había elegido al Kremlin como su palacio, traicionaron la religión cristiana. Esta traición fue la causa del azote que se abatió sobre la ciudad y su Kremlin…»
En esta primavera del año 1237, una pequeña embarcación bajó por el Moskova y atracó cerca del puente de madera, frente a la puerta del Kremlin. Llevaba tejidos preciosos, terciopelo y tejidos de seda. Las esposas de los boyardos y el gran príncipe de Vladimir invitaron a su mesa al propietario del barco, cierto Isaac que se llamaba también «Rabino Iéhuda» y que se decía enviado de Egipto, alumno y discípulo del difunto Moche ben Maimun, médico y rabino judío que vivió y murió en Egipto. El Rabino Iéhuda era ciertamente un brujo, pues llevaba el libro de las ziélié (drogas) y pretendió que su autor era el propio Moche ben Maimun. Con ayuda de este libro, empezó a tratar al gran príncipe de Vladimir y a su mujer, así como a varios boyardos y sus esposas. Pretendía también conocer el secreto de la juventud, que propuso aplicar a la esposa del príncipe Yuri, pero ésta se negó a ello a causa de la indecencia de los métodos de Isaac. Alojado en el Kremlin, el Rabino Iéhuda permaneció un año en Moscú.
Después de este relato, la «compilación» continúa:
«…¡Hay que confesar nuestra vergüenza! Muchos entre la gente del príncipe de Vladimir, sus boyardos y sus esposas, tentados por el «Maligno», se dejaron engañar por el Rabino Iéhuda. Abjuraron de nuestra religión santa y ortodoxa y tomaron la fe extranjera, la fe de los impíos, judíos y mahometanos, de los árabes-moros de España y del Califato. Creyeron que al hacer esto, pertenecerían a un pueblo elegido, a una religión bendecida por Dios, que enviaría nuevamente a su Mesías a la tierra, aunque nuestro Señor Dios, Jesucristo, crucificado por Poncio Pilatos y resucitado, sea el único Mesías reconocido por la cristiandad.»
Hemos creído útil revelar este episodio poco conocido de la historia de Rusia y del Kremlin. Los historiadores rusos hablan con frecuencia de la «secta de los judaizantes» en Rusia, en Kiev y en Novgorod y del éxito que esta secta tuvo cerca de la aristocracia rusa de la época. Pero nunca se explica que la religión judía penetró en la Rusia moscovita en los albores de la existencia del Kremlin, aun cuando la compilación de la que hemos extraído estas noticias hubiese sido conocida en Rusia y leída y releída personalmente por él zar Alejandro I, durante sus períodos de «misticismo panteístico». La explicación de la «conspiración del silencio» hecha alrededor de este misterio podría encontrarse en el hecho de que los «eslavófilos» rusos, para los cuales la palabra «Kremlin» significa el sacrosanto de sus creencias, han sido después antisemitas convencidos. Dostoievski escribió en su Diario: «Constantinopla debería Ser rusa, dominada por la cruz ortodoxa sobre Santa Sofía. De otro modo, esta ciudad se convertirá en el refugio de los cosmopolitas, de la canalla internacional y de los judíos. Estos últimos son especialmente peligrosos, pues se han mostrado sólo capaces de romper la fe del pueblo ruso y de hacer reinar entre nosotros la «herejía de los judaizantes». Incluso se mostraron capaces de llevar esta herejía al propio corazón de la santa Rusia, en nuestro Kremlin.»
La casualidad había querido que el Rabino Iéhuda llegara al Kremlin en vísperas de la terrible catástrofe sobrevenida durante el invierno 1237-1238. Las hordas de Gengis Kan, capitaneadas por su sobrino, el Kan Baty9, atravesaron la llanura rusa, incendiando ciudades y pueblos, saqueando, violando y matando. El Kan Baty, marchando hacia el noroeste donde esperaba encontrar esta «ciudad llena de tesoros» —creía alcanzar Novgorod—, de la que le hablaban sus espías, se había acercado a Moscú. Desde la cima de los Montes de los Gorriones, el mismo lugar donde Napoleón, en 1812, soñaba con recibir de manos de los «boyardos» las llaves del Kremlin, signo de la sumisión de la capital, el mongol había visto el Kremlin que sólo era de madera y que no tenía todavía sus «cuarenta-cuarentenas» de iglesias. El sobrino de Gengis Kan no esperaba encontrar un rico botín en Moscú. Pero, como guerrero experimentado, comprendía la importancia estratégica de la ciudad, que cubría su flanco izquierdo para la invasión de las tierras de Novgorod, abundantes en tesoros. Su decisión fue rápida.
Con un gesto de su mano enguantada, hizo una seña al jefe de su caballería Barsadal. Haciendo tocar las flautas de caña del río de Amu Daria, el «mariscal de caballería» lanzó el ataque contra la pequeña fortaleza. Ciento veinte mil tártaros atacaban a los tres mil defensores del Kremlin.
Por la noche, la ciudad y el Kremlin estaban en poder de Baty. Sentado en la gran sala del Kremlin, antes de hacerlo incendiar, Baty y sus lugartenientes bebieron copiosamente por su victoria. El sobrino de Gengis Kan bebía en una copa hecha con el cráneo del gran duque Yuri II, de Vladimir, muerto en la batalla de Siti por la caballería mongólica. Todos los prisioneros distinguidos fueron colocados debajo de tablas, y los tártaros, según su vieja costumbre, siguieron saltando y bailando sobre aquellas tablas para aplastar a sus prisioneros. Los ahogaban, escuchaban sus — \ .—W(gritos y sus estertores, mientras bebían a la salud de Baty, que se preparaba para marchar contra Novgorod, contra Kiev y en dirección a la Europa occidental. Las mujeres de los boyardos, violadas por los tártaros, fueron entregadas después a los mercaderes de esclavos que seguían sus ejércitos.
Después de haber terminado el festín, Baty salió. Ordenó que se hiciera un montón con todos los prisioneros que no se habían asfixiado debajo de las tablas, en el patio del Kremlin, y lo hizo incendiar al igual que la ciudad, no dejando salir a nadie vivo de los escombros humeantes…
El rabino Iéhuda pereció entre las llamas con sus libros de Ben Maimun y los rollos de la religión judía…
Así terminó esta tentativa de conversión mesiánica, pero había dejado ya unas huellas tan profundas e indelebles en la mentalidad del pueblo ruso que por mucho tiempo se creyó el «pueblo elegido».
Victor Alexandrov. Los misterios del Kremlin
Historias a ti te pasa lo mismo a que a Jaque…siempre defendiendo al enemigo….eso del enemigo no lo digo yo lo dicen los Anglos….
¿Los nazis son sus amigos?¿Los que fabrican anfetaminas? Yo ya me pierdo con este. Por lo demás, pierda cuidado. Ni soy español, ni tengo constancia de que ingleses, alemanas, rusos, franceses, españoles, canadienses, austrohungaros, congoleños, checoslovacos, otomanos, camboyanos, argelinos o puertoriqueños sean mis “enemigos”, o por lo menos, sean mas enemigos míos que el vecino del quinto. De hecho, el vecino del quinto tiene ventaja en eso. Como le conozco, es mas posible que sea mi enemigo que un ingles promedio que me tope por la calle.
Debe ser muy importante usted, para que millones de ingleses sean sus “enemigos”
Y Risto sigue haciendo el ridículo. Es enternecedor, el hombre. Sigue, hombre sigue, sigue contradiciendote a ti mismo. Yo me descojono contigo.
Nikito: los irlandeses no siempre escondieron a los náufragos de la Armada. Otras veces los saquearon o explotaron o incluso asesinaron. Leete las memorias del capitán Cuéllar, una lectura apasionante, y lo comprobarás. Y hay otros datos sobre esa variabilidad de actitudes de los irlandeses.
Y yo no escribo siempre a favor de los ” enemigos”. Me limito a criticar a Moa y otros blogueros cuando caen en la demagogia, la xenofobia, la falsedad o la tergiversación y ocultación de hechos.
Hace ya años mencioné investigaciones recientes que demuestran que la leyenda negra de Cromwell, de que quemó viva a la población civil católica irlandesa de Drogheda era falsa.
Como siempre insultaron, descalificaron y negaron, pero estoy esperando a wue Moa o ningún bloguero se las haya leido o haya aportado datos originales que refuten esas investigaciones.
Yo, a lo mio, que ya tengo la piel curtida de oir que el tonto del bombo de turno grite anglómano, lacayo, cada vez que mis citas y datos le molestan.
Dijo Risto que los soldados del III Reicjh combatían así porque iban hasta arriba de Anfetaminas. No eran anfetaminas sino un estimulante llamado Pervitina. Risto vino a afirmar que los soldados luchan porque van drogados, si no se cagan vivos. Se le refutas, como siempre, sus tonterías, y encima va él y menciona a Ohler, que acaba admitiendo:
Pese a ello, tanto Ohler en su libro como algunos críticos advierten que no se puede concluir que las drogas fueron el factor determinante en la conducta de Hitler o de sus tropas
Pero no sólo eso. El infame de Risto sólo acusó a los alemanes obviando que los que más tomaron estimulantes, y más fuertes fueron los aliados. Así se lo ha demostrado Manuelp. Pero, claro, para salvar su culo dice que sólo un 15%, DÁNDONOS LA RAZÓN.
En fin, es un farsante.
Y en mi caso, ya paso del payaso este.
Es evidente que piensa así Risto, porque el sería incapaz de sujetarse el vientre, ni aún tomando dos kilos de anfetaminas…
Me falta el icono de los aplausos MA. Ese comentario es sublime.
Es evidente que piensa así Risto, porque el sería incapaz de sujetarse el vientre, ni aún tomando dos kilos de anfetaminas…
Yo tampoco soy ningún héroe, no se vaya usted a pensar. No despreciaría mi ración de lo que fuera como la mayoría. Pero, la mejor anfetamina es estar perfectamente mentalizado y convencido del por qué está uno donde está. O sea, el mejor ayudante para un soldado es su propia mente. Hasta donde es capaz de mentalizarse en el día a día…
https://www.youtube.com/watch?v=lKRN48RAoIQ
Bueno, como no esta bien reírse tanto a cuento de la gente de este blog, que es muy fácil con alguno (demasiado, todavia sigo riéndome a carcajadas con los mensajes contradictorios de alguno, que ya, en la debacle, ni siquiera sabe ni lo que dice ni lo que afuma ni lo que niega) . Estaba repasando vídeos y mensajes de médicos y comprobando cositas de temas medicos.
Leo hoy que algún español (¿de bien?) se ha tomado el consejo que se daba por aquí de pasar de los de la cruz verde y se han decidido a tomar el finde en algún destino a cuenta del día del padre. Me pasan fotos de algunas autopistas atestadas, entre otras cosas porque la guardia civil o la policía le han dado el alto y premiado a los inteligentes (que piensan que listos son solo ellos y el resto es idiota) iban con maletas con 1500 euros de multa, de lo cual me alegro sobremanera, si es que es cierto, que espero que si. luego pasan un vídeo de un medico afirmando que el virus causa neumonias deja el pulmón como el hígado de una persona con cirrosis.
Malos tiempos para los conpis, me temo. Y eso que, ahora que están en sus casas, pegados a sus ordenadores, hemos de suponer que descubrir los secretos de la vida y los amos oscuros debía ser mas fácil que nunca.
He conocido a bastantes ingleses, pero a ninguno que sea tan nacionalista inglés como nuestro llanito
Las tasas de letalidad reales del coronavirus sonlas de alemania y las de corea pues en Italia los únicos portadores son los enfermados.
Estamos renunciando a la libertad por temor a que la tasa de mortalidad natural se incremente el diez por ciento.
Si, conforme a algunas proyecciones, sin cuarentenas el coronavirus matase a unos diez millones de hombres (varones y mujeres), lo haría a uno de cada setecientos u ochocientos de los siete u ochomil millones de habitantes de la tierra.
Siendo que cada año deben de morir unos cien o ciento-y-pico millones de congéneres puesto que la longevidad promedial ronda mundial los setenta años, sin computar a los millones matados en edad fetal, sería aproximadamente el diez por ciento o menos el incremento de la tasa de mortalidad.
Comparando con la gripe del 1918º, la cual parece haber matado a cincuenta millones de humanos, y teniendo en cuenta que entonces la población mundial era igual a un cuarto o un quinto de la actual, resultaría que dicha gripe fue entreentre veinte y veinticincoveces más virulenta, lo cual no le impidió pasar sin dejar huella histórica sino en el anecdotario de la historia de la medicina.
Incluso si rebajásemos a veinticinco millones los decesos obra de la gripe del dieciocho,lo proporcionalmente equivalente hoy para en día el coronavirus serían entre cien y ciento veinticinco millones dedefunciones.
Cabe plantearse que medidas verdaderamente propias de estado de alarma, que no de estado de excepción eufemizado como de alarma gracias a ley orgánica descaradammente inconstitucional, aunque nadie la haya recurrido, contra lo que el artículo 55º de la constituciónrefiere no a estados de alarma sino de excepción y/o de sitio,bastarían a aminorar la desuyo no extrema virulencia comparativa del virus de marras.
Es dudoso que sea sostenible sociedad que entre en pánico porque la tasa de mortalidad natural amenace con incrementársele el diez por ciento una temporada, incluso si fuese el ciento por ciento.
Aunque aún no hay pánico desatado, me temo que contra el pavor que a lo peor se está incubando no hubieran podido siquiera todas las anfetaminas de la segunda guerra mundial.
Si lo dices para ofender allá tu Moa….pero la contestación va de otra cosa…..
Bueno don Pio, entonces ¿su tesis es que el que los rusos no se convirtieran al islam para poder beber vodka hizo que se salvara la Cristiandad?.
Si es asi, ya le he demostrado que se habían convertido al judaísmo y fueron los mongoles los que lo impidieron via masacre.
Pero es que aunque se hubiesen convertido al Islam dudo mucho que eso hubiese supuesto el fin de la Cristiandad. Por esa época un enemigo mucho mas temible como los húngaros paganos fueron derrotados al invadir la Cristiandad y los normandos también paganos tampoco acabaron con la Cristiandad. O los mucho mas poderosos almorávides musulmanes en el flanco sur no fueron capaces de quebrar a los cristianos españoles.
Asi que de salvar la Cristiandad el vodka nada. Además de que es una bebida que no mola nada, el único vodka medio bueno es el polaco que en eso, como en todo, gana por goleada a sus hermanos eslavos.
Nebredo haz tu lo que dices y nosotros te seguimos….
Quería decir que en italia los únicos portadores computados son los enfermados: “pues en italia los únicos portadores son los enfermados”.
O la bebida de otro pueblo eslavo, la maravillosa cerveza checa.
Efectivamente, MA, no somos héroes. Los héroes, además no lo reconocen porque para serlo hay que sentir miedo, y superarlo. Los que jamás serán héroes son aquellos que como Risto los desprecian y pretenden o reducirlos a simples drogadictos o los llaman Sansones burlándose de la cualidad que ellos jamás poseerán.
Es dudoso que sea sostenible sociedad que entre en pánico porque la tasa de mortalidad natural amenace con incrementársele el diez por ciento una temporada, incluso si fuese el ciento por ciento.
¿El 11M o el 11S que porcentaje de mortalidad hizo aumentar? Supongamos que hay no un atentando, si no diez o veinte atentados de esas características, para cada uno de esos países ¿Que supondría para el aumento de la mortalidad? Nada en absoluto. ¿Que supone todas las muertes de la banda terrorista ETA, por ejemplo creo que sobre 900, repartidas en muchos años, para la mortalidad natural? ¿Que suponen comparados con accidentes laborales, suicidios, accidentes de trafico,etc que se produjeron en esos años? Poca cosa. ¿Hay que romper la sociedad por esos atentados, o cambiar la seguridad de todos los aviones por un solo atentados en Estados Unidos?
Menudo forma de razonar. Ni puesto de anfetaminas de la Cruz Verde eres capaz de nada serio. Dedícate a cosas de conspis y mira como se llego a la Luna o si la Tierra es Plana, convexa o cóncava o cónica. Porque para poco mas llegas.
o los llaman Sansones burlándose de la cualidad que ellos jamás poseerán.
Los sansones de este blog ya han luchado en cinco guerras y en doscientas batallas, batalla arriba batalla abajo, para demostrar su valor y hombría. A no contradecirse y a leer no les enseñaron, pero valor español !Eso si! Ciento cuarenta enemigos abatidos en el campo de batalla dan buena muestra de ello. Los sansones del blog son así: mean napalm y cagan alambre de espino.
leo por ahi que el Estado Islámico ordena no atacar en Europa por el coronavirus.
Jope, hasta a los fanáticos religiosos terroristas les llega el mensaje de la Cruz Verde. Que cracks, los Amos Oscuros.
Suzuka Nakamoto (Su-metal)┃BABYMETAL
https://www.youtube.com/watch?v=P0CNrCkkMuY
¿Por qué no tenga derecho a pasearme a mí mismo siendo que vecinos lo tienen a sacar a pasearse a sus perros?
Trans-especie-eo estoy planteándome declararme para que mi cónyuge me saque a pasear.
Gente rehuyéndo mirarse, como si temiesen que el coronavirus contagiase mediante mal de ojo.
Gente congratulándose de que haya obligar a pagar multas cuantiosas por ejercer derechos fundamentales conculcados mediante estado de sitio declarado como si fuera de alarma acogiéndose a ley orgánica tan inconstitucional cuan inveterada.
Yo me alegro de que les multen por pasarse de listillos, o mas bien, por gilipollas. Y no tienen nada de cuantiosas: si por mi fuera, les cascaba seis mil o siete mi leuros.
LOS MEDIOS TAMBIÉN SON RESPONSABLES
Videocomunicado de Jorge Buxadé sobre el servilismo que están demostrando los deshonestos medios de comunicación en la crisis sanitaria del Coronovirus.
https://www.youtube.com/watch?v=gr5bA_-AhfQ
Parangona fallecimientos por causas naturales con fallecimientos por causas naturales, ‘Historiador, pues es comparar churras con merinas el comparar los decesos naturales con decesos por guerra o asimismo terrorismo.
Precisamente, aunque en 1918º fallecieron muchos más congéneres, muchos millones más, por gripe que por acción bélica, fueron los segundos los que comtaban para la conciencia colectiva y han dejado huella histórica.
Mientras que en Francia hay numerosos cementerios militares de caídos en combate y asimismo todos los municipios franceses lucen sendas lápidaslistas de caídos, no tengo noticia que haya monumento alguno que conmemore a los cuatrocientosmil franceses que mató la gripe aunque fueron más que los franceses perecidos en acción de guerra en aquel mismo año.
En términos sociopoíticos no cuentan las víctimas de microbios excepto que se trate de microbios en función de armas humanas.
Conforme a tus palabras mismas, morir de gripe miles de españoles cada año debería contar políticamente más, mucho más quehaber matado Eta en total a un millar, pero sería confundir el tocino con la velocidad.
Conforme al mismo criterio, los quinientosmil españoles que cada año fallecendeberían contar más que los menos de medio millón matados en la guerra civil, los cuales a su vez serían pacotilla en comparación con los aproximadamente treinta millones de españoles finados en el siglo de la guerra civil.
Manifiesto es que los diezmil españoles matados en el desastre de Annual en 1921º a su vez tuvieron más significación y consecuencias políticas, muchas más, cuantas las que habían tenido los oficialmente ciento cincuentamil españolesdifuntos por gripe en 1918º
En fin,habitante de Asturias tú por lo que tengo entendido, me ofrezco en ratos libres aenseñarte rudimentos de la teoría del cierre categorial, la cual hace hincapié en ideas claras y distintas aun cuandoaun cuando no en todos los casos lo cumpla en lo que denomina ciencias betaoperatorias. Comoquiera, cesarías de confundir churras con merinas y el tocino con la velocidad.
(Ruego no me lo tomes a mal: De algún modo hay que desahogarse de esta omniprsente reclusión impuesta porque al presidente del gobierno, y a otros que tal pintan en la ahora histerizada “aldea global” les daba la gana).
Dicho lo dicho respecto a Francia, no estaría mal que rindiese homenaje a tantos franceses sacrificados en aras a evitar cuarentenas que pusiesen enpeligro su victoria final, extensible ello a los demás países beligerantes, y quizá alguna factura cuadrara que les hubieran pasado los países que se contagiaron a resultas de ello.
Ello es que en parte los decesos resultantes de la gripe del 18º resultaron de voluntad de sacrificar la salud pública al esfuerzo de guerra pues la epidemia no tenía tasa de letalidad suficiente para debilitarlo significativamente mientras que sí que lo hubiera tenido encuarentenarse.
Pasando al oficialmente coronavirus 19, cabe temer razonablemente que el encuarentenamiento universal fuese a acarrear, si durase muchas semanas, muchas más víctimas indirectas por desabastecimiento, crisis económica, recrudecimiento de conflictos políticos, etc cuantas la que la cuarentena hubiese evitado.
Añado que ninguna anfetamina ni similar toma mi suegro, aquejado de fibrosis pulmonar, afrontando ecuánime y deportivamente que al final todos o casi todos habremos estado en contacto con especímenes del coronavirus 19.
Y yo me pregunto, ¿quién va a multar a Pablo Iglesias?
El mapa de Freud para modificar la sexualidad infantil
Este vídeo se basa en un gráfico que aparece en el libro de Sigmund Freud, “Ensayos sobre la vida sexual”.
https://www.youtube.com/watch?v=ifUtggNjcx4
¿Ibqn colocados los pilotos japoness? Eso me interesa.
Matizar que obviamente si la mortandad sea tamaña (10% de la polbación y/o de los combatientes , por ejemplo) que merme el esfuerzo de guerra, y/o si cunda el pánico o siquiera desmoralización, epidemias sí que cuentan en conflictos y guerras aunque sus microbios no formen parte de la panoplia.
Además me puntualizo , también obviamente, que en términinos de políticas social y económica son significativas las epidemias, lo cual para nada contradice que políticamente ha tenido mucha más importancia el haber matado Eta a mil españoles en total que el morir de gripe miles de españoles cada año, insisto para ilustrar mediante ejemplo reciente y vigente.
Entre treinta-y-cinco y cuarenta millones más bien cuantos españoles murieron en el siglo XX, calculo a vuelapluma.
¡bueno, ‘Historiador, pues que, autodeclarado trans-especie-eo yo, mi esposa me saque, en vez de sacarme a pasear, si te parece!
Dicho lo dicho respecto a Francia, no estaría mal que rindiese homenaje a tantos franceses sacrificados en aras a evitar cuarentenas que pusiesen enpeligro su victoria final, extensible ello a los demás países beligerantes, y quizá alguna factura cuadrara que les hubieran pasado los países que se contagiaron a resultas de ello.
La gripe, precisamente donde se cebo especialmente fue en los grandes cuarteles y trincheras y quizás en las fabricas de producción militar, abarrotadas y insalubres, donde miles de personas trabajaban a destajo. En el caso de las trincheras, el caldo de cultivo perfecto para la gripe, con toda esa gente tosiendo, pasando frió y durmiendo apiñadas, con el organismo debilitado por los nervios, las heridas y la fatiga (y en el caso alemán, por el hambre). El contacto y trasiego de tropas sin control alguno ayudo muchísimo a expandir la pandemia. Asi que en el mejor de los casos el efecto de la gripe fue neutral (si tenemos en cuenta de que el ejercito enemigo hizo, tengo entendido, las mismas precauciones) pero de forma inapelable debilito el esfuerzo de guerra francés, o sea que cualquier cuarenta hubiese sido favorable al esfuerzo de guerra, y no a la inversa . Una prueba mas de que no sabes de lo que hablas.
Piratas=banqueros
https://www.youtube.com/watch?v=xy61Vh8xRM8&t=9s
Una cosa es tomar algún estimulante, muchísima gente lo toma para cualquier cosa, y otra ir drogado o borracho. Una tropa drogada o borracha es inmanejable. En una batalla se enfrentan dos tropas ordenadas y disciplinadas. La que antes pierde el orden y la disciplina es vencida. La mayor parte de las muertes no suelen producirse en el combate, sino en la desbandada y el pánico.
Cómo el vodka salvó a Europa: https://www.piomoa.es/?p=7388
¿Ibqn colocados los pilotos japoness? Eso me interesa.
Si te refieres a los kamikaces, colocados yo diría que no, aunque aquí hablo de memoria y puedo equivocarme. Hacían otro tipo de cosas para entrar en un estado de conciencia alterada: rigores, pasar hambre, no dormir, mortificarse, aislarse en silencio, soportar charlas sobre patriotismo, orgullo nacional durante horas,por parte de los superiores hablaban unos con otros obsesiva-mente para convencerse, etc… . Antes de subirse al avión si que creo que se tomaban algo de alcohol para animarse a dar el paso definitivo, por su valor de samurai flaqueaba, aparte de ser animados por sus superiores y tener una ceremonia especial.
Hay alguna historia casi diría que divertida al respecto. Un kamikaze salio de su aeropuerto en busca de un blanco, pero no lo hallo, y regreso. El instructor, extrañado, le pregunto que que le pasaba, y el dijo que solo vio un barco enemigo muy pequeño, y que no merecía la pena matarse para tan poca cosa. El instructor le dijo que era una vergüenza, que ahora si que estaba todo perdido, y que la guerra se había perdido por su culpa, y se encerró en su despacho, donde poco después se pegó un tiro. El kamikace, que se había quedado solo en el aeródromo, se marcho para su casa, porque no sabia que hacer,y poco después se termino la guerra.
Aun y con todo no faltaba la picaresca. Muchos pilotos fingían averías imaginarias para volver. A veces, para que no tuvieran la tentación, no les ponían suficiente combustible como para regresar.
Este tipo de ataques, no solo se limito al aire. También en el mar hubo algunos, quizás el mas espectacular de todos fuese el caso del Yamato. El barco, el mayor acorazado de todos los tiempos, un arma de combate y de matar realmente excepcional. En realidad, prácticamente nunca llego a entrar en combate contra otro barco, tan solo en una batalla (cito de memoria). Lo divertido del caso (aunque no para su tripulación) es que la falta de combustible lo inmovilizaba, y luego era demasiado valioso para arriesgarlo en una batalla cuando el enemigo controlaba el aire, porque para loa aviones era un blanco demasiado jugoso (y grande). Así que cuando todo estaba perdido lo mandaron a Okinawa “a que fuera el punto de inflexión de la guerra”. No había suficiente combustible para regresar, y llevaba una misión suicida, como sabia todo el mundo, dado la desproporción de fuerzas. Así que en el barco comenzó a cundir el cinismo y la melancolía. Los marineros comenzaron a beber, a desobedecer y a apostar quien los hundiría antes, o cuando se irían al fondo. Al final lo hundieron con un ataque de aviones, a los que no costo demasiado mandarlo a pique. No ser si fue aquí o en otra ocasión cuando un piloto dijo “Nunca pensé que algo tan grande pudiera hundirse tan rápido”. Si no lo fue, encaja perfectamente.
El alcohol actúa de tal manera en el cuerpo que si te pegan un navajazo ahí quedas, pues te desangras pronto.
Tampoco puedes mandar a la gente a morir a lo tonto, pues si tienes disponibilidad de doscientos mil hombres y pierdes diez mil pues te quedas obviamente con 190 mil. Cuando ves que nada más tienes cien mil entonces empieza a aparecer la opción de echar mano de gente más vieja o hasta de niños. Aunque las gentes sobre las que tienes poder no te interesen mucho, el personal disponible es un bien escaso, como todos los demás, y debes gestionarlo adecuadamente.
Posiblemente a los ingleses les daban alcohol, pero no podían ir hasta el culo a la batalla, pues si le sumamos que iban resbalándose en las mierdas producidas por el pánico que iban dejando los de la vanguardia, cada batalla sería un mal negocio.
Sería más “sensato” usar anfetaminas.
En dosis pequeñas, hacen que el individuo se sienta lleno de energía, alerta y poderoso. Su comportamiento puede resultar violento, provocador e intimidatorio y, al ver reducida la percepción del cansancio y el hambre, pueden ocurrir transtornos por extenuación, al no dar al organismo el reposo que requiere.
http://www.ssm.gob.mx/portal/page/adicciones/promocionales/ABC_ANFETAMINAS2.pdf
No sé si también produzcan ese efecto, pero me parece que también reducen la necesidad de horas de sueño. He oído que puedes pasarte toda la puta noche bailando.
Actualmente, la cosa persiste, pero de otros modos. Tengo entendido que las tropas estadounidenses usan “nootrópicos”. Con esto te quitan el sueño y aumentan, sin exageraciones, tu estado de alarma y la sensación de energía. Muy útil para operativos desgastantes en los que se te exigirá pasar varias noches sin dormir, lúcido y al 100%.
Ese mismo tipo de sustancias se emplean en el ámbito universitario de Estados Unidos. Una de las más populares era el piracetam, que los tíos se echaban en el café.
Ya el café de por si tiene un efecto estimulante y se supone que fue toda una revolución pues fomentaba el intercambio de ideas y tal.
Un buen golpazo de cafeína más de una vez me ha servido para leer basura infumable y sacar los resúmenes precisos. Aunque lo que realmente necesito es una buena memoria, y esa no creo que se pueda desarrollar, pues no parece que sea un músculo.
USA es ya tras Italia el país con más nuevos casos diarios. Respecto a los datos extraños de RU, Alemania, USA y Suiza donde hay pocos fallecidos y a la vez pocos recuperados podrían explicarse si en estos países hospitalizan a muy pocos enfermos porque hay muy pocos casos graves pero entonces esto implicaría que el coronavirus en estos países serīa distinto y menos agresivo que la variante de Italia y España.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Acá ya murió el primero. Un tipo de 41 años que fue a un concierto masivo que no quisieron cancelar.
El concierto es algo que se llama Vive Latino, originalmente algo así como el festival de la música de la gente más o menos “roquera” y más o menos izquierdista. Vas y huele a yerba. Actualmente ya llevaban, creo, hasta grupos de cumbia.
Según una leyenda que puede muy bien tener un fondo de realidad, el príncipe Vladímir de Kíef, entonces un estado poderoso, decidió abandonar el paganismo y adoptar una religión monoteísta.
Bueno no es una leyenda es la primera Crónica rusa la que habla de esto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%B3nica_de_N%C3%A9stor
Asi que para D. Pio el año 897 es el que marcó la salvación de Europa porque Vladimir de Kiev no quiso dejar de beber vodka. Pues ni fue en el 897 ni Vladimir se convirtió al cristianismo para poder beber vodka. Primero demostraré esto y después que aun si se hubiese convertido al Islam Europa no hubiese perecido a su mano.
El que quiera puede seguir la citada Crónica aquí (desgraciadamente en francés).
http://remacle.org/bloodwolf/historiens/nestor/chronique.htm
Pero resumiré:
A continuación, el sabio bizantino acusó a los judíos de haber crucificado a Dios, y a los católicos romanos —aunque en términos más condescendientes— de haber «modificado los ritos». Tras estos preliminares, se lanzó a una larga exposición sobre el Antiguo y el Nuevo Testamento, comenzando por la creación del mundo. Sin embargo, al terminar, no parece que Vladimir estuviera apenas convencido, pues cuando le apremió para que se hiciera bautizar, le contestó: «Aún esperaré un poco más». Decidió, a su vez, enviar viajeros, «diez hombres buenos y sabios», a los distintos países, á fin de que observaran las diferentes prácticas religiosas. Llegado el momento, esta comisión de investigación le informó de que el culto bizantino era «más bello que las ceremonias del resto de las naciones, y no podíamos saber si estábamos en el cielo o en la tierra».
Pero Vladimir todavía dudaba, y la Crónica continúa sin más transición:
«Al cabo de un año, en el 988, Vladimir avanzó con un ejército contra Cherson, ciudad griega…»12 Recordemos que el dominio de este puerto de Crimea había sido objeto de largas disputas entre bizantinos y kázaros. Los valientes chersoneses rehusaron rendirse, y las tropas de Vladimir construyeron rampas alrededor de las murallas; pero los asediados «cavaron túneles por debajo, cogieron la tierra amontonada y la introdujeron en la ciudad». Pero, después, un traidor envió a los rusos una flecha que llevaba un mensaje: «Detrás de vosotros, al este, están las fuentes cuya agua se recoge en los canales. Cegadlas y cortadlos». Al recibir este informe, Vladimir levantó los ojos al cielo e hizo la promesa de que se haría bautizar si se realizaba su esperanza».13
Consiguió cortar el agua a la ciudad, a la que obligó a rendirse. Tras esto, al parecer olvidando su promesa, mandó decir a los emperadores Basilio y Constantino, que reinaban juntos: «He aquí que he tomado vuestra gloriosa ciudad. También me he enterado de que tenéis una hermana soltera. A menos que me la déis como esposa, tomaré vuestra ciudad de la misma manera que he tomado Cherson».
Los emperadores le respondieron: «Si te bautizas, la tendrás como mujer, heredarás el reino de Dios y serás nuestro compañero en la fe». Y así fue. Por fin Vladimir pidió el bautismo y se casó con la princesa Ana. Algunos años más tarde, el cristianismo griego ortodoxo se convirtió en la religión oficial del pueblo ruso, y no solamente de los dirigentes, y, a partir del año 1037, la Iglesia rusa fue gobernada por el patriarca de Constantinopla.
Arthur Koestler. Judíos kázaros, la tribu nº 13
Año 987.
Ahora la posible destrucción de Europa por un Vladimir musulman.
En esa época los polacos al mando de Miecislao I eran ya cristianos y hubiesen parado fácilmente a los rusos de Vladimir porque eran mas poderosos y eficientes guerreros que los rusos como siempre han sido y solo con la inmensa superioridad numérica de los siglos posteriores pudieron derrotarlos los rusos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Miecislao_I
Pero después estaban los alemanes de Otón I que en el 955 habían derrotado a los terribles magiares mucho mas peligrosos que los rusos. En esa batalla participo al lado de los alemanes un contingente checo cristiano al mando de Boleslav de Bohemia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Lechfeld
Un Vladimir musulman hubiese tenido que luchar contra Bizancio cristiano y contra el reino kazaro judío.
Y, sobre todo, los pechenegos paganos le hubiesen impedido hacer nada contra Europa
https://es.wikipedia.org/wiki/Pechenego
Alberto GT dice:
19 marzo, 2020 a las 21:13
¿Ibqn colocados los pilotos japoness? Eso me interesa.
Los japoneses llamaban a los estimulantes senryoku zokyo zai, que significa «las drogas que inspiran el espíritu guerrero».95 Michael Vaughn, Frank Huang y Christine Ramirez han resumido con especial acierto su crucial papel en la maquinaria de guerra nipona:
Los pilotos debían manejar sus aviones durante períodos de tiempo que excedían su capacidad física; los soldados debían luchar varios días seguidos sin descansar; los comandantes de los submarinos y los guardiamarinas debían soportar meses de servicio en el mar alimentados con raciones escasas; los operarios de las fábricas trabajaban en condiciones inhumanas con equipos deteriorados o averiados. Consumir estimulantes para mejorar el rendimiento era indicativo de patriotismo.96
Los soldados de guardia recibían unas pastillas llamadas nekomojo («tabletas de ojo de gato»). El ejército imperial japonés también tenía a su disposición metanfetamina inyectable, que, como sabemos, actúa mucho más rápidamente que tomada por vía oral y aumenta el riesgo de dependencia.97
En el ejército, los consumidores de metanfetamina más famosos fueron los kamikazes. Los pilotos de las fuerzas especiales destinados a misiones sin retorno, los tokkōtai, recibían unas pastillas energéticas especiales llamadas totsugeki-jo o tokkou-jo («pastillas de asalto»), marcadas ceremonialmente con la divisa del emperador, las cuales consistían en una mezcla de metanfetamina y polvo de té verde.98 A efectos de aumentar la valentía y la resistencia de los kamikazes, estas tabletas eran más eficaces que el ritual del vino de arroz. En pocas palabras: la metanfetamina ayudaba a los jóvenes pilotos tokkōtai a cumplir su misión. Gracias a los recuerdos de los pilotos que sobrevivieron (generalmente por haber tenido que realizar un aterrizaje de emergencia debido al mal funcionamiento de su aparato) y a la lectura de los diarios personales de los kamikazes, sabemos que, contrariamente a lo que aseveraba la propaganda del régimen, la mayoría no eran voluntarios. Los escuadrones se convertían en unidades especiales tokkōtai de un día para otro y los pilotos apenas tenían alternativa. Oficialmente, podían rechazar su nueva función, pero eso comportaba que tanto ellos como sus familias debían acarrear el estigma de la cobardía, lo cual, en una cultura en la que el excesivo apego a la vida se consideraba algo insano y vergonzoso, suponía un oprobio equiparable al «suicidio social». La negativa a prestarse voluntario contravenía los principios de un nacionalismo de estado que gravitaba en torno a la figura del emperador, y, además, el sintoísmo exigía que los japoneses estuvieran dispuestos a sacrificar su vida por el divino emperador, del que se creía que «encarnaba la sabiduría desinteresada del universo».99 Negarse, pues, no era una opción realista. Coaccionados por la cultura, la tradición y la presión social, los kamikazes no siempre afrontaban su muerte con alegría y entusiasmo. En la mayoría de casos no se trataba de voluntarios y, en líneas generales, podría decirse que «el de los tokkōtai era un sistema de voluntariado “forzoso”».
Lukasz Kamienski.. Las drogas en la guerra
Puede ser que Alatriste contribuya a que en Inglaterra nos sigan viendo como un país extraño, difícil de entender para sus cánones en varios sociales, religiosos, políticos, etc.. Un país imposible para ellos. Y eso que tenemos a más de 1 millón de británicos viviendo en España. Así que tan mal no nos verán.
Carolina Kuiek estrena vídeoclip,
y es la cuarentona más hermosa de la música popular
Ани Лорак|Обещаю/Lo prometo
https://www.youtube.com/watch?v=khdjE923dcc
Mientras estás confinado, los mismos políticos que pocas horas antes te animaban a manifestarte en la calle, te privan de tu derecho fundamental a caminar a solas por la calle. Hay que “mantener la tensión”.
Mientras estás confinado, los políticos han eliminado tus libertades fundamentales, pero Pablo Iglesias se salta la cuarentena a placer.
Mientras estás confinado, tu negocio cierra y tu modo de vida desaparece. Cientos de miles de ERTES riegan de paro, pobreza y ansiedad el país.
Mientras estás confinado y ya no puedes ni ir a trabajar, los políticos siguen cobrando su sueldo enterito. Ninguno ha hecho el gesto de dejar de cobrar para solidarizarse con quienes lo pasan mal.
https://www.dolcacatalunya.com/2020/03/mientras-estabas-confinado/?fbclid=IwAR2G4669Dkmgt5fKYwGw02VlAEzyt73C0WGkVD1qWm2fpRbqtqjdOnAU9X0
Nuevo hilo