Crónica. Monarcas y monarquía
**Elogian el periodismo Felipe VI y la Robles, promotora de la memoria “democrática”. Y el Coletas dice que la prensa es una mierda. ¿Quién tiene razón aquí? Evidentemente, el Coletas.
**Dice el Coletas que la monarquía es una herencia de Franco, y Felipe VI se hace el loco y no mueve un músculo ante la profanación del Valle de los Caídos. Al igual que su padre, Felipe está trabajando contra la monarquía.
**”Shellock, la empresa española que quiere revolucionar la logística marítima” Shellock. Española.
**”El imparable ascenso del nacionalismo vasco. El constitucionalismo solo ganó en un municipio”, dice el periódico-basura El mundo, dando aliento a los separatistas. Desde Zapatero no hay un solo partido constitucionalista en España.
**ABC: “Casado se abraza al modelo Feijoo con el objetivo puesto en la Moncloa”. Con el objetivo puesto en la demolición final de España
***************
El dilema de VOX
El PP tiene muy claro que VOX es su principal enemigo, y ha diseñado una maniobra envolvente para disolverlo: habría discrepancias menores, pero en definitiva todos estarían por lo mismo, de modo que lo mejor sería unirse contra el enemigo común. Y, aceptada esa estrategia, VOX se volvería irrelevante, porque el voto “útil” seguiría siendo el del PP, un partido mucho más fuerte. Ejemplo: Abascal ataca de frente al Doctor, Casado también lo hace… Es difícil librarse de la impresión de que están por lo mismo si no se hace un esfuerzo por clarificar la diferencia profunda. Bajo una farsa de oposición, el PP siempre termina en la complicidad con el PSOE y los separatistas.
Por eso es fundamental que VOX, si quiere representar una alternativa, deje claro que el enemigo fundamental no es el Doctor y el Coletas, sino el régimen zapateril del que forma parte también el PP. Este régimen se distingue por sus leyes totalitarias, por el rescate de la ETA, por el apoyo a los separatismos y por la erosión del concepto de España y del idioma español común y la satelización exterior a la UE y la OTAN. En todo ello el PP es parte y parte fundamental, pues su labor consiste en desarmar cualquier oposición a ese régimen fingiendo ser algo distinto de él. En Galicia, el PP es un partido separatista más, practicante de todas las maniobras que pueden perjudicar el sentimiento de unidad nacional.
Es claro que en VOX hay una tendencia a caer en ciertas complacencias y equívocos al respecto y también la tendencia contraria. Es un partido en proceso de clarificación. Pero de esa clarificación va a depender el futuro del país.
*******************************
UNA HORA CON LA HISTORIA
148 – Historia criminal del PSOE(28): el PSOE entrega el frente popular a Stalin.https://youtu.be/YRy2_kBA6T4
*******************
San Pablo y San Pedro
Esa conclusión he sacado yo. Sin embargo la tradición cristiana insiste no en una separación sino en una armonía entre Pablo y los de Jerusalén. ¿Hay choques de superficie sobre una armonía de fondo?
La Carta a los gálatas deja ver claramente el choque. San Pablo acusa a los gálatas de haberse dejado desconcertar por “otro evangelio” que el que él les predicó. Ese solo podía ser el evangelio de los apóstoles de Jerusalén, que mantenía la Ley mosaica.
Pero Pablo insiste en que solo hay un evangelio, y que los de Jerusalén estaban de acuerdo con él, por eso digo que habría discrepancias menores pero de acuerdo en lo fundamental.
No me lo parece así del todo. San Pablo dice que su evangelio no lo aprendió o recibió de hombres, es decir, de los apóstoles, de “los que eran tenidos por dirigentes”, dice, quizá con retintín, sino directamente de Cristo en Damasco. Y solo tres años después de su visión fue a ver a Pedro y a Santiago, con los que no dice si se puso de acuerdo o no. Después vinieron catorce años de predicación por su cuenta, y volvió a Jerusalén con dos discípulos suyos para entenderse con los apóstoles, encontrándose con “falsos hermanos” que les espiaban para ver si cumplían la Ley mosaica. La predicación de san Pablo había declarado abolida dicha ley.
Seguro que hubo discrepancias, pero en definitiva Pablo dice que los principales dirigentes, Pedro, Santiago y Juan, estuvieron de acuerdo con él y no impusieron la circuncisión a los paganos que querían cristianizarse. Y que él quedó encargado de predicar a los paganos y Pedro a los judíos. Es decir, que hubo acuerdo en lo principal.
No podía haber ese acuerdo si los de Jerusalén insistían en mantener la Ley. Y la división del trabajo entre san Pedro y él tampoco tiene sentido una vez abolida la Ley. Debió de haber sus más y sus menos en las interpretaciones, y algún acuerdo o apariencia de acuerdo, pero algo después Pedro fue a Antioquía, seguramente a ver cómo funcionaba allí la iglesia de Pablo. Y Pablo se permitió reñir nada menos que a san Pedro en presencia de todos. ¿Por qué? Porque después de haberse mostrado de acuerdo con la predicación de Pablo, se apartaba de los cristianos no judíos. ¿Y por qué lo hacía? Porque habían llegado enviados de Santiago prohibiéndoles comer con gente no judía. Con gente que no guardaba la Ley, claro está.
Según Carrère, y tú pareces de acuerdo, el evangelio de Pablo no sería la continuación la Biblia, sino la ruptura con ella, con lo principal de ella, la Torá… Pero eso no lo admite ningún cristiano.
***********************
hubo esa tansión entre Pedro y Pablo (inventor del Cristianismo) pero quedó en eso tensión entre otras cosas porque a los apostoles se le permitía predicar en el Templo como judios que eran…y no iban a desaprovechar esta ventaja ….porque tontos no eran y lo del Espiritu Santo vino después….
Hay que ser cabezota. Si llegaron a un acuerdo, es que se solucionó toda posible discrepancia. En Antioquía Pedro dejó e comer con los gentiles por una sola razón: tenía miedo de escandalizar a los judíos, pues era su Apóstol—– y le parecía que debía seguir la Ley delante de ellos para estar más unido a ellos.
A ver Jaque², usted dice eso, porque comparte ese criterio. Pero, existen otras consideraciones que se pueden tener en cuenta. Yo, puedo entender que el Rey no se oponga a que Franco sea exhumado del Valle pero, que el Gobierno obligue a la familia a enterrarlo donde la familia quiera, eso no le debía de haber consentido. Al menos, debió de haber sacado los pies del tiesto, como usted dice, para defender algo que debería ser sagrado. Que la familia pueda enterrar a su muerto donde la familia quiera y pueda. Y es que en la Almudena podía…
Ok Alberto estoy total y absolutamente de acuerdo….parecido acurre con lo de primacía de Pedro y Roma….si Pablo recurre a la Iglesia de Jerusalen y (como fuere) trasladan a Pedro a Roma….lo único cierto es que la Iglesia se construye desde Jerusalen y con la primacía de Pedro…y con vocación universalista (gentiles)y las reverberaciones de Antonio Piñero acerca del sinodalismo (protestante) no tienen sentido….
En primer lugar, no es un asunto menor. Y además, como sabe usted que quería ser enterrado en donde está. No nos sirve lo que muchos puedan suponer, sino lo que debería ser legal, y es la opinión de la familia. Opinión que el Gobierno se pasó por el forro de sus caprichos, algo que no es propio ni de las peores dictaduras…
¿Cómo que no hay asunto en los tribunales? ¡Pues claro que lo hay! Y de hecho, creo que le han dado la razón a la familia. Pero están de pleitos. La familia quería enterrarlo en la Almudena porque tiene un lugar para poder enterrarlo. Eso de que tenían una segunda intención se lo inventa usted, y en todo caso sí que la tenía el Gobierno, porque nadie había protestado por que Franco estuviera en el Valle durante cuarenta años, ni a la gente le importa el asunto…
Que la cosa no se va a quedar como la ha dejado el Gobierno, puede estar seguro. El tema de la tumba de Franco no se acaba con la mula Francis…
vuelvo a poner lo de La Contraarmada….https://www.youtube.com/watch?v=DXC-kEijfx0, un hecho decisivo que apenas se tiene conocimiento de él….
Prosiguiendo con el razonamiento de Ramosov: ¿Cabría que llegada a tal punto la situación estuviese que prescindir de la monarquía resultase mal menor en aras a que España tuviese más opciones de subsistir?
Totalmente a otro respecto:¡Cuán ridículo resulta obligar a andar embozado bajo sol cuyos ultravioletas destruyen víruses por sí solos a la vez que aires acondicionados pocamente sofisticados esparcen masivamente a diesttro y siniestro víruses en oficinas, cafeterías etc!
Felipe VI hizo bien una cosa, cuando el referendum catalán. No sé si no se habrá arrepentido, porque después la política ha seguido igual, en golpe de estado permanente.
Y ha hecho otras cosas muy mal: las visitas de pleitesía a Inglaterra, la de Gibraltar, y sobre todo la complicidad por el silencio, con la fechoría del Valle de los Caídos, que fue una patada en toda la entrepierna a la monarquía y el comienzo de la ofensiva actual. En 1931 pasó algo semejante y la monarquía se hundió por sí sola. Pero ni la historia ni el problema de la continuidad nacional cuentan nada para los garbanceros o lentejeros a lo Esaú que componen la derecha española y, por desgracia, a gran parte de los españoles, tan dispuestos a votar la corrupción y tantas otras cosas.
Pensar que lo del Valle de los Caídos va a quedar así, sin más es como pensar que si uno se corta los pies puede seguir andando igual. o que un árbol queda tal cual si le cortan las raíces.
El gran problema del país es que quienes quieren acabar con la monarquía –la monarquía de Franco– son mucho peores que los monárquicos.
Juan Carlos siempre fue un cabeza loca. Posiblemente lo de Corina no sea atacable judicialmente: le dieron ese dinero, lo aceptó, y se lo paso a su follante ( lo que sea) Corina. Está en su derecho. Solo que si antes quedaba como un putero adúltero sin mucho respeto a su dignidad regia, ahora queda como alguien que acepta enormes regalos de un régimen feudal, nada democrática (¿a cambio de nada?) y que se los pasa a la aventurera con quien ha puesto los cuernos a la madre de Felipe. En cualquier caso es un descrédito moral tremendo. Por otra parte, si puede darse el lujo de regalar esa millonada a la chica, es porque nada en la abundancia, sin que se sepa, aunque se sospeche, de dónde le ha venido el dinero. Leo que suiza ha congelado sus cuentas, no sé si será cierto.
El gran problema aquí no es lo que le pase personalmente, sino lo que pase a la monarquía y de carambola a la democracia y a España.
Y doce la Corinna que el campechano tenía una máquina de contar billetes (y ella otra, supongo) en la Zarzuela… y que traía los billetes en maletas a través de la base aérea de Torrejón… así, tan campechanamente…
Y luego claro, habría que meter las maletas en los coches del séquito real… y coger la M-50 dirección norte…. tan campechanamente….
Recuerdo cuando en TVE hacían campañas en favor del Juancar, y preguntaban por la calle.. y a todos les gustaba mucho… “es muy campechano, como otro cualquiera”… “vino en su moto (a 200 km/h) y tomó una cerveza en el bar, como uno más “…
La campechanía es quizá la virtud más querida por los españoles… Recuerdo oir a algunos algo por estilo sobre Juan Pablo II, “es que tiene cara de pastor”… de ganadería claro…
Gran baza de los partidos separatistas es que se han incorporado plenamente al lgtbiísmo, al abortismo , al feminismo de género,al inmigracionismo irrestricto y al alarmismo climático ,lo cual les da aire de muy modernos.
Defender a España siendo a lavez contrario a dichos ismos se hace muy cuesta arriba, lucha en dos frentes, a lo cual se añade que la iglesia católica se ha desentendido de España en los casos en los cuales no se ha hecho cubil de separatistas.
Tambiénel auge del inglés les va afavor: ingléspara lo común e idiomas regionales o vernáculos para loprivativo.
¿Qué hacer y que estrategia poner en práctica?
Tan adulado y alabado, el entonces rey debía de creerse dotado de crédito sociopolítico inagotable para permitirse cualesquier desenfados sexuales y dinerarios.
Además confiaba mucho en Zapatero y en el Psoe…
Dicho ello, tiene algo de prodigalidad verdaderamente regia haberle transferido así como así millones de euros a la querindanga sin escatimaciones propias de corruptos avarientos.
Este documento sobre el Moulin Rouge me trae recuerdos de mi estancia en París, espléndida ciudad…
https://www.youtube.com/watch?v=Y130_d9Ax_s
Por lo pronto, Campechano firmó su propia ilegalidad con la ley de memoria histórica. Claro que estas cosas ya venían rodadas desde que Aznar, que no era muy campechano, se permitió entregar la legitimidad y a la autoridad moral a los derrotados en la guerra, totalitarios y separatistas, y criminalizar a quienes los habían derrotado. De estas cosas fundamentales casi nadie quiere darse cuenta, como si fueran nimiedades. Lo importante son las lentejas
En tiempos del ZP los medios de la derecha solían comparar sus gobiernos con los gobiernos de Aznar, al parecer el mejor de la historia… con gente así como la Hope, el Matute, la Loyola de Palacio y la gilipollas de su hermaba Ana, el Rajoy, el Rato, la Isabel Tocino, el Piqué, el gilipollas del Jesús Posadas, el Zaplana, el Arenas, la Ana Pastor, la Celia Villalobos, el Cabanillas… y presidiendo el Aznar…. los gobiernos más preparados de la historia..
“Yo engañé a Franco”, podría ser una novela de humor, una biografía apócrifa del Juancar…
Tengo entendido que a causa de la pandemia no puedes ir a levantar denuncias porque todo está parado. Veo, sin embargo, que habilitaron los divorcios vía virtual. Las prioridades.
Bueno, Felipe VI ha sido elogiado por Pío Moa, antes, por Jaque ahora, amado por la gente y aborrecido por quienes esperan milagros del Rey, sólo porque es el rey.
No puede hacer mucho, hizo cosas buenas con el tema de Cataluña, porque veía que la cosa se salía de madre, siento que es un poco mejor rey que Juan Carlos, y eso que Juan Carlos tampoco me pareció mal rey, pero tampoco puede hacer mucho más.
Pero no puede negar que la monarquía, la democracia, la unidad de la Nación y el bienestar social, o lo poco que queda de todo ello, se lo debemos a Franco. Y son cosas que Felipe VI debería reconocer, porque es la pura verdad.
Ahí los dos juntos sentados en el sofá metiendo los billetes en las máquinas, qué romántico y qué divertido… Al menos en los billetes de euro no sale él retratado… y luego encendiendo la chimenea con billetes — como presumía un vecino nuestro, “en mi casa encendemos la chimenea con billetes” — … y después nandando juntos en la piscina llena de billetes… (según la Corina los guardaba en la piscina)…
Bueno, hoy os traigo un vídeo inspirador. Es mi alternativa a la naranja mecánica. ¡¡¡Pura poesía en movimiento!!!
https://www.youtube.com/watch?v=J7lz4F1sBQA
Hace como 30 años un pintor que vino a pintar nuestra casa nos contó que una vez trabajó en la Zarzuela, y presumía de haber conocido a la reina, seguro que es mentira,… y nos dijo que “menuda es ella, te echa una mirada y te fulmina”… Por supuesto, mis padres casi se murieron de la risa…
Bueno, antes os he ofrecido el 2º premio del Heiva i Tahiti, ya hablaremos más adelante de lo que esto, más que nada porque para mí fue la mejor. Pero, tenéis derecho a ver la ganadora…
https://www.youtube.com/watch?v=t1tXXHOyEPc
Me imagino al Juancar haciendo de las suyas en los años 50 y 60, y luego esfuerzos disparatados y alocados para que no se entere Franco…
Creo que ayer exageré un poco, pero no tanto en el contenido de la opinión original, es decir, que muchas películas hoy mismo ya no serían posibles. Conforme transcurre el tiempo las sensibilidades van cambiando y pues ahora ha tocado la del lloriqueo, aunque quizás aquello que me parece un lloriqueo no sea sino la expresión de la sensatez, la expresión de una generación más comprometida con los sentimientos y la justicia. Así se deja ver en comentarios como estos:
“La generación de cristal le está dando voz a quienes nunca tuvieron la oportunidad de ser escuchados”.
“No es generación de cristal, es una generación que no se queda callada y no normaliza las injusticias, una generación que pretende cambiar el mundo…”
Tan generosos son que todos los días nos perdonan la vida incluso a quienes vamos de neutrales.
En estos tiempos ni las películas de los gremlins podrían salir.
Forzado a firmar cualquier cosa que le pusiesen ante las narices debía de estar Juan Carlos Iº llevando la vida privada que llevaba, además de que tanto él cuanto Aznar debían de querer crer deberlo todo exclusivamente a sí mismos y a a la constitución.
Se añade que Aznar además se consideraba especie de nuevo Azaña, autoimagen congruente con que execró oficialmente al franquismo.
Es que los gremlins, que me parece muy divertida, es políticamente incorrecta,… eso de cargártelos por mero hecho de ser diferentes… Como cuando la Sigourney Weaver en Alien 3 que no pensaba disparar un solo tiro en la película, y al final se abraza a su madre monstruo…
Otra película que me gustó mucho de esa época fue “Noche de miedo”…
(Como cuando el exorcista maricón se abraza al endeminiado y le dice al oído “ya sé que necesitas amor”… eso en la serie de 2018… en la película de 1973 sin embargo el demonio le ordena a uno de los exorcistas, literalmente, que folle al otro)…
.. estos guionistas… se pasaron 30 pueblos… pero claro, como era el demonio, podían decir lo que quisieran a través de él…
Un amigo nuestro salió del armario… nos lo encontramos en una boda… estaba como poseso, con una pluma pesada así adquirida en cosa de meses… “hooolaaaa quéee taaalll”… pero si él nunca había hablado así en su vida…
Segunda mortalmente víctima de la cuarentena en mi ámbito de parientes y amigos:
En este caso se trata de anciana moribunda porhaberle suspendido la quimioterapia para que no corriese peligro de contagiarse del coronavirus de autos.
Para mas inri,tenía dos médicos en su parentela, los cuales, conforme a consignas abrumadoras que la superioridad les martilleaba para eevitar que ancianos enfermos se contagiasen, respaldaron suspenderle la quimioterapia.
La primera víctima,finada hace días, era tía que falleció por varias de tantas negligencias criminales perpetradas a puerta cerrada en residencias de ancianos a resultas de disposiciones cuarenténicas contraproducentes.
Mucho mejor le ha ido a la amiga a la cual le insistía para que acudiese a urgencias por sospecha de cáncer de garganta a despecho de que su cuñada enfermera, mujer buena profesional y encantadora por lo demás, le desaconsejaba hacerlo, igualmente para evitarle contagiarse.
Al final se lo hizo mirar y resultó que no padecía cáncer: gran alivio que perfectamente hubiera podido obtener tres meses antes.
Bueno, la otra vez comentaba de un chico que es homosexual y que es obligado a hablar como hombre por su familia y a no sacar los amaneramientos que necesariamente se le escapan. En su familia se vive en negación ante el hecho. Algunos de sus familiares hasta hacen de cuenta que no existe. Obviamente el chico se siente mal. Su refugio es su abuela, quien también lo obliga a aparentar heterosexualidad.
Ya libre hablará según su naturaleza.
Hay que estar del lado correcto. Tengo entendido que la serie esa, Juego de tronos, era más o menos sanguinaria y cruel con los personajes y, sin embargo, no parece que la prohibieran, a pesar de que exhibía el incesto y así por el estilo.
Cualquier adolescente estaba al tanto de la serie, que en ocasiones rozaba lo pornográfico, y, al menos que yo sepa, nadie se planteaba que esto estuviera mal. Incluso se decía que estaba bien que los chicos se pusieran a leer, en el sentido de que leerse las novelas era una actividad relacionada con verse la serie.
Al parecer todo estaba muy bien, en el sentido de que está muy bien promocionar la depravación.
En cambio, para los gremlins no habría dinero.
Ancianos enresidenciados la mayoría, o gran mayoría,del exceso de defunciones en España en lo que llevamos de año.
Un comentario bien moderado sobre Felipe VI, llamándole prudente, es borrado y se dejan todas las réplicas.
Luego se enfadan porque se les niega el calificativo de demócratas.
Moa sigue en su línea franquista/leninista.
A mí me impresionó Sigourney Weaver, en la primera película cuando se queda en braguitas. Y también cuando me enteré que mide más de 180 cm. A mí Juego de Tronos, me pareció una serie demasiado violenta y absurda…
Sin embargo hay otra serie cuya violencia y sexo eran sospechosamente explícitas que sí me gusto. Y es “Roma”…
https://www.youtube.com/watch?v=AdXrifVrGk8
De momento, Andalucía impone mascarillas hasta en la playa.
¡Para eso ha servido el “gran gran cambio”, propiciado por VOX!
Pues mira, te voy a decir una cosa. Si yo fuera VOX, cerraba la tienda, y que os dieran mucho por culo a todos…
Para DJ la democracia consiste en Gibraltar, en la pleitesía a Londres, en la satelización a la UE y en dejar que de fuera nos decidan nuestros intereses, si somos demócratas o no o hasta nos informen de nuestra historia.
Felipe VI se está viendo envuelto en una campaña contra la monarquía y es obvio que no sabe reaccionar, como tampoco saben los partidos como el PP, que teóricamente le apoyan pero que le dejarán con el culo al aire en cuanto vean la cosa difícil. Hay dos momentos clave: la firma de la memoria histórica y la profanación de la tumba de Franco. Y la cosa sigue.
Campechano, no puedo decir que me cayera simpático. Bien es verdad que no es esa la función regia. Pero no veo reprochable para nada, el que se tirara a varias tías, porque es la naturaleza animal del hombre. Y primero que rey, es hombre.
La Transición no veo que lo hiciera mal del todo, inicialmente con Torcuato fue un éxito, después con Suárez, las cosas se torcieron y el balance final, para ser justos, es regularcillo, pero por culpa fundamentalmente de Suárez, no de Campechano. No me quedó claro el tema del 23-F. No sé tampoco qué papel desempeñó o no, Campechano en este asunto. Me parece que fue un intento para poner coto a los desmanes de Suárez y al terrorismo etarra, pero me puedo equivocar.
A partir de ahí, Campechano, sin perder nunca el primer plano simbólico, no pienso que desarrollara un papel relevante ni para bien ni para mal en el resto de su reinado. Percibo ingratitud de Campechano hacia Franco por el tema de la ley de memoria histórica. Tal vez un gesto suyo, habría evitado semejante aberración.
Bueno: me hizo gracia el comentario de Jaque, elogiando los aspectos más detestables de Felipe VI. La democracia y la monarquía se deben a Franco, y es a Franco y no a los ingleses, a quien deben gratitud.
Amuletos de la superstición socialmente cancerosa que tiene exorbitada la coronavirusdemia son los bozales de autos.
Médicos habría que se suicidasen si se permitiesen hacerse conscientes de las barrabasadas entrañadas en la cuarentena anticoronavirusdémica y coletazos de la misma.
No todos los homosexuales son afeminados sino que los hay “bisexuales” tan viriles que muchos varones les semejan mujeres, tanto que tener relaciones sexuales con ellos lo sienten cual tenerlas con miembros desexo distinto al suyo.
Cuán penosamente ajenas, remotas y antediluvianas nos resultan las desavenencias que hubiese entre San Pedro y San Pablo a algunos que a la vez somos culturamente católcos, que educaremos católicamente a nuestros hijos y que incluso abnegadamente haríamos sacrificios en aras al catolicismo, lastimosamente penosas por el desprecio que nos inspiran los orígenes de nuestra religión y porque si fuéramos romanos de tiempos paganos hubiéramos estado totalmente a favor de hacer todo lo imprescindible para erradicar el cristianismo.
Dios hecho mortal,
Vanidad y necedad el aspirar
A cadena perpetua de inmortalidad.
No hay nada que interpretar, eso se lo dejamos a los genios de la sociología. VOX se limita a ofrecer soluciones, a todos los españoles por igual… Y hay termina nuestro trabajo. Después, si los españoles aprecian o no esas soluciones, es problema de ellos…
Felipe VI es un básicamente un cobarde, y puede que algo peor…
Cada instante es preciosísimo
Porpeligro de que sea el último.
Yo lo que no entiendo es como pueden ustedes darle más importancia a Felipe VI, que a la bailarina tahitiana que les puesto antes, y que no ha merecido ningún comentario. O son ustedes medio mariposas, o es que han sido criados con biberón, y sopas de avecrem…
Y es que es mucho más sano para una muchacha una clase con Oceane Ehrhardt (un ángel) que esas manifestaciones LGTBI que son un canto a la fealdad…
https://www.youtube.com/watch?v=KpxVVodcmrk
Felipe VI no es mal rey, pero vive en una burbuja en la que no se entera de las cosas que pasan, de la campaña que hay en su contra por parte del frente populachero. El frente populachero ve que en todo caso, es un personaje incómodo al que habría que apartar. Pero a Felipe VI pienso que le da igual la Corona, que subestima las amenazas a la Corona y a su persona, que piensa que nunca le pasará nada a la monarquía ni a él mismo, que nunca se atreverán a llegar tan lejos, pues en cierto modo lo temen y lo detestan por su prestigio, que la derecha y la población en última instancia, saldrán en su defensa, etc.
¡Y yo no estaría tan seguro!
Irene Montero se traga todos los desmanes machistas de Iglesias: ¿Teme acabar en el gallinero si alza la voz?
https://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/20200715/irene-montero-traga-desmanes-machistas-iglesias-teme-acabar-gallinero-alza-voz-noticia-689404340067/
Es cosa de cada uno, examinar si VOX es o no de su agrado. Y si no lo es, pues buscar otra cosa. Por lo demás, ahí están sus declaraciones, sus posicionamientos en el parlamento, etc. Todo eso es accesible para todos. No dudo de que lo que hacen y dicen, lo piensan con total honestidad. Como yo y como mucha gente, independientemente de lo que vote, haya votado o vaya a votar, si es que nos dejan volver a votar.
De momento se ha votado en Galicia y Vascongadas. Veremos si se puede volver a votar en otras elecciones de otro tipo y en qué condiciones.
Por lo demás, es obvio que la política de los grandes partidos va a ser encerrarnos todo el invierno y dejar medio respirar, en verano. Veremos cuánta resistencia hay.
¿Y en dónde vas a encontrar otra cosa? Digo yo, vamos…
Felipe VI ha dicho que la prensa oxigena la vida de los españoles y lo que ha hecho la prensa, ha sido crear una sociedad irrespirable.
Vox sí podría recurrir la ley de nueva excepción, por desproporcionada.e inconstitucional.
Gremlin una película políticamente incorrecta? Si hacen una parodia de Rambo y sale Hulk Hogan haciendo el indio a mitad de la película! Tiene razón aquel que escribió una vez que “políticamente incorrecta” es la excusa para no pensar favorita del Siglo XXI. Hasta recuerdo una película anunciada en TV como la más políticamente incorrecta del año. Claro, tan políticamente incorrecta que una compañía se ha gastado varios millones en anunciarla por la tele a las dos de la tarde.
La gente ya no sabe qué hacer para no tener que pensar.
En lo que estoy de acuerdo es que la gente llora mas ahora que antes.
Nuevo hilo