El 18 de julio y la actualidad. Resumen Histórico
El 17, oficialmente el 18, de julio de 1936 comenzó, según se dice a diestra y siniestra, la guerra civil española. No es así: se reanudó. La guerra la comenzaron el PSOE y los separatistas catalanes el 6 de octubre de 1934, después de un año de preparación clandestina y maniobras desestabilizadoras. Lo he demostrado de modo inapelable. Entonces solo duró dos semanas, pero los partidos guerracivilistas se unieron más estrechamente, de derecho o de hecho, en el frente popular, y en las elecciones de febrero-abril de 1936 dieron un nuevo golpe, falsificando las votaciones e instalando un régimen de terror que destruyó la república.
No es casual que el levantamiento del 18 de julio comenzara invocando la república y con la bandera republicana, algo que sorprende a muchos. Pues la causa inmediata fue precisamente la destrucción de la legalidad republicana por el frente popular. Sin embargo, aquello no iba a durar, porque la república misma había resultado un experimento caótico que nadie quería continuar, ni en la derecha ni en la izquierda. Pero el frente popular, que mayormente se declaraba rojo, supo aprovechar el cuento legitimador de “la república”, y la derecha no supo ponerle obstáculo.
La esencia de todo el conflicto está en la consigna de Franco: no rebelarse por la república ni por la monarquía, sino por España. Pues lo que estaba en cuestión era la continuidad histórica, política y cultural de España, entonces decisivamente amenazada por la mezcla de sovietizantes y disgregadores del frente popular. Este se componía de partidos cuya única concepción común era la demolición de la España histórica, y de la Iglesia como su elemento peor. En ello coincidían todos –y era en lo único que coincidían– desde los llamados republicanos de izquierda a los anarquistas. Como se quejaba Azaña, casi nadie entre ellos tenía una idea nacional, y él mismo la tenía negativa. Sobre tal negatividad era difícil sostener una unidad de acción, y esa fue una causa principal de su derrota. Solo el Partido Comunista vio el problema, se declaró hasta patriota a ultranza y reivindicó con más fuerza que nunca la legalidad republicana que había contribuido a destruir. Pero no logró resolver del todo el problema planteado por sus ineptos e intrigantes aliados.
En el bando nacional, Franco supo maniobrar mucho mejor para asegurar la unidad de acción entre sus distintos partidos o “familias”, naturalmente díscolas entre sí y que ya al principio estuvieron cerca de impedir el golpe de Mola; mantuvo una eficaz economía, consiguió ayudas externas en condiciones mucho mejores que sus enemigos y dirigió con brillantez las operaciones bélicas. De ahí su victoria.
Por supuesto, no podía volver una república que nadie deseaba, ni tampoco una democracia imposibilitada por la experiencia republicana y por el carácter antinacional y la fuerza de los partidos del frente popular. El régimen resultante, aunque poco definido ideológicamente, fue lo bastante fuerte para evitar la entrada en la guerra mundial y luego derrotar al maquis y al aislamiento internacional. Finalmente creó una sociedad nueva, libre de los viejos extremismos y odios, próspera como nunca antes, con excelente salud social y la unidad nacional afianzada. Paradójicamente, estos inmensos servicios agotaron al régimen, debido , como señalé, a su poca definición ideológica y dependencia política de la personalidad de Franco. Pero puede decirse que el régimen “murió de éxito”.
Así, ya antes de la muerte de Franco el “franquismo” se iba descomponiendo, mayormente por efecto del Vaticano II, hostil al régimen que había salvado a la Iglesia del exterminio. Y asimismo por la doble disgregación de sus “familias”: entre ellas mismos, pues cada una tiraba ya por su lado; y dentro de cada una, pues había varias Falanges, varios grupos carlistas, católicos y monárquicos. La única solución era una transición democrática que evitase una repetición del caos republicano, cosa posible porque la oposición al régimen era muy débil, y se suponía que los partidos emergentes (que salvo los comunistas y muy a última hora la ETA, no habían hecho oposición al régimen), algo habrían aprendido de la historia. La solución democrática, en todo caso, solo podía provenir del franquismo y de ningún modo de sus enemigos, enemigos también de ella.
La transición funcionó bastante bien, aunque con varias confusiones peligrosas. La más de fondo, la misma que había otorgado al frente popular una legitimidad republicana y democrática absolutamente fraudulenta: con lo que el antifranquismo fue convirtiéndose en santo y seña de los nuevos partidos y la nueva democracia, hasta aceptarlo implícitamente los propios descendientes más directos del franquismo. Aceptación implícita que hizo explícita Aznar al condenar en 2002 el alzamiento del 18 de julio, demostrando una miseria intelectual y moral asombrosa. Aquella condena abrió de par en par las puertas a las derivas posteriores del PSOE y separatistas, nuevo frente popular de facto, al que se unió como auxiliar el PP. Y por eso nuevamente España está sufriendo la presión brutal de la disgregación separatista y de una sovietización modificada, con leyes totalitarias, etc. Todo ello “legitimado” en el antifranquismo y, como antaño, en la denigración sistemática de la historia de España. La democracia se ha degradado a un conchabamiento de los enemigos de España y la libertad, empezando por el PP y el PSOE.
¿Fue entonces inútil la guerra y la reconstrucción franquista? En la historia todo evoluciona, y el hecho de que los logros del franquismo (unidad nacional, paz, independencia, libertades, monarquía y la propia democracia finalmente) persistan, aunque muy amenazados, revela las fuertes raíces de aquella experiencia histórica. Pero hoy se plantea a la actual generación de los españoles un desafío fundamental, que es de esperar que se resuelva por medios democráticos. Hace solo cinco años no parecía haber ninguna salida al contubernio PP-PSOE, y hoy, afortunadamente, ha surgido VOX, que representa una alternativa, real, sean cuales sean sus defectos.
*****************************
Difundido el artículo, por varios sitios.
Todas las tertulias y todos los enteradillos dale que te pego con las encuestas. Aquí, sobran, hombre.
Impresionante: https://www.youtube.com/watch?v=NuPfHJzKC2w
https://www.eldebate.com/espana/20230717/garriga-interrumpe-mitin-badalona-exigir-mossos-disuelvan-protesta_128610.html
¿Fue entonces inútil la guerra y la reconstrucción franquista?
Para nada … la guerra fue y útil para derrotar al frente popular y permitir la reconstrucción (no en todos los aspecto por desgracia) de la nación … y mantener al psoe y amigos fuera del estado durante décadas …
En algunas películas sale la misma escena … dos mujeres que se pregunta ¿y para esto hicimos una guerra? … por ejemplo, refiriéndose a una que sale desnuda … la guerra fue para muchísimo más que eso ….
Hoy había en Guadarrama y una cola bastante larga a la puerta de correos para votar…
Y en todas las tertulias de las tv generalistas hablando de Vox como si fuera la peste … algo que hay que evitar a toda costa …
…. por desgracia no hubo una reconstrucción de la derecha durante el franquismo …
…. es increíble que la izquierda siga con lo de ¡fascista! … y que haya todavía carlistas y por estilo ….
… los mozos de escuadra .. al servicio del separatismo … un brazo armado que les ha dado la gentuza pepera y sociata… recuadro cuando salió la Soraya, días antes del intento separatista, advirtiéndoles que en resumidas cuentas es Madrid quién emite las órdenes bancarias para pagarles el sueldo …
… por cierto, espero que Vox se preocupe de que la bandera nacional esté presente en todos los ayuntamientos de Cataluña .. es muy importante …
…. un referéndum que el Rajoy y la Soraya dijeron que no se iba a celebrar de ninguna manera …. y el esperpento de la policía nacional hacinada en el barco Piolín y demás, etc …
.. y siempre suelen ser dos señoras desagradables, las cotillas del pueblo, vestidas de luto, que sólo les falta la peineta …. ¿y para ésto hicimos una guerra? …
https://www.vozpopuli.com/espana/politica/elecciones-generales/feijoo-psoe-cinco-pactos.html
…. no hay sorpresa … lo que esperábamos del Feijóo …
El PSOE mete en la campaña la fotografia de Feijoo con un narco en un yate
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-07-17/ribera-feijoo-debate-esconder-narcotraficante_3701950/
https://youtu.be/nPpzFFGWg68 Sobre Feijóo. Está bastante bien.
El presidente siempre amenaza con que habrá una respuesta, y nosotros ya estamos más que hartos…
Putin amenazó con responder al ataque terrorista en el puente de Crimea.
https://regnum.ru/news/3820227
¿Cuántas veces he oído ya lo de que Feijóo ha tenido 4 mayorías absoultas y que porbalgo será?
De la herencia del franquismo, aun con toda la memoria histórica que nos llevan inyectando, existe todavía la paga del 18 de julio, aunque le hayan quitado el nombre. Hasta cierto punto, uno comprende el odio de la izquierda hacia Francisco Franco, por eso necesita reescribir la historia.
En la sublevación del 18 de julio, dada la disparidad de fuerzas, lo razonable era preguntarse cuánto tiempo le llevaría al Frente Popular aplastar a los sublevados. No tenían en su zona grandes núcleos urbanos, ni industria, ni un aparato propagandístico comparable al frente populista. Aún así, Franco logra cruzar el estrecho y gana la guerra.
Después, en la II Guerra Mundial, Franco mantiene a España en la neutralidad. Con todo, las potencias vencedoras se dedican a boicotear y aislar a la España franquista, lo que además de prolongar el hambre atroz de la posguerra, tuvo como efecto colateral un mayor apoyo popular a Franco.
Tarde o temprano, sin embargo, había que ir aterrizando en la realidad. Y así ocurre: los USA terminan aceptando la postura franquista: España no es un peligro para nadie, el peligro viene de la URSS, del comunismo al que se rinde culto en las universidades europeas. En 1959, se persona en España Dwight Eisenhower., el trigésimo cuarto presidente de los Estados Unidos de América para entrevistarse con Franco. Dentro de la inmensa producción literaria antifranquista, se echa de menos algún volumen que denuncie la complicidad de USA con el régimen de Franco. Ah, que Franco se plegó a USA para sobrevivir… Pues no, no se plegó. Cuando USA decide bloquear a la Cuba castrista, a Franco no le apetece la idea y España continúa sus relaciones comerciales con Cuba. Si uno busca por ahí información sobre estas relaciones hispano-cubanas puede dar con una plausible explicación: tanto Franco como Fidel Castro tenían sangre gallega. Eso lo dice todo.
Franco no tiene una oposición ni medio eficaz dentro de España. Por otro lado, la economía va viento en popa en España a partir de 1960, industria, turismo, servicios… Por primera vez en su historia, España tiene una clase media extensa, lo cual es imprescindible para que una democracia funcione.
Franco muere de viejo. Acude a su funeral el dictador Augusto Pinochet. Y Fidel Castro, el muy fascista, decreta tres días de luto oficial en Cuba, sin que nadie le haya acusado de complicidad con Franco.
Décadas después, en España sigue siendo seña de identidad de los partidos su antifranquismo, que se traduce en un firme compromiso con una democracia muy deteriorada, que les sirve para alternarse en el poder e ir vendiendo la soberania de España a la UE y a la OTAN con la inestimable ayuda de los medios a los que subvencionan.
The Objective: “Una diputada de Vox llama «enferma crónica» a Elizabeth Duval por su tratamiento hormonal”
Lucía Etxebarria: “Este titular es falso. La representante de vox intentó explicar que los menores a los que se les somete a un bloqueo de pubertad se convierten en enfermos crónicos, pues necesitarán de terapia de reemplazo hormonal el resto de su vida. Y no, no voto a vox”
Aunque no lo haya hecho, VOX podría haber llamado perfectamente enfermos a esos hombres que son Elisabeth Duval, Samantha Hudson y tantos más. Y que no son solo enfermos mentales acabados, sino que además tienen una mala leche y malas intenciones potencialmente muy peligrosas, amparados por la mafia política imperante hoy día. Estamos viviendo tiempos de pesadilla.
Los nacionales tuviero una suerte inmensa de tener a Franco al mando. Por su cuenta solo habrían hecho disparates y perdido la guerra. Aparte de suerte tuvieron la decencia de reconocerle como máxima autoridad y árbitro en sus disputas. Ya antes de su muerte andaban a la greña unos con otros y peleándo dentro de cada partido
Los análisis del franquismo por los franquistas siempre tienen un toque de trivialidad o tosquedad de mesa camilla
No generalice usted, don Pío.
Cada día que pasa el apocalipsis deja de ser un miedo y se torna una esperanza.
Yo creo que el apocalipsis (el que se narra en la Biblia) tiene esas dos … puede provocar miedo (tribulaciones sangrientas, masivas) … y esperanza (la victoria final de Cristo ==> el final de la pesadilla) … al fin y al cabo como la muerte de cada uno …
En el cristianismo “salvación” significa también “conversión” …. hasta el peor de los hombres tiene en potencia la posibilidad de salvarse ==> de ser reparado …
Toda la vida hemos oído lo de “oida el delito y compadece al delincuente” … para el cristianismo el delincuente sufre, como los demás, los efectos de caída … para Dios todos seríamos objeto de su amor … no es una benevolencia senil y tonta, sino amor de verdad … ser objetos del amor se Dios implica que Dios hace todo lo posible para salvarnos a todos y cada uno de nosotros … aunque seamos lo peor de lo peor … nosotromos somos enfermos por decirlo así, y él el agente sanador …
… Por eso creo que muy pocos van al infierno ==> y el que lo hace se lo merece de verdad ….
Lo puse en pasiva intencionadamente “ser reparado” … es Dios mismo el que repara … digamos que tenemos fe en que de alguna manera Cristo nos transformará y curará de los efwctos de la caida ….ya en esta vida o después …
Todos esos jóvenes sometidos a tratamientos hormonales y/ o intervencines quirúrgicas de cambio de sexo son carrne de cañón. La mayoría no vivirá mucho y muchos acabarán suicidándose. Encaja con el plan lde reducción de población en cualquier caso.
Lo que hayamos hecho mientras estamos “enajenados” es algo por lo que Dios mismo ha muerto => no signifca que no sea malo ni merezca justicia … Cristo carga con toda esa basura … Dios mismo es el más interesado a sanar a todos los que pueda ….
En Apocalipsis de habla de un veredicto …. es decir, Dios publicará la verdad sobre ti … lo que eres realmente ….
Las críticas más dolorosas son aquellas que oímos de otros por accidente … de gente que en realidad no sabe casi nada sobre ti y es injusta contigo … pero la crítica de Dios no tiene ese defecto…
… como si fuéramos el cuadro de un artista … o el perro de un buen amo … o hijos pródigos … o amantes … todo eso a la vez sería el amor de Dios …
… un artista no suele descansar, …. borra, rehace, corrige, …. hasta que hace una obra para él perfecta … es testarudo …
… en fin, Dios sería nuestro mayor y mejor aliado … no tenemos otro …
… la estética franquista no me gusta nada (salvo algunas excepciones) … el cuadro ese en el que Franco sale disfrazado con una armadura y demás … aunque cuenta una verdad, que él salvó a la Iglesia española, la estética es horrorosa … al menos para mi gusto claro ….
… como cuando hace años sacaban a Abascal disfrazado de superman …
Muy bien Abascal,
https://youtube.com/shorts/Ls1_JbWPheQ?feature=share4
El Feijóo hoy: “A los que han votado a Podemos, y no quieren que VOX tenga capacidad de decisión, les pido su confianza”.
https://twitter.com/Espball/status/1681027392758861826
https://youtu.be/mgens6DYPS8
En el telediario de las 21:00h han dado una temperatura hoy de 47 grados en Villarrobledo. En la página de la AEMET de datos diarios a esa hora aparecía ese dato de 47 grados. Más tarde lo han quitado y la temeratura más alta se ha medido en Andujar con 44.9 grados.
https://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=&w=2&datos=img&x=d07&f=
El desquiciado antivoxista Federico Jiménez Losantos repite desde hace tiempo que la guerra civil comenzó en octubre del 34 con el golpe de estado oerpetrado por el PSOE y los separatistas contra la República.
¿Les suena? Es lo que lleva explicando Moa hace décadas.
“en los rendimientos laborales se incluyen las tareas de organización, innovación, iniciativa, vigilancia y observación del mercado por el empresario.
Salvo situaciones particulares, una fábrica la monta un empresario, no mil obreros. De no ser así, los empresarios serían innecesarios. La alternativa solo puede ser que el estado y su partido omnímodo se conviertan en el empresario universal. ”
1º. En lograr que sus asalariados rindan más de lo que les paguen se resuelven a efectos de reproducción del capital tales quehaceres.
2º. Asalariados suelen ser en empresas grandes , en muchas medianas y en no pocas pequeñas quienes realizan el grueso de las mismas.
3º. A asalariados acaban atribuidas en empresas gigantes totalmente tales actividades mientras que los propietarios iniciales, pasados generalmente a ser accionistas mayoritarios o principales y rentistas los que no, se dedican principalmente a especular, a conspirar para manipular el precio de las cosas, a traficar influencias, apolítica de trastienda, a sus mayormente desgravadas fundaciones y a pergeñar programas dosmil treintas.
4º. equivalentes a sueldos que les deparasen ingresos iguales a lo que perdiesen por no dedicarse a actividades alternativas serían los ingresos de los empresarios competitivos según el marginalismo o sea, iguales a los costes de oportunidad, sinónimamente a los costes implícitos.
5º. En nada les capitalizaría sus sendas empresas el que considerándose asalariados de sí mismos para tales quehaceres se remunerasen pagándose tanto cuanto les rindiese ejercerlas. Diciéndolo de otro modo, empresario que aspire a que su trabajo en la empresa la capitalice está constreñido a remunerarse a sí mismo menos de lo que su propio trabajo le rinda.
6º. Para mayor abundamiento los autónomos, asalariados de sí mismos en cierto modo,se ven constreñidos a reservar ingresos para su actividad empresarial porque se descapitalizarían si se remunerasen a sí mismos cuales a asalariados con todo cuanto les rindiese la actividad empresarial autónoma.
7º. Casi ninguna gran iniciativa empresarial es ajena a incentivo, estímulo, subvención, fomento, interés y/o cliente estatales. De ser afectas a oligarquías que disputen el estado a oligarquías que lo detenten dependen las escasas demás iniciativas empresariales de altos vuelos.
8º. Impecablemente consistente y válido, solamente que incompleto, es el análisis que Marx hizo de las dinámica y lógica capitalistas: No en inconsistencia ni en invalidez estriba lo objetable al análisis obra de Marx, sino en incompletitud que excede del grado mínimo imprescindible de incompletitud compatible con ser consistente.
(
(No podría ser consistente si fuese totalmente completo.)
(Ningún sistema axiomático, tampoco el marxiano, que fuese completo sería consistente)
Que Israel ha reconocido la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.
Estoy segurísimo de que ya lo había escuchado hace meses.
Con la movida de la ideología y tal, igual Marx ha descrito la situación de su época. Actualmente, en Occidente, la religión solo resulta un opio en el caso de sectas chungas.
Y sobre la cultura popular, está bien difundido eso de cagarse sobre el capitalismo y/o sus instituciones vinculadas.
En The Outer Worlds, un videojuego no tan viejo, al parecer de lo mejorcito de 2019, precisamente se la pasan mofándose hasta de la jerga usada en el mundo de la administración y los negocios.
También tienen una religión oficial planteada de manera que recuerda a una degradación del pensamiento científico, que es más o menos lo que ahora prevalece sin que nos demos cuenta.
También se les ocurrió antes que a mí lo estúpido que sería comer tumores y considerarlos deliciosos. Yo me imaginaba tumores más bien en las vísceras. En el juego, lo delicioso son los tumores de piel. Por lo que entiendo se corta y se procesa para envasar. Carcipuerco se llama el animal. Ja.
c
Encuentras una especie de rosario en donde aparecen los seis pilares del ciencilismo.
1. La supervivencia del más fuerte: La naturaleza detesta la igualdad. Los fuertes sobreviven y los débiles perecen para el progreso de la especie.
2. Determinismo: Todos somos máquinas moleculares. El cuerpo es un cúmulo de átomos. La mente es consecuencia de reacciones químicas. Nuestras vidas están, por tanto, predestinadas a un camino que solo es visible en retrospectiva.
3. Empirismo: el único conocimiento real es aquel que podemos observar, cuantificar y medir por nosotros mismos. La experimentación científica es la única forma de entender el complejo proyecto del universo.
¿Será conseguible que no se extinga distinguir entre oír y escucharr, paralelo a la ooposición entre ver y mirar?
¿Qué impide que el “continua leyendo” de las portadillas abreviadas de Más España y Más democracia pase a estar ortográficamente escrito en forma de continúa leyendo?¿Qué empece que lo que es forma personal de verbo cese de estar escrito como si fuese adjetivo?
Pues muy sencillo …. son los encargados de configurar WordPress los que impiden que la traducción al español sea la correcta … esas traducciones NO dependen de los usuarios que usan su software para tener un blog …
4. Estoicismo: la razón, y no la emoción, es la base de la moralidad. La sabiduría significa aceptar
Yo creo que el problema está en esa creencia que tienen algunos de que la ciencia y su método se puede aplicar a cualquier cosa … que la ciencia lo abarca todo …
las vicisitudes de la vida con gracia y dignidad.
Bueno, los estoicos serían los adalides de esa benevolencia senil …. que quieren tantos …
Bueno, el punto 4 quedó mocho y lo completo abajo.
5. Orden teleológico: todo tiene una razón de ser y un propósito que cumplir. El propósito de la humanidad es lograr alcanzar y resolver la Ecuación Universal.
Dos veces he pulsado fallidamente introducir el comentario en el cual decía que los transexuales son autoengendrificados que suelen volver rencorosamente contra la sociedadla amargura de saberse autoengendrificados en vez de volverla contra la tan antisocialmente destructiva ideología de género, la cual los ha movido a volverse engendros y los utiliza de arma sectariamente demoledora.
Añadía encomio a James Shupe, transexual vuelto en sí contra viento y marea de su autoengendrificación y dehaber sido emblema del nobinarismo cuando estaba convaleciendo de la psicosis transexual.
6. Apoyo de la ciencia: el propósito de la humanidad se alcanza a través del logro científico. Los avances científicos y tecnológicos acercan a la humanidad al cumplimiento de su papel en el cosmos.
Autoengendrificados los que hormonal y/o cirujánicamente se han hecho volver engendros siendo adultos, víctimas de engendrificación atentado contramenores de edad los demás.
Mucha ciencia y así, pero en el mundo del juego creen en los rayos N.
A final de cuentas todo tiene referencias a cosas del siglo XIX, como la ropa y el pensamiento y los rayos N. Esto, a su vez, me parece ambientado en una de esas revistas pulp.
En lo general todo me ha parecido divertido y así, y espero que así la época actual sea vista como particularmente estúpida para principios del próximo siglo.
Supongo que en USA no es raro saber de transexuales con sida y enganchados al fentanilo.
Elizabeth Duval, Samantha Hudson, Bibi Ándersen…
A los hombres que transicionan a mujer parece atraerles nombres que suenan a dibujos animados para niñas. Naturalmente, es comprensible que no quieran llamarse Robustiana, Brunilda o Josefa Luisa; y tampoco se van a llamar Lola Flores, Imperio Argentina o Anica la Piriñaca; pero, no sé, quedaría menos estridente un término medio, un nombre que aune sus orígenes con lo femenino, tipo Victoria Federica, Edurne Gaztelumendi, si es natural del País Vasco, o Reyes Maroto, que suena más plural. En una serie que vi con mi mujer, aparecía una chica/o/e que respondía al nombre de Nico que, aunque termine en ‘o’, por el aspecto físico y atuendo del personaje, nunca quedaba claro si el nombre era Nico a secas o una abreviación de Nicolasa o Nicolás. Ahora bien, si lo que se busca es una feminidad más clara y rotunda, expresada en la lengua de Cervantes, otra opción podría ser Aldonza Lorenzo.
Pese a quien pese,Rusia y china son valladares para que en la onnu no prevalezca la ponencia conforme a la cual los “derechos transexuales” y elegetebéiicos en general deban prevalecer por encima de las libertades de conciencia y de religión.
Muy en cuenta tengamos que nuestra constitución estipula que los derechos en ella reconocidos haya que interpretarlos conforme a cómo lo haga la onu:
(10). “2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.”
Modificable es el contenido de los derechos constitucionales sin reformar el texto de la constitució, en suma, e incluso aunque España hubiese votado en contra de la modificaciónde marras hecha a los derechos humanos.
Bianca Smith ya suena más normal.
Cómo si en China hubiera libertad de conciencia y de religión. Las tonterías que uno debe leer aquí son de traca.
Claro que los derechos humanos están por encima de la legislación española. Es un concepto básico del derecho saber eso.
Risto cree ahora en los Derechos naturales cuando los ha negado siempre.
No tiene nada que ver lo que yo crea o no con cuestiones básicas de legislación. Que los derechos humanos están por encima de la constitución española es una de esas cuestiones y no depende de creencias.
Que los derechos humanos están por encima de la constitución española es una de esas cuestiones y no depende de creencias.
Tiene mucho que ver porque como TÚ mismo has dicho, por tu ideología, que los Derechos Naturales no existen y que impera la Ley. Si viene un dictador que impone una Ley que rechaza la vida o dispone de ella a su antojo, está pro encima de la Constitución. Tú lo has dicho.
“A los hombres que transicionan a mujer”
Un hombre nunca podrá “transicionar” a mujer. Nace y muere hombre, y lo mismo las mujeres. Lo que se puede hacer es la mutilación genital, o ponerte pegotes de carne y atiborrarte a hormonas y drogas. Serás un infeliz, un drogado y acabarás mal o muy mal. En el mejor de los casos serás “artista”, o carne de prostíbulo, o político, como las samanthas, elisabeths y carlas.
Son tan canallas que van a por los más jóvenes, los niños y adolescentes.
18 de julio de 1936: en ESPAÑA, se produce el glorioso Alzamiento Nacional contra el Frente Popular que había subvertido la legalidad del país, y estaba protagonizando un verdadero genocidio en contra de la Iglesia y de los cristianos españoles, así como de las «derechas» y sus partidarios…
¡Viva el Alzamiento Nacional, y viva España unida…!
¡¡¡Eso no es suficiente…!!!
Las Fuerzas Armadas rusas atacan las instalaciones donde se preparaba un ataque terrorista en el puente de Crimea.
https://aif.ru/society/army/vs_rf_udarili_po_obektam_gde_gotovilsya_terakt_na_krymskom_mostu
Esto tiene más fuerza que los ataques a instalaciones del Kremlin…
Cinco personas resultaron heridas durante el bombardeo de la aldea de Shamino en Belgorod.
https://regnum.ru/news/3820354
Que no hay un método común a las ciencias. Esto ya se ha dicho muchas veces.
Ayer trataron el tema del voto por correo en Torotv. Comentaron que hay 2.6 millones de solicitudes de voto de las cuales 1.6 millones se han completado. Del millón que falta por completar el proceso 300000 tienen el problema de que se han trasladado y no han podido completar todavïa el trámite y otros 300000 todavía no han podido empezar porque no les ha llegado la documentación inicial. Esos 2.6 millones son como el 7% del censo total de votantes.
La estafa del PP: «derogar el sanchismo»… pactando con Sánchez.
https://www.youtube.com/watch?v=fu-Ev_E4Q14&ab_channel=ElToroTV
Manolo. y los demás: ¿Podemos convenir en que una victoria del bloque frentepopulista serìa fruto del fraude electoral…?
Se puede todavía hacer grandes cosas a pie de calle. Y tiene que ser a pie de calle, donde plantear el dilema no entre los bloques. No el falso dilema oficialista mediático de los bloques de izquierda y derecha, sino entre anquilosamiento y derecho a evolucionar.
Fraude ya lo hay por la campaña monstruo de mentira y demagogia mediáticas.
Lo hay, incluso aunque no se toque una papeleta, ni manipule el recuento.
Lo único que supedita que los derechos fundamentales recogidos en la constitución estén supeditadas a lo que la declaración universal de los derechos humanos estipule es el referido artículo 10º2º.
Es artículo radicalmente antidemocrático en potencia porque implica que el pueblo Español carezca de soberanía para interpretar su propio derecho y que, por ejemplo, que matar a seres humanos de edad intrauterina estuviese pasado a ser declarado derecho humano, que eutanasia implícitamente obligatoria para todos los ancianos que no se mantuviesen en forma plena también pasase a serlo, incluido H.D. llegado el caso, deberíamos tragárnoslo incluso aunque a la mayoría de los españoles nos repugnase tan inhumano concepto de derechos humanos.
Muy distinta es la situación de los países que tienen derecho a veto, a los cuales es imposile imponerles “derecho humano” alguno en contra de su voluntad.
Notoria es la campaña que el elegetebeiísmo está perpetrando en la onu para intentar imponer a la humanidad su aberrante concepto de derechos humanos nuevos: Víctor Madrigal Borloz se llama el individuo ponente o redactor del informe que propugna que el elegetebeiísmo prevalezca sobre las libertades de religión, pensamiento y conciencia..
De suyo va que ello desnaturalizaría los derechos humanos y que la declaración de ídem pasaría a ser instrumento tiránico contra pensamiento y conciencia libres a escala mundial, solamente que invocándolos orwellianamente en falso.
Estemos en guardia: la onu está convirtiéndose en la principal amenaza para las libertades fundamentales.
Repetidamente ha venido siendo suceso abusar de la onu para en nombre de ella atentar masivamente contra derechos humanos
en estas tres o cuatro décadas.
Tiranías mundiales tendrían fácil justificarse interpretando a discreción suya los derechos humanos si la onu tuviese monopolio de la interpretación de los derechos humanos, monopolio que por lo demás ningún artículo de dicha declaración le confiere y que hace lacayuno el artículo 10º2º de nuestra constitución.
El colmo sería que además dicha declaración pasase a ser instrumento para atentar universalmente contra las libertades de conciencia, pensamiento y de religión.
Habría que reformar el artículo 10º2º para estipular que la única versión de los derechos humanos vinculante para España fuese la existente cuando entró en vigor la constitución y que ninguna reforma hecha a dicha declaración vinculase a España sin haberla votado a favor España en la onu y sin que las cortes y el pueblo español la hubiesen ratificado y respectivamente refrendado.
Cualesquiera sean los atentados que Rusia, china y países integristas islámicos perpetren interiormente contra derechos humanos, son hoy por hoy valladar contra que la pestilencia elegetebéiica nos oprima desnaturalizando la declaración universal de los derechos humanos.
«Las fuerzas de la OTAN han cometido crímenes de guerra y contra la humanidad desde la década de 1990, pero lo que importa hoy es que la opinión pública mundial reconozca a la OTAN como una amenaza para la paz y la seguridad de la humanidad. Sus constantes provocaciones suponen el mayor peligro para nuestra supervivencia como especie», afirmó Zayas, quien trabajó para el Consejo de DDHH de la ONU como experto independiente para la promoción de un orden internacional democrático y equitativo.
https://sputniknews.lat/20230718/la-otan-merece-ser-calificada-como-organizacion-criminal-1141626431.html
PSOE se va y llega el PP: relevo al frente del mismo proyecto globalista.
https://www.youtube.com/watch?v=OFZqY965o4w&ab_channel=ElToroTV
Lo único que impone que los derechos fundamentales reconocidos en la constitución estén supeditados a lo que diga la declaración universal de los derechos humanos es el artículo 10º2º de la constitución, el cual, llegado el caso, habría que interpretarlo cual referido exclusivamente al texto que dicha declaración tenía cuando la constitución entró en vigor, época en la cual sonaba inamovible la susodicha declaración.
Lo contrario entrañaría someterse a que quedase reformado el contenido substantivo de la constitución saltándose los netamente definidos cauces de reforma constitucional.
https://www.dw.com/es/cient%C3%ADfico-afirma-que-el-universo-es-dos-veces-m%C3%A1s-antiguo-de-lo-que-se-pensaba/a-66259756
Pablo Iglesias en youtube: “La Lucha contra el cambio climático es, ante todo, lucha de clases”.
Los pobres del mundo sufrirán más el exceso de calor que los ricos, etc., etc.
Del comunismo o muerte al climatismo o muerte y al feminismo o muerte. O sea, muerte civil, cuando no física, para los disidentes.
Con tres a cuatro ideas “marxistas” se pueden fabricar automáticos discursos que lo mismo sirven para un roto que para un descosido.
Todo consiste en trazar una línea roja divisoria en cualquier relación social precaria y atizar fanáticamente la confrontación.
Muchos de los actuales posmarxistas recuerdan a los adolescentes que se sienten poderosos tras descubrir que pueden llevar la contraria sobre todo sin necesidad de saber de lo que hablan.
https://igualdadynodiscriminacion.igualdad.gob.es/tusDerechos/queHacer/inversionCarga.htm
¿Esto es verdad?
Aj ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja!:
https://www.eldebate.com/economia/20230718/lopez-obrador-pierde-papeles-acusa-empresas-espanolas-fomentar-corrupcion_128952.html
Llaman “caos” en Correos al fraude electoral.
Menudo paripé del rey en los premios del ABC. Mucho traje bonito, mucho vestido brillante, mucho hablar de la importancia del periodismo, pero el ABC miente como el que más y el rey finge no saber nada de sus orígenes franquistas.
FJL hablaba hace años con desprecio del “liberalismo egipcio”, ese que pone una mano delante y otra detrás para recibir pasta. Se estaba retratando a sí mismo, sin saberlo.
La hipótesis de la luz cansada es antigua. Es una teoría fenoménica que explica algunas cosas (como hacía el modelo del átomo de Bohr) pero que no encaja con los marcos teóricos conocidos. Algo similar pasa con las teorias que niegan la existencia de la materia oscura.
Los catalufos preparan una ley o decreto para que el español sea lengua extranjera en Cataluña. Eso nunca lo podrán conseguir, ni con miles de decretos o leyes. Lo que sí podrían conseguir es que los odios se vuelvan irrerversibles. Ellos siempre serán, en español corriente, unos mierdas y unos hijos de la gran puta.
Feijóo no quiere ver a VOX «ni en pintura» pero le busca para sacar adelante gobiernos en las CC.AA.
https://www.youtube.com/watch?v=dZpG3zhohBo&ab_channel=ElToroTV
En relación con el conteo de los votos comentó ayer Esparza que la ley obliga a hacerlo pero que en las últimas elecciones no se ha hecho con la excusa de que recontar todo llevaría varios días.
En Inglaterra el islam avanza a gran velocidad. Inglaterra podría acabar como comienza la novela Tirante el Blanco.
Hace unos días hubo un asesinato en una estación del metro, en donde está una especie de teatro al que llamamos Bellas Artes. Pues bien, salió el AMLO a decir que ya habían capturado a unos sospechosos. Al día siguiente atraparon al verdadero criminal que tranquilamente andaba en la moto que había usado para huir o algo así. Entonces empezaron a aparecer comentarios señalando la farsa que es este gobierno. Pues bueno, que aparecen las gentes que se creen las mierdas del AMLO y se pusieron a soltar que todo había sido una estrategia genial por parte del señor presidente para que los criminales se confiaran y facilitar su captura.
Tales imbéciles desesperan.
El Iceta y el rey juntos en Wimbledon parecían Mortadelo y Filemón, homenaje a Ibáñez. El rey alto y trajeado; el Iceta calvo, fofo, feo y avieso. Al rey le gusta ir más a Londres que a un tonto un lápiz.
comino, 12:28
Un hombre nunca podrá “transicionar” a mujer. Nace y muere hombre, y lo mismo las mujeres
Estoy completamente de acuerdo con su comentario.
¿Y eso quién lo paga? Hay que atacar infraestructuras no solamente militares, como líneas de ferrocarril, estaciones de televisión, y puntos sensibles para la moral de ellos como la Plaza de Maidan. Ayer se bombardeó, dicen en el puerto de Odesa, ¿y eso a quién le importa? Sí, todo lo que sea pérdida para Ucrania, es ganancia para Rusia. Pero, al terrorismo hay que declararle la guerra, y no responderles con buenas palabras. De momento, por esto estamos perdiendo la guerra… Los rusos, y quienes no siendo rusos les apoyamos, estamos perdiendo la guerra. Y así será, hasta que no empecemos a golpear adónde más le duele a los extremistas ucranianos…
Khusnullin estimó el costo de restaurar el puente de Crimea en más de mil millones.
https://iz.ru/1546022/2023-07-18/khusnullin-otcenil-stoimost-vosstanovleniia-krymskogo-mosta-bolee-chem-v-1-mlrd
Reconstruir el puente de Crimea, una y otra vez, está muy bien. Pero, si no golpeas a Ucrania de manera tal que les rompas el corazón en mil pedazos, y que sean incapaces de respirar, sobrecogidos, por la dureza del golpe, estamos perdiendo la guerra…
… nada … MA está perdiendo la guerra …
Mañana tiene Abascal una oportunidad de quitarle a Feijóo un montón de votos. Al ser un debate a tres con la de Sumar y el doctor, es cierto que lo tiene en contra, siendo además una cadena nada amiga, pero lo importante es que el pujoliño, basándose en tener el oso ya vendido antes de cazarlo, ha decidido no asistir. Muy mala estrategia del pujoliño, que tiene mucho más que perder no yendo que yendo. Pero lo importante es que Abascal, en sus intervenciones debe dar golpes que dejen a los demás contra las cuerdas, pues es la ocasión de que lo vea toda España.
De forma educada una diputada de VOX le dijo a una trans que eso de medicarse para siempre es de enfermos crónicos. Se lo dijo sin ofender. Salvo que la verdad ofenda. Muchas personas enfermas se medican de forma crónica y decirlo no puede ofenderlas, es reconocer una realidad. Los trans se medican por propia voluntad….a una edad adulta, se supone ¿Es lo mismo hacerlo con niños que no tienen una formación adulta aún? Esa es la cuestión que no quieren tratar sino tapar.
En defensa de la de VOX han salido las feministas clásicas (muchas de Podemos o ex de ese partido) que reprochaban los ataques a una persona que decía la verdad.
Para esta gentuza nacer mujer es ser una desviada, una desgracia que resuelven determinando que mujer lo puede ser cualquiera….o todos si se les adoctrina desde bien temprano (desde la niñez). Se han cargado el feminismo cargándose a la mujer. Pura misoginia. Y puro infanticidio.
Según me cuenta una persona vinculada al PP de Madrid, no tienen nada claro, lo descartan que ganan por mayoría absoluta “Seguro que tenemos que pactar”….me dice……..¿Con quien?, pregunte….”con VOX”….así, en voz baja respondió.
Mal se lo está montando el pujoliño gallego con TVE. Ayer el revolconcillo que le dio la periodista progre esta que estaba en Telemadrid, Inchaurrondo, y además la decisión de no asistir mañana al debate. No sé quién le está asesorando, pero se está luciendo. La simple sensación que da no ir al debate que estaba programado para los cuatro principales, es de una prepotencia, de seguridad en la victoria que le puede costar cara.
Bueno … el Feijóo pactará con Vox … y cuando le venga bien con el Psoe …
Rumania
https://youtu.be/ydMp1QvmZ10
Debate sin Feijoo
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-07-18/psoe-riesgos-debate-tres-rtve-feijoo-contra-sanchez_3702076/
Lo que dices de la “estética franquista” es otra gilipollez de las tuyas, Catilina. Te superas a cada paso.
El infinito
https://youtu.be/qSXK0jj0plA
No: fraude no es que gane el PSOE, ni que gane el PP. Fraude para mí es el escamotear, el enmascarar coactivamente, el ocultar el verdadero debate, que es el derecho a evolucionar o al anquilosamiento. A mí me parecerían unas elecciones limpias, si el voto al PPSOE se presentara como lo que es: derecho al anquilosamiento. Respeto el derecho al anquilosamiento de los retrógrados de PPSOE, ellos tienen derecho a no evolucionar y yo a evolucionar. Es decir: yo les mando la carta del 18 de julio y ellos que hagan lo que les dé la ganan.
Aparte: veo que en España hay una serie de últimos de Filipinas, incluso votantes de VOX, como Begoña Gerpe, que todavía esperan algo del PP. Esperan algo y se decepcionan en vez de aceptar. Igual que esperan algo y se decepcionan de la triple M, en vez de aceptar lo que realmente son: parapeto del anquilosamiento.
Porque vale, cuando el PP empezó a gobernar con Aznar, era lógico que esperáramos algo, porque no se habían quitado la careta, ni sabíamos que la llevaban, pero… ¡hostia! Hay gente que después de 24 años del PP haciendo lo mismo, sigue en Babia.
Abascal tiene hoy su gran oportunidad. Yo creo que estas oportunidades no se dan porque sí, sino en parte por el trabajo y en parte por la generosidad de la Providencia. Espero que aproveche esta gran oportunidad. España necesita que aproveche esta oportunidad.
Claro que los derechos humanos están por encima de la legislación española
Esto en teoría es cierto. Pero es que en teoría funciona hasta el comunismo. La realidad es que en España la legislación estatal actual viola algunoa derechos humanos sin problema
Donde se respetan mucho, según tengo entendido, es el país favorito de M.A;(después de la Rusia de Putin ):la China comunista. En ese faro de libertad, que iluminan al mundo con su sabiduría,si que se respetan de verdad….
Donde se respetan mucho, según tengo entendido, es el país favorito de M.A;(después de la Rusia de Putin ):la China comunista.
Eso es lo que pasa en aquellos sitios donde no creen en las Leyes Naturales en las que tú no crees y las eliminas por otras que se imponen según la sociedad, como tu maestro Mosterín predica y tú sigues. Eres un cínico.
A ver, RistoKafin, tú niegas las Leyes Naturales así que déjate de Putin y de China. Cínico.
Un avance claro en los Derechos Humanos, en la Federación Rusia…
El Consejo de la Federación aprobó una ley que prohíbe la reasignación de género.
El 19 de julio, el Consejo de la Federación aprobó por unanimidad una ley sobre la introducción en la Federación Rusa de una prohibición de intervenciones médicas destinadas a cambiar el sexo de una persona.
https://iz.ru/1546385/2023-07-19/sovet-federatcii-odobril-zakon-o-zaprete-smeny-pola
No sé. Respetando ambas opiniones, siento que no es tan así como dicen M A e Historiadoradomicilio.
Rusia es una autocracia, donde en teoría no estarán respetados los derechos humanos, pero en la práctica puede (no digo que la haya) haber mayor libertad real que en lo que oficialmente son democracias. (Depende de la benevolencia del autócrata de turno) O puede ser, que aun habiendo menos libertad real, en conjunto la población viva mejor. Pero creo que hay una merma en las garantías de los derechos humanos en el primer mundo, lo suficientemente amenazadora para preocuparse y para hacer, 10, 15 y hasta 20 protestas cada mes. Los derechos humanos están en serio peligro en el primer mundo, más que nada por su amenaza de desmoronamiento y descomposición.
Claro que creen en los derechos naturales, más que usted, solo que como es una autocracia, los interpretarán según los criterios del autócrata.
Yo desde luego, no voy a echar de menos a Feijóo en el debate. Y como yo, muchísima gente. Habrá mucha otra gente que sí, pero ya tuvo ocasión de disfrutarlo.
¿Por qué rompe Rusia el acuerdo del grano? Lo que no cuentan los grandes medios de información globalistas. Lorenzo Ramírez
https://www.youtube.com/watch?v=AqQQ4HOCvZk&ab_channel=NegociosTV
Deber moral sería hacer caso omiso a los “derechos humanos” a matar a congéneres de edad intrauterina, a “matrimonio” de personas de mismo sexo, a “transexuarse” y a “autodeterminación de género”, declarados que lo estuvieren.
También sería deber moral no someterse a “derechos humanos” que pretendiesen imponer equiparar homosexualidad a heterosexualidad.
Mayor aun, si cupiese que lo fuese, sería el deber de no dejarse sozuzgar bajo “derecho humano” elegetebríico a prevalecer sobre las libertades de pensamiento y de conciencia.
Debido también sería bregar en pos de que España no ratificase reforma tal de la declaración de los derechos humanos y que previamente se opusiese frontalmente.
Usa e a Inglaterra no suelen respetar los derechos humanos de los humanos no anglosajones ….como cuando intentaron provocar la hambruna es España, y etc …
Y dentro de Usa e Inglaterra mismamente hasta hace relativamente poco tiempo, los negros no eran respetados …. los católicos tampoco …. etc …
Grupo Lepota
https://youtu.be/St4rz6UTxyg
Es decir ni Usa ni Inglaterra están en condiciones de exigir a Rusia que respete los derechos humanos que ellas tampoco respetan … y por tanto el Historias tampoco …
Algo rarísimo ocurrió anoche … sobre las 23h la conexión a Internet de fibra comenzó a fallar … iba y venía … sobre las 12 dejó de funcionar definitivamente …
Me levanto esta mañana a las 10, reviso y seguía sin internet …. pongo incidencia a la compañía … a los 15 min me lleva un técnico … resulta que uno de los dos aparatos necesarios ¡estaba apagado! … reviso la regleta y el enchufe estaba casi fuera … ¿se ha desenchufado él solo? …
¿Que qué le cuento? ¡Pero si usted es su alto representante en este blog! …
Y el Jaque es su embajador de buena voluntad ….jajajajajaja …
Está claro que entre las 23h y las 24 es cuando el enchufe empezó a salir se su sitio en la regleta …. ¿por causa natural? …
Kamarinskaya es un tema musical del folclore ruso. Fue compuesto por Mijaíl Glinka en 1848, alcanzando rápidamente gran difusión entre las clases populares rusas, y siendo considerada una de las principales obras del compositor ruso. Este tema aparece referido varias veces en la literatura rusa, por ejemplo, en Recuerdos de la casa de los muertos (1862) de Fiódor Dostoyevski, donde es conocida por los presos del penal en el que el protagonista (el propio Dostoyevski) está recluido.
Rusia tiene muchos amigos en Occidente, incluso en Francia, pero no se les da la oportunidad de pensar por sí mismos y se les imponen estereotipos. Así lo anunció hoy el presidente ruso, Vladimir Putin…
https://regnum.ru/news/3820632
Aquí en el pueblo, en la zona donde yo estoy no hay mucha cobertura de internet por datos de teléfono …. a no ser que ponga el teléfono en el rellano de la ventana, y entonces tengo 2 rallitas de las 4 de cobertura … lo estuve probando anoche para poder usar el Internet del teléfono para trabajar en remoto por si la avería iba para largo ….
No es que fuera compuesto por Glinka, es que Glinka utilizó el tema popular en una obra con el mismo nombre que el tema popular. Una obra muy importante para la música rusa de la que Chaikovski dijo que esta obra de Glinka era el germen de toda la escuela sinfónica rusa, como el roble está en la bellota.
El Fondo Europeo de Apoyo a la Paz de la Unión Europea «se agotará pronto» por el apoyo a Ucrania en la Operación militar especial rusa. Dicho de otro modo: Se han gastado todo el presupuesto de apoyo a la paz, en comprar armamento para Ucrania, lo normal…
https://sputniknews.lat/20230719/el-fondo-europeo-de-apoyo-a-la-paz-se-agotara-pronto-por-la-ayuda-a-kiev-1141695456.html
La muñeca nueva (la anterior enfermó, murió y la enterraron aunque en la partitura autógrafa del compositor es esta muñeca nueva la que luego enferme y muere) y kamarinskaya
https://youtu.be/y3lypI72K-U
Bueno, el dueño del blog, que yo sepa ha comentado varias veces ese asunto …. de porqué apoyó lo de Irak, y en qué sentido, etc ….que usted no logra entender todavía, típico …. dudo de que usted no apoyara la intervención de Usa e Inglaterra … usted no estaba en este blog y ahora puede decir lo que quiera ….como nadie lo puede comprobar ….
Es como si digo yo que no apoyé esa intervención (y sí lo hice) …. como no hay nada registrado por ahí entonces nadie lo puede comprobar … y ahora puedo decir lo que quiera …. es asunto del lector creerlo o no …
De todas formas no es muy normal que trate de redirigir la discusión a lo hizo el dueño del blog …. ¿manía persecutoria? …
¡Qué barbaridad la niña…!
Claro que es lógico ===> aprenda:
Yo apoyé la intervención en Irak por una serie de motivos una informaciomes que yo creo en el momento A … tiempo después, en el momento B por otras informaciones a las que yo doy crédito cambio de opinión sobre ese suceso y por tanto lo critico …. muy lógico, ¿verdad? …
Sin embargo usted dice que no apoyó lo de Irak, y yo no le creo … o lo dudo mucho …
… es muy lógico … cuando una persona se pasa años lavando la cara de Usa e Inglaterra …. desprestigiando a España frente a ellas , quitándole méritos a España y a los españoles y etc …. es muy lógico pensar que esa persona apoyó la intervención de Usa de Inglaterra en Irak, auqnue ahora diga que no ….
Lo es que es otra estafa es lo que hace el sinvergüenza del doctor: …. cambié de opinión …. ¿de un día para otro? … ¿con qué explicación? … ¿por qué ha esperado 4 años a salir con ese cuento?..
Pues como esos antifranquistas … que durante el franquismo vivieron muy bien, ya dentro del gobierno, o del estado, etc …
… la peor herencia del franquismo ha sido esta derecha horrible ….
¡De sabios es rectificar…!
Abascal lleva 4 años dale que te pego en el congreso recordándole al doctor cómo mintió durante la campaña electoral, con que ni hablar de pactos con Podemos y Bildu …. y AL DIA SIGUIENTE de las elecciones ya estaba trapicheando con ellos … ¿por qué ha tardado en 4 años en decir que “cambié de opinión”? … porque es una trola … otra más …
Me ha sido imposible poder enviar a Cartas al Director, del diario El Comercio/La Voz de Avilés, puesto que no existe tal posibilidad, dando cuenta del “error” de uno de los periodistas del mismo que hoy titula su artículo como: ” Un acto de justicia con los avilesinos deportados a los campos de concentración” y en el interior dice:” fueron represaliados por el gobierno franquista y enviados a campos de concentración nazi por haber combatido por el bando republicano en la Guerra Civil española ” y recoge de uno de los familiares que: “nieto de Andrés, recordó que su abuelo paterno fue deportado a Francia y desde allí fue llevado a Manthausen …
Cambiando exilio por deportación…no se si por desconocimiento de la Historia o del significado de las palabras o, simplemente, por falsear la verdad, cuando era tan fácil como recurrir a la información del CIDA del Ministerio de Cultura y Deporte. Fue el gobierno francés quien internó a los exilados españoles en campos de concentración y de allí pasaron muchos a los campos nazis…En fin, eso es periodismo de calidad…
https://www.elcomercio.es/aviles/acto-justicia-avilesinos-deportados-campos-concentracion-20230719010157-nt.html
https://www.culturaydeporte.gob.es/cultura/areas/archivos/mc/centros/cida/4-difusion-cooperacion/4-2-guias-de-lectura/guia-exilio-espanol-1939-archivos-estatales/campos-de-refugiados.html
Claro que tenía previsto pactar con ellos …
Claro, por esas trolas se me ocurrió lo de la Manuela en el campo de concentración … dictando sus memorias mentirosas a la Rita …
A ver si por fin nos ponemos las pilas…
A partir del 20 de julio, todos los barcos que naveguen en el Mar Negro hacia puertos ucranianos serán considerados como posibles transportistas de carga militar, informó el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
Se especifica que los países del pabellón de dichos barcos se considerarán involucrados en el conflicto de Ucrania del lado del régimen de Kiev. Además, varias áreas marítimas de las aguas internacionales del Mar Negro han sido declaradas temporalmente peligrosas para la navegación…
https://aif.ru/society/v_mo_rf_sdelali_zayavlenie_iz-za_prekrashcheniya_zernovoy_sdelki
Kommersant también recoge la noticia…
El Ministerio de Defensa declaró a todos los barcos que van a los puertos de Ucrania como posibles objetivos militares.
https://www.kommersant.ru/doc/6111514?from=top_main_1
Esto viene a cuento de que la gárgola (Von der Leyen), abrió su enorme bocaza para asegurar que no iba a respetar el fin del acuerdo con Rusia, que no cumplieron nunca por cierto, y haría lo que le saliera del pachingui. ¡A ver si tiene, ovarios…!
jajajaja ….bueno, nadie es perfecto (yo creo que usted también lo apoyó) … ya veo que le ha sentado mal la lección de lógica … si tú crees que algo es verdad procedes a actuar de cierta manera ….
… y en la actualidad es usted el que se traga la propaganda fabricada en Washington y en Londres …. muy lógico ….
… es muy lógico que por ejemplo cualquier cosa que cae del cielo.en Kief se estrella contra una guardería ….
… y es muy lógico también que los rusos usan teléfonos de juguete para comunicarse entre ellos ….
… y es muy lógico también que Putin no se haya muerto todavía de ese cáncer agresivo que tiene desde hace 2 años ….
… etc ….
Precisamente en mi caso concreto, gracias a la guerra de Irak aprendí a no fiarme nunca más de Usa ni de Inglaterra y demás … con los errores uno aprende …
De todas formas, también hay formas y motivos de apoyar algo …. no todos los hacemos por los mismos motivos ni con los mismos objetivos .. podemos coincidir con otros en apoyar algo ==> pero no por los mismos motivos ni los mismos fines ….
Lo digo por esas gansadas típicas de usted y del otro …
El presidente ruso, Vladimir Putin, durante una reunión con miembros del gobierno hoy, enumeró las condiciones bajo las cuales el país puede reanudar su participación en el acuerdo de granos.
https://regnum.ru/news/3820685
Derecho natural
https://youtu.be/ZX06qDZiyUE
Me dice un amigo que sin el Feijóo en el “debate” van a ser 2 contra 1 …. bueno, con él serían 3 contra 1 …
Yo creo, por lo que Abascal suele hacer en el congreso, que él solo va a poder contra esos dos elementos …..ocasión perfecta para mostrar las ideas y planes del presidente y la vicepresente del gobierno …. lástima que no esté el Feijóo, para ponerle también en evidencia ….
No lo voy a ver …. no soporto al doctor ni a la Yolanda ….
Seguro que es mentira otra vez, dicen en Telemadrid que “Rusia ataca almacenes de grano” …. esa noticia falsa ya la dieron el año pasado …..
Después echan un notición cursi: el piloto de una línea área felicita por el altavoz a una pasajera que “ha vencido al cáncer” …. “el video se ha hecho viral” añade la locutora ….
Barbie …. nueva película … “que critica el patriarcado” ….
… la Yoli Besitos …
El autógrata (doctor) .. documental completo,
https://youtu.be/F-JMPeIT5fA
…. “a todas nos gusta movernos libremente” …. y salen 3 chicas moviendo el culo y “perreando”, ese movimiento vulgar ….
Bueno, sobre la identidad del Jaque ==> es de justicia, si el Jaque hace ataques personales a Moa, una vez que el Jaque revela su identidad reciba de su propia medicina …. (según recuerdo) …
Veo un anuncio de la Mutua Madrileña, con una música de fondo … un éxito de 1983, que yo compré en 1988, el final a partir del min 6:00, me parece maravilloso,
https://youtu.be/FYH8DsU2WCk
Elecciones 23J.
https://youtu.be/6vDkPNBqXlU
… la cultura anal,
https://www.20minutos.es/gonzoo/noticia/4069307/0/tomar-el-sol-en-el-ano-ultima-moda-entre-influencers-pseudosalud/
Cuando hay terral en Málaga, como ha ocurrido hoy, puede haber diferencias de temperaturas grandes (de más de 10 grados) entre estaciones cercanas. Datos del aeropuerto de Málaga y el puerto que están a menos de 10 kms.
https://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=and&l=6172O
https://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=and&l=6155A
… en El País salen algunos votantes de Vox dando explicaciones de por qué … como si fueran noticia …. lo mismo que hacían en el NYT con los votantes de Trump … los entrevistan como si fueran bichos raros … y por supuesto, no convencen al reportero … la de técnicas de manipulación que copian nuestros periodistas desde Usa …
… como cuando llevaron a cierta familia protestante, no recuerdo de qué denominación de las miles que hay, que cree que los atentados del 11S fueron un castigo divino por la promoción de la homosexualidad y etc … al programa de Tayna Banks … ella le pregunta a la hija,
— ¿oye tú tienes amigos en el colegio? ….
Por eso, yo pienso que lo del calentamiento global sería más creible que se tratara de un castigo divino (por el homosexismo, bestialismo, aborto, perversión de menores, y demás) a que fuera un efecto de una supuesta acción humana según sus explicaciones pseudocientíficas…
Cuando quieren atacar a alguien, aunque lo saquen en portada, la deforman apl perspectiva exagerada ….la victima está sentada, y con esa perspectiva la cabeza pequeña y alejada, las manos muy grandes, y las piernas en primer plano….
aplicando una*
… y por las explicaciones de risa (como la historia de la ballena Daisy) que dan darwniniacos sería más creible que Dios creara a los hombres …
… claro, y la Tayna le pregunaba eso a la niña haciendo como que se preoupa por ella … cuando en realidad la ha llevado allí para que unos mariquitas gritones del público se levanten protesten y se burlen de ellos ..
Es decir si alguien voluntariamente revela su identidad pues tiene que aceptar esas críticas a su familia … a mí me importa un bledo el Jaque … pero me jode lo que hizo el Calvo Sotelo con Gibraltar … la relación de parentesco no la he hecho yo, está ahí …
(siguiendo la costumbre de ponerles nombres propios, como a la mona Lucy … al oso le llamo Leo y la ballena Daisy => en este caso en inglés, que sería lo normal del Dawkins)
Acabo de ver el debate. Por favor, si alguien ha entendido la estrategia de Abascal que me explique.
Creo que la estrategia de Abascal ha sido atraerse votantes de PP en un debate donde ha faltado Feijoo. A mi me ha gustado la actuación de Abascal, el primer bloque de economía ha sido más flojo, pero en el resto ha estado muy bien.
No tiene mas sindéresis decir darwiníaco cuanta la que tendría decir newtoníaco, einsteiníaco, planckíaco, etc.
Bendición para el verdor del conjunto del planeta viene sieendo el incremento del dióxidoo de carbono atmosférico: a más dióxido de carbono en el aire, menos agua es menester para biomasa igual.
A más dióxido de carbono en el aire, menos agua pierden por evapotranspiración las plantas incluso haciendo más calor.
Descoorazona que ni (Sánchez y) Pérez Castejón ni Abascal pareciesen saber que el dióxido de carbono es el gas a base del cual las plantas construyen su estructura, que es la materia prima de la energía de la vida, que es el gas principal de la química de la vida y que extrayéndole carbono oxigenan la atmósfera las plantas.
… y que extrayéndole carbono para coonstruirse a sí mismas oxigenan la atmósfera las plantas.
Ello ssí, mientras que el programa de abascal es dioxidodecarbonófilo a efectos prácticos, el de Pérez Castejón y el de la deSumar son fóbicos al gas principal de la vida.
https://youtu.be/DYRJJdnPGRg
Este fin de semana pasado había banderas rusas colgadas en algunas ventanas de la plaza mayor de Burgos… y encima han eliminado la proyección de la bandera ucraniana sobre el ayuntamiento que se mantuvo durante todo el consistorio del PSOE.
Asombroso, porque Burgos es España: está llena de animales… y además el mérito no se le puede atribuir al nuevo ayuntamiento del PP, porque lo primero que han hecho ha sido subirse el sueldo.
De animales y de algún ario de pura cepa como lain, la gran esperanza blanca.
No estoy seguro, pero creo que se justificaba el dominio de reyes y nobleza acudiendo a argumentaciones iusnaturalistas.
Pues a mí personalmente Abascal no me gustó, y que conste que voy a votar a Vox. Abascal, como mucho, agradó a sus votantes, pero creo que entre los votantes que duden si votar a Abascal o a Feijóo no convenció a casi ninguno de que le votaran a él. Pareció admitir de buena gana la representación de Feijóo. De hecho desde el principio Yolanda Díaz dejó claro que él representaba el binomio PP-VOX y él ni hizo ni el más mínimo amago de distanciarse del PP. Cuando Yolanda le sacó el tema de la foto de Feijóo con el narco, Abascal se puso prácticamente de perfil en vez de mandarla a la porra y decirle que él no tenía nada que ver con eso y que se lo preguntara a Feijóo. En economía, como siempre flojo, pero yo creo que lo que falla ahí es el fondo del asunto (aunque, claro, yo me en cuestiones económicas y sociales creo que soy bastante de izquierdas y siempre me ha parecido que con sus postulados económicos Vox lo tiene en chino para calar en el mundo obrero, lo que es una pena). El tema trans es importante, pero gastó demasiado tiempo en ello, en mi modesta opinión. Cuando Sánchez le habló de volver a 1973, le podía haber dado Abascal hastta en el carnet de identidad, si le hubiera sacado a relucir los datos de salud social de España por aquel entonces. Sobre todo el de la natalidad, diciéndole que la mujer de hoy estará muy empoderada y realizada pero al precio de ser profundamente estéril y a partir de ahí haber desmontado ese feminismo que condena a millones de mujeres a un sueldo de miseria en el marco de una desestructuración familiar terrible. En fin, podría seguir diciendo cosas, pero vamos, que no me gustó. Eso sí, también es verdad que eran dos contra uno, y por lo tanto el bloque del gobierno tenía el doble de tiempo para exponer los temas que Abascal.
La Yoli cree que ella, como buena totalitaria, representa a las mujeres …. “no se ría de nosotras” le dijo a Abascal ….
Todas las intervenciones de Abascal en el “debate” de ayer,
https://www.youtube.com/watch?v=97vHQ-yxYHo
Los derechos son meramente humanos. Hasta donde yo se, no cayeron del cielo ni los trajeron los extraterrestres
Igual que todo conocimiento racional. Que las Leyes de la Física, por ejemplo, las hayan enunciado y descubierto humanos no hace que sean leyes meramente humanas
Con l diferencia que las leyes naturales tiene una existencia objetiva, al margen de los seres humanos; los derechos humanos no Además de que las leyes de la naturaleza son cuantificables, medibles, etc, . Incluso se pueden hacer predicciones objetivos con ellas.
Por eso camino no va ir muy lejos. De hecho, no va a irá ningún sitio.
Con l diferencia que las leyes naturales tiene una existencia objetiva, al margen de los seres humanos; los derechos humanos no
Es al revés…..cachondo
Las leyes de la naturaleza quería decir. El corrector se ha inventado la frase.
https://youtu.be/1WLeDW-dhRs
Sin Derecho Natural no tiene sentido hablar de Derechos Humanos. ¿Quién es la ONU para imponer en todo el mundo unos derechos arbitrarios votados solo por los países fundadores, que por cierto ni ellos mismos cumplen muchas veces? ¿Cómo iban a juzgar a los criminales nazis y japoneses si las leyes de sus países bendecían sus actuaciones?
De hecho, todo derecho arbitrario es cuestionable per se, tanto por su utilidad co por su legitimidad. ¿Quiénes somos los occidentales para decir a tribus africanas que la mutilación genital femenina es mala si llevan generaciones practicandola?
Si la mutilación genital femenina no es objetivamente mala, el movimiento para abolirla no diferiría esencialmente de un movimiento para prohibir el maquillaje.
Por cierto: la ira, la tristeza, el amor, etc existen objetivamente. Los podemos conocer e investigar por la razón. Pero no son medibles tampoco.
Que robar es malo objetivamente es algo demostrable por la razón.
De hecho, a nadie le gusta que le roben. Sociedades diversas sin contacto entre ellas han sancionado de alguna manera el derecho de propiedad, con todas las limitantes que quieras. Que el ser humano desee tener objetos sim que se lo impida nadie no es arbitrario, sino natural. Todo animal que necesita usar objetos (comida, palos, etc) se rebela cuando se los intentas quitar.
O un bebé humano. Dale un juguete y quítaselo. Ya verás como llora sin que ninguna educación arbitraria se lo haya enseñado
Estás metiéndote en un totum revolutum que lo lia todo uno a a ningún sitio. La existencia del bien y el mal no tienen nada que ver con el derecho natural. De hecho, si uno supone que el Bien y el Mal existen, estos deben de estar por encima de Dios incluso.
En cuanto a que si el derecho natural no existen no se puede juzgar a los nazis es un argumento ridículo:los criminales nazis se Regina por el derecho del más fuerte¿ Correcto? Pues les aplicaron ese mismo derecho. Dos tazas de su propio chocolate y Ssan se acabó.
Además, que estas cometiendo una serie de falacias. De la existencia o no del bien y el mal. No se derriban la. Existencia de leyes naturales, y de todas formas ese no es el punto de la. Cuestión. Aquí lo que se pide es la existencia de las leyes, es decir, su demostración empírica y o lógica Cometes toda una serie de falacias de presuponer lo que tienes que demostrar. Además de toda una docena de falacias de consecuencias indeseables. Que las consecuencias sean malas o no no tiene nada que ver con la existencia de las leyes naturales, que son la cuestión del debate. Si algo no pudiera existir porque sus consecuencias fueran malas no existiría prácticamente nada en el mundo.
El mismo derecho natural, incluso aunque presupongamos su existencia, puede ser perfectamente opuesto al Bien : o bien la esclavitud pertenece al derecho natural pertenece o no. En cualquier caso, dudo que nadie la considere un bien. Pero si es así uno tendrá bastantes problemas para explicar las acciones de Dios dentro del derecho natural. Y lapidar a las adúlteras? Es posible que las sociedades actuales sean más buenas que Dios.? O lapidar a las adúlteras. ¿ Forma parte del derecho natural?
Pablouned 19 de julio 2023, 14:41
Rusia es una autocracia
Desde luego, Rusia tiene aspecto de ser una dictadura. La cuestión es qué alternativas tuvo Rusia después de soportar una «dictadura del proletariado» durante tanto tiempo. Disuelta la Unión Soviética, en el período de Yeltsin, el caos impera en una Rusia cuya economía y vida social habían sido dirigidas por una estructura que se esfumó en cuestión de horas. Aparecen oligarcas y mafiosos multimillonarios que comienzan a repartirse los recursos del país mientras la economía nacional se va a pique.
Después de más de 70 años de férreo comunismo, la receta de una «terapia de choque» capitalista fue fatal para una sociedad que había sobrevivido renunciando a tener iniciativa propia. En la década de la «música alternativa», las fotos de los mcdonalds rusos se convierten en nuevos iconos pop de los 90. Aun siendo histórica y culturalmente tan occidental como USA o Alemania, Rusia tiene que occidentalizarse todavía más.
Primera guerra chechena, devaluacion del rublo, privatizaciones a beneficio de los mejor posicionados en el antiguo aparato, la mitad del país en el umbral de la pobreza… Los rusos estaban pagando muy caro disfrutar de su libertad, y el país iba camino de convertirse en el paraíso de los macarras. ¿Qué sociedad puede salir adelante con semejante punto de partida?
Le pese a quien le pese, sólo cuando Vladimir Putin llega al poder Rusia comienza a recuperar su autoestima y a estabilizar mínimamente su situación económica. Y ya desde entonces pide a la OTAN que tenga la bondad de no cercar a Rusia. Esto son hechos. Putin, ciertamente, gobierna el país con mano firme pero ha conseguido que prospere, y es innegable que ha mejorado la vida de los rusos partiendo de una situación casi imposible. Naturalmente, Putin no es perfecto pero en general ha beneficiado mucho a Rusia y ha demostrado bastante sensatez e independencia de criterio.
La pregunta relevante nunca es si tal o cual Estado es más o menos autoritario. Lo que nos interesa saber es el grado de aceptación que tiene determinado Gobierno entre sus ciudadanos. Y en Rusia, créanme que ese porcentaje de aceptación es muy grande. Es más, las críticas que recibe el Gobierno de Rusia es por no llegar, en lugar de por pasarse. La ciudadanía rusa estaría más satisfecha si el grado de autoridad aún fuese algo mayor…
Aquí tiene los datos. ¿Hay algo más democrático que esto?
Perdón,
https://es.statista.com/estadisticas/1293686/indice-de-aprobacion-de-vladimir-putin-en-rusia-mensualmente/
Alberto tiene razón. Fijaros si es arbitrario y al antojo de unos el Derecho humano a la muerte digan, que existe en la Iglesia, pero en la Ley Bonoba se llama eutanasia y ya sabemos todos de qué va la cosa.
Más arbitrarios son los Derechos Humanos que el Derecho Natural.
Patasarriba:
De lo que comentas del debate de anoche, estoy de acuerdo parcialmente, nada más. Abascal hizo lo que pudo porque como reconoces al final, no tenía tiempo. El binomio de los compañeros de gobierno, la yoli y el pedro, idearon una estrategia lógica, consistente en que la yoli se enfrentara dialécticamente con Abascal en los temas más polémicos desde el punto de vista e las ideologías progres, tratando de hacer que ahí perdiera aún más tiempo Abascal, y a continuación, el tiempo que ya sobraba -pues en conjunto tenían el doble-, se lo dedicaba el doctor a si mismo, sin prácticamente girar su cabeza a la derecha, sino simplemente para dividir sus intervenciones en dos: en una primera parte, un rasgado de vestiduras para llamar la atención al expectador sobre el horror de la extrema derecha y luego, una segunda parte, con el doctor ya dirigiéndose de frente a cámara y ocupando toda la pantalla, para pontificar y presentarse como la solución contra ese horror. Era una estrategia lógica, contra la que Abascal nada podía hacer. El hizo lo que pudo, que no fue poco teniendo dos adversarios, y de lo que se trataba era de recoger votantes del PP, no de nada más.
«La ayuda de EEUU a Kiev sólo prolonga la agonía del régimen de Zelenski», (o no…)
https://sputniknews.lat/20230720/la-ayuda-de-eeuu-a-kiev-solo-prolonga-la-agonia-del-regimen-de-zelenski-1141734643.html
Hay que agradecerles a tipos como a Josep Borrell que tome partido en todo esto, porque nos aclara enormemente el panorama. Ya sabemos quién está en posesión de la razón. Cuando una alimaña tan repugnante y dañina como el tal Borrell defiende algo, ya sabemos que ese algo no puede nada bueno. Al contrario, en realidad solo puede ser algo malo. Y por eso, sabemos que Rusia tiene razón, aunque no sea más que unos pobres mongoles salvajes según algunos…
Borrell propone ampliar el programa de formación militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18319061
Esto le estallará en las manos a la UE. Ellos piensa que como no envían directamente soldados al frente ucraniano Rusia no va a tomar represalias contra la organización supranacional y satánica que conocemos como Unión Europea. En realidad no hay nada más efectivo para conducirnos hacia la esclavitud. Rusia, se pasará por el forro la hipocresía de Borrell y de la Gárgola, y cobrará a la UE cada soldado entrenado, cada iniciativa tomada. Y esto es el fin de Europa, asín de claro…
De hecho, si uno supone que el Bien y el Mal existen, estos deben de estar por encima de Dios incluso.
????????????
Fuente: ⛲
Esto es una afirmación contundente no argumentada, por lo que no hace falta que refute mada.
Es como si yo afirmo que si el Universo existe está por encima de Dios.
En cuanto a que si el derecho natural no existen no se puede juzgar a los nazis es un argumento ridículo:los criminales nazis se Regina por el derecho del más fuerte¿ Correcto? Pues les aplicaron ese mismo derecho. Dos tazas de su propio chocolate y Ssan se acabó.
Es que quienes les juzgaron supuestamente no creían en dicha ley del más fuerte. Que ETA matase y secuestrase gente no justificaba hacer lo mismo con los etarras, pues que alguien defienda algo inmoral no justifica utilizar los mismos métodos contra él.
Además, que estas cometiendo una serie de falacias. De la existencia o no del bien y el mal. No se derriban la. Existencia de leyes naturales, y de todas formas ese no es el punto de la. Cuestión
Esto es un hombre de paja. Nadie ha dicho eso. He comparado las leyes físicas con las naturales en cuanto a que la existencia de una ley objetiva no significa que todos los hombres deban conocerla necesariamente.
Que las consecuencias sean malas o no no tiene nada que ver con la existencia de las leyes naturales, que son la cuestión del debate.
No digo que la no existencia de derechos naturales sea indeseable, sino que es incompatible con la universalidad de los derechos humanos. En ningún momento he dicho que juzgar a los nazis sea bueno o malo, o que la mutilación genital femenina sea buena o mala. He mostrado que es incoherente defender esto último y rechazar el Derecho Natural. Que eso son consecuencias malas lo has dicho tú. Critico tu incoherencia, no que las consecuencias sean malas.
El mismo derecho natural, incluso aunque presupongamos su existencia, puede ser perfectamente opuesto al Bien
Esto no tiene sentido. El Derecho Natural por definición indica cuál es el bien objetivo. decir que el Derecho Natural tiene cosas malas es como decir que el frío calienta o que un maltratador trata bien a todo el mundo.
No sé si dejar el tema. Ni tú me vas a convencer ni yo a ti.
Ten en cuenta que el iusnaturalismo es una corriente filosófico-moral respetable y reconocida, defendida por gente importante incluso en la actualidad. No es para tomárselo a broma.
No votaré ni apoyaré a ningún partido que defienda: la ideología de género, la despenalización del aborto, el tráfico de estupefacientes, el adoctrinamiento en las escuelas, la destrucción de la familia, o atente contra la libertad religiosa…
Me reafirmo en que es una autocracia de corte personalista, para bien y para mal. Me niego a llamarlo dictadura o democracia. No tengo el suficiente conocimiento de causa, para llamarlo así o asá.
En mi mensaje 20 julio, 2023 a las 12:34 es el único ligar donde he dado “argumentos” (no muy exhaustivos, solo son argumentos sencillos y no muy desarrollados, casi som más bien indicios pero bueno) de la existencia de la Ley natural.
El resto son críticas contra los argumentos de historiadoradomicilio.
Pero no demuestran ni dan indicios de su existencia, sino del error de los argumentos de historiadoradomicilio.
Las leyes físicas existen independientemente de si existen o no las leyes naturales. Pero no es coherente decir aue las naturales no existen porque muchos hombres no las conocen cuando el mismo argumento erróneo podría aplicarse a las leyes físicas.
Más arbitrarios son los Derechos Humanos que el Derecho Natural.
Sin diea, Hegemon. De hecho, algunos de ellos se los satan alegremente ciertos países con el aplauso de la ONU.
https://es.e-noticies.cat/opinion/por-que-vox-puede-dar-campanada
duda, no diea
Abascal en el Debate #votaloqueimporta.
https://www.youtube.com/watch?v=HSuOINucl0k&ab_channel=VOXEspa%C3%B1a
“Esclavitud, dominio y libertad humana según Domingo de Soto”
Es un artículo.
Domingo de Soto. Es de esos señores de la escuela de Salamanca.
Básicamente Domingo de Soto le da vueltas al asunto y poco más, pero puede serles de interés.
A falta de más detalles y poder ver en diferido, el debate que no pude ver en directo, sí que me parece de no poca enjundia lo dicho por patasarriba.
Porque es como si VOX ya no fuera una mera escisión del PP, como si fuera algo más, pero como si tampoco hubiera querido o podido llegar a ser el partido escoba de lo nuevo, para barrer a lo viejo. Porque aquí, en las alturas del blog, en el palco del blog, digamos, vemos al PP como un partido finiquitado, criminal, corrupto e inservible, pero en el empedrado, a pie de calle, incluso entre los votantes reales y potenciales de VOX, hay muchos que esperan algo del PP y se decepcionan con él. Y pienso que quizá Abascal se sienta más reflejado en los que esperan algo del PP y se decepcionan con él.
De todas formas, creo que la espantada del narcófilo gallego, ha sido un regalo de la Providencia para Abascal. Un regalo de doble filo: si le da buen resultado el domingo, porque le da buen resultado. Y si no le da buen resultado, para que no pueda quejarse de la falta de oportunidades. De uno u otro modo, Dios provee.
Mucho màs interesante que los debates es este video que dejé ayer el enlace
https://youtu.be/6vDkPNBqXlU
En el debate de ayer cuando Abascal le pregunta a Díaz ¿que es una mujer? y esta le responde conteste la pregunta usted y este le responde que él ha preguntado primero, esta situación me hizo recordar la película de los hermanos Marx donde Groucho le dice a una señora ¿Quiere usted casarse conmigo? ¿es usted rica? conteste primero a la segunda pregunta.
Yo creo que la mayoría de españoles, no conocen a VOX, ni lo que representa, y se necesita tiempo para que «ese» mensaje vaya calando…
Bloque económico:
El dúo climático delirando en colores. ¡Qué hijos de puta! Neohistoria, neolengua, neociencia. Y desde luego, el PP retratado. Abascal ha puesto en evidencia, que lo que el dúo climático dice que es un contubernio de PP y VOX, en realidad es un tridente de PPSOE y Podemos, ahora Sumar. Nada de flojo y tibio Abascal, estuvo genial. Le tendieron una trampa para que dijera la verdad, que es que donde el PSOE tiene récord de paro y miseria, Franco lo tuvo, pero de prosperidad y empleo de calidad. Lo siento: debería poder decirse, pero aún no está el ambiente preparado, dado el embrutecimiento. Y las imbecilidades del dúo climático no pueden ser debidamente contestadas, porque daría para toda la noche y aún no habríamos acabado. ¡Sigo viendo! De momento Abascal, muy bien.
Muy bien Abascal con lo de la agenda 2030. Era justo que se dijera.
El estupor de Ariza ante un debate ¡¡¡en el que se echa en cara a Abascal!!! las políticas nefastas del Gobierno.
https://www.youtube.com/watch?v=ubH_bGz-fiw&t=5s&ab_channel=ElToroTV
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2023/07/y-volvi-verte.html
Voto por correo
https://www.abc.es/espana/correos-pide-jec-ampliar-plazo-depositar-voto-20230720114143-nt.html
MA nos ha venido comunicando los pensamientos políticos y estratégicos más íntimos de Putin. Ahora ya pasa a aconsejarle y a reñirle. Es un as.
No sé si a ustedes les habrá llegado la propaganda electoral. Supongo que eso lo habrån dejado de lado para priorizar el voto por correo.
Ahora soy antiPutin, ¿no, don Pío?
Un artículo de John Müller para reflexionar:
EUROPA SE EMPOBRECE
Hay gráficos tan contundentes que no necesitan mayor explicación. El que reproducimos aquí lo publicó este martes ‘The Wall Street Journal’ en un artículo titulado ‘Los europeos son cada vez más pobres‘. Se trata de la comparación del PIB -el valor monetario de todos los bienes y servicios producidos durante un periodo determinado- de la Unión Europea y de EE.UU.
Si en 2008, el producto era similar, con una pequeñísima ventaja estadounidense, las cifras del Fondo Monetario Internacional (FMI) para este año indican que los norteamericanos prácticamente nos han duplicado en generación de riqueza. La UE ha crecido un promedio del 6% en los últimos tres lustros, frente al 82% de los estadounidenses. Si esta tendencia se mantiene, en 2035 nuestra distancia en términos de actividad será como la que hoy existe entre la economía de Japón y la de Ecuador
Los datos son abrumadores: los salarios reales han caído desde la pandemia entre un 3% en Alemania y un 6% en Grecia mientras en EE.UU. han aumentado un 6%. Hoy, según la renta per cápita, un país promedio de la UE es más pobre que cualquiera de los estados de EE.UU. con la excepción de Idaho y Misisipi, según un estudio de Ecipe (European Centre for International Political Economy). Esto repercute en el consumo privado que desde 2019 ha caído un 1% en la Eurozona mientras en EE.UU. ha crecido un 9%. Hace quince años, cada uno de los bloques suponía un cuarto del consumo mundial, hoy, los norteamericanos representan el 28% y la UE ha retrocedido al 18%.
Hay que considerar que en la última crisis el ‘shock’ de los precios de la energía que ha sido negativo en Europa fue positivo en EE.UU. porque se ha convertido en un exportador neto de combustibles fósiles gracias a la pluralidad de técnicas que emplea. Pero también hay factores de fondo: las rigideces laborales, la caída de la productividad en países cuyos políticos se empeñan en hablar de trabajar cada vez menos, y, sobre todo, el envejecimiento de la población que repercute en la búsqueda de la seguridad y la pérdida de apetito por el riesgo. Y, lo peor, el envejecimiento mental que hace que muchos crean que el bienestar es una conquista permanente que no impone ningún sacrificio.
Pago por uso de las autovías
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-07-20/bruselas-corrige-sanchez-pago-uso-autovias-es_3704511/
Vladimir Putin llegó a Murmansk, cerca de la frontera con Finlandia, al norte del todo…
https://regnum.ru/news/3820893
En resumen:
Abascal sale aparentemente reforzado, Feijóo aparentemente vapuleado. Y el dúo climático es más complicado: porque viven como en su burbuja, en su neociencia, neolengua y neohistoria.
Repito: digo aparentemente, porque yo lo vi así, pero eso no significa que los millones de españoles que vieron el debate, y millones vivirán en los mundos de yupi, junto con el dúo climático, no lo puedan ver de manera opuesta. O sea: para los que viven en Babia, les parecerá una verdad aplastante lo que dijeron esos dos.
Santiago Abascal comenta en EuropaPress el origen de VOX y repasa la nefasta legislatura de Sánchez.
https://www.youtube.com/watch?v=eN6o9Fk350E&ab_channel=VOXEspa%C3%B1a
El cambio climático es una milonga que se han inventado para sacar más cuartos a la gente…
Y al narcófilo gallego, le puede costar cara la espantada. Peor incluso que haber quedado malparado en el debate, porque el que calla otorga. Y desde luego le dieron de hostias por los dos carrillos.
En fin: que puede que VOX tenga mucha fuerza en el Parlamento. Puede que Sánchez sea expulsado y que en conjunto, España tenga el resultado que necesita. De uno u otro modo, Dios prooveerá.
Los rivales de Putin son bastante ineptos, así que considerando eso, Putin los dejará que se cuezan en su propia salsa.
De España comento en clave de “puede ser”, porque la realidad nadie la sabe. Todo es en clave de apariencia. Pero por dónde va a salir, nadie lo sabe. Yo he difundido las cartas de Feijóo, Sánchez, Ayuso, el 18 de julio, alguna cosa que puso Comino. Y juro que para bien y para mal, no tengo ni pajolera idea de qué va a pasar el domingo. Cada vez conozco menos a mi país, a mi pueblo e incluso a mi propia gente. Y no me fío ni de mis propias percepciones.
Eso sí: el discurso de Sánchez de denigrar a los antiglobalistas, negacionistas y llamarlos conspiranoicos, coincide casi literalmente con lo que dice el último libro de Federico Jiménez Losanros.
No, para sacar los cuartos no, para sacar lo peor de la gente, para diabolizarla, para ensuciar el alma y el espíritu.
Abascal destroza a Yoli la comunista en el Debate #votaloqueimporta.
https://www.youtube.com/watch?v=UY5rgU8FplY&ab_channel=VOXEspa%C3%B1a
https://youtube.com/shorts/B4553Dv01hA?feature=share4
Totalmente de acuerdo. He visto el debate casi completo y parece que es así.
Qué asco …. en la piscina ya he oído a varios padres españoles hablándoles en inglés a los hijos …
Alvo 19.10: Aunque no lo comparto, lo entiendo, para ellos el inglés es la lengua de sus superiores.
La Ilíada comienza así: “Canta, diosa, la cólera del Pelida Aquiles, cólera funesta que causó inmensos males a los aqueos precipitando al Hades muchas almas valerosas de héroes (a cuyos cuerpos) hizo pasto de perros y aves. Cumplíase la voluntad de Zeus cuando se separaron riñendo el Atrida rey de hombres y el divino Aquiles.”
El comienzo no puede ser más agudo, grandioso y profundo, lo que hoy no nos lo parece porque hoy nadie cree en Zeus, obviamente. Sin embargo en Zeus se personifica la creencia en una fuerza muy por encima de los hombres y que marca su destino muy por encima de sus intenciones o aspiraciones. Esto tampoco se considera así en nuestra cultura, empeñada en pretensiones de “dominar el destino” de ser “sus dueños”, lo que últimamente ha derivado en la cursilería trivial de “cumplir los propios sueños”, expresada generalmente en inglés. Pero la voluntad “de Zeus” no solo está muy por encima de tales ilusiones, sino que apenas logra ser desentrañada, y solo parcialmente, por algunos indicios y consecuencias. La voluntad de Zeus se muestra aquí por un impulso personal (la ira de Aquiles) que trae enormes consecuencias sociales o generales, una experiencia común y difícil de entender. La descripción de las consecuencias (almas que van al Hades y cuerpos devorados por cuervos y perros) tiene extraordinaria gracia o fuerza) literaria, sin ser graciosa.
Finalmente no es el poeta el que canta, sino que se limita a transmitir la inspiración de la diosa o musa. Hoy tampoco esto nos parece aceptable, puesto que vemos en el artista el único creador de su obra. Incluso se nos dice que la inspiración no existe o no es casi nada mientras que el trabajo empeñado es casi todo. Pero hay muchos artistas empeñados y que sin embargo, no producen nada realmente valioso, mientras que otros parecen inspirados realmente por algo ajeno a ellos. La diosa, por lo demás, sueles ser burlona: hace creer a muchos artistas lo que no es. Por poner un caso, la mayor parte de la novelística sobre la guerra civil y la posguerra es por lo menos muy mediocre, y a menudo estúpida, como señalé comentando el libro de Manuel Calderón.
Notas sobre ideología de género.
*Los y las jefas de la ideología de género no representan a las mujeres, sino solo al algunas mujeres, en general histéricas en mayor o menor grado.
*La única igualdad política entre hombres y mujeres es ante la ley. No existen derechos particulares de las mujeres, como tampoco de los homosexuales, LGTBI, etc. Solo derechos de las personas. Hablar de derechos de cualquier grupo social es retroceder a la idea de los privilegios (“leyes privadas”).
*Toda esa palabrería en torno a esos “derechos” es también, obviamente, inconstitucional.
*La idea clave de la ideología de género es elevar el aborto al nivel de un derecho, especial de la mujer (de algunas mujeres), es decir, la liquidación de vidas humanas en el seno materno. Esto es imposible de distinguir de una forma de derecho al asesinato.
* Tampoco existe el asesinato machista o de género. Ninguna mujer ha sido asesinada por ser mujer, ningún hombre lo ha sido por ser hombre, y ningún hombre (o mujer) es asesino por ser hombre (o mujer). Siempre hay razones concretas que deben distinguirse en cada caso. En cambio el asesinato de niños o bebés en el seno materno o después, sí lo es por ser niño o bebé, es decir, por entenderlo como una carga perjudicial para sus padres. Incidentalmente, la mayoría de los infanticidios los cometen madres evidentemente perturbadas o influidas por la ideología de género.
*Las leyes de género no han mejorado la seguridad de las mujeres o los niños, muy al contrario, han fomentado la violencia doméstica, lo que se debe a que crean desconfianza y odio entre los sexos y socavan la estabilidad familiar. Las estadísticas son bien demostrativas, y revelan como toda esa ideología no es más que verborrea perturbada o histérica.
El programa 2030 parte de dos ideas de base complementarias. La primera es que ya hay demasiada gente en el mundo y que el ritmo de crecimiento actual conduciría a una catástrofe, idea discutibles. Y la segunda es la expuesta por uno de sus líderes: “No tendréis nada (es decir, os despojaremos de todo) y seréis felices”. Esta exposición ha chocado mucho, pero no tiene nada de nuevo : es justamente el plan comunista, puesto en práctica en la URSS. La felicidad consistiría precisamente en la igualdad de la desposesión, con las necesidades básicas aseguradas por un estado omnímodo y omnipotente (un estado mundial, del que nadie podría ya escapar). La idea es mucho más antigua, la expone Don Quijote en su discurso sobre la edad de oro. La libertad personal desaparecería, porque la felicidad igualitaria gobernada por la ciencia la haría innecesaria.
Ya lo conté muchas veces …. “no permitáis que nadie os robe vuestros sueños” … les dijo la directora del colegio a los chicos el día de la graduación ….
En un reportaje de TVE se ve una banderita lgtbi dentro de la sucursal de Correos ..
Pero me parece que don Quijote no cuenta cómo se jodió todo … ¿el dinero?, ¿la propiedad? …
Como decíamos, el atractivo y la capacidad de influencia del marxismo no radica en su análisis económico realmente contradictorio, sino en su teoría de la lucha de clases que convierte al proletariado (y a cuantos se identifiquen con sus supuestos intereses) como un mesías colectivo. Pero antes de abordar este tema conviene resumir la cuestión económica.
Un vídeo sobre las palabras de Alcaraz al rey venía titulado “Game over” y debajo “keep alwais dreaming”
La retirada de Rusia del pacto de grano «complicaría drásticamente» el envío de armas a Ucrania.
https://sputniknews.lat/20230720/la-retirada-de-rusia-del-pacto-de-grano-complicaria-drasticamente-el-envio-de-armas-a-ucrania-1141749238.html
Sale la Yoli en 13tv planchando ropa en su casa … la proletaria cañí …
Qué brutalmente hortera es esta Liu Sivaya No se da cuenta del daño que hace a su mensaje
¿Por qué rompe Rusia el acuerdo del grano? Lo que no cuentan los grandes medios. Lorenzo Ramírez – YouTube
Liu sivaya es la contraposición de la figura useña de Superman. Superman llevaba los calzolcillos encima de los pantalones y Liu el sostén encima del vestido. Es la lucha de la propaganda.
La diosa, por lo demás, sueles ser burlona: hace creer a muchos artistas lo que no es.
A veces las inspiraciones son disparates, y hay que filtrar de alguna manera …
Las congresistas (Aristofanes, 392 a.C.)
PRAXÁGORA:Propiedad Comunitaria Universal Obligatoria es lo que me propongo proponer; Igualdad Económica transversal, para llenar esas fisuras que marcan el rostro de nuestra sociedad. No más la división entre Ricos y Pobres. …
…Usaremos la misma ropa y compartiremos la misma comida. …
…Mi movimiento inicial será comunalizar la tierra, el dinero y todas las demás propiedades, tanto personales como reales.
BLEPIROS:Pero tomemos al hombre sin tierra que es invisiblemente rico… porque esconde su plata y oro en sus bolsillos. ¿Qué hay de él?
PRAXÁGORA:Lo depositará todo en el Fondo. …
… Derribaré muros y remodelaré la Ciudad en una casa grande y feliz, donde todos puedan entrar y salir cuando lo deseen. …
…Estoy juntando a las mujeres, creando un tesoro público para el uso de cada hombre que desee llevárselas a la cama y hacer bebés.
BLEPIROS:Un sistema como este requiere un padre bastante sabio para conocer a sus propios hijos.
PRAXÁGORA:Pero ¿por qué necesita hacerlo? La edad es el nuevo criterio: los niños trazarán en adelante su descendencia de todos los hombres que podrían haberlos engendrado. …
BLEPIROS:¿Quién va a trabajar la tierra y producir los alimentos?
PRAXÁGORA:Los esclavos. Esto te deja solo una función cívica: cuando las sombras de la noche se acerquen, deslízate elegantemente hacia la cena. …
…El Estado no va a escatimar. Su mano está llena y abierta, su corazón es grande, llenará a sus hombres de forma gratuita, luego les entregará antorchas cuando termine la cena y los enviará a cazar por diversión.
Al pago por uso tienden cada vez más empresas que venden algo, explicitamente como en un alquiler o implicitamemte como en los cacharros electrónicos. Es la situación ideal para las finanzas de una empresa porque tiene un flujo casi constante de dinero que les entra. Cuando la persona muere pues deja de consumir, no hay que preocuparse de las herencia porque no hay nada que heredar salvo las deudas que dejara el finado.
Puesto que el afán de ganancia es el motor del capitalismo, y la ganancia consiste en horas de trabajo no pagadas al trabajador, dice Marx, se produce una contradicción (dialéctica) entre la masa y la tasa, que conduciría al derrumbe del sistema entre crisis sucesivas y la rebeldía de los proletarios cada vez más reducidos a la miseria.
El aumento de la masa de ganancia se debería a la introducción de “capital constante” (maquinaria, instalaciones, materias primas, transportes) que resumiremos como “técnica” y que suele describirse también como capital en el sentido de “medios de producción producidos”, es decir, no naturales como el trabajo humano. La técnica permitiría aumentar la masa, porque transmitiría su propio valor a la mercancía, pero disminuiría la tasa, ya que esta depende solo de las horas de trabajo aportadas a cada mercancía concreta. Por ejemplo, una gran empresa “explota” a diez mil proletarios y por lo tanto genera mucha más ganancia, cien veces más, que otra que explotase solo a un centenar, si la tasa de ganancia permanece. De igual modo, el propietario de 10.000 esclavos sería cien veces más rico que el propietario de cien, siempre que las horas de trabajo de cada uno fueran las mismas con una media de productividad semejante.
Ray Kurzweil, ingeniero especializado en inteligencia artificial y director de Google, redactó en 1998 «La era de las máquinas espirituales». En la tercera parte del libro, el autor cuenta ──con un tono optimista── algunas previsiones acerca de los futuros avances en informática. Aunque a mi algunos de los avances me sugestionan o dan miedo porque creo que no es fantasía y son logros que el ser humano alcanzará antes o después. A modo de resumen decía en 1998:
2009 – 2018
- Ordenadores portátiles, computadoras más ligeras y relojes de pulsera.
- Las personas tendrán muchos dispositivos asociados que usarán para transacciones bancarias o mensajería.
- Los dispositivos dejarán de tener teclados en su mayoría.
- Comenzarán a desaparecer los CD-ROM y los discos duros.
- Películas, música, libros se centralizarán en una base de datos y accederemos a ellos de forma inalámbrica y con banda ancha.
- Surgirá texto en base a nuestra voz, por reconocimiento de voz. Podrán traducir idiomas en tiempo real.
- Las pantallas tendrán todas las cualidades que tiene el papel. Se leerá el periódico en pantallas pequeñas.
- Se usarán pantallas dentro de gafas para crear entorno virtuales.
- Los altavoces podrán ser increíblemente pequeños.
- Una computadora personal de 1000 dólares (de 1998) podrá realizar alrededor de un billón de cálculos por segundo.
- Habrá un creciente interés por las redes neuronales masivas en paralelo, algoritmos genéticos.
- Se habrá iniciado la investigación sobre la ingeniería inversa del cerebro humano por medio de escáneres destructivos de los cerebros de personas recientemente fallecidas y de escáneres no invasivos mediante imágenes de resonancia magnética de personas vivas.
- Se demostrará la viabilidad de la nano ingeniería, no se podrá usar, pero aparecen los primeros modelos.
- El aprendizaje a distancia será algo común vía online. Será una parte significativa en la mayoría de los empleos.
- La comunicación digital será cifrada con claves públicas disponibles para los gobiernos. Surgirán grupos que usarán códigos adicionales de cifrado sin claves que no permita a los gobiernos ver.
- Se ayudará con la tecnología a los parapléjicos con prótesis que les permita moverse.
- Los instrumentos musicales se usarán por software.
- Los médicos aparecerán en entornos virtuales.
2019 – 2028
- Surgirán computadoras de 1000 dólares más potentes que el cerebro humano.
- La suma de la potencia de todas las computadoras del mundo será igual o superior a la capacidad cerebral de toda la especie humana.
- Los ordenadores están en el entorno.
- Realidad virtual por gafas o lentes de contacto que proyectan imagen directa a la retina. (1 HUB / 2 objeto posicionado / 3 entorno virtual completo).
- Las personas se comunicarán usando computadoras por gestos en vez de con teclados.
- Surgirán asistentes virtuales con IA que podrán comunicarse fluidamente con el ser humano.
- Ya no se usa el DVD.
- Se usan redes neuronales y algoritmos paralelos como parte importante de la sociedad.
- Los escaneos del cerebro permitirán mejorar los ordenadores incorporando código genético en el algoritmo.
- Cámaras del tamaño de un alfiler.
- Máquinas de nano ingeniería empezarán a usarse en la industria.
- Las pantallas empezarán a dejar en desuso a los libros.
- Mediante estimulación nerviosa las personas con daños en la medula espinal podrán moverse.
- Internet completamente inalámbrico para todos.
- Surgen dispositivos que generan sensaciones como el tacto para la realidad virtual.
- Robots domésticos.
- Autopistas y coches autónomos.
- Prototipos de coches voladores.
- Relaciones profundas con inteligencias artificiales. La profundidad de algunas personalidades por computadora convencerá a algunas personas de que deberían dárseles más derechos.
- Monitoreo y control de libertades por todos lados. Todo es grabado, la privacidad es un tema político.
- Implantes cibernéticos.
- La IA puede hacer su propio arte.
2029-2048
- Una computadora personal será 1000 veces más potente que el cerebro humano.
- Se ha descubierto y comprendido partes del cerebro importantes que generan una nueva era de computación. Los ordenados tienen redes neuronales.
- Se harán ordenadores por ingeniería inversa del cerebro humano, se parecerán a un cerebro que podrá pensar.
- Se usarán chips cerebrales para sustituir las gafas de realidad aumentada. Nuestra consciencia se hibrida con internet (el ser humano será un ser colectivo). Podremos grabar y escuchar sonido con el pensamiento.
- Seremos capaces de aumentar los sentidos del ser humano, podremos elevar la memoria y tener autoaprendizaje.
- La inteligencia artificial es pensante y completamente inteligente. Surgen robots plenamente conscientes.
- La industria y agricultura estará automatizada por completo.
- La técnica controlará la guerra, la pobreza y las enfermedades.
- La IA provoca un verdadero movimiento de los derechos del robot: los seres humanos con implantes, los robots y los humanos puros llevarán a cambiar la definición de ser humano.
- La inteligencia no biológica combinará su potencia de procesamiento con la velocidad. Podrán crear red colmena para compartir conocimiento.
- La inteligencia no biológica continuará creciendo exponencialmente mientras que la inteligencia biológica se quedará fija.
2049 – 2071
- Los alimentos son impresos por nanomáquinas. No se podrán distinguir de los naturales, pero serán mucho más sanos. No necesitaremos las condiciones climáticas para el cultivo nunca más ni recursos naturales. Se dejará de matar animales ya que se puede imprimir carne.
- No se puede distinguir la realidad de la realidad virtual. Será imposible.
- Veremos composición y descomposición inmediata de objetos físicos mediante nano-bots replicantes. Se abre un nuevo paradigma donde la tecnología puede fabricar cualquier cosa con estas máquinas.
2071 – 2099
- El pensamiento humano natural no tiene ventajas ante el pensamiento artificial.
- Las máquinas alcanzan el mismo estado legal que los humanos.
- Los humanos con implantes pueden fundir sus mentes con los robots.
- Dejará de existir distinciones entre los 3 grupos (humano, transhumano y máquina).
- La mayoría de los seres conscientes dejarán su forma física.
- El mundo estará irrefrenablemente poblado por inteligencias artificiales que existirán completamente como programas de computadora pensantes capaces de pasar instantáneamente de una computadora a otra a través de internet. Estos seres basados en computadora serán capaces de manifestarse en el mundo físico cuando deseen creando o asumiendo el control de cuerpos robóticos, con inteligencias artificiales también capaces de controlar varios cuerpos a la vez.
- Sera imposibles determinaras cuántas personas hay, ya que los seres individuales se mezclarán y separarán en fragmentos (fin de la individualidad).
- La identidad propia dejará de existir.
- Los pocos humanos naturales no sabrán ni podrán interactuar con el resto, se volverá incompresible (verán cosas que les parecerán magia y que no podrán comprender).
- El aprendizaje es instantáneo por descarga de datos y por compartir.
- Surge un lenguaje electrónico compartido para la comunicación.
- El arte y la música se convertirán en frecuencias que el humano normal no podrá ver ni percibir.
- Virus informáticos será la única amenaza.
- Serán inmortales, existirán copias de seguridad de cada ser consciente.
Me he pasado con la extensión de mi anterior comentario, si quiere don Pío puede borrarlo.
No de comunistas, no, sino de capitalistas decididos a expropiar a todos sus congéneres es el “no tendréis nada pero seréis felices”, capitalistas Soros y todos los dirigentes del Wíldelberg, propio de capitalistas aspirantes a trasladar a todo el planeta la expropiación total que de los medios de producción, del agro para empezar, llevó a cabo en su país el capitalismo británico. comparsas de tales capitalistas aspirantes a hacerse propietarios de absolutamente todo son comunistas que les bailan el agua.
Embestir contra el capote o sea, contra comunistas, en vez de contra el torero o sea, contra capitalistas lanzados a expropiarlo todo a los demás, es lo que algunos hacen al respecto.
Es en verdad una novedad que habiendo fracasado el comunismo, después de 100 millones de asesinados y la expropiación general de la sociedad, sean supermillonarios los que se propongan la misma política de la URSS. Y esa novedad exige nuevos análisis. Por cierto que siempre hubo banqueros y millonarios simpatizantes de la URSS y que hicieron buenos negocios con ella. Pero lo de ahora es nuevo, efectivamente.
Ser el primero que consta haber afirmado que los cuerpos en caída libre lo hacían acelerándose uniformemente fuela principal aportación de Domingo de Soto
¿Pero por qué no permanece igual la tasa de ganancia? Evidentemente, por la introducción de la técnica, la cual permite disminuir la tasa aumentando al mismo tiempo la masa (como decíamos, esto es ya incoherente con la doctrina de Marx, pues la técnica no aportaría un valor nuevo. Ahora, bien, ¿cuál sería el efecto de disminuir la tasa? Muy el contrario del que Marx pensaba: disminuir la tasa significa obviamente que el capitalista extrae menos ganancia de cada obrero, con lo que las horas de trabajo que el obrero destina a su propia manutención aumentan. Ello, desde luego, no puede ser un peligro para el sistema capitalista, sino al revés, ya que disminuiría la rebeldía de los proletarios. Lo cual, por otra parte, redundaría en beneficio del capitalista, por la razón que ya hemos expuesto: puede que a cada empresario le intereses ampliar lo más posible las horas que “roba” al proletario, pero al conjunto de los empresarios eso no le conviene en absoluto, porque la capacidad de compra de la inmensa mayoría de la población, el proletariado, tendría acceso a muy pocas mercancías, el mercado se restringiría y los capitalistas se encontrarían intercambiándose sus productos unos con otros, Como decía Rosa Luxemburgo, “¿Es que nos hemos vuelto locos?”. Claro que ella no resolvió el desbarajuste teórico, cuya clave está en el absurdo del valor como horas de trabajo de los proletarios.
El ingeniero Ray Kurzweil, el de La era de las máquinas espirituales, creó además estos magníficos samplers,
https://youtu.be/Vp-Y75I-p2g
Igual es porque los hipermillonarios esos ya no quieren ni necesitan más dinero … lo quieren es poder …
Y los hipermillonarios son tan materialistas o más que los comunistas …
Si eso es así, entonces se cumpliría en cierto modo la prediccion general de Marx de que el capitalismo per se traería el comunismo …. aunque no de la manera que él creía ….
Leí que muchos hipermillonarios consumen adrenocromo y sangre de niños o jóvenes con la esperanza de alargas sus vidas (parece loco, ahora bien no sé si es cierto). La longevidad es una obsesión para muchos hipermillonarios e invierten en ello mucho dinero.
Comparto enlace donde leí lo de la sangre: https://hipertextual.com/2018/09/sangre-estar-mas-joven
Muy incardinada en la lógica capitalista que describió Marx estála actitud de los supermillonarios de marras: Saben que Marx sí que tenía razón en su análisis y obran en consecuencia.
Saben que Marx sí que tenía razón en su análisis y obran en consecuencia volviéndolo a su favor corregida y ampliadamente de modos inimaginablespara Rosa Luxemburgo y tal vez para Marx.
Se refiere M.A. no a qué opciones “tuvo” Rusia sino a qué opciones tenía ” . Pregunta respecto a durante ser en aquel entonces presentes qué opciones o sea, respecto a qué opciones siéndole presentes en aquel entonces, Rusia optó por la que optó.
De suyo va que el marrxiano “trabajo socialmente necesario” se refiere al promedio de la productividad del mismo los sector y economía de los cuales se trate.
También lo es que empresa de a mil asalariados a los cuales en promedio les extraiga cinco euros de ganancia por hora a cada uno gana en total el quíntuplo que empresa de a cien asalariados a los cuales en promedio les extraiga diez euros por hora a cada uno.
De suyo va que el marrxiano “trabajo socialmente necesario” se refiere al promedio de la productividad del mismo los sector productivo y economía territorial de librecambio de los cuales se trate.
Evidente también es que empresa de a mil asalariados a los cuales en promedio les extraiga cinco euros de ganancia por hora a cada uno gana en total el quíntuplo que empresa de a cien asalariados a los cuales en promedio les extraiga diez euros por hora a cada uno.
Ya se sabe, Kova, que no buscan el bien propio, mucho menos el ajeno. No buscan dinero ni poder, porque ya los tienen, tampoco es que busquen el bien propio a costa del mal ajeno, sino que deliberadamente y por las buenas, buscan el mal ajeno principalmente: son satánicos involucionistas, por eso lían la que lían. Buscan extraviar espiritualmente a cuantos más, mejor.
“En conversación con OKDIARIO, Santiago Abascal no oculta su preocupación por el voto CERA (electores residentes en el extranjero), ya que gracias a la ley de Memoria Democrática «se otorgó la nacionalidad a muchas personas sin arraigo en España».
Abascal: “Yo también tengo preocupación con el voto CERA y con lo que ha sido la Ley de Memoria Democrática, que ha facilitado la nacionalización de muchas personas por una ley puramente ideológica que no tenían ningún tipo de arraigo en España ni de interés en ser españoles. Y yo creo que hay que estar muy atentos al cambio del censo del voto CERA, ver cuáles son las personas que se han incorporado, en qué países y estar atentos a si cambia mucho la participación del voto de residentes ausentes desde las elecciones anteriores a estas, porque no sabemos si puede haber regímenes en Hispanoamérica, no precisamente democráticos, que están llevando a sus secuaces a nacionalizarlos como españoles porque tenían algunos abuelos españoles y para hacerles votar en masa en España.”
“…pues son unas elecciones en las que si el resultado se juega por unos pocos votos, podríamos estar ante una gran disputa y yo espero que eso no pase”
Parece no tener en cuenta que Reino Unido se ha salido de la Ue la comparación económica que Manolo ha copiado.
En cuenta tampoco tiene que los europeos occidentales tenemos mucha más capacidad adquisitiva independiente de ingresos personales cuanta la que los eeuuaenses. Porción muchamente menor de nuestros ingresos personales son para expensas médicas y para planes de jubilación dada la seguridad social. Computarlo incrementaía significativamente el resultado de nuestra capacidad adquisitiva..
Tampoco tiene en cuenta la calidad de vida la gráfica en cuestión: años menor que la de los europeos occidentales la de los eeuuaenses en promedio, por ejemplo.
Por lo demás, otro aspecto del envejecimiento mental europeo occidental es estar dispuestos a que EEUUA explote a la UE cobrándose el plan Márshal y estar también másmente dispuestos que EEUUA a desprotegerse de aranceles.
Lastimoso que, no habiéndose beneficiado del márshal, España esté participando en dejarse explotar para compensar del mismo a EEUUA.
Incluso incluyendo Bulgaria, Rumania y demás países exmiembros del pacto de Varsovia, excede en cinco años la longevidad de los habitantes de la UE a la de los eeuuaenses: 81 años la de los primeros, 76 la delos segundos, diferencia que se incrementaría computando únicamente a los de europa occidental occidental.
“La alianza de civilizaciones” de Zapatero, es la alianza de corrupciones.
De suyo va que el marrxiano “trabajo socialmente necesario” se refiere al promedio de la productividad del mismo en los sector productivo y economía territorial de librecambi o sea, interna a mismas fronteras económicas, o de los cuales se trate.
“De suyo va que el marrxiano “trabajo socialmente necesario” se refiere al promedio de la productividad del mismo en los sector productivo y economía territorial de librecambi o sea, interna a mismas fronteras económicas, o de los cuales se trate”
Por esa razón, como lo “socialmente necesario” cambia de un año a otro y de un país a otro y de un sector productivo a otro, es imposible establecer comparaciones y prácticamente el comercio sería un galimatías.
Los hipermillonarios saben que Marx tenía razón, así que se han vuelto comunistas. En cambio los millonarios a secas y los proletarios se resisten, por pura tozudez irracional.
Lo de beber sangre de niños o de jóvenes para mantenerse joven creo que lo practicó la condesa Bathori o algo por el estilo. También lo hacía un negrero en una novela de Baroja, si mal no recuerdo, Es un remedio muy acreditado.
Directamente proporcional al decremento de la tasa de ganancia es el incremento de la de plusvalía, la de explotación, en mercado competitivo que vaya incrementando la productividad laboral.
En mercado competitivo el empresario tiende dar gratis a la sociedad todo lo que los adelantos técncos incrementan por sí solos la producción dado mismo asalariado y misma cantidad de capital humano en él; lo hace tendiendo a no hacer repercutir a la sociedad sino a lo sumo exactamente el importe de cuanto le hayan coostado las mejoras técnicas, sin añadir un céntimo, La alternativa es arruinarsevendiendo caro lo que barato los demás.
En mercado perfectamente competitivo, los empresarios no les cobrarían a sus clientes siquiera un céntimo de cuanto les hubiesen costado las mejoras técnicas y de perfeccionamiento organizativo: Todas sus ganancias, de contabilidad de costes explícitos todas, las obtendrían del incremento de productividad laboal..
Eliminados del mercado tenderían a acaecer cuantos no siendo monopolistas ni oligopolistas no obrasen de dicho modo.
El iluminado Zapatero se jacta una y otra vez del fraude electoral en marcha, con total desfachatez, y repite como un poseso “ganar por sorpresa… ganar por sorpresa”. Parece un muñeco diabólico, de película de terror. Que el pucherazo llegue a triunfar está por ver, pero está en marcha.
Azaña tiene una frase interesante, no sé si original suya: “La libertad no hace al hombre feliz, le hace simplemente hombre”. Merece desarrollo
“Directamente proporcional al decremento de la tasa de ganancia es el incremento de la de plusvalía, la de explotación, en mercado competitivo que vaya incrementando la productividad laboral”.
Eso quiere decir que a más cantidad de plusvalía total, menos plusvalía por obrero, con lo que la suerte de los obreros mejora. Bien, DN, sus galimatías teóricos son proporcionales al embrollo de su lenguaje..
En efecto,percatados de la lógica concentrativa de poderío interna al capitalismo, han optado por intentar pasar a ser ellos mismos los depositarios de la dominación total, en vez de estado alguno, pugnando por que o los estados pasen a serles instrumento de ejecución de los programas dosmiltreintas, declaraciones de pandemia y demás que los foros wilderberguianos, dabosianos y similares excogiten oportunos al efecto.
Tampoco los precios tendrían eficacia alguna para evaluar valores económicos si no la tuviese el valor trabajo marxiano, no menosmente variables aquéllos que éste.
El hombre tiende a seguir, no a que le sigan. Es libre cuando obedece y siervo cuando se cree en raciocinio.
DMA cree que le borro comentarios arbitrariamente. Le borro aquellos en que tiene a bien comunicarnos sus sentimientos o sus gustos sobre tal o cual cuestión, porque carecen de relevancia como debate. Y le borro aquellos en que saca de algunos datos conclusiones arbitrarias o “satánicas”. Aunque las discusiones del blog son casi siempre flojas o embrolladas, hay límites pues de otro modo serían una competencia de declaraciones pomposas y autistas. Comprendo que MA y otros estén indignados por tales o cuales cosas, pero lo que se precisa aquí son argumentaciones claras y ceñidas al tema, no meras expresiones indignadas.
Coño, otro iluminado del adenocromo y las élites. Y este va para historiador o eso dice. Pues suspenso seguro. Porque lo de comprobar las fuentes lo lleva crudo, el hombre. Encima hace equipo con el del satánismo, el rana la. Evolución espiritual y la teolofia en jarra fría. Y que la reina de Inglaterra es un dragón que vomita marrón, gran momento.
“Eso quiere decir que a más cantidad de plusvalía total, menos plusvalía por obrero, “”
No, ‘señor, no son inversa sino directamente proporcionales.
Se obceca en equiparar plusvalía a ganancia.
Aunque son iguales en cuanto a masa tienden a ser inversamente proporcionales en cuanto a tasa la ganancia y la plusvalía.
Aunque en Inglaterra la clase capitalista y terrateniente fue especialmente brutal con sus súbditos, despojándoles de las tierras comunales, etc., en el continente, por lo general, se produjo una emigración del campo a la ciudad y a la fábrica, porque el campo no tenía jornadas ni ganancia asegurada. Por eso muchos se asombraban de que dejasen trabajos en apariencia más amenos. Pero las fábricas permitían un salario mensual y seguro, salvo momentos de crisis, que no eran frecuentes, y unas jornadas fijas, mayor disponibilidad médica, etc. Por eso, a pesar del hacinamiento en los barrios obreros, la esperanza de vida fue subiendo.
En España, las desamortizaciones expulsaron a gran cantidad de campesinos de las tierras comunales, lo que se tradujo e expansión de la mendicidad y el bandolerismo, debido a que no se produjo paralelamente una industrialización que absorbiese la mano de obra sobrante.
En general, la disminución de la tasa de ganancia o de plusvalía (si aceptamos la absurda idea de Marx), redundó en mejora progresiva de la situación obrera, en contra de las expectativas marxistas, y en el progresivo abandono de las pretensiones revolucionarias basadas en un “interés histórico del proletariado” que nunca tuvieron los proletarios, aunque sí les adjudicaron los intelectuales marxistas.
Lenin tenía la razón (marxiana) al despotricar contra el “revisionismo” alemán, Pero el revisionismo se iba aproximando a la realidad desechando los dogmas del análisis marxista y la política consecuente de Lenin llevó a lo que tenía que llevar: el despojo generalizado a la inmensa mayoría de la población, concentrando la propiedad en el grupo dirigente del partido. Como es sabido, con ello no llegó a las masas la prometida felicidad, más bien lo contrario.
En la Biblia hay una referencia interesante: Esaú renuncia a sus derechos por un planto de lentejas. Pero al acabarse las lentejas se encontró con la pérdida de su primogenitura. En todas las utopías, las masas son despojadas a cambio de una felicidad… que no llega, lógicamente
Vamos a dejar a DN con sus embrollos. Para él, la linde no tiene fin.
UNA HORA CON LA HISTORIA
284 – Comunistas, PNV y Azaña contra Franco | El 18 de julio y la actualidad
https://youtu.be/fsDPrWik4p8
Me pasa al lado una furgoneta pequeña con la leyenda: Garage Paco ” riding with you”
Si es que hay que reirse.
“En general, la disminución de la tasa de ganancia o de plusvalía (si aceptamos la absurda idea de Marx), ”
En incremento constante la tasa de plusvalía iría, inversamente a la de ganancia, según dichas “absurdas” ídeas.
Fácil sería dar pruebas de que el grueso de los asalariados de hogaño padece más explotación relativa y más alienación que los de antaño, y demostrar matemáticamente lo primero, incluso más explotación absoluta a ciertos respectos.
Los asalariados que Berstein calificaba de menosmente alienados que los de hacía décadas iban derechitos camino de abrazar el fürerprínzip.
Unas cuantas líneas bastarían para corroborar empíricamente la teoría marxiana del valor.
Confieso que he venido guardándome naipes en la manga. dando pistas pero guardándome los argumentos principales. Lo contrario sería publicar anónimamente en esta bitácora mis principios de economía.
Me he limitado a objetar a nuestro bitacoramaestre para, si lo tuviese a bien, recapacitase reconociendo seravsurdo no el análisis obra de Marx sino cómo lo califica de absurdo.
Le agradezco el ejercicio de clarificación interna al cual me ha aguijoneado empero.
Agradezco señaladamente a Lasperio y a Manolo comentarios ilustrativos y enriquecedores.
De acuerdo con no seguir adelante en la discusión. Me constreñiría a revelar demasiado.
Aunque algunos no lo adviertan, vamos hacia un totalitarismo que no hemos elegido (¿o sí?). cuyas armas, como las de cualquier gobierno dictatorial moderno son el control de los medios de información, la mentira y la manipulación de los datos y acontecimientos con el fin de controlar a la ciudadanía, sometida a un estado de desasosiego permanente. Nadie sabe lo que ocurre, pero ocurre…
https://es.wikipedia.org/wiki/1984_(novela)
Critican a Nazaret Martín, a la que veo en You Tube, que habla mal. No habla mal, sino que al hablar tiene una acento creo que murciano muy pronunciado. Creo que hasta la hace más simpática. Pero que tenga acento no quiere decir que hable mal. Incluso lo habla bien. Otra cosa es Mr. Nebreido. No habla ni escribe bien en el idioma que sea que utilice con y sin acento de lo que sea que escribe.
en ambiente de propaganda de guerra fría acaeció publicado el libro queal comunismo lo acusaba de cien millones de homicidioos infligidos a nacidos.
Abiertos los archivos de la Unión Soviética, ha resultado que el libro exageraba enormemente respecto al estalinismo, por ejemplo, proporcionalmente tanto cuanto contra el franquismo el neofrentepopulismo.
¡Póbrecitos supermillonarios wilderberguianos, programadosmiltreintaístas, etc; no saben lo que les conviene!
Se me ponen los pelos de punta, me imagino que si hay manipulación del recuento y queda Feijóo segundo o tercero, con fraude y todo, que lo dará por bueno. Y con más razón lo validará si queda primero. Bien sea la manipulación a favor del PSOE, y con más motivo, si lo es a favor del PP. Si el intento tiene éxito, no quiero ni imaginarme qué puede pasar. Y lo mismo si no tiene éxito, pero se deja pasar.
Nazaret Martín es extremeña (norte de Cáceres), y lo que tiene es que utiliza palabras que se usan popularmente en esas regiones, nada más…
Ahora que recuerdo, exactamente Nazaret es de la Sierra de Gata…
https://es.wikipedia.org/wiki/Sierra_de_Gata_(comarca)
España envía más viejos Leopard a Ucrania: «Y el dinero que mandamos se traducirá aquí en recortes». (Me sorprende que hayan tantos Leopards en España)
https://sputniknews.lat/20230721/espana-envia-mas-viejos-leopard-a-ucrania-y-el-dinero-que-mandamos-se-traducira-aqui-en-recortes-1141737229.html
Sobre Suecia en la Otan,
https://youtu.be/kJZRt9IiD50
Trump calificó de loca la idea de unir Ucrania a la OTAN.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18327825
Es todo tan ridículo, dicen que Oppenheimer exclamó “me he convertido en destructor de mundos” después de la primera explosión nuclear …. ¿Y antes no lo sabía? .. ¿No sabía que hacía ese artefacto? … es ridículo … Quizá es cosa de los periodistas poetas …
https://youtu.be/2pMEFI23lDU
Ahora nebredo deja de lado sus galimatìas para defender al estalinismo y negar los millones de muertos del comunismo.
Dice que fue un libro publicado en la guerra fría, cuando la guerra fría ya daba sus últimas boqueadas y hacia dëcadas que se conocìan los crìmenes de Mao, Stalin o Pol Por, para no hablar de los de Lenin, Trotsky y los bolcheviques, que, en contra del tòpico, eran bien conocidos desde los años veinte, salvo para los intelectuales filocomunistas como Shaw, Sartre y demàs.
Por cierto en este blog es obligatorio escribir en español, lo que me parece bien. No me parece bien que esa norma no se aplique al ” descapular” nebredo.
Con Occidente rodeando Eurasia tanto en el Pacífico como en Europa, Moscú y Pekín están enviando una clara señal de que están dispuestos a defender sus intereses estratégicos vitales.
https://sputniknews.lat/20230721/reaccion-de-eurasia-cooperacion-militar-entre-rusia-y-china-como-contrapeso-a-la-amenaza-occidental-1141762185.html
Porque tú sabes lo que importa… #23J
https://www.youtube.com/watch?v=PqeZ4xCeWZE&ab_channel=VOXEspa%C3%B1a
…De hecho, el Pentágono confirmó que algunas de las armas enviadas a Ucrania terminan en el mercado negro. Y aunque los estadounidenses afirman que los servicios secretos de Ucrania logran exponer los canales de robo, esto todavía no salva a los europeos de incidentes. Por ejemplo, durante las últimas protestas en Francia, se disparó contra policías parisinos con rifles automáticos suministrados a Kiev. ¡Tó lo tiene mi María Antonia: puta, borracha y ladrona…!
https://aif.ru/politics/world/soputstvuyushchiy_ushcherb_v_pentagone_priznali_chto_kiev_voruet_zapadnoe_oruzhie
El presidente de Rusia señaló que en Varsovia «cuentan con formar una especie de coalición bajo el paraguas de la OTAN e intervenir directamente en el conflicto de Ucrania para anexionarse algunas zonas de la actual Ucrania». A Polonia le gustaría obtener no solo tierras ucranianas, sino también bielorrusas, dijo el presidente ruso, Vladimir Putin, en una reunión operativa con el Consejo de Seguridad.
https://tass.ru/politika/18330655
Putin a Polonia: «Un ataque a Bielorrusia será considerado un ataque a Rusia».
https://www.youtube.com/watch?v=1R1kzES7IBg&ab_channel=NegociosTV
¡Sólo VOX defiende a las mujeres de su borrado, de la suelta de violadores y de la inseguridad!
https://www.youtube.com/watch?v=qxSrgHIRJSs&ab_channel=VOXEspa%C3%B1a
He visto el debate completo por fin. Y Abascal estuvo fenomenal. Fue el único de los intervinientes en el que cualquier español que viva con los pies en la Tierra, puede verse reflejado. El resto de partidos, incluido el ausente, son de embusteros más que profesionales, diría que además vocacionales. Son peligrosos alucinaods que han llegado a mentir con tal convicción, que ellos mismos se creen sus mentiras. Incluso el PSOE de Largo Caballero, reconocía en privado las mentiras que expresaba en público, pero esta gente me da a mí que ni eso.
Y mientras el bipartidismo con demás morralla pone en peligro España, el globalismo pone en peligro a toda la humanidad y a toda la vida, con guerras peligrosas como la de Ucrania y las que vendrán. Que esto esté pasando al revés: que se den al mismo tiempo el peligro para España y para el mundo, no es una mera casualidad ni una simple coincidencia.
Y qué mejor lugar que este enlace de Youtube, para difundir la carta de Pío Moa a Ayuso.
https://www.youtube.com/watch?v=xji110BYxX8
Yo ya lo hice.
Más que bipartidismo, se trata de gatopardismo. Hay dos partidos políticos que se alternan en el Poder, pero nunca cambia nada…
Me cuenta un amigo que entra en la sala de operaciones y le dice el dirujano, be brave …
Y lo paradójico del debate, si se puede llamar así, es que los intervalos lúcidos del dúo climático, fueron para zurrar merecidamente al ausente y ponerlo en su sitio.
Hace tiempo una persona comentaba que cómo era posible que México fuera exportador de carne de cerdo y que, a la vez, también importara. Creo que en ambos aspectos está en los primeros puestos del ránking mundial.
Pues llega otro y le aclara que es cosa de China. En México hay una familia que controla la mayor parte de las exportaciones. Esta familia se montó toda una serie de plantas en relación con la producción de carne de cerdo, lo que les ayudó a incrementar mucho su producción. El dinero lo obtuvieron de China. La condición: que todo lo producido se fuera para China, que no se quedara en el país. Y así se está haciendo.
Debido a ello la producción nacional no alcanza y hay que importar, ¿de dónde? Pues de Estados Unidos.
En este sentido, lo que nos llega de USA está subvencionado de origen, al punto de que es más barato que lo que podemos producir acá. Lo que podemos producir, más caro, buena parte, si no es que la mayoría, se va para China. Y razones ha de tener China para no querer depender de importaciones de USA.
Y así se explica una situación que sin el contexto parece una extravagancia.
Tal realidad molestaba mucho a algunos, al punto de que dicen que es mentira que porque por su casa crían cerdos, pero bueno, es lo que pasa cuando no quieres entender, de entrada, que no todo lo que se produce se exporta. Tal especie de privilegio es cosa de una sola familia, que seguramente es multimillonaria.
Esto lo cuento porque algunos comentan por aquí que Alemania le está dando prioridad a Marruecos sobre España respecto a la importación de alimentos. Pues bueno, creo que es muy posible, tirando a seguro, que hay una dinámica similar a la de los cerdos entre México y China: Marruecos estaría exportando con ventajas, pero no porque los alemanes sean o muy buenos o muy traidores, sólo pasa que los alemanes controlan indirectamente a determinadas empresas exportadoras de Marruecos, esto mediante contratos que fijan condiciones para recibir préstamos y apoyo técnico y tecnológico.
Creo que ya lo había escrito. No recuerdo.
Así pues, Alemania sólo estaría apoyando a sus propios inversionistas.
Dos versiones de Fuenteovejuna, esta con Amparito Rivelles y Fernando Rey, muy jóvenes (1947) https://youtu.be/7Td8zYOfUao / Y esta otra versión de 1972 https://youtu.be/XeHO-bFGgG8 con un joven Eusebio Poncela como Frondoso. Las dos películas son versiones algo libres del texto de Lope de Vega, pero las dos conservan gran fuerza. En la versión de 1972, a partir de 1.12 la aguerrida arenga de Laurencia contra los hombres del pueblo…
liebres cobardes nacisteis;
1770
bárbaros sois, no españoles;
gallinas, ¡vuestras mujeres
sufrís que otros hombres gocen!
Poneos ruecas en la cinta.
¿Para qué os ceñís estoques?
1775
¡Vive Dios, que he de trazar
que solas mujeres cobren
la honra de estos tiranos,
la sangre destos traidores,
y que os han de tirar piedras,
1780
hilanderas, maricones,
amujerados, cobardes,
La primera versión está rodada en reconstrucciones de estudio algo pintorescas; la segunda en monumentos reales fácilmente reconocibles, como el castillo de Belmonte.
Parece que el josé mota live show va de culo. Ojalá se hunda
Cierta explicación de no tendrás nada y serás feliz,
https://www.proyectum.com/sistema/blog/bienvenido-al-2030-no-tengo-nada-no-tengo-privacidad-y-la-vida-nunca-ha-sido-mejor/
Ese texto fue publicado originalmente en el Foro Económico Mundial, pero luego lo borraron…
“todo lo que considerabas un producto se ha convertido en un servicio” …
Me siento extraña (1977) … la Rocío Durcal y la Bárbara Rey ¡haciendo de lesbianas! …
Fácil sería demostrar que el grueso de los asalariados de hogaño està màs explotado que los de antaño, dice el inimitable nebredo.
Asalariados es lo mismo que proletarios? Eso de entrada.
Aparte de eso uno ve a los asalariados de hogaño conducir en coches con aire acondicionado, mil opciones de música y noticias, todo tipo de equipos de seguridad, silenciosos, comodìsimos y viven en casas con neveras tvs Augua caliente lavadoras aspiradoras teléfonos móviles y fijos calefacción luminosas a veces con jardines etc etc. Comen comidas mejores y más variadas que los de antaño, tienen gimnasios ropas viajes médicos y medicinas mejor salud que los de antaño…pero al inefable nebredo le sería fàcil demostrar que estàn más explotados que los de hogaño. Sigan elucubrando sobre esosas oscuras logomaquias marxistas sobre el valor de uso y la plusvalía, pero mejor sería que salieran a la calle y echasen un vistazo al mundo real.
Desde hace un tiempo noto que se usa la palabra “falacia” para decir “mentira”.
Se cuenta que los hombres del paleolítico vivían mejor que los de ahora. Que todo se fue a la mierda cuando se descubrió la agricultura.
—————
Me contaba uno de una lesión que tuvo en el ojo. Bueno, yo me uní a la conversación cuando ya había pasado la parte en la que explicaba exactamente qué le pasó, así que me conformé con saber que le había salido una especie de barro tras aquello. Encontró a un oftalmólogo muy bueno que le salvó el ojo. Durante meses llevó un parche y se tenía que echar unas gotas carísimas.
Al principio le era dolorosa la luz. Que el médico le comentaba que se había recuperado sorprendentemente rápido. Y ya luego las malas noticias: que tendría que usar de por vida cierto tipo de gotas para los ojos, que son caras y que no están en el catálogo de la seguridad social, las cuales compra pase lo que pase. También le advirtió el médico que de todos modos iría perdiendo la vista. Que sólo había sido posible ralentizar el proceso.
Una mierda, pero al menos la tecnología actual le ha dado la posibilidad de seguir viendo por unos lustros más.
Lo de concreto por hormigón suena raro en España.
La persona que digo decía que eventualmente iría perdiendo la vista de un ojo y después la del otro. Supongo que le pasó algo malo que le afectó en realidad ambos ojos.
Lo “curioso” es que no necesariamente perdería la vista del ojo más jodido en primer lugar.
Y bueno, lucía como una persona de esas optimistas a sabiendas de su destino. Yo, en su lugar, me la pasaría pensando obsesivamente en la desgracia.
Y ya luego hablaba de su mala suerte, ahora con el pie. Se pegó fuerte en un dedo del pie en un mueble, cosa que a veces llega a pasar, y la cosa acabó en una microcirugía.
Ni siquiera suelen poder permitirse llegar a ser proletarios el grueso de los asalariados de las sociedades capitalistas punteras de hogaño: pueden permitirse aire acondicionado pero no hijos o no más de uno. Más explotación en términos relativos padecen que los asalariados de tiempos de Marx por lo tanto: Materialmente pobres pero con prole y esperanzas para ellos los de entonces, máquinas neuróticas de trabajar y de consumir para que el mercado no se sature los de hogaño.
Ni por asomo eso es verdad. Cualquiera tiene unas facilidades para tener hijos que nadie en los años de Marx tenía, ni siquiera los hijos de los más ricos o de reyes. Y desde luego quien crea que un campesino de los años treinta de una aldea remota o un pastor de cabras de esa época lo tenía más fácil para tener hijos que hoy en día es que es tonto del culo.
Una cosa es no querer y otra muy distinta no poder.
Bueno es cierto que por término medio el ser humano del paleolítico superior , tenía una mejor vida que el hombre promedio, hasta por lo menos, el siglo XIX. Pero eso ya no es cierto en la actualidad. No hay que olvidar que aún hombre del paleolítico una apéndicitis, que es una cosa rutinaria hoy en día, lo enteraría.
Una piedra en el riñón y a tomar por culo. Dolores terribles y a morir de inanición. Pero bueno, es que dicen que los señores del paleolítico ni siquiera tendrían piedras en el riñón, de tan sano que comían.
Posiblemente lo normal era morir de parásitos, de entrada.
Digo, el agua siempre estaría sucia.
Si, no iban a morir de cáncer o de ataques al corazón de, y pocos tendrían una enfermedad crónica, pero una apéndicitis y al hoyo. O una mala caída y no volvías a caminar bien el resto de tu vida.
“Una cosa es no querer y otra muy distinta no poder.”
Porque el sistema no se puede permitir que quieran es por lo que quieren no tenerlos: porque al sistema le es imprescindible que consuman compulsivamente y que la renovación generacional del grueso asalariado venga procreada y criada en países que tengan ventaja competitiva, de baratura, al efecto.
Decir que en paleolítico se vivía más o mejor que en el neolítico, dada la escasez relativa de muestras que hay, resulta un tanto especulativo, Como con la mayoría de los restos arqueológicos.
Por otra parte se han podido estudiar grupos humanos que hasta hace muy poco vivían en el paleolítico. Sobre ellos se ha especulado también a más y mejor partiendo de lucubraciones ideológicas. Una especuladora típica era la M. Mead.
En general, las ideologías totalitarias parten de la existencia de un “mal” abstracto, materializado en algunos sinvergüenzas como “el primero que dijo este campo es mío”, y no fue apaleado, como venía a decir Rousseau o alguno de eso. Aquellos sinvergüenzas explotadores, no se sabe cómo, se impusieron sobre la gran mayoría y montaron esos sistemas basados en la propiedad que nos siguen jodiendo e impidiéndonos ser todo lo felices que deberíamos.
Tontos o entontecidos son el grueso de los occidentales de hogaño en comparación con sus antepasados cromañones: A cuanta menos inteligencia tanto mejor para consumir sin discernimiento y para consumir compulsivamente relaciones humanas.
Mucho más rentable que tener vulgo consumidor que sepa orientarse por sí mismo es tenerlo no más inteligente que para seguir las indicaciones del gps, muy masmente rentable porque obtuso que se guíe mediante navegador gps llega antes y a más distancia que el agudo que se oriente por sí mismo devanándose los sesos.
Universal es que los animales domésticos tengan menos inteligencia que los monteses: los perros son tontos en comparación con los lobos y nosotros lo somos en comparación con nuestros antepasados cromañones.
Solamente lo masivamente numerosos que somos permite que en el extremo derecho de la campana de Gaus algunos hombres actuales, Marx y DPMM por ejemplo, tengan más inteligencia que los cromañones.
Basura genéticamente vamos tendiendo a ser incluso en comparación con los proletarios de Marx: Moriríamos en un dos por tres si no estuviésemos masivamente medicados, igualmente que animales de granja.
En el sistema vive más gente ahora EN Europa que en cualquier otro momento de su historia. Menos mal que el sistema no quiere que se reproduzcan.
Aparte de que eso de que el sistema no quiere es una soberana estupidez. No creo que el sistema de los Zares quiera que Lenin creará la URSS. Y sin embargo, fue Lenin el que ordenó la ejecución del Zar.
Y no creo que Espartaco, que se jugaba nada menos la muerte. As horrible estuviera a favor del “sistema”. Tampoco Nelson Mandela que dio con sus huesos en la cárcel que cualquiera, jugaba mucho a favor del sistema. Ni los negros que luchaban por conseguir la igualdad de sus derechos e. Los sesenta. Pero a los pobres chavales de hoy en día no se le permite tener hijos, así que a estos pobrecitos sólo les queda ir a un rincón a llorar mucho. En cambio, gente que vive en un. Vertedero en Centroamerica tienen hijos, o gente en África que no tiene la comida asegurada todos los días. Pero los pobrecitos de aquí es que no pueden que lloran.
Bueno es cierto que por término medio el ser humano del paleolítico superior , tenía una mejor vida que el hombre promedio, hasta por lo menos, el siglo XIX
Y luego se indignan cuando digo que la arqueología en gran medida es casi una pseudociencia.
Alberto, esa frase es de lo más objetivo y científica de lo que te puedas imaginar. Basada únicamente en el estudio de los esqueletos, dentaduras y análisis de alimentación, enfermedades etc… Y además, no me lo irás a decir a mi que lo he visto con mis propios ojos. Y cuando quieras, coged un par de libros sobre el tema y te enteras. Y así dejas de hacer el ridículo.
En el Paleolítico Superior se vivía muy bien. Cuando no había suerte de encontrar una buena caza o suficientes frutos te morias de hambre, no podían acumular riqueza porque no podían planificar nada importante para el futuro, tener que abandonar la tribu equivalía a una condena a muerte, etc.
Por no hablar de que con “Estado” al menos hay normas escritas que más o menos se pueden cumplrse, al menos a veces. Cuando no hay leyes escritas, lo que ocurre en la “sociedad espontánea” es fácilmente observable: venganzas crueles, dominio del vecino más fuerte, grupos humanos reducidos completamente aislados que no pudden comunicarse con otros grupos ni intercambisr nada, etc.
De hecho, solo hay que verlo: en las sociedades con poca fuerza de la Ley las afrentas se solucionaban con venganzas de sangre, el vecino más poderoso acumula muhas de las mujeres de sus vecinos, etc. Véase los narcos o ciertos grupos gitanos.
Como sabe d. Pío uno de los mejores indicadores de La calidad de vida es la estatura media. Pues bien la estatura media de los humanos del paleolítico superior es mayor de la que tienen las personas en el neolítico o la edad de los. Metales o incluso la edad. Media. Y la comparación de sus esqueletos y dentaduras es atroz para los otros. Los esqueletos de los campesinos están destrozados por hernias y todo tipo de problemas derivados de trabajar de sol a sol doblando el lomo. En los buenos tiempos del paleolítico supereior la gente solo trabaja unas pocas horas al día y ya tenía asegurado el sustento. Trabajo, que además era mucho más gratificante que estar cultivando cereal y moliendo grano, y proporcionaba a dieta mucho más rica y variada. Y nada de eso son elucubraciones : es el estudio dehuesos dentaduras músculos, etc..
Basada únicamente en el estudio de los esqueletos, dentaduras y análisis de alimentación, enfermedades etc…
Lo siento, pero no me creo que la gente tuviera menos enfermedades en el Paleolítico. O que se alimentaban mejor sin agricultura y ganadería. Es como decir que en la Edad Media había mejor salud que ahora, cuando evidentemente no podían curar muchas enfermedades.
Por cierto, lo que encuentran los arqueólogos son una cantidad muy limitada de restos humanos. Que se pretenda ampliar los resultados a todos los humanos de esa época (incluso de lugares muy lejanos) es cuestionable.
Hay que tener mucha fe para pensar que los seres humanos del Paleolítico no tenían los mismos sentimientos de venganza, de lujuria, de odio, de violencia, etc aue los actuales o que las sociedades basadas en la pura costumbre funcionaban mágicamente de forma distinta en el Paleolítico que lo que ocurre en todas las actuales
Le gente es tonta del cul. Mira que dejar la vida errante del Paleolítico en la que se vivía mejor, no había propiedad y se cazaba, se pescaba y se recolectaba de donde uno quisiera sin que nadie se lo prohibiera, para pasarse a los sistemas sociales más complejas y jerarquizados. Es que vamos para atrás en vez de para adelante. En los años 90 hubo una rama de la arqueología de tendencia marxista que venía a decir que en el Neolítico se crean las estructuras sociales de la explotación de clases. La arqueología es un campo de la historiografía que abarca varias ciencias o disciplinas. No es una Ciencia en si misma, sino usa varias. Pero sirve, como se ve, para que algunos visionarios saquen chocantes conclusiones y divertidas teorías. Maldita la gracia que tienen.
Por cierto, la injusticia que supuso las leyes de expropiación inglesas por las cuales muchos campesinos se quedaron sin tierras y sin sustento, permitieron al país mejorar su producción agrícola, con mayor eficiencia y así entraron en el país capitales procedentes de las exportaciones de lo que se producía en exceso. Se permitió, por tanto aumentar la producción para alimentar a los ingleses, cuya población aumentó lo que permitió mayor mano de obra para la incipiente industria, y para exportar y ganar dinero.
Eso ya está estudiado de hace años. Se llama la trampa del Neolítico. Nadie en su sano juicio cambiaría el estilo de vida del Paleolítico por tener que sembrar y cosechar y romperse los huesos en los campos. De hecho, nadie lo hizo conscientemente. Esta más que estudiado, ya desde los sesenta y todo el mundo en el sector lo da por valido desde los 90 por lo menos. Lleva como treinta años de retraso al debate, Hegemon.
La gente del paleolítico no tenía guerras. Habría por supuesto, violencias, desde luego pero nada de guerras organizadas ni campañas de exterminio.
de la que tienen las personas en el neolítico o la edad de los. Metales o incluso la edad. Media. Y la comparación de sus esqueletos y dentaduras es atroz para los otros. Los esqueletos de los campesinos están destrozados por hernias y todo tipo de problemas derivados de trabajar de sol a sol doblando el lomo.
Y los esqueletos de los humanos del paleolítico presentan lesiones muy graves o deficiencias nutricionales severas en muchos casos. Muchos de ellos sufrieron infecciones. Además de que su esperanza de vida era mucho menor que en el Neolitico al igual que la población, la cual aumento con el Neolítico, a pesar de padecer tantas enfermedades y disminuir su “nivel de vida” como se queja Ristín. En fin. Este es Risto.
Por cierto que Risto es un gran admirador de los vikingos y a ellos les reconoce ser los que “descubrieron América” pero no dice, el muy cínico, que la escasa población de vikingos que se asentaron en algún asentamiento de América del norte se alimentaban peor, medían menos que sus ancestros de Europa y perecieron todos sin poder dejar arraigo y prosperar. Pero nada, descubrieron América. Lo que pasa es que fueron incapaces de volver para contarlo.
Nuevo hilo
Tampoco había pestes. Había poca población y la densidad de los asentamientos era baja. No había forma de desarrollar epidemias ni aún queriendo. Comparase con las pestes recurrentes de la edad media, moderna y contemporánea.
La gente del paleolítico en los buenos tiempos sólo dedicaba unas pocas horas al día para asegurar el sustento. Comparar eso con tener que sembrar, cosechar y moler el grano es ya de risa aparte de proporcionar una dieta mucho más rica y variada y ser un trabajo mucho más gratificantey estimulante. Y desde luego sus posibilidades de morir en una hambruna eran mínimas si se las compara a las posibilidades de morir de hambre en la edad Media o Moderna donde una sucesión de sequías podía más dar al hoyo a miles de personas. Aparte de que al ser nómadas podían evitar una mala racha desplazándose.
Y por último, no había impuestos ni diezmos ni nada. Todo lo que producidas era para ti y los tuyos
La gente del paleolítico no tenía guerras.
Ya, porque no había Estados. Listo.
Otra cosa es que ya se cometieran atrocidades como la descubierta por unos arqueólogos españoles a lo que llamaron “la primera batalla de la historia” que datan sobre el 10.000 antes de Cristo. Se han encontrado varios cuerpos de niños, mujeres y hombres en una parte de Africa, que todo parece indicar que fueron sorprendidos por otro grupo que los masacró en el sitio a base de flechazos y golpes de hacha de guerra que los aplastaba el cráneo.
“La gente del paleolítico no tenía guerras” ¡Si lo sabrá DH! Las guerras entre pueblos paleolíticos, que pudieron conocer los españoles en América y hasta hace poco en África, eran brutales. Ahora, los paleolíticos de hace cien mil años, por ejemplo, no solo vivían más y mejor que ahora, sino que entre sus distintos pueblos se llevaban muy bien y civilizadamente. Lo “demuestra” la arqueología.
“Había poca población y la densidad de los asentamientos era baja. No había forma de desarrollar epidemias ni aún queriendo”
Claro que había epidemias, es de sentido común. Aunque, claro, mataban a menos gente y se extendían con mayor dificultad.
Cuando la charlatanería encuentra el terreno totalmente libre, dada la escasez de restos. Pero aquella gente eran seres humanos y no podían diferir en lo esencial de los actuales
Por cierto, las guerras no tienen que ver con los estados.
“Como sabe d. Pío uno de los mejores indicadores de La calidad de vida es la estatura media”
Eso no lo sé yo, ni nadie. La mayor estatura media de Europa la tienen los montenegrinos y los holandeses. Ambos deben de tener una enorme “calidad de vida” sea eso lo que fuere
“los perros son tontos en comparación con los lobos y nosotros lo somos en comparación con nuestros antepasados cromañones”.
Bueno, muchos de ahora son bastante tontos. Como de los cromañones, no digamos de los neandertales, se sabe muy poco, pues cada cual puede opinar lo que quiera, ahí sí que hay plena libertad. Por otra parte, si somos tan tontos, ¿cómo podemos calibrar la inteligencia de aquellas remotísimas personas? La calibraremos como tontos que somos.
Como sabe d. Pío uno de los mejores indicadores de La calidad de vida es la estatura media.
En ese caso Bosnia-Herzegovina y Montenegro son de los países con mayor calidad de vida en la actualidad
En los buenos tiempos del paleolítico supereior la gente solo trabaja unas pocas horas al día y ya tenía asegurado el sustento
Eeeeeeeeh no. Eso era si tenías suerte. Si no cultivas ni crías ganado, no tienes asegurado nada para el futuro, siendo la supervivencia completamente impredecible. Sería como vivir sin trabajar pero jugando todos los días a la ruleta: si sale bien, vives sin trabajar; si sale mal, te arruinas. Los esqueletos de los que tuvieron suerte son eso, gente que estuvo en el lugat adeciado en el momento adecuado. La gente que no lo estuvo no tiene el esqueleto con hernias porque directamente se murió de hambre y ya está. Aparte de que cuanto mayor es la antigüedad, suele ocurrir que los que llegaron a adultos eran los más dotados (fuertes, saoidavles, etc) no porque su vida fuera mejor, sino porque los que no eran tan bien dotadoa morían prontisimo. No es que no hubiese gente más baja o menos fierte en el Paleolítico, es que si tu altura, fuerza, etc no era suficiente no pasabas de la adolescencia.
De hecho, teniendo en cuenta lo duro aue es cultivar y criar ganado, no tiene sentido que se empezase a generalizar sis sus resultados eran peores. Es decir, si pruebas una alternativa a tu trabajo que te hace trabajar más y cobrar menos, intentas volver al trabajo anterior.
Veo difícil que un sistema económico peor, tras comprobarse que es peor, se siga utilizando además de forma mundial. Porque en todos los ligares ocurrió lo mismo: la agricultura y la ganadería se desarrollaron y nadie echaba de menos la vida nómada.
Trabajo, que además era mucho más gratificante que estar cultivando cereal y moliendo grano, y proporcionaba a dieta mucho más rica y variada
Si no norias de hambre. Porque la incapacidad de planificar el futuro te hacía en exceso dependiente de la suerte. Con sierte vives mejor, pero con mala suerte te mueres directamente.
Por cierto, la recolección puede no tener tantos riesgos, pero la caza uf. Si cazas la carne necesaria no para una familia de cuatro sino para una tribu, eso requiere ir por bichos grandes (salvo que tengas la sierte de encontrarte muchisimos bichos pequeños, lo que no estará disponible la mayoría de veces). Y cazar un animal grande sin pistolas es una misión de altísimo riesgo. Es decir, la caza es más divertida que plantar, pero es muchísimo más fácil morir o quedar miy herido cazando aue plantando. Aparte de que si eres algo débil puedes poder plantar o criar ganado, pero como dependas de la caza eres una carga, así que posiblemente mueras.
Don Pío, ¿por qué desea usted que se hunda el programa de José Mota?