El secreto del 23-f que nadie menciona
***El “secreto” del 23-f consistió en la política de Suárez: estaba dinamitando a su propio partido al negarse a pactar con AP para frenar el auge del PSOE, de unos separatismos cada vez más provocadores, y de una ETA que asesinaba a destajo y expulsaba a decenas de miles de vascos de su región. Aquella situación exigía un “golpe de timón”, como dijo acertadamente Tarradellas. El golpe, que debía reorientar la situación, fue tan chapucero como podía preverse de sus autores. Y para salvar al rey a los verdaderos implicados, se vistió como un intento de golpe “franquista”, “fascistas” o como quisiera llamársele. Con lo que en lugar de corregir los errores se persistió en ellos, hasta que Aznar los asentó sin vuelta atrás en 2002, sumándose a la visión político-histórica de PSOE y separatistas. Lo he tratado en La transición de cristal y en El PSOE en la historia de España.
**********************************
Irán, la relación de fuerzas
****La reducción de Irán a la situación de Irak o Siria, es el objetivo principal de Netanyahu, y también lo es, aunque en menor grado, de Trump por cuanto debilitaría la posición de China y Rusia. No se trata de cambio de régimen, de democracia o de terrorismo, sino de simple fuerza. Aparte del problema de Rusia y China, ¿tienen Usa e Israel poder suficiente para alcanzar su objetivo? La única referencia hoy es la guerra de los doce días. El primer golpe tomó a Irán por sorpresa y le hizo un daño enorme (Netayahu había dicho que los iraníes se quedarían sin saber qué les había pasado), pero inesperadamente, el país se rehízo lo bastante para poner en juego su poder de misiles y causar a Israel tales daños,que tuvo que presionar a Usa en pro de una tregua. El problema para israel y Usa es: ¿ha aumentado desde entonces el poder misilístico de Irán, o disminuido? Previsiblemente habrá aumentado. ¿Están sus puntos de lanzamiento localizados y controlados de modo que pudieran ser anulados en un primer golpe? Probablemente no, con lo que sería precisa una guerra bastante prolongada, con tres efectos devastadores, además del daño que sufriría Irán: incendiar todo el Oriente próximo, causar a Israel daños quizá irreversibles, y arruinar toda la política de Trump. Incluso descontrolarse en una guerra mundial si los intereses de Rusia y China llegan a implicarse suficientemente.
Por todo ello Trump vacila: se dejó arrastrar por Netanyahu y su propia bravuconería, por tres veces dio a entender la inminencia del ataque y se echó atrás, y ahora declara que prefiere la solución diplomática, aunque dice verla improbable. Lo mismo dicen los iraníes. La solución diplomática no debería ser difícil, porque Irán ha declarado, incluso por ley (fatwa), la renuncia al arma nuclear y la disposición al control exterior de sus instalaciones. El enorme despliegue de poder militar por Usa tendría, en ese caso, la extraña misión de intimidar a Irán para obligarle a renunciar a lo que, según el propio espionaje useño, ha renunciado desde 2003. Pero también podría usarse el argumento o argucia al modo de las “armas de destrucción masiva” de Irak. Ahora mismo Witkoff afirma que Irán está a una semana de tener el arma nuclear, que es lo que Netanyahu viene diciendo desde hace veinte años y desmiente las jactancias de Trump de haber aniquilado tales instalaciones hace solo siete meses. Lo más probable es que todo el despliegue militar termine resultando un bluff para llegar a un acuerdo y retirarse salvando la cara, o algo de ella. Pero sea esta la salida o sea la de Irak, solo lo sabe por ahora el propio Trump
Claro que a Netanyahu no le gusta lo más mínimo que Trump se centre en la cuestión nuclear y apenas haga referencia a los misiles, que es lo que realmente le preocupa. Sin intervención de Usa, Israel no tiene fuerza para acabar con Irán. En consecuencia podría especular con atacar en solitario para obligar a Trump a seguirle según las cosas rodaran mal. También ha amenazado con acciones “inimaginables”, posiblemente el uso del arma nuclear. Que está bastante loco, salta a la vista, pero hay que suponer que no le gustaría pasar a la historia como el hombre que llevó a la destrucción a su propio país, un Israel asombroso y envidiable en tantos aspectos.
**************************
396 – Ante la marcha a la guerra en Europa | La División Azul – YouTube
*************************
El prestigio de la ETA
**Para entender los privilegios y simpatías de que ha gozado la ETA desde la transición debe ebe atenderse al dato de haber luchado contra el franquismo, cosa que no hicieron el PSOE ni los separatistas, y mucho menos el PP hasta Aznar. Pues en el ámbito político y mediático se ha impuesto la tergiversación radical de identificar democracia con antifranquismo
**Con toda la simpatía que puede suscitar Trump por muchas de sus acciones, a los españoles e hispanos en general no nos conviene olvidar que su modelo político-histórico es el presidente McKinley, el del 98.
**Tras gastarse billones de dólares y matar a decenas de miles de personas, la OTAN y la UE fueron expulsadas de Afganistán por los talibanes. Es decir, por unos desharrapados sin tanques, aviación, artillería pesada ni drones. ¿No necesitaría el asunto reflexión, más allá de su descripción técnica?
**El hecho de que Nueva York, después del mayor atentado islamista de su historia, haya elegido un alcalde musulmán, es digno de estudio.