La clave italiana en el siglo XVI

Las guerras de Italia, herencia de Aragón, fueron asumidas por toda España. En su mayoría, las tropas eran castellanas con refuerzos gallegos y aragoneses, y con las operaciones navales a cargo del catalán Requeséns o del vasco Lezcano, prueba de la efectividad de la unión de las dos coronas. La pugna con Francia se desplazaría luego a Milán en varias enconadas contiendas durante algo más de sesenta años, hasta 1559, siempre bajo amenaza turca, con la que llegaría a aliarse Francia. La victoria final aseguró a España la posesión de Nápoles, Sicilia y Milán hasta principios del siglo XVIII, y a Italia la seguridad frente al Imperio turco y el período de paz quizá más largo de su historia desde la caída del Imperio romano hasta nuestros días. Característica de estas guerras sería la facilidad con que se invertían las alianzas entre ciudades italianas y con otros países. Los intrincados manejos diplomáticos y bélicos, y las concepciones de un poder sin reparos morales serían elevados por Maquiavelo al nivel de teoría general de la política, cuya aplicación haría imposible una paz algo duradera. Maquiavelo, como los humanistas, anhelaba la unidad e independencia de Italia, cosa difícil con tales prácticas. Si España hubiera perdido en Italia, se habría visto reducida a nación secundaria en el Mediterráneo, débil frente a los avances turcos y berberiscos y quizá sometida a tensiones disgregadoras, con una quinta columna morisca. Por contra, allí, como en la campaña de Granada, se forjó gran número de caracteres militares, políticos y diplomáticos, dirigentes y soldados, algunos de ellos participantes en la conquista y colonización de América y que iban a asegurar una prolongada hegemonía en Europa. Quedó de relieve la superioridad tanto de la organización política hispana como del nuevo espíritu en el país tras el desorden y frustración de tiempos tan recientes como los de Enrique IV y Juan II. (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

“Por tres siglos el Imperio español seguiría creciendo, y con él el catolicismo, las universidades y la imprenta, nuevas ciudades, a menudo de gran belleza y racionalidad, vastas infraestructuras, rutas y caminos terrestres y navales que comunicaron a pueblos variados y hasta entonces mutuamente ignorantes. Difirió de los posteriores imperios europeos, pues no fue propiamente colonial ni esencialmente mercantil, y resultó uno de los más pacíficos internamente de la historia. En que medida algunos de sus rasgos pudieran servir a la difícil convivencia humana de nuestro siglo, es cuestión abierta. Los hechos revelan que la impronta de España en la historia humana entre finales del siglo XV y mediados del XVII ha sido objetivamente excepcional. Su balance, se lo contemple con ánimo favorable u hostil, resulta fascinante porque provino de una nación que, como queda dicho, no era la más rica o poblada de Europa; porque tuvo que combatir durante siglo y medio en varios frentes a enemigos políticos, militares y culturales tanto o más poderosos que ella; y por el marcado contraste con la posterior decadencia, progresiva hasta nuestros días con algún repunte temporal. Así, en el siglo XVIII España retuvo su rango de gran potencia pero con parcial satelización a Francia en los órdenes político y militar, y decisiva en el cultural. Desde la invasión napoleónica a principios del XIX, el país ya perdió por completo su rango de gran potencia en cualquier plano, con una historia un tanto lúgubre de guerras civiles y pronunciamientos castrenses, sin apenas influencia ni prestigio exterior. Y en el siglo XX, con la parcial recuperación de la época de Franco, el país sufrió fuertes tensiones separatistas, terrorista y totalitarias aún hoy persistentes… (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

******************************

Paradoja del instinto de conservación

**Atiende, Rafa, dijo el doctor Ríos, ¿no es paradójico que tengamos un instinto de conservación tan fuerte sabiendo que hagamos lo que hagamos moriremos? Ah, y otra paradoja: ¿por qué anhelamos de tal manera entender el sentido de la vida, sabiendo que excede de nuestras capacidades? ¿Qué dices a esto, brutillo?

**Lamentaba Pérez Reverte que en España no se hubiese empleado a fondo la guillotina. Aun es tiempo. Hay que suponer que él ni se imagina como guillotinado, sino como guillotinador, lo cual por otra parte es muy razonable.

**El Saunas tiene manías de grandeza. Se ha jactado de pasar a la historia por haber profanado la tumba de Franco. Sospecho que piensa completar la faena acabando con la monarquía, decidida por Franco.

**La corrupción es el menor de los delitos del Saunas y su tropa. Sin embargo es posible que caigan por ella, como Al Capone por los impuestos.

**En el terrible patriarcado las mujeres viven más que los hombres, delinquen muchísimo menos, se suicidan mucho menos, se drogan mucho menos, evitan los trabajos más duros, sonrían mucho más y hablan mucho más. ¿Estarían mejor gobernadas por histéricas lesbianas feministas?

**Dicen los homosexistas que los “matrimonios” homosexuales sienten mucho amor a “sus” hijos y que eso es lo que importa. El amor empieza por reconocer el derecho elemental del niño a un padre y una madre reales, y no a una parodia de dos “papás” o dos “mamás”. Un niño no es una mascota

**¿A qué llaman extrema derecha? A la defensa de la unidad e independencia nacionales, de las normas democráticas y separación de poderes, de la familia tradicional, de la lengua española… ¿A qué llaman progresista? A la censura de la libertad de expresión y la eliminación de la independencia judicial, a las leyes de falsificación de la historia, a la anulación de la soberanía nacional, a los separatismos, al enfrentamiento artificial de los sexos…

**Los mayores aliados de los separatismos son el PP y el PSOE. Partidos que a su vez atacan por arriba la independencia y soberanía de España, tratando de disolverla en una UE lgtbi, woke y belicista. La tercera pata de sus políticas es la promoción de una inmigración masiva unida a aborto masivo.

******************************************

362 – ¿Una monarquía suicida? | El rey en Mauthausen – YouTube

Prestigio del terrorismo

Las presiones internacionales, las protestas masivas en el extranjero arreciaban de tal modo (en favor de los terroristas) que, en vísperas de las ejecuciones, Pérez creyó en un retroceso del gobierno, como cinco años atrás en el proceso de Burgos. Pero flotaba en el aire algo distinto. Ahora había mucha sangre por medio, y más que nada la necesidad del franquismo de despejar la situación con vistas a la maniobra sucesoria, cada vez más apremiante. Con todo, se puso a punto la tirada de una hoja volandera sosteniendo que la conmutación de las penas de muerte mostraba exclusivamente la debilidad del régimen ante la lucha de masas y armada… Solo seis de las penas fueron conmutadas: tres miembros del FRAP y dos de la ETA cayeron fusilados. Las hojas no volaron. Compré un par de periódicos en la plaza de Manuel Becerra y bajé hacia Ventas, aturdido, como ebrio. En el bar, comentarios vagos, un leve sobrecogimiento, unas frases serias, aunque no preocupadas por las protestas exteriores…Me llegué a unos jardincillos donde solía contactar con Pérez. También él estaba visiblemente afectado, con un matiz extraño en su ademán. Caminamos en silencio. Al poco me espetó: “¡Bueno, qué! Ahora está claro que hay que hacer algo (en represalia), ¿no?” Le miré sorprendido. Su tono parecía de reproche. “Naturalmente que hay que hacer algo. Lo más duro que podamos. Quién dice lo contrario”. Como comprendí luego, su pesar se teñía de resentimiento por su resbalón en lo de las conmutaciones” (De un tiempo y de un país)

El más valioso colaborador recuperado fue Ángel Collazo, hermano de Abelardo. Afiliado años antes, había abandonado, perdida la moral. Se embarcó de marinero y dio la vuelta al mundo. Con una mezcla de sorna y orgullo enseñaba una postal de Waikiki, en Hawai: “Pos sí, oh, alí estuven eu, ¡na praia dos ricachóns yanquis!”. Vuelto al redil, trataba a numerosos obreros y acercó a unos cuantos a reuniones. Nos citábamos en el extremo del barrio de Cabral, al anochecer. Nos juntábamos tres, cuatro o cinco, y subíamos carretera arriba hasta un bosquecillo, donde nos internábamos. Oíamos apagadamente los coches y pasos de viandantes por el asfalto mojado. En un huerto, no lejos, ladraba un perro. Caía mansa la lluvia entre las ramas de los pinos. Rodeados de tojos, nos cubríamos con paraguas o periódicos. Espectros borrosos en la oscuridad. “E si nos collen, qué lles decimos”. “Da igual. Que estamos falando de fútbol”. “No o van creer”. “Si veñen aquí a por nos é que xa saben algo, e lles contemos o que lles contemos non o van crer. Non lles hai que decir nada. Manter a coartada. Así que falamos de fútbol e xa está”. “A min o que me preocupa é si poderéi aguantar as hostias”. “Si uns aguantan, outros tamén. Non hai que pensar niso. O que compre é facer ben as cousas e non se preocupar. Si temos malasorte, pois a poñer o lombo e non comprometer a ninguén”. “¡Fala mais baixo, carallo, que vanche oir na carretera”. “Sí, sí”, y al poco volvía Ángel a elevar la voz. “Que non fales tan alto, hostia”… Hablábamos en gallego castellanizado o castrapo lenguaje popular de Vigo. Discutíamos artículos del “Bandera roja”… (De un tiempo y de un país)

Mañana, viernes, sale mi entrevista con Mario Noya en ELE, sobre El PSOE en la historia de España”.

******************************

Historia al revés

*”Ha habido imperios o invasiones con gran efecto político pero mucho menor cultural. Así, los escandinavos incidieron considerablemente en la formación de España, Rusia e Inglaterra, pero sus contribuciones a la cultura europea fueron escasas y a menudo destructivas. Lo mismo cabe decir de los imperios procedentes de Asia central o, en menor medida, del otomano. Muy distinto fue el caso del hispano, pese a lo cual ha recibido mil denuestos historiográficos y literarios, incluyendo de españoles de la decadencia. El filósofo Julián Marías expuso con sorna tales desenfoques: Incluso libros que estudian la preponderancia o la hegemonía española acumulan desde el principio los factores negativos que la hubieran hecho imposible: pobreza, despoblación, ociosidad, orgullo nobiliario o pretensión de hidalguía, fanatismo religioso, eliminación de los únicos habitantes diestros y eficaces (judíos y moriscos). Si esto es así, ¿cómo en pocos decenios es España la primera potencia de Europa, con dominio efectivo sobre enorme porción de ella; cómo descubre, explora, conquista, puebla, organiza, incorpora a su monarquía una inmensa porción del mundo hasta entonces conocido? La historia al revés. Cabría añadir, ¿cómo genera una cultura tan densa y variada bajo el dominio de una Inquisición tildada de oscurantista y ferozmente represiva? Ya trataremos este llamativo fenómeno”. (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

*”Volviendo al mapamundi, no menor relevancia tiene la distribución de las lenguas. Observamos enseguida que la española se habla también en la mayor parte de América, con enclaves menores en África, y en Asia, más restos (sefardí) en algunos puntos de Oriente Próximo. Después del chino es la más hablada del mundo, con cerca de 600 millones, o la tercera si atendemos a la amplitud del inglés como segunda lengua. Y es la más extendida de las latinas, con gran diferencia. Siendo el idioma el nervio de una cultura, el español, de origen castellano pero al que han contribuido todas las regiones hispanas y muchos países más, conforma un ámbito cultural e internacional propio, pese a su notable diversidad interna. Solo hay otros cuatro ámbitos comparables en su internacionalidad: el inglés, el árabe, el portugués y el francés. Otras lenguas muy habladas (chino, hindi, ruso, bengalí, japonés…) rebasan poco las fronteras de sus naciones de origen. No entramos ahora a estimar el valor de esas lenguas como productoras de cultura, sea en literatura, pensamiento, ciencias, técnica o humanidades, terrenos en los que salta a la vista la actual primacía del inglés. Baste ahora constatar dos cosas: la inmensa importancia y posibilidades culturales que ofrece por sí sola la extensión del idioma; y el origen de ese ámbito hispano en los siglos XVI-XVII. En los cuales, además de las navegaciones, exploraciones y conquistas, la propia España vivió una intensa y original eclosión en artes, pensamiento,, ciencia y técnica…” (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

******************************

Presunción de inocencia

**¿Hay presunción de inocencia cuando el Saunas maniobra para proteger a su hermano de la justicia mediante un aforamiento o cuando negaba haber conocido a Aldama? Hay evidente confesión implícita de culpabilidad y obstrucción a la justicia. A ver si algún juez lo ve.

**El PPSOE solo reconoce como periodistas a sus mal pagadas furcias mediáticas. No todas malpagadas, entiéndase, algunos son putas de lujo.  Los críticos son “acosadores” y “descorteses” (!).

**El PP es mucho peor que el PSOE. El PSOE nunca habría llegado tan lejos sin la colaboración del PP. Cuando el necio Aznar decidió sumarse al discurso histórico-político del PSOE, en 2002, dejó al país sin la oposición necesaria para que funcione la democracia.

**El PP se ha encargado de desactivar cualquier resistencia a los separatismos en Vascongadas y Cataluña. En Andalucía, Valencia o Galicia se ha dedicado a suplir a los separatismos, imponiendo las mismas políticas de Pujol o Arzallus.

**No cabe duda de que la sociedad española ha llegado a ser la más avanzada y desprejuiciada de Europa. ¿Qué otro país puede gloriarse de tener un presidente relacionado familiar y gubernamentalmente con  el negocio de la prostitución,  y un doctorado fraudulento? Y la gente, tan tranquila y tolerante.

**No debe olvidarse que gran parte de la Iglesia ha sido la gran promotora de los separatismos. Ya en tiempos de Sabino Arana, y sobre todo después del Vaticano II. Si se olvidan estos “detalles” no se entenderá nada.

**Al mencionar a la OTAN y su “defensa” frente a Rusia, recuerden dos cosas: Gibraltar-Ceuta-Melilla, y las “armas de destrucción masiva” de Irak. Si Rusia no tuviera realmente armas de destrucción masiva ya habría corrido la suerte de Irak. Como dijo Putin: “no queremos que nos traigan la democracia de Irak”.

************************************

362 – ¿Una monarquía suicida? | El rey en Mauthausen – YouTube

**************************************

Ilusiones de madrugada

“Antes de que amaneciese iba a menudo al encuentro de tal o cual simpatizante. Me sumergía entre las figuras soñolientas y arrebujadas que tomaban el autobús. Miraba a través de los cristales las densas masas negras de los montes y las tierras por donde se dispersaban cientos de lucecitas, ventanas iluminadas cuando los obreros se levantaban para marchar al trabajo. Sobre la ría de Vigo, y en la orilla opuesta, temblaban más puntos brillantes. Envuelto en la magia de la hora me acurrucaba en la trenca, sintiéndome reconfortado. He aquí que luchábamos por crear un movimiento que algún día no lejano crecería gigantesco, arrollador. Entonces, si vivíamos, rememoraríamos los inicios, tan denodados y tan bellos: la belleza de los peligros y penalidades con sentido. Me apeaba, y entre charcos y barro, por la corredoiras de los arrabales, me acercaba al lugar convenido a entregar unas hojas, recibir unas pesetas para la causa, una confidencia sobre fascistas que se organizaban, una impresión del efecto de nuestra agitación en tal o cual fábrica. Una madrugada acompañé a Ángel a recobrar un depósito enterrado en los primeros tiempos. Anduvimos largo rato por el monte, apartamos un gran pedrusco y escarbamos. Extrajimos un recipiente de plástico lleno de papeles, libros, un reloj con pilas adosadas, intento de bomba de relojería que nunca funcionó. Un libro se titulaba “El deber del soldado”, de Rokosofski: recapitulaba la campaña de este contra el III Reich. He leído varias historias de la II Guerra Mundial escritas desde el lado ruso, y son singularmente idénticas en sus apreciaciones…” (“De un tiempo y de un país“)

“Una mañana, cuando estábamos formados para hacer gimnasia, se acercaron tres capitanes y me ordenaron regresar a la compañía. “Vacíe su taquilla”. Comoquiera que el día antes había escrito unas reflexiones sobre el trabajo político en el ejército, con vistas a hacerlas llegar al Bandera Roja, vi muy negro el porvenir. Guardaba aún los escritos en el bolsillo, junto con cartas y papeles sin importancia. Pensaba en cómo fugarme. Lentamente saqué libros y arreos de la taquilla bajo la mirada inamistosa de los oficiales. “Saca, saca esos libros que quedan”. Eran dos folletos de Lenin uno editado en Moscú, otro en Pekín. Leyeron su pie de imprenta: “Vaya, por algo andabas remiso en sacarlos. Estos libros son ilegales”. Se pusieron contentos, mostrando una cortesía seca. Uno de ellos manoseaba los papeles y cartas que extendí sobre la litera en confusión deliberada cuando me mandaron vaciar los bolsillos. “Eso son cartas personales”, advertí. “Ah, no te preocupes, no nos hacen falta”. Y se marcharon con su botín chino-ruso, quedando yo arrestado (Estoy corrigiendo esta página en el café Carabela de la plaza pontevedresa de La Estrella. Es marzo del 81. A mis espaldas charlan dos oficiales de marina y yo me encuentro en rebeldía, once años después de lo que vengo narrando. ¿No es curioso?) Respiré hondo, rompí los papeles de cuya carga me acababa de librar por milagro y los tiré por el retrete. Para los libros disponía de una buena coartada, por lo demás auténtica. Todavía sobresaltado, examiné el problema, concluyendo por rechazar la evasión. El registro indicaba que los oficiales carecían de datos precisos para acusarme, pese a que su maniobra pudo haberme pillado sin escapatoria. El arresto apenas me estorbaba para hablar con los soldados. Registraron e interrogaron a Tovar y varios más, sin encontrar los frutos que al parecer esperaban. A mí me interrogó con celo un comandante que no disimulaba su simpático deseo de encerrarme para una larga temporada” (De un tiempo y de un país)

Lucha en tres frentes

*Hasta finales del siglo XV todavía una pequeña parte de España estaba en poder musulmán, y su final expulsión no había acabado con la amenaza, pues la piratería berberisca se había convertido en un modo de vida en el Magreb y una plaga permanente para las costas españolas y el comercio. A su desgastadora presión se añadió entonces el empuje otomano, verdadera superpotencia de la época. Sus escuadras eran lo bastante poderosas para dominar el Mediterráneo oriental y disputar el occidental entre el Magreb y las penínsulas ibérica e itálica. En esa pugna lograron victorias que pudieron ser decisivas e impusieron un esfuerzo agónico a las potencias amenazadas. Hasta Lepanto e incluso algo después, el Imperio otomano fue el mayor peligro para España. La otra gran ofensiva otomana se dirigía desde los ya subyugados Balcanes hacia Viena y el centro de Europa, tratando de rodear a Italia por el norte. Convertir el Mediterráneo en un lago musulmán era un designio muy factible si no encontrara una muy difícil resistencia suficiente. Y fue en España, por lo dicho y por sus dominios en Italia, en quien recayó el peso mayor por el sur y el este, contribuyendo también a rechazar a los turcos en el primer sitio de Viena. Todo ello –y eso fue muy notable– pese a la colaboración con los otomanos por parte de la católica Francia, más los protestantes y anglicanos. Pese a todo, España logró contener la expansión islámica en Europa y el Mediterráneo en una durísima pugna de más de siete décadas. (“Hegemonía española y comienzo de la Era Europea“)

*A los frentes mediterráneo y continental debe añadirse el atlántico contra la piratería y hostilidad francesa, inglesa y calvinista, que motivaría el desastre de la Gran Armada, si bien compensado por la casi inmediata y abrumadora derrota inglesa en Lisboa. Un empeño tan prolongado y descomunal debía agotar incluso a una superpotencia, y España no lo era: más ricas y pobladas eran Francia, Alemania o Italia, no digamos el vasto Imperio otomano; y con más densidad Flandes, también Inglaterra. España debió recurrir a alianzas, en particular con la parte católica del disfuncional Sacro Imperio Romano Germánico (alemán de hecho), a reforzar los impuestos interiores hasta un grado agobiante, y secundariamente al oro y la plata del recién descubierto Nuevo Mundo. En tan arduas circunstancias, España forjó en América e islas del Pacífico el primer imperio transoceánico de la historia humana, sostener el cual exigía una singular destreza organizativa, militar y política (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

*********************************

362 – ¿Una monarquía suicida? | El rey en Mauthausen – YouTube

*********************************

Un honor para España

**España disfruta del honor de tener un presidente relacionado con el negocio de la prostitución homosexual, y ministros aficionados a la prostitución pagada con fondos públicos. Creo que no hay precedentes tan vistosos en España ni en Europa. ¿Cabe más prueba de lo avanzados que estamos?

**El Saunas tiene manías de grandeza. Se ha jactado de pasar a la historia por haber profanado la tumba de Franco, el mayor estadista español en varios siglos. Sospecho que piensa completar la faena acabando con la monarquía, decidida por Franco.

**El Saunas en la cumbre de la Liga Árabe. Está claro que este criminal apuesta por Al Ándalus contra España. Como los delincuentes de la bandera islámica “andaluza” y del título de “padre de la patria andaluza” al orate  hispanófobo y proislámico Blas Infante”.

**Todo el mundo ve lo que pasa con la UE, todo el mundo ha visto las consecuencias de las guerras de la OTAN… Sin embargo nadie se pronuncia claramente por la neutralidad de España. Un país muy envilecido por muchos años de falsedad política e histórica.

**Decía Álvaro García: “El votante de derecha es modosito y cagapoquito, no es que esté en contra de la unidad de España y de la democracia, solo que tampoco le importan mucho. Lo que le importa son las formas y el respeto. Sobre todo el respeto a lo que no es respetable”. No sé si tendrá razón

******************************

Tristeza del paisaje

*Después de la derrota del maquis, el PCE había renunciado provisionalmente a la lucha armada, que en cambio era una cuestión de principio para los marxistas leninistas, grupúsculos numerosos aunque ninguno la practicaba por entonces. Para la OMLE se convirtió pronto en una necesidad expropiar alguna arma. Ante todo, ¿quién la tenía? Los guardias y los serenos, por ejemplo. Hubo algunos intentos con guardias municipales y serenos, incluso contra un centinela del cuartel de El Goloso, que fallaron… En fin, el armamento se obtuvo. Un simpatizante de Córdoba informó de que algún conocido suyo coleccionaba en su piso escopetas y pistolas en buen uso. Con la información vino la llave de la casa. Partió de Madrid un grupo para hacerse con el arsenal, pero no consiguió abrir la puerta, y rompió la llave en la cerradura. Noches después logró penetrar un camarada (…) Todavía se produjo un último percance cuando el coche que transportaba el botín a Madrid se fue a la cuneta, al adormilarse el conductor por la fatiga pasada. Afortunadamente no ocurrió nada irreparable. (De un tiempo y de un país)

*Caminábamos con “Montse” hacia Portugalete, conversando bajo la llovizna. Envueltos en el día gris, los edificios oscuros y desiguales, la mezcla caótica de casas, talleres, solares, fábricas, las numerosas callejuelas sin pavimentar, encharcadas, las fachadas sucias… Todo ello desprendía una melancolía densa. Habíamos bajado primero a Baracaldo. En el límite con Sestao, en un cerrillo, se alzaba una vieja iglesia de aspecto neogótico, rojiza por el polvo del mineral. A “Montse” le sugirió un incongruente cuadro medieval, de alguna película de Orson Welles. En Portugalete, desde la carretera, contemplamos los altos hornos, que se adentraban por medio de la ría, echando fuego y humo como un gigantesco dragón erizado, agazapado. La áspera belleza de los conjuntos de grúas y estructuras metálicas, la consoladora proximidad del mar y las verdes montañas no bastaban a disipar la tristeza del paisaje (De un tiempo y de un país)

362 – ¿Una monarquía suicida? | El rey en Mauthausen – YouTube

**************************************

El peso de Francia en el  siglo XVI

“¿Cómo pudo España, durante más de un siglo, derrotar y contener a potencias mucho más pobladas y ricas? Su gran ventaja fue su organización y estabilidad interna, superiores al resto de Europa. Fue la obra sobre todo de Fernando el Católico. Con razón lo señaló Felipe II: “A él lo debemos todo”. Fernando fue también el que culminó la Reconquista política, conseguida en lo religioso con la anterior toma de Granada”. (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

“Especial peso tenía Francia, la mayor nación de Europa occidental por su población y riqueza, e “hija primogénita” y por ello privilegiada de la Iglesia. En ella y Borgoña habían brotado los movimientos románico y gótico, definidores culturales de la Edad de Asentamiento europea o Baja Edad media. Durante la primera mitad del siglo XVI, Francia luchó con España por el dominio de Italia, eje estratégico del Mediterráneo. De haber ganado Francia, España habría quedado reducida a un puesto secundario en Europa, e Italia tal vez repartida entre franceses y otomanos. A su vez, un eventual triunfo protestante en Francia habría determinado la historia posterior en Europa occidental y exportado a España e Italia las guerras de religión, marginando el catolicismo en un Mediterráneo dividido entre turcos y calvinistas, para lo que no faltaron planes. Por ello, el compromiso con la Iglesia de Roma obligaba a España a frenar a toda costa el calvinismo en Francia. El esfuerzo resultó no menor que el requerido frente a turcos y berberiscos, pero finalmente contuvo también el avance protestante. Claro que la decisiva contribución hispana a salvar el catolicismo francés no iba a redundar en una mayor simpatía entre los dos países…” (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

************************************************

¿Decadencia o putrefacción?

**Dicen los homosexistas que los “matrimonios” homosexuales sienten mucho amor a “sus” hijos y que eso es lo que importa. El amor empieza por reconocer el derecho elemental del niño a un padre y una madre reales, y no a una parodia de dos “papás” o dos “mamás”.

**La Robles, actual ministra de defensa (¡!) que abroncaba a las víctimas del gobierno en la gota fía de Valencia, adoptó a una niña y la devolvió porque no le gustaba. Probablemente hizo un bien a la niña, ya que la Robles es lesbiana y vive con otra mujer.

**Uno tiene cada vez más la impresión de que la UE no está en decadencia, sino en putrefacción. Moral y política. Políticamente, falsifica las elecciones que no le gustan y planea ampliar la guerra de Ucrania.

**Todo el mundo ve lo que pasa con la UE, todo el mundo ha visto las guerras de la OTAN y sus efectos… Y sin embargo nadie se pronuncia claramente por la neutralidad de España. Un país muy envilecido por muchos años de falsedad política e histórica.

****************************

Maquiavelos de aldea

**Espinosa, Losantos y tantos otros se creen unos estrategas políticos con su manía de supeditar a VOX al PP. No pasan de maquiavelos de aldea.

**Tema fundamental y siempre “olvidado” en Andalucía es el de la aljofifa o bandera islámica y del orate Blas Infante como “padre de la patria andaluza”. Muchos cretinos dicen que “esas cosillas” no interesan a nadie, que la gente solo piensa con el estómago. Son ellos los que piensan con el estómago.

**El odio del PSOE a Franco tiene muy buenas razones. El PSOE quería sovietizar al país, prolongar la guerra civil y enlazarla con la mundial, multiplicando las víctimas para que el PSOE siguiera mandando. Franco le impidió la sovietización, la prolongación de la guerra y la guerra mundial. ¿Cómo no odiarle a muerte?

De un…)

***************************************

La asombrosa expansión leninista

El leninismo era el marxismo del siglo XX. La rapidez de su expansión no tiene precedentes históricos: en menos de 40 años se había extendido sobre un tercio de la humanidad, en los años 60-70 estaba derrotando en Vietnam a la gran superpotencia capitalista, tenía potentes partidos en países como Francia o Italia, orientaba guerrillas en todo el mundo, su ideología se infiltraba en las universidades burguesas. Etc. No es de extrañar que muchos, en la propia Iglesia, pensaran que por ahí iba a discurrir la historia, como revela el Vaticano II. En ese contexto nació en París la OMLE (Organización de marxistas leninistas españoles) al calor del “mayo del 68″. ¿Por qué se mantenía el franquismo en España? Porque el partido comunista, el partido de la clase obrera, había sido traicionado por el “revisionista” Santiago Carrillo, que había destruido su fibra revolucionaria . La OMLE se proponía reconstruir el partido. Era un grupo mínimo, al poco consiguió un nuevo núcleo en Estrasburgo, y decidió arraigar en España para evitar los males del exilio, donde es difícil evitar convertirse en “un loco, un asno o un pícaro común”, como decía Engels. (De un tiempo y de un país)

Hacia principios o mediados del 69 llegaría a Madrid la primera expedición enviada por la OMLE a España. La integraban tres militantes: Manolo, llamado luego El francés (no lo era), de origen gallego aunque sin la menor relación con quienes años más tarde , en Vigo, compondrían el primer contingente obrero de cierto peso en el grupo; María o Bárbara, compañera del anterior, una rubilla bretona de expresión ingenua y voluntariosa; y Rizos, madrileño también formado políticamente en la emigración. Los tres, en torno a los veinte o veintidós años, cabe suponer que acometerían llenos de ilusión su misión secreta. Traían consigo folletos propagandísticos de la Revolución Cultural china, un marco para reproducir carteles, conocimientos sobre cócteles molotof, instrucciones para la clandestinidad y escribir con tinta simpática, y libros de Lenin, Mao, el albanés Hoxha, el vietnamita Le Duan y varios más, ilegales en España. Como el registro en la frontera no solía ser minucioso, lo pasaron fácilmente. Les acompañaba asimismo su experiencia de lucha política en Francia –no iba a resultarles útil aquí– y la aureola de haber combatido en el reciente “mayo del 68″  y  dominar las tesis de la controversia chino-soviética, la cual sonaba todavía a asunto complejo y un tanto misterioso para el grueso de la izquierda española. La fortuna les fue huraña: largos meses anduvieron de acá para allá, con estrecheces, viviendo de trabajos eventuales, anudando contactos… Con muy pobres resultados. (De un tiempo y de un país)

“Revolución americana y revolución francesa”. “Guerras napoleónicas y caída del Imperio español”. “Hegemonía inglesa y resurgimiento alemán”. “El Hombre, divinidad precaria”. “La caída de la fe en el Hombre”. “El siglo de la democracia”. “Europa tras la guerra de las tres ideologías” (en “Europa, una introducción a su historia“)

**********************************

Dos escenas literarias

“La manifestación marchó lentamente hacia la salida más estrecha, entre setos, que comunicaba los jardines con la avenida Complutense y la parada de autobuses. Antes de alcanzarla, de unos jeeps aparcados bajaron policías y se desplegaron cerrando la salida. Los manifestantes retrocedieron. Eran demasiado pocos para lanzarse al choque directo, y enseguida se dividieron en dos grupos: unos quince recogieron piedras y se adelantaron hacia los grises, y el resto prefirió mantenerse a retaguardia, a fin de refugiarse en las facultades cuando ocurriera la carga policial. Los mirones no se separaban de la entrada de los edificios. Un policía de paisano tomaba fotos para identificar a los manifestantes de vanguardia, que se taparon la cara hasta los ojos con pañuelos. La luz del día iba menguando y el de las fotos dejó pronto de hacerlas. Y comenzaron los grito e insultos que Chano oía por primera vez: “¡Desertores del arado!” “¡Hijos de puta”" “El teniente se folla a tu mujer” “Pistoleros”. Algunos buscaban un efecto más político: “¡Luchamos por vuestros hijos!” “¡Estáis sirviendo a los explotadores!” “¡Libertad, libertad!”. Las piedras apenas alcanzaban a los policías, que permanecían quietos. Siguieron los cánticos: “Y si a Franco no le gusta la bandera tricolor/ le pondremos una roja con el martillo y la hoz”. Una chica inició otra con los mismos estribillos de “Ay, Carmela” y “Rumba-larumba-la-rumbabá”: “La mujer de Paco Franco ya no guisa con carbón / que cocina con los cuernos de su marido cabrón”. Chano trataba de pasar por el lado de los policías, que no ponían obstáculo. Cuatro perros verdes

Santi, friolero, tiritó al bajarse del coche de Javi. Entró aprisa en el portal y subió a su piso. La dueña estaba ausente. En la habitación, la colcha de la cama de su amigo estaba desarreglada. “Habrá echado la siesta”. Él mismo se tumbó en la suya para descansar unos minutos. Apartó las cortinas, la calle iba perdiendo luz y las fachadas adquirían el aire mate y tristón del atardecer. Hurgó en el armario, se puso una cazadora de ante y bajó hasta la calle Bravo Murillo siguiendo su ruta de la mañana. En la cafetería Hiroshima tomó un café para acabar de espabilarse y a continuación paró a un taxista y le indicó el parque del Oeste. Se apeó ante el pequeño monumento al desaparecido cuartel de la Montaña y caminó por la explanada tras él, junto al templo traído de Egipto y precedido de dos pilonos rodeados por un estanque insinuando, supuso, al Nilo. En torno al templo deambulaban gentes de todas las edades… Los enigmas del antiguo Egipto atraían a Santi. Templo dedicado a Amón-Ra, dios solar protector de la virtud y de los pobres y desdichados que el propio dios creaba y cuyos sufrimientos alumbraba… ¡El astro de fuego, tan indiferente a la vida y sin embargo padre de ella, padre y rector del hombre, a quien marcaba las jornadas, limitadas, en que le permitiría contemplarlo y sentir su calor! Durante siglos muy lejanos aquel pequeño edificio habría inspirado esperanza y otros sentimientos a sus devotos. Por su interior habrían circulado los sacerdotes invocando al dios , rogándole y haciéndole ofrendas, celebrando ritos llenos de significado, más tarde olvidados y hoy rebajados a curiosidades fáciles y a la burla. Santi se concentró en sentir aquellas escenas remotas. Indudablemente tales escenas y personajes habían ocurrido, pero no consiguió imaginarlos con alguna nitidez, y su fracaso le decepcionó” ( Cuatro perros verdes)

**************************************

País de extremos

**Hoy  todos los partidos en España son extremistas. El PSOE es de extrema corrupción; los separatistas, de extrema hispanofobia; el PP, de extremo mamporreo. VOX, de extrema necesidad

**Dice Iván Espinosa que VOX debe dejarse de “guerras fratricidas” con el PP. Pero el “frater” del PP no es VOX, sino el PSOE. Qué lapsus tiene el buen Espinosa.

**Insiste Espinosa: “VOX y PP tienen que ir juntos porque tienen un enemigo común”. Tiene la vista hecha polvo. El enemigo común lo tienen PP y PSOE. Y Espinosa, claro. Y con toda razón: el PP porque VOX le quita muchos votos, el PSOE porque VOX es su oposición real y también le quita votos, y Espinosa porque quiere hacer la carrera.

**Dice un analista que el PP, en su próximo cónclave, debe definir claramente sus políticas y valores. Los lleva definiendo desde que en 2002 Aznar condenó el franquismo, por tanto la transición. Son los mismos valores que los del PSOE. Los “analistas”.

******************************

Filosofía y religión no son para pobres

**Al reiniciarse la guerra civil en julio del 36, el frente popular dispuso de todo el dinero, casi toda la industria, extensiones agrarias, más de la mitad de las fuerzas armadas…¡y empezó a perder la guerra, despilfarrando tales ventajas! ¿Por qué? por lo que Gregorio Marañón definió como “estupidez y canallería”.

**La derecha es tan inane intelectualmente (por eso el PSOE tiene tanto peso) que sigue llamando “bando republicano” precisamente al que destruyó la legalidad republicana. Con ello falsea de raíz la historia, siguiendo a la propaganda del frente popular, sobre todo comunista.

**Dice Eduardo Mendoza, flamante premio reciente de cosa importante: “La filosofía y la religión están muy bien, claro, pero son para los ricos, y si uno es rico, ¿para qué quiere la filosofía y la religión?”. Está claro por qué ha ganado el premio. Para que luego digan que no hay pensadores en España

********************************

La banda de los cuatro

**Políticas de la UE: inmigración masiva que cree un subproletariado explotado y resentido; aborto masivo, combinado con homosexismo y lgtbi que envejezcan a la población europea; belicismo contra Rusia, con riesgo de guerra nuclear; ecologismo enloquecido y control absoluto de la población mediante la moneda digital… ¿Reaccionaremos?

**La “banda de los cuatro” (Starmer, Macron, Merz y Tusk) parece resuelta a incrementar la guerra en Europa aunque amenace volverse nuclear. La UE debe desprenderse de semejantes chiflados si no quiere hundirse en una crisis definitiva.

**Las negociaciones de Estambul deben proseguir las de hace tres años, aprobadas por Ucrania y saboteadas por la OTAN. Solo que ahora la situación de Ucrania es mucho peor y las concesiones rusas serán bastante menores.

**La única forma decente de terminar la guerra de Ucrania es que Kíef reconozca la pérdida de los territorios de habla y cultura rusa a los que declaró la guerra y que han sido el origen de todo el problema, junto con el abandono de la neutralidad.

**Si perdiera Rusia, se vería en una crisis interna de enormes proporciones. Y si gana, como parece ahora lo más probable, será la UE la que entre en una crisis muy seria. Y trata de huir hacia delante con un belicismo cada vez más desatado