Por qué es una gran ocasión histórica

La ley de memoria chekista  no es una fechoría más, como tiende a pensar una derecha siempre enemiga de pensar. Es la fechoría clave, la que va al fondo de la situación. Es la verdadera Constitución del nuevo frente popular, su ley de leyes, la base de su legitimidad histórica, moral y política, una ley constituyente, como ellos mismos van advirtiendo. Que, lógicamente, ataca la Constitución de 1978, una ley  bastante chapucera, como no podía ser menos vista la mediocridad de sus autores, pero que al menos sustenta dos ideas clave: la unidad nacional de España y las libertades políticas. Que son precisamente los blancos a los que disparan los autores de la memoria fraudulenta. ¿Se entiende la cuestión? Parece que la evidencia es lo último que se percibe cuando la atención se dispersa en mil problemillas menores.

   Pero precisamente por su carácter anticonstitucional, el nuevo frente popular ha ido demasiado lejos y se ha puesto al descubierto. Con ello ofrece  la gran ocasión para corregir el rumbo enfermo seguido por la política española desde hace décadas, muy especialmente desde que un PP descerebrado de señoritos sinvergüenzas se permitió condenar el alzamiento de sus padres o abuelos contra el terror del Frente Popular. En términos estratégicos, esa ley  es como un ejército que ha avanzado demasiado en unos puntos dejando sus flancos al descubierto y permitiendo a sus contrarios cercarlo y destruirlo. Claro que si los contrarios no ven o no quieren ver la ocasión, los ofensores continuarán su avance  “hasta la victoria final”. Y esto es lo que viene ocurriendo, incluso en VOX, que no parece ver el alcance del problema y vacila –ojalá me equivoque–  ante el dicterio de “franquista” y “ultraderecha” con que le bombardea  el nuevo frente popular

En cualquier caso, la situación objetiva es esa, y el ataque a los enemigos de España y de la libertad puede y debe actuar en tenaza sobre la retaguardia de ellos: un brazo de la tenaza debe centrarse en la denuncia incondicional y con máxima energía del carácter farsante, fraudulento,  antidemocrático y anticonstitucional de esa ley, explicando urbi et orbi su carácter soviético y contrario a las libertades constitucionales. Demostrando que no estamos ante una de tantas maniobras más o menos admisibles de sus partidos, sino ante un ataque directo a las bases de la convivencia en paz y en libertad. Debe insistir en la libertad de todos a sostener versiones diversas sobre una historia que no pueden dictar unos tiranuelos incultos y corruptos, como  son los constituyentes del nuevo frente popular. Esta debe ser la tarea ante todo de VOX, un partido que se ha ido desarrollando como alternativa a la putrefacción de la política.

El otro brazo de la tenaza consiste en desafiar la propia ley investigando y exponiendo la versión histórica contraria a la que intentan imponer dictatorialmente el actual gobierno y los separatistas. Y eso nos compromete a todos. La versión ocultada a la gente durante tantos años debe llegar al pueblo en general, convenciendo a la opinión pública de que esa ley, de hecho constituyente, es tiránica porque su versión histórica es imposible de sostener en un debate libre. Que la democracia no vino de esos evidentes antidemócratas, sino del franquismo apoyado en la sociedad reconciliada y próspera dejada por  el régimen de Franco. Que, como al terminar la guerra decía Besteiro, un raro socialista decente,  exige demoler “el Himalaya de falsedades” con el que  el Frente Popular de sovietizantes y separatistas imponía en España un régimen de terror. Y exige reconocer que el mérito de acabar con tal pesadilla corresponde  “a los nacionalistas (los nacionales) que, sean cuales sean sus defectos, se han batido en la gran cruzada anticomunista”. Aquellos a los que el PP ha condenado, escupiendo sobre sus tumbas, las  de sus propios padres. Aquellos  que, después, salvaron a España de las invasiones, bombardeos masivos, atrocidades  y deportaciones de la II Guerra Mundial, otro mérito no menor. Y dejaron una España libre de los viejos odios que destruyeron la república.  Apta para una democracia no convulsa, que el nuevo frente popular está destruyendo como destruyó el antiguo la república. Utilizando ahora el método nazi de valerse fraudulentamente de las formas legales para destruir la democracia. 

*******************************

**El historiador Antonio Nadal denuncia en 7nn cómo el PP andaluz practica un “antifascismo” impostado más radical que el de Podemos y el PSOE, ensalza exaltadamente  la bandera islámica o aljofifa y al orate  antiespañol Blas Infante:

ANTONIO NADAL, SOBRE LA MEMORIA HISTÓRICA: “EL PP ESTÁ A LA IZQUIERDA DE PODEMOS” – Bing video

**Dice el Dotor que pasará a la historia por haber profanado la tumba del mayor  estadista que ha tenido España en siglos. El Dotor, un personajillo de tres al cuarto, no mejor que un timador de esquina, ha podido cometer su desmán gracias a la complicidad de un tribunal supremo corrupto, de una Iglesia autodegradada y de una monarquía que intenta olvidar en vano su origen. Nada mejor que señalar estos hechos para entender el grado de bajeza y podredumbre a que la llegado la política española.

**Me comenta un amigo que Galería de charlatanes no tendrá ningún efecto, porque “esa gente sabe utilizar muy bien el ninguneo y la campaña de silencio”. La digo que si la gente y los comentaristas interesados lo dejan pasar con solo alguna reseña ocasional, en lugar de comentarlo y aludirlo con frecuencia, así será. Pero si  consiguen ver su importancia como denuncia del fraude historiográfico sistemático en la universidad, no será así.  

Qué hacer.

La serie de fechorías de la banda del Dotor indigna a muchas personas, pero la indignación consume al indignado si no se transforma en  acción.

La serie de  fechorías tiene su raíz  y coronación en la pretensión de deslegitimar el alzamiento del 18 de julio y el franquismo. No hay que ser ciego –pero muchos políticos lo son voluntariamente o por interés– para entender que deslegitimando al franquismo se deslegitima su herencia, que no es otra que la unidad nacional mantenida desde los Reyes Católicos, la prosperidad, la monarquía y la democracia. Y la paz resultante. Es obvio que tal tarea solo podía abordarse mediante leyes totalitarias de tipo soviético, y en eso consisten precisamente las leyes  de memoria, que se identifican con  y legitiman al,  frente popular que trajo a España la guerra civil. Unas leyes que atacan las libertades de todos, la Constitución, que se han impuesto por el método nazi de utilizar los medios legales para derrumbar la legalidad democrática. Y que atacan la verdad histórica, porque esta no puede ser establecida por ley en democracia. Los autores de esa ley saben de sobra que sus versiones históricas son falsas, incapaces de sostenerse en el debate libre, pero las defienden totalitariamente porque en ellas fundamentan su legitimidad fraudulenta y liberticida. Es, por lo tanto, la ley de leyes del nuevo frente popular de facto, constituido, como el de los años 30, por separatistas y comunistoides.

Entendida la trascendencia de la ley, queda definir una acción adecuada. El desafío y la resistencia deben comprometer a todos. Se trata ante todo de formar opinión pública y de movilizar al mayor número para que participe. Por mi parte no dejo de hacerlo, denunciando el desmán y su alcance político, en artículos y consignas, y sobre todo con la “artillería pesada” de la investigación histórica, particularmente en dos libros, Los mitos y Los charlatanes. Comprendo que la mayoría no está en posición de hacer lo mismo, pero sí puede cada uno utilizar el arsenal de argumentos y datos que ofrecen esos libros, difundirlos, y más aún, exhibirlos sin temor, animar a leerlos, señalar que nunca han podido rebatirlos (me decía un amigo “Tuve que explicarle por qué había comprado Los mitos: le dije que para rebatirlo, porque nadie lo había conseguido hasta ahora”. No está mal, aunque también podría haberle dicho lo que un intelectual que se negaba a leerlo: “porque me sale de los cojones”). No olvidemos que se trata de una batalla en el terreno de las ideas, y que o la planteamos con la decisión y energía necesaria, o más vale que aceptemos mansamente la tiranía, colaborando con ella mediante la inacción.

Esas leyes se apoyan también en una opinión pública trabajada a fondo con la mentira profesionalizada, que decía Julián Marías, y sin apenas oposición, durante cuarenta años, por los partidos del nuevo frente popular. Se trata de dar la batalla por la opinión pública  en la que deben emplearse todos los medios al alcance, desde las redes a las pintadas, la exhibición o las conversaciones particulares. En las redes pueden difundirse, incesantemente, explicaciones breves y consignas. No hay que hacer caso del método de la jauría que utilizan para amedrentar a los amedrentables. No molestarse siquiera en contestarles, sino insistir con nuevos datos y argumentos condensados, para que vayan calando en cada vez más gente. Y, por supuesto, también tienen mucho que hacer los órganos de expresión, televisiones, radios o digitales, hoy minoritarios, pero que, entre todos, llegan a una porción muy considerable del pueblo

Claro está que es precisa otra acción política a nivel de partido, tribunales y parlamento. Cuando la ley anterior, la resistencia a ese nivel era imposible, porque el PP había abonado precisamente el terreno para que surgieran leyes semejantes. Era un partido cómplice. Ahora ha surgido VOX. Sus líderes deben comprender lo que entraña esta ley de leyes y lo fundamental que es derrotarla políticamente, privando al frente popular de terreno para cometer sus desmanes contra la libertad de todos y contra la Constitución.

Este martes, 29, a las 8 de la tarde y presentado por Sánchez Dragó, hablaré en los bajos del café Gijón. Para reservar plaza, en  labatalladelasideas.disenso@gmail.com

*****************************

VOX, ante la gran trampa

**La consigna ”Echar a Sánchez” es el peor engaño tipo PP,  y si VOX cae en la trampa, estará perdido. De lo que se trata es de defender la unidad nacional y la democracia: echar al Dotor será una consecuencia. Si el PP echa al PSOE, como en Andalucía, VOX se volverá irrelevante. El PP,  en el poder y fuera de él, no ha sido menos enemigo de España y la democracia que el PSOE, basta repasar su trayectoria.

**Recordemos el gran precedente: cuando Zapatero rescataba a la ETA, la COPE, con Jiménez Losantos, promovió la resistencia con grandes movilizaciones de masas. El PP, ante el éxito de una iniciativa que no deseaba, se puso al frente de ella para llevarla a la nada. Lo hizo con la consigna “hay que derrotar a la ETA”, cuando la ETA estaba prácticamente derrotada por Aznar (fue de lo poco bueno que hizo), y a quien había que derrotar era al gobierno cómplice de los terroristas, a quienes estaba sacando del hoyo. Entonces solo existía el PP como oposición aparente, y era difícil impedirle su fechoría. Pero ahora está VOX. Si su consigna es “echar a Sánchez”, el PP volverá a ponerse en cabeza y ocurrirá lo que en Andalucía.

**No hay trampa más peligrosa que la de “unir fuerzas contra Sánchez”, en lugar de defender unos principios que el PP jamás defendió ni defenderá. Y hoy existe una gran posibilidad contra la memoria chekista, si se coge la oportunidad con las dos manos y se plantea una gran batalla político-cultural.

**Una cosa es que VOX centre su discurso en denunciar al gobierno y al  nuevo frente popular y otra que finja que el PP también es partidario de la unidad de España y de las libertades. La línea principal contra el FP debe acompañarse de otra secundaria contra el PP como apéndice del FP.

**Es la nulidad intelectual de la derecha de todos los colores la que les impide ver la trascendencia estratégica de la ley de memoria chekista, y por ello la oportunidad de infligir una derrota fundamental al nuevo frente popular en su fundamento histórico, moral y político. Incluso VOX la entiende como  “una cosa más”, importante, si se quiere, pero una entre tantas… Eso puede y debe cambiar.

**Nada sería más erróneo que oponer a la ley de la cheka una ley de “la concordia” que por un lado falsearía la historia, y por otro caería en el mismo juego totalitario por  el que un gobierno podría regular no ya los pensamientos sino los mismos sentimientos de las personas.

**VOX puede y debe impulsar una ofensiva contra la ley chekista, en los tribunales y la calle,  bajo el lema de la defensa de las libertades y de España. La defensa de las libertades, junto con la de la unidad de España, es la clave, la Gran Política en que debe basarse la batalla ideológica contra el nuevo frente popular.

**VOX no tiene por qué defender el franquismo. Debe defender el derecho de todos a investigar, leer y pensar libremente sobre el pasado. Y señalar que si la versión del nuevo frente popular fuera veraz, no tendría que apoyarse en una ley de tipo soviético, sino debatirse libremente en democracia. 

**La labor de investigar y explicar el pasado no corresponde a VOX como partido, sino a los historiadores e intelectuales que den la batalla cultural contra los farsantes y charlatanes que hoy dominan una universidad degradada.  

** Defender la unidad de España es defender indirectamente al franquismo, porque él fue quien la salvó. Y también defender la democracia, porque esta vino, y solo podía venir, del franquismo. Pero explicitar estas cuestiones no corresponde a VOX, sino a una labor intelectual independiente. 

*** Algunas  consignas difundibles:

*La unidad nacional es la única garantía de la paz, la libertad y la independencia.

*Los separatismos quieren reducir España a un amasijo de estaditos enfrentados y manejables por otras potencias.
*Los separatismos no habrían llegado a ser un problema sin la complicidad de los gobiernos PP y PSOE.
*PP y PSOE han favorecido a la vez los separatismos y la progresiva anulación de la soberanía española en el exterior: dos políticas complementarias con un mismo objetivo.

*No olviden la simpatía despertada en la UE por el proceso separatista en Cataluña.
*Lo que está haciendo el Dotor es solo un avance mayor en la misma política que han aplicado PP y PSOE durante décadas.
*Feijoo en Galicia y Bonilla en Andalucía están siguiendo exactamente la táctica empleada por Pujol en Cataluña para ir creando mentalidad separatista y antiespañola.

***********************************

Uno de los modos de luchar prácticamente cada cual contra la ley de la cheka es leer Los mitos de la guerra civil, así como Galería de charlatanes, y utilizar a fondo sus datos y argumentos. Si no se conoce la historia real y las argucias del nuevo fp, la denuncia de esa ley quedará a medias. 

************************************

Al acercarse el referéndum de diciembre de 1976, que debía decidir el paso del franquismo a la democracia “de la ley a la ley”, la platajunta “democrática” trató de boicotearlo, pero ya con menos impulso, debido al fracaso de sus maniobras anteriores, en especial la huelga general política. En estas circunstancias, el GRAPO trató de dar el golpe decisivo a lo que se presentaba como un “cambio de fachada del fascismo” 251 – PCE y PSOE claudican, y el GRAPO da el gran golpe | Galería de charlatanes – YouTube

La gran oportunidad histórica

La primera ley de memoria, llamada “histórica”  trataba de deslegitimar al franquismo invalidando de hecho el referéndum de diciembre del 76, que justamente lo legitimaba junto con el paso a la democracia. La ley pudo ir adelante gracias a que el PP había condenado a su vez el alzamiento contra el Frente Popular. La nula talla intelectual y ausencia de conciencia histórica del PP le incapacitaban para ver las consecuencias de semejante ley:  creía que la víctima era simplemente el franquismo, un pasado del país que pretendía hacer olvidar como si no hubiera existido. La segunda ley de memoria ya va más al fondo: una vez deslegitimado el franquismo, debe deslegitimarse abiertamente  su herencia, es decir, la unidad nacional, la paz, la monarquía (la iglesia no hace falta, se envilece a sí misma), el propio PP si no se atreve a ser consecuente con su condena a quienes salvaron a España de la pesadilla, como dijo Besteiro (un socialista); y sobre todo debe ilegitimarse la democracia, nacida del franquismo. Es una ley contra la democracia, contra las libertades más básicas, apoyada en un monumento a la falsificación de la historia. Quienes se identifican con la alianza de sovietizantes y separatistas autores del fraude electoral de 1936 no pueden hacer otra cosa que seguir viviendo del fraude. 

Muchos creen esa ley una fechoría más entre tantas, pero es precisamente la fechoría clave de todas,  una fechoría estratégica, porque fundamenta la legitimidad histórica, política y moral que se atribuyen sus autores para continuar su acción demoledora de la unidad de España y de la libertad. Si no se entiende así, nos perderemos en las mil politiquillas y triquiñuelas con que los profesionales del embuste estafan continuamente a la población. Pero si  percibimos su alcance, veremos que esa ley ofrece la gran oportunidad para derrotarla, para destruir precisamente las bases de esa legitimidad fraudulenta y emprender el saneamiento político de una sociedad a la que han enfermado en gran medida.

Los herederos del frente popular tienen derecho a exponer sus versiones, pero no a imponerlas. Contra su tiranía es preciso abordar una vasta y larga campaña de carácter estratégico y  en dos direcciones: defensa de las libertades, recurriendo a los tribunales y a la opinión pública –sobre todo a la opinión pública–; e información al pueblo sobre la realidad histórica.  Por mi parte, he hecho lo que he podido, y mi contribución ahora mismo son dos libros, Los mitos de la guerra civil, y Galería de charlatanes. Dos libros que los neochekistas  tendrían que prohibir si quieren aplicar su ley  censoria, sovietizante. Y por eso mismo hay que utilizarlos para desafiar  esa ley: estos libros (y otros, pero estos han demostrado ser lo que más furia han despertado entre los neochekistas) deben llegar al mayor número, crear una nueva opinión pública. Repito, si conseguimos derrotar y derrocar esa ley, todo puede cambiar. Es una gran oportunidad histórica.

VOX tiene ahora mismo la mayor responsabilidad política. Si quiere convertirse en una alternativa y no en  un partidillo más aspirante al relevo, debe, como suele decirse,  “coger al toro por los cuernos”. Dar la talla. Aunque a muchos no se lo parezca, lo tiene todo a su favor.  

 Me permito animar a mis lectores a dar máxima difusión a este texto.

****************************

Me escribe Arnaud Imatz: Los grandes medios de comunicación franceses de este siglo son conocidos por ser generalmente conformistas, oportunistas y pusilánimes. Pero hay excepciones notables. Es el caso de Causeur y de su directora Élizabeth Lévy que acaban de dar una nueva muestra de valor intelectual y político. 

 https://www.causeur.fr/mythe-et-mythes-de-la-guerre-despagne-les-raisons-dune-polemique-censure-247053. Haga clic o pulse para seguir el vínculo.” https://www.causeur.fr/mythe-et-mythes-de-la-guerre-despagne-les-raisons-dune-polemique-censure-247053

*El 29 daré una charla en los bajos del café Gijón. Quienes quieran reservar  plaza pueden hacerlo en  labatalladelasideas.disenso@gmail.com

**********************************

Relaciones inexplicables.

Paseo, en esta tarde oscura y lluviosa, hasta el templo egipcio de Debod, Templo dedicado a Amon-Ra, al parecer dios solar, protector de la virtud y de los pobres y desdichados que el propio dios ¿quién si no?, creaba y cuyos sufrimientos alumbraba con su luz. ¿No es una paradoja? En Cuatro perros verdes, Santi termina allí la jornada, reflexionando sobre los siglos pasados desde que el templo fue construido, y trasladado a Madrid en recompensa por la labor de los arqueólogos españoles cuando la construcción de la presa de Asuán. Da vueltas a lo que significaría durante generaciones para los egipcios que entonces vivieran y se sintieran tan reales como nosotros ahora,  y cuyas vidas se han desvanecido en la nada, al parecer, al menos para nosotros, dejando solo el residuo de estas piedras ordenadas con algún propósito.  Y qué pinta aquí el templo, dos o tres mil años después… Pero me desvío un poco hacia el punto desde el que se destaca el Palacio de Oriente. ¿Qué relación hay entre uno y otro edificio, el egipcio  relativamente humilde y antiguo, el otro quizá dos mil años más reciente,  enorme y ostentoso, y  cada uno con su particular armonía?  Porque hay sin duda una relación inverosímil, inexistente hasta que llegó aquí el egipcio, pero ahora evidente por su misma proximidad en dos colinas  opuestas. Una relación de contraste y de extraña  semejanza. Relación sensible, pero difícil de explicar; quizá inexplicable.

**************************

Primeros charlatanes tratados, en relación con la historia general de España: Raymond Carr, Álvarez Junco, Benzion Netanyahu, Henry Kamen, Joseph Pérez, Santos Juliá, César Vidal, Ortega y Gasset. 

*****************************

El antifranquismo europeo

Me escribe un lector sobre los corresponsales extranjeros en España: “Ante una nueva profanación ( Queipo ) expresan perlas como  L´Espagne  est plus digne , maintenant , Espana es más digna ahora; o se pone fin a “una anomalia”,  la tumba de Franco en “el monumento  que  representa el franquismo para muchos ( Sam Jones  The Guardian ) o “Ese patético monumento fascista llamado valle de los caidos” (Paul Ingesaay, del Frankfurter    Algemeine…   Recordando el tratamiento que dieron al butifarrendum catalán, ¿no es  posible que detrás de todos esos artículos no haya una malquerencia o hispanofobia , deseo de que AL PAÍS LE VAYAN LAS COSAS MAL, recordando también el tratamiento tibio al terrorismo etarra y demás?”.

Por supuesto, hay esa malevolencia y prejuicios, que vienen de muy atrás. Y sospecho  que avivados por causas más recientes. El resto de Europa occidental lo debe todo, empezando por la democracia, a los ejércitos soviético y useño, y el comienzo de su prosperidad a las finanzas useñas. En cambio  España, lo repito mucho, aunque nadie se hace eco de esta evidencia, se lo debe todo fundamentalmente a sí misma: derrotó a los partidos sovietizantes y disgregadores, se libró de la guerra mundial, se reconstruyó con sus propias fuerzas, y su democracia ha venido por su propio desarrollo interno, y no por bombardeos de otras potencias. Moral y políticamente España está bastante por encima de esos países, gracias al franquismo, algo que resulta insufrible para ellos. Y sin embargo los gobiernos españoles desde el de Felipe González, se han comportado como mendigos lamiendo las botas de sus “protectores”, los de Gibraltar y Marruecos, entre otras cosas. Debiéramos ser conscientes de estos hechos, precisamente porque son hechos históricos indudables,  no lucubraciones de tipo marxo o libercañís.

**********************

Este blog está concebido, aparte de sus comentarios literarios, filosóficos o históricos, como un arsenal de argumentos y datos sobre política actual, con la intención  de que los lectores utilicen esa munición a fondo. Algunos lo hacen, pero demasiado pocos, por ahora. PÍO MOA ARREMETE CONTRA LA CASTA POLÍTICA ESPAÑOLA POR SU GENUFLEXIÓN ANTE TODO LO ANGLOSAJÓN – YouTube

*********************************

Si algo indignaba a los comunistas que habían luchado contra Franco y a los socialistas y separatistas, que no lo habían hecho desde la guerra, era que el franquismo les arrebatase la bandera de la democracia, que creían exclusivamente suya. Casualmente, estos “demócratas” se sentían herederos de los que habían destruido la república, lo que tenía de democrática, en dos golpes sucesivos en 0ctubre de 1934 y en febrero de 1936. 250 – Los “demócratas” intentan huelga general contra la democracia | Galería de charlatanes – YouTube