Régimen de criminales y ladrones / Feminismo y Greta

Protagonistas de la Transición: “vida y destino”: https://www.youtube.com/watch?v=x8propQCOiU

***********

 He escrito este libro, Por qué el Frente Popular perdió la guerra. Causas y consecuencias históricas, y al explicarlo explico también qué fue aquel régimen, formado por partidos totalitarios y separatistas, que amenazaban la continuidad de España, de la cultura cristiana, de la propiedad privada y de la libertad más elemental.

   Como dijo Besteiro, uno de los muy escasos socialistas honrados y demócratas, el Frente Popular se asentó sobre un Himalaya de falsedades. Y el escritor liberal Gregorio Marañón, lo calificó de régimen de la estupidez y la canallería. Leyendo este libro comprenderán hasta qué punto son ciertas estas cosas, cómo el Frente Popular fue un régimen de criminales y ladrones.

 Hoy, en el 80 aniversario de la guerra, ha resurgido un nuevo frente popular de hecho,  compuesto por el PSOE, los comunistas de Podemos y los separatistas, ninguno de los cuales fue nunca demócrata y que han sumido al país en un golpe de estado permanente y amenazan la integridad nacional y la libertad de los españoles.

   El nuevo Frente Popular funciona también con un himalaya de falsedades sobre la historia. Como esas falsedades no pueden sostenerse en un debate libre y abierto, han impuesto una ley totalitaria llamada de memoria histórica que atenta gravemente contra las libertades de opinión, expresión, investigación y cátedra. Y actualmente tratan de ampliarla para arruinar con multas o encarcelar a quienes defendemos la verdad sobre aquellos sucesos.

   Considero que los españoles tenemos el derecho y el deber de conocer nuestra historia real, al margen de propagandas, a fin de cortar el rumbo disgregador y golpista que nos están imponiendo actualmente.

 Por cierto, he enviado un ejemplar del libro al actual presidente con esta dedicatoria: “Al doctor Sánchez, por si sus ocupaciones le dejan tiempo para aprender algo de la historia de su país y de su propio partido”.

******

Feminismo y Greta

**Es evidente que a las mujeres les conviene el patriarcado. Imaginen lo que sería de ellas bajo el dominio de las histéricas feministas. Como los obreros bajo el dominio de los comunistas.

**Si observan ustedes las consigna de las feministas, verán que todas giran en torno a lo genital (bolas chinas, almejas, etc.). Su pensamiento radica ahí.

**Una de las consignas de las feministas es: “prender fuego a la conferencia episcopal”. Dado que esa conferencia (con alguna excepción) se ha convertido en una banda de cacos, más o menos como el PSOE, la consigna podría ser aceptable para el ciudadano no feminista.

**El caso de la Greta: adolescentes histéricas las hay por miles o millones en el mundo. Lo significativo es que desde el papa a los grandes dignatarios –tan poco dignos– mundiales, finjan tomarla por un oráculo. Toda una revelación de por dónde va el mundo.

**Nada más eficaz contra los estafadores del “cambio climático”, hasta hace poco “calentamiento global”, que recoger sus predicciones a lo largo de los últimos 50 0 60 años.

**********

Por qué el Frente Popular perdió la guerra civil  (Causas y consecuencias históricas)

 Índice

  Introducción

                      Primera parte: Análisis militar-político

 Capítulo I: Qué fue el Frente Popular

Capítulo II: Fuerzas en presencia y fracaso de las milicias,

    “         III: La pugna por la ayuda exterior

   “          IV: El Frente Popular logra defender Madrid

    “         V:  Franco ataca al Norte cantábrico

   “          VI: Los comunistas derrocan al “Lenin español”

    “          VII El segundo Gobierno de la Victoria pierde el norte

    “          VIII De la victoria imposible al “Resistir es vencer”

    “          IX: Teruel: de una victoria a un gran desastre

    “          X: La última oportunidad del Frente Popular: el Ebro y Munich

    “          XI Un derrumbe apocalíptico

    “          XII Algunas observaciones clave

    Segunda parte: Los hombres que…

 Cap. XIII: Importancia de las semblanzas y biografías

“       XIV: Manuel Azaña o la demolición de la España tradicional

“       XV: Cuatro jefes militares de las izquierdas

“       XVI: Tres líderes  socialistas: Largo Caballero, Negrín y Prieto

“       XVII: Dos dirigentes comunistas: José Díaz y Jesús Hernández

“       XVIII:Dos protagonistas del anarquismo; Durruti y García Oliver

“       XIX: Dos representantes del separatismo: Aguirre y Companys

“        XX: Tres damas de la revolución: La Pasionaria, Margarita Nelken y Federica                  Montseny

                          Tercera parte: Las grandes cuestiones del conflicto

 “        XXI:  ¿A quién perteneció la legitimidad?

“        XXII: Europa ante la contienda de España

“        XXIII: Genocidio y terror

“        XXIV:  Los intelectuales, la destrucción cultural y la represión de posguerra

“        XXV: Consecuencias: el exilio y reconstrucción

                         Cuarta parte: Una guerra de ideologías

 “        XXVI: Origen y significado de las ideologías

“        XXVII:  El marxismo o la razón igualitaria

“        XXVIII: El anarquismo o la razón libertaria

“        XXIX: La razón de las razas separatistas

“        XXX: El liberalismo o la razón económica

“        XXXI: El fascismo o la razón jerárquica.

“        XXXII El nacionalcatolicismo o la razón relativizada

 Conclusión: Un nuevo frente popular y un nuevo Gran Debate

Esta entrada se ha creado en presente y pasado. Guarda el enlace permanente.

40 Respuestas a Régimen de criminales y ladrones / Feminismo y Greta

  1. NIKITO dice:

    NIKITO dice:
    3 diciembre, 2019 a las 12:42
    Esto de la evolución no sé porqué nunca me ha fascinado….no me preocupa….no obstante yo entiendo por evolución….por ejemplo de un gato…que un gato evoluciona pero al final será un gato mejorado y que nosotros lo llamamos tigre….si en general los animales tuvieran (como dice Don Pio una capacidad racional muy primaria) la evolución le llevaría aconvertirse en seres racionales como los humanos…..pero es que esa capacidad primaria de razocinio…le permite (por ejemplo al mono) coger  un palo meterlo en un tronco y comer hormigas…..pero hecho esto, la capacidad racional primaria le subsiste en el mono….por lo tanto puede aplicarla al palito y las hormigas y mejorar el sistema ….hasta convertirse en un ser racional…..luego no es cierto que los animales les asista una capacidad racional primaria….lo que les asiste es un insondable instinto de supervivencia ….(y esto se me ocurre ahora) y el límite del mismo, el muro invisible y misterioso que separa la mera supervivencia (Los animales) de la sobrevivencia (en donde el ser humano sobrevive sobre y por encima de la naturaleza) es precisamente la razón….
    Así pues la razón y el instinto de supervivencia son logicamente hijas de la naturaleza….pero por un misterio insondable….o sea misterio al cuadrado….divergen absolutamente…..separando a los animales de los seres racionales…

  2. NIKITO dice:

    ¿Es muy dificil poner en que Editorial está publicado?

  3. NIKITO dice:

    https://okdiario.com/espana/nueva-presidenta-del-senado-dice-que-espana-no-hay-democracia-porque-hombres-ejercen-violencia-sobre-mujeres-4884423 A lo mejor es que esta mujer es muy inteligente…..pero…si fuera verdad …¡qué hace ella ahí….¡¡¡

  4. LeonAnto dice:

    La tal Greta es la Juana de Arco de los calentólogos.

  5. NIKITO dice:

    he leído este art.https://www.elmundo.es/internacional/2019/10/25/5dadf955fc6c83fc7f8b4590.html ….y exagaera que es un delirio….sobrevalora a la Union y minusvalora a los Britis….

  6. NIKITO dice:

    viendo estas fotos …https://www.elmundo.es/album/internacional/2019/12/03/5de64fe721efa01d388b45ea_8.html.de Corea del Norte….tengo la sensación de que no conocemos bien a este Pais…..

  7. Lasperio dice:

    Para mí la década termina el último día de 2020, pero veo que unos ya andan sacando los tops de la década, haciendo de cuenta que la década valió madres para el 31-dic de este año. 

    Algún día será el 5 de marzo de 2247. ¿Qué andará haciendo la gente promedio para ese entonces? 

     

  8. Manolo dice:

    Si no hubo año cero las décadas se cuentan como dice Lasperio. Lo mismp pasa con los siglos y los milenios.

  9. Lasperio dice:

    Veía la vez pasada que actualmente el nombre más popular para ponerle a las niñas en Alemania es precisamente Greta. 

     

  10. NIKITO dice:

    En este art. https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2019-12-03/vox-cordon-sanitario-congreso-advertencia-borges-enemigo_2361656/ Zarzalejo hace una división insondable…de aquellas de mirame y no te menees….entre demócratas “todos incluído él, y el demás Vox” que no lo es…..pues anda aviado este hombrede Dios.

  11. NIKITO dice:

    Lasperio es que Greta Garbo era Alemana y prima del Fuhrer 

  12. NIKITO dice:

    Manolo y Lasperio yo creo que sí hubo año cero …porque los años se cuentan cuando han terminado no cuando empiezan…..decimos “estamos en el años 19″ y cuando termine nos referiremos como “El 19″ por eso el uno es en realidad el que acabó, El cero y cuando termine el uno “estamos” en el dos….yo creo que tengo razón….o me equivoco…..??? 

  13. Manolo dice:

    Es lo mismo Nikito, si lo quieres ver como tú lo pones el primer año acaba el 31 de diciembre del año 1 y por tanto la primera decada acaba el 31 de diciembre del año 10 y el primer siglo acaba el 31 de diciembre del año 100.

  14. NIKITO dice:

    Ah claro si yo tuviere razón la decada termina al final del año 9…y así no se cuenta….

  15. NIKITO dice:

    Este evento a mi no me molesta, https://infovaticana.com/2019/12/03/conchita-wurst-canta-ante-el-cardenal-schonborn-en-la-catedral-de-viena/ es más me parece bien incluso normal…dentro de lo misericordioso que es El Catolicismo….lo que me cabrearía extraordinariamente…es que el propio Cardenal fuera maricon ….o por sus gesto y actividades fuera considerado como tal….cosa que de la redacción del art. se deja entrever…. 

  16. Hegemon dice:

    Yo no voy a entrar en debate con una persona carente de toda preparación y conocimientos sobre el tema como ha demostrado todo este tiempo en el blog. Decir que no es necesario el registro fósil ante la “abrumadora evidencia de la teoría de la Evolución” me parece como poco infantil cuando es la base del conocimiento de la Prehistoria y de la Evolución del Hombre, por lo menos. Decir esto es de sacerdote ultra o de una persona que desconoce el mundo científico o lo interpreta de forma absurda. Es más fanático de la Teoría de la Evolución al decir semejantes aberraciones, inexactitudes que los que poseen millones de evidencias más para creer en la existencia de Dios. Y sin embargo él, los desprecia.

    Pero es más, sin el registro fósil la Teoría de la Evolución ni se tendría en cuenta. Es más, gracias al registro fósil, y no sólo fósil, sino arqueológico, se ha podido determinar más cosas de la Teoría de la Evolución y de otras teorías históricas y científicas. Sin  el registro fósil, al que nuestro inculto vendedor de Biblias ateas desprecia o le quita importancia, hoy no se conocería ni el 80% de lo que se sabe del Hombre o de la misma historia de la tierra o de la Historia. 

    Fin. 

  17. NIKITO dice:

    Hegemon  creo que la teoría de la evolción significa “grosso modo” que nosotros procedemos del mono….y eso es un disparate…..porque evolución puede haberla biológica y fisica….pero la evolución de las caracteríticas “Del Ser humano”  no han evolucionado….o se tienen en el grado que sea o no se tienen….no hay alternativa…..y eso que el empeño fundamentel del ser humano durante todo el Siglo XX y este en el que caminamos…es demostrar que “esas características humanas” se guardan en los animales….y no hay maneras de encontrarlas…..como dije más arriba hay un muro indestrictible entre el instinto de supervivencia del animal y el de sobrevivencia del ser humano….el ser humano vive por encima, “sobre, lo fisico y animal” y el animal sobrevive en lo fisico, en la biología………

  18. NIKITO dice:

    en resumen lo fisico y biológico evoluciona o cambia….unas veces en positivo normalmente y otras en negativo….pero las características esenciales del ser humano….se dan o no se dan….y si se dan obviamente pueden evolucionar o cambiar, un imbecil se puede converir en “el inteligente del grupo” o al reves….

  19. Hegemon dice:

    Vamos a ver, hace unos 6 millones de años se separa la rama evolutiva de los primates creando la de los Homínidos para diferenciarlos de la otra rama: los chimpancés, gorilas, orangutanes, etc…. En rigor no descendemos del mono, sino, en tal caso del Ardiphitecus ramidus uno de los primeros homínidos. Los Homínidos son el Hombre y todos sus antepasados más cercanos. 

  20. Alvo dice:

    Pongamos que se acusa a X de asesinato. Y encontramos en su posesión el arma del crimen, que de momento es la única prueba que tiene la policía contra el. Ahora bien, tras dos semanas de investigación, cuando empieza el juicio, la policía ha conseguido las declaraciones de cuatro testigos distintos no relacionados, la grabación de un banco que le ve entrar y salir de casa de la victima a las horas correctas, restos de ADN del detenido en la casa de la victima, objetos valiosos de esta escondidos en el trastero del detenido, un cambio de fondos en sus cuentas bancarias, un móvil adecuado, el presunto no tiene coartada alguna y ha cambiado varias veces su declaración cayendo en contradicciones…Bien, llegados a este punto, el arma ya no es necesaria para meterle en la cárcel y pasa a ser un “extra”(de forma figurada, claro). Aún suponiendo que hubiera destruido el arma de forma tan perfecta para no dejar rastro alguno y la policía no la hubiera encontrada el juicio ya podría seguir igual y la sentencia sería la misma sin ella.

    Los darwiniacos siempre hacen trampas, resulta que su teoría no cumple ninguno de esos casos de arriba… ni hay arma del crimen, ni testigos, ni grabaciones ni videos, ni movimientos bancarios, etc… como cuando ellos se comparan con Newton… 

    Lo que tienen es una historia y una cara muy dura…

    Se pasaron casi un siglo con lo de que el registro fósil era fundamental para su teoría, pero como ya es público que no tienen esos fósiles, pues resulta que ya no es tan decisivo… hace falta tener cara…

    Respecto al origen del esqueleto de la ballena, su admirado Dawkings ya lo dijo, ¡que viene del oso!… 

    Supongo que será un oso que se cayó al mar y se convirtió en una ballena…. 

  21. Alvo dice:

    ¡Y tampoco hay ADN, por supuesto !, etc. 

  22. Alvo dice:

    Con esas historias del asesino, la policia, las pruebas == ¡que tienen montones de pruebas!, que es una trola, claro… engañan a la gente así más ingénua… su compendio de sofismas, falscias, tautologías, y directamente trolas…. 

  23. Alvo dice:

    Los darwiniacos se piensan que el resto somos unos palurdillos, que basta con una novela policiaca que no tiene nada que ver para el caso, o decir “CIENCIA” o “ADN” o “NASA” para asombrarnos y timarnos, pues no…

  24. Alvo dice:

    Me recuerdan a un vendedor de colchones de una tienda al que le oí decir “es de viscolástica, la misma que usa la NASA en el espacio”… 

  25. Alvo dice:

    Por eso muchos jefuchos, que son unos palurdillos, no sólo usan el inglés, sino que además la moda ahora es lo de “lo llevamos en nuestro ADN”… 

  26. ramosov dice:

    La forma -mafiosa- con que los partidos se procuran y obtienen los puestos para la mesa del Congreso o Senado es bien indicativa de lo que son PP, Psoe, Podemos (y ciudadanos). Dejemos ahora un poco al margen a Vox de esa consideración de mafia sectaria, que es lo que los demás demuestran.

  27. ramosov dice:

    Ni sentido democrático, ni proporcional, ni nada de nada. Si se comportan así para ese organismo, es claro para mi que harían lo mismo en cualquier otro, y que estarían dispuestos a dar pucherazos si se pudiera y no les pillaran.

  28. Alvo dice:

    Hay otra versión de la evolución: como el registro fósil no apoya una evolución lenta y gradual….entonces ocurrió muy rápidamente, sin selección natural, y se paró durante 150 millones de años… básicamente es así: tus padres son caracoles, entonces tú te conviertes en una salamandra, tu hermano en un tiburón y tu hermana en un oso polar, y el vecino en un delfín y así cpn todos los demás… y entonces todo el mundo deja de evolucionar durante 150 millones de años… lo más importante de esta versión que todo ocurrió así por casualidad… 

  29. Alvo dice:

    Entonces, en vez mostrar una lista, con sus “montones de evidencias”, recurren a invertarse una película de un crímen y mostrar las pruebas que va reuniendo la policía… ¡hasta movimientos bancarios!..

    Una de sus “evidencia” más famosas y cansadas y la resistencia que algunas bacterias y virus desarrollan a ciertos fármacos:

    1. Pero no se convierten en nuevas especies ==> que es de lo que se trata su teoría: esa manía que tiene de hablar de cualquier cosas menos de su teoría, es como si no supieran de que va.. 

    2. Me parece que se entiende que el hijo, más alto que su padre, sigue siendo humano… 

    3. Esa resistencia no ocurre por azar, desde luego…

    Pues nada, ellos erre que erre, que esa resistencia es una evidenvia de su teoría… 

  30. Alvo dice:

    Y poco más… por eso nunca enseñan su lista secreta de “montones de evidencias”…. 

  31. Alvo dice:

    Como los jefuchos del Corte Inglés (literalmente)… “Click & Express” es su nuevo servicio de envío de regalos… 

  32. Alvo dice:

    El Rajoy tiene más cara que espalda… 

  33. Atanagildo dice:

    El desvergonzado de FJL dice que VOX ha pactado con el PSOE para obtener un puesto en la mesa del Congreso a cambio de poner a un comunista y que no es un “partido de fiar”.
    Operación Blanqueo del PP: En cada corte publicitario de su programa la Copmunidad de Madrid de Ayuso mete uno o dos anuncios todos los días sólo en su programa, es decir, 10, 15 ó 20, yo no los he contado. Encima, de adoctrinamiento con la “violencia de género”, el de la gotita y tal. Tampoco sé lo que cuestan ¿1.000, 2.000? En total, ¿50.000 o 1000 euros a la semana? Sería bueno que alguien echara las cuentas o se preguntara en la Asamblea cuánto se gasta la Comunidad en anuncios en cada emisora. Necesitamos saberlo. Si VOX hiciera la interpelación al Gobierno, entonces sí que Federico se iba a pone  rabioso y desquiciado. Ja ja ja.
    Con cada gotita de esas yo me imagino un fajo de billetes cayendo en un cesto de mimbre o delantal de Federico. Qué golfos.

  34. Atanagildo dice:

    Otro asunto. En el “proceso”, no el separatista, sino el de mucho más alcance de involución y corrupción del régimen que incluye aquel, se ha señalado y denunciado a los culpables, partidos, políticos y medios de manipulación, pero suele dejarse fuera quizá el de mayor responsabilidad, que son los tribunales y jueces corruptos y o cobardes. Sin su, digámoslo claramente como lo hacemos con la responsabilidad del PP, sin su complicidad los promotores no hubieran podido llegar tan lejos. Sus prevaricaciones han sido no circunstanciales, sino elemento necesario. Si se hiciera una lista de ellas, se vería con claridad.
      Por esta razón, el optimismo  de VOX de tener la capacidad de oponerse y bloquear las iniciativas frentepopulistas apelando al Tribunal Constitucional, no sé yo si estará muy justificado. Por lo menos para mí, me resulta más inquietante que otra cosa depender de estos golfos y cobardes prebaricadores.

Deja un comentario