**Muchos reconocen los éxitos económicos del franquismo, aunque los reducen a la etapa a partir de 1960. Esto es falso, pues aquel despliegue no se habría conseguido sin la previa reconstrucción del país en los años 40 y 50, una reconstrucción tanto más excelente cuanto que se hizo en medio de una hostilidad del entorno. Pero mucho mayor mérito que el éxito económico fue la reconciliación que ganó al régimen un apoyo social masivo, sin el cual no habría podido desafiar al mundo en los años 40, sin el cual no habrían fracasado el maquis y el aislamiento. Y no menor mérito fue la independencia sostenida en toda su trayectoria, o la victoria diplomática sobre Inglaterra en relación con Gibraltar, primera en varios siglos. ¿Que fue una dictadura? Si queremos llamarla así, fue una dictadura extremadamente fructífera, mientras que la democracia republicana fue un caos en todos los sentidos. La gran mayoría respaldó a Franco hasta el final porque la democracia le sonaba a aquel caos, arbitrariedad y despotismo, al terror del Frente Popular, a la alianza soviético-anglosajona y al chantaje e intento criminal de la ONU de crear hambruna en España. A ver si de una vez empezamos a ver las cosas con alguna claridad.
Los gloriosos años 40 (1): Franco y Hitler | Entender el 18 de julio
https://youtu.be/RSo6oBjNqhA
**********************
El misterio del tiempo
Me han preguntado varias personas por qué, si pensaba en una trilogía, no he seguido en Cuatro perros verdes la tónica de la novela anterior, como una saga familiar en la que los tres hijos de los protagonistas de Sonaron gritos y golpes a la puerta vivieran su propia juventud, entre los años 60 y 70. La verdad es que no sería mala idea, y suena lógica: luego la tercera novela trataría de los nietos de Alberto y Carmen, y se desarrollaría ya en el siglo actual. Pero, a decir verdad, ni siquiera me lo planteé, y viéndolo ahora me parece que habría resultado un recurso un tanto obvio y algo vulgar: exponer la evolución de España a través de tres generaciones de una familia. Además, en mi intención no estaba hacer novelas sociológicas o históricas. No he querido escribir unos relatos de esquema básicamente repetido, sino exponer en ellas unas historias particulares, con un trasfondo histórico evidente, pero que afectaran más al destino personal y en general humano. Unos relatos épicos sin final feliz, me comentó un amigo, y estuve de acuerdo, porque en la vida el final no es feliz, es misterioso e inquietante. Tantos esfuerzos, y tanta lucha ¿para qué? Nadie lo sabe. Nos empeñamos en discernir su sentido y nunca lo logramos, al menos no plenamente. Es el tema, en definitiva, entre el católico Santi y el existencialista Moncho. Santi especula sobre el crimen de su amigo Arsenio, sin llegar a una conclusión. Javi, en cambio, no le da muchas vueltas al de su primo Telesforo, le repugna y desde el primer momento lo rechaza, y lo soluciona mediante la acción. Debo decir que nada de esto lo planifiqué previamente, sino que surgió, como en la novela anterior, sobre la marcha.
¿Por qué reducir este segundo relato a una jornada? No sabría decir muy bien por qué, aunque lo decidí enseguida, una vez comenzada. Me sorprendió la relación, halagüeña pero muy dudosa, y desde luego no pretendida, que alguien encontró entre Cuatro perros verdes y La montaña mágica como novelas “del tiempo”. Al comienzo de la discusión en la tabernilla, se menciona que el tiempo lo medimos y troceamos a nuestra conveniencia, pero que es en esencia ajeno a nosotros, a nuestra percepción, comprensión y manipulaciones. Santiago sale de casa, cuando aún no ha amanecido, cavilando sobre el hecho extraño del contraste entre la noche, que es como una muerte pasajera de la consciencia, y la salida del sol, de la cual depende la vida, algo tan definitivo y a lo que nadie presta atención, y que solo brillará por unas horas antes de que vuelvan las tinieblas y la realidad que nos presenta la luz se vuelva fantasmagórica. La jornada como analogía de toda una vida, y la noche y el sueño como analogía de la muerte. El tiempo fluye, creándonos y destruyéndonos, y la alternancia del día y la noche crea en nuestras mentes la imagen de nuestro destino. Por eso quise concentrar finalmente la vida de los cuatro en una sola jornada.
https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI
*************************
Valor del dinero
Sí, hay que joderse el niño fascista ese, once o doce años y ser capaz de cargarse a un juez, ¡a un juez progresista!… es la mala educación, reconocer lo atrasados que aún estamos. Lo mucho que hay que nos queda por avanzar, la pedagogía… Qué distintos somos unos de otros. Y sin embargo hay algo que nos une, en lo que todos somos iguales, no se quiere reconocer, los prejuicios y todo eso: nos une el dinero. ¿Quién no lo desea? Hasta los más ricos quieren tener más, porque podría ser que lo perdieran en un mal negocio, y cuanto más dinero, más seguridad. Los pobres, ya te digo. ¿Que hay gente que se conforma con lo que tiene? Bueno, si no hay más remedio… pero ofréceles un poco más y ya verás, no lo rechaza ninguno. Hasta los monjes que eligen la pobreza dependen del dinero y quieren el más posible para el convento, que en definitiva es también para ellos… No, no me vengas con hipocresías. ¿La libertad, la dignidad, la independencia…? Estoy muy de acuerdo, son cosas indispensables, pero sin dinero son palabras totalmente vacías. Yo diría que lo que distingue al hombre del animal es precisamente el dinero. Un hombre sin dinero ¿puede decirse que sea un hombre, realmente?… ¿Otras cosas? Mira, hace unos años, cuando se estaba construyendo ese centro turístico, salió un sujeto organizando protestas, que si las torres destruían la armonía de la costa, que si el medio ambiente, la ecología y tal y cual. ¿Qué hizo la empresa? Fue inteligente. Le regaló un apartamento al fulano, y a partir de entonces él mismo desarticuló las protestas. Somos así, el ser humano es así, no hay que darle más vueltas: ¡sin dinero no hay libertad, ni independencia ni dignidad, coño! El dinero es lo que te permite satisfacer tus deseos, y sin él solo hay frustración. La gente quiere el lujo y el vicio, y si te dicen que no, están mintiendo, es solo que no pueden, y se resignan, haciéndose los vistuosos. Y hay que ver qué es eso del vicio, eh, que ahí hay mucho que hablar. Tú ves a esos supermillonarios, con sus yates, sus orgías, su puterío, sus mansiones y tal, y dices: “son unos putos viciosos”. Pero no ves la otra cara de la moneda: ¿cuántos empleos generan con eso que llamamos hipócritamente sus vicios? ¿Cuánto dinero mueven en torno, del que se beneficia tanta gente? ¿Pero es que no ves cómo todo se mide en dinero, hombre? Cuando se habla de calidad de vida, que suena tan bien, ¿de qué otra cosa se habla sino de dinero? Cuando se comparan unos países con otros, unas sociedades con otras, ¿de qué se habla sino de dinero? El dinero es la medida de todo. ¡La economía lo es todo, en definitiva! Y esos supermillonarios son auténticos benefactores de la humanidad. Sí, con sus orgías y sus derroches, que siempre aprovechan a tantos. Sí, nos fijamos en ellos por envidia, pero ¿es que la gente corriente, incluso los pobres, son menos viciosos? Otra cosa es que puedan, simplemente. Pero vamos a ver, hombre, piensa un poco: por poner un vicio clásico, lo que para abreviar solemos llamar puterío: ¿tú sabes cuánto dinero mueve en el mundo? ¿Cuántos millones de personas se benefician de él, comen gracias a él? No me vengas con moralinas tontas, anda… ¡Pues sí, te lo digo: la familia es un atraso! La familia no es rentable económicamente. Te casas, y tienes que mantener a tu mujer y a tus hijos, pierdes independencia, pierdes dinero, pierdes libertad y pierdes dignidad. Y si eres mujer, lo mismo si trabajas, y si no trabajas, pasas a depender económicamente del marido. Esa es la realidad… Sí, hombre, claro, no estoy loco, de todo eso depende que la humanidad se mantenga, pero no deja de ser una tremenda carga sobre el individuo… Sí, en el pasado ha sido así, ahora mismo sigue siendo así, lo veo, no estoy tonto, pero hoy la ciencia, la tecnología, lo está cambiando todo, están abriendo nuevos horizontes. Dentro de poco, ya lo verás, será posible unir espermatozoides y óvulos, fabricar líquido amniótico y cultivar en él los fetos. Las mujeres ya no necesitarán cargar con el embarazo, serán más libres, y como los óvulos y los espermatozoides estarán más seleccionados, saldrán individuos con muchos menos defectos. Ya hoy día es prácticamente posible hacerlo. Serán hombre y mujeres mucho más libres e independientes… ¡Pero qué carajo sentido de la vida! Si todos queremos dinero es porque ganar dinero es el sentido verdadero de la vida, no hay más. Eso y follar. Hombres y mujeres futuros, ya dentro de poco, podrán dedicarse a las dos cosas, a satisfacer eso que hipócritamente llaman vicios y que son la necesidades más naturales… ¡Los niños los educará el estado, hombre, parece mentira. Ya lo hace en lo esencial, pero librará a los padres también de esa carga. No saldrían niños como el asesino ese del juez… Es lo que digo: libertad, independencia, dignidad… gracias al dinero, que eso siempre se deja en segundo plano, como si fuera vergonzoso, y es lo esencial.
*******************
NIKITO dice:
17 agosto, 2020 a las 13:17
No os entiendo, a mi lo que dice el tinerfeño de la Virgen de Guadalupe me sobrecoje….¿que menos verdad..? sin embargo Alvo se rie de que Europa descubra una civilización nueva…que cuanto menos es distinta ..a la Europea…a nuestros ojos parece que es peor….pero como se deduce de la charla del canario…existen elementos que conforma una idea religiosa (cultura por así decir) mestiza…precisamente como lo es hispanoamerica. Tambien se rie nuestro Alvo del comentario del Español de que Bergolio es quimico (no lo sabía) y lo califica de cientifico…igual que yo que soy licenciado en derecho, abogado, y alto funcionario del Estado y de la comunidad autónoma y por lo tanto jurista….
Otro tema …Cayetana Alvarez de Toledo….¡joder exiguis que todos sean exactamente como nosotros…que tengan nuestra misma formación y por tanto digan y piensen exactamente igual que nosotros! pues coño ¡que exigentes sois! no valorais su actitud personal, su valentía a la hora de enfrentarse al separatismo catalan…¡siendo y pensando distinto a nosotros! por estos vericuetos…es imposible conseguir algo solido y duradero..perdonen pero vuestra actitud, es, y les pido perdon otra vez, absurdamente sectaria….estamos metidos, por culpa de la izquierda ¡siempre igual! en un lodazal del que saldremos ¡seguro! pero necesitamos sumar…incluso si Franco estuviese vivo hoy..a o mejor lo critican y ridiculizan….por ahí no llegaremos a nada a la nada…Saludos…
Hombre Don Pio no sea tramposo….en general estoy de acuerdo con lo del dinero..hasta que mete a la familia…a partir de ahí el que habla puede ser una persona distinta….y distinta absolutamente….lo del dinero no es que sea una apreciación logica (leído rápido) que creo que es lo que pretende….para que se lea su novela….sino muy coherente….lo segundo es un desbarre de un tonto….
Y el comentario de Lasperio a lo de la Virgen de Guadalupe….no lo acabo de entender (como casi todo lo suyo) ….y por eso mejor me callo….
El intervalo de tiempo entre la salida y la puesta del sol o entre dos salidas o dos puestas del Sol son los relojes básicos para medir el tiempo. En una novela donde el tiempo tiene protagonismo no es extraño que existan referencias a estos intervalos básicos. Además el mecanismo de este reloj ha sido bastante misterioso para nuestros antepasados a la vez que terrorífico. ¿Adonde va el Sol cuando se pone? ¿qué pasaría si al ponerse el Sol éste no vuelve a aparecer nunca, tinieblas para siempre?.
El texto de Moa me quita las pocas ganas que tenia de leer sus novelas. No hsy más en él que los prejuicios burdos y tramposos que Moa tiene sobre ciertas ideas.
CCitó hace semanas una reseña de una de sus novelas que decia que los perdonajes no eran más que excusas para expresar ventrilocuamente las ideas del autor.Eso es una de las señales de una novela pobre, sea abiertamente de tesis o no, el no ser capaz de crear seres humanos de suficiente riiqueza y hondura, para dejarlos en marionetas acartonadas que defienden o atacan los prejuicios del autor, pero que carecen por ello de intrrés humano.
Son sólo ocurrencias.
—————
Bueno, el papa es químico o algo así. No sé si ello pueda ser garantía de algo. Los químicos que conozco son personas comunes y corrientes. Si nace un nilño lo bautizan y así.
Con ocurrencias me refiero a lo que estuve escribiendo ayer.
Hombre Lasperio los quimicos que conoces son personas corrientes y molientes y los nobel nacen y se mueren como todos….pero en el contexto de la conferencia la apreciación es interesante y además no lo sabìa….
Me huele Lasperio que a pesar de tus ocurrencias te jode a que alaben a la Guadalupana….pero…a pesar de eso no me negaras que es unas cosa muy interesante……
Que el papa sea ingeniero químico podría ser intrascendente para cualquier cosa menos para el milagro de la eucaristía.
Pues no sé, Jaque. Dice que se le han quitado las ganas de leer un libro de Moa, porque alguien dice nosequé y ya con eso, deduce que es malo sin haberlo leído.
Muy coherente, desde luego, no parece, pero si es feliz así, pues lo veo genial.
La tercera parte, se me ocurre algo así como esto: una masajista pierde su empleo aquí en medio de la crisis sanitaria y las restricciones, ante lo cual huye de España, se va a un país nórdico, tiene que dejar a sus hijos y de momento tiene que trabajar en un Burger y luego… ¿se ubica o no se ubica? ¿Saca adelante su vida o no la saca?
Y de trasfondo, la diferencia entre por ejemplo, Suecia y España.
No sé. Le doy ideas.
¿Se atreverá con un personaje femenino como protagonista?
¿Y sus hijos? ¿Pueden escapar? ¿No pueden escapar? No sé, por darle un poco de emoción.
Hombre Manolo estan hablando de las fribras de las que está compuesta la imagen que por procesos quimicos se deshace…y añade que (más o menos)y de que de eso entiende el Papa porque es químico….(pues bien traído)….
puede ser intrascendente incluso para el milagro de la Eucaristía…porque, por ser como bien dices milagro, no hay proceso químico alguno….
Si no sabemos el porqué de tanto esfuerzo y lucha,¿por qué actuamos de unas maneras determinadas en cualesquiera circunstancias de nuestra vida?Creo que cada cual le da un sentido a su vida y actúa más o menos según ese sentido que le da uno mismo a la vida.
Tema morboso de ka idea que le doy a Moa. Flechazo de la masajista con un sueco.
Recuerdo un artículo de D.Pío de hace unos años en el que exponía que el franquismo era una dictadura,pero seguido de la siguiente frase de no me acuerdo quién:”Hay dictaduras y dictaduras”.Es decir,esa frase significa que no se puede comparar,por ejemplo,a la dictadura de Castro con la de Franco pues no tienen absolutamente nada que ver.Pero claro,si el franquismo no tuvo oposición democrática y desde el poder franquista se pudo transitar a la democracia acordada en 1976 pues es correcto el entrecomillar “dictadura” al referirnos al régimen de Franco.
https://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/defender-el-franquismo-60023/ En este artículo D.Pío habla de dictadura sin comillas y explica también que se puede defender al franquismo desde la democracia liberal.
Ah, si el artículo por el que lo largaron de Libertad Digital.
Que tiempos.
Al personaje del post le falta explicar que la prostitución forma parte de una sexualidad sana.
Aunque, ahora que lo digo…
Por alusiones del Nikito:
(1) sin embargo Alvo se rie de que Europa descubra una civilización nueva…
(2) Tambien se rie nuestro Alvo del comentario del Español de que Bergolio es quimico (no lo sabía) y lo califica de cientifico…
———————————————————————-
Estoy hablando del que da la charla sobre la Virgen de Gualupe, cosas que dice él:
(1) Eso lo dirás tú, yo no me río …. es una tontería eso que dice el presentador que EUROPA descubrió esa civilización, ¿Europa?, no, España …
(2) Tampoco me río …. el presentador celebra que Frank sea científico … y para mí eso es una tontería … vale, estudió química, ¿y qué? …eso no evita que vaya por ahí soltando sandeces y atacando a España …
¿igual Frank hace esas cosas precisamente por ser científico?
Confundir a España con Europa sólo sirve luego para no distinguir las maneras de España de las maneras de Inglaterra o de Francia …. en la América española hay indios a patadas …. en la inglesa están encerrados en reservas y casinos …. decir Europa sólo sirve para echarle mierda a España ==> que España hacía lo mismo que Inglaterra …
Por lo demás, la charla está muy bien, las explicaciones sobre los dioses aztecas, los nombre, el propio nombre de “Guadalupe”, los signos y las estrellas en el manto de la Virgen, etc ….
Sin lugar a dudas el “milagro” económico de los años 60 no se habría logrado sin antes el gran trabajo realizado por el régimen en los años 40 y 50, y, como bien señala Moa, bajo un aislamiento y hostilidad exterior muy importantes. En los años 40 y 50 se crean las bases para la industrialización fructífera del país. Es de señalar, creo que Moa ya lo hace en varios de sus libros, en la educación, la exigencia y el nivel educativo suben mucho gracias a la Ley del 38, ya en plena guerra. La formación profesional además, destaca y no sólo en el ámbito civil. El servicio militar servía para formar profesionales, hombres hechos y derechos que luego nutrían las filas de las empresas. Hoy en día, y gracias a Aznar que creyó que España podría imitar a USA erradicando la mili para formar un ejercito profesional, pero sin medios ni recursos, eso se ha perdido y nuestros jóvenes han pasado a ser una promesa a ser unos ninis.
Son las cosas de la aristocracia anglómana estilo Alvarez de Toledo. Una clase política socialdemócrata que anida en el PP la cual cree que los que estudian son los de las clases altas, y los que trabajan o van a la publica son los mantas. El ascensor social franquista también se pierde, un ascensor social donde se educaron precisamente los que ahora repudian a Franco como los del Frente Popular.
Es como si dicen “los europeos masacraron a los indios, un genocidio de facto” …. eso beneficia a Inglaterra y perjudica a España … ¿lo entiendes?
En una librería muy famosa de León vi la nueva novela de Pio Moa en primera fila del escaparate.
Estoy de acuerdo en muchas cosas que acaba de decir Hegemon,pero no estoy de acuerdo en que los jóvenes,en general,seamos unos ninis.Hay de todo. Y hay incluso universitarios(muchos universitarios) que son idiotas.Una vez en una clase un profesor preguntó si quiénes de la clase queríamos una República para España y muchísima gente levantó la mano.Una república,por supuesto,similar a la II República o parecido.
Pablouned: Pues era una opinión copiada aquí por el mismo Moa, así que quizá no tan gratuita en sus juicios.
Pero es que hace muchos años que entro en este blog y creo que tengo una idea bastante adecuada por ello del personaje, su carácter y sus limitaciones. No espero de él muchas sutilezas o profundidades psicológicas, ni tampoco una ironía refinada, o una mirada demasiado compasiva sobre las virtudes y flaquezas humanas, ni sutilezas de diálogo o de trama.
Sermones nacionalistas disfrazados de personajes y debates filosóficos abstractos encarnados en personajes que les dan apariencia de realidad carnal, sí,pero poco más.
¿Cuando sacará la autora de “Mujeres que no perdonan” otro libro titulado “Mujeres solas y borrachas”?, debe ser genial vivir así …
Esa idea de la masajista me parece muy aburrida.
-¿Por qué la contratación de prostitutas no es parte de una sexualidad sana, pero la sodomía entre señores sí?
… y montones de científicos tragan con una tautología famosa, de hecho la veneran.. ser científico no asegura para nada tener bien puesta la cabeza…
— pues mi hijo es astrofísico
— ¡qué eminencia!
— mo te creas, ayer se reía solo mientras nos contaba lo mal que lo íbamos a pasar si se acerca una estrella gigante roja…
La novela podría tratar de un conspiranoico. De cómo la realidad se le echa encima y empieza a dudar de su fe, pero al final se reconcilia con sus creencias.
El tipo tiene un canal de YouTube pero apenas tiene visitas, de modo que tiene que trabajar en una zapatería casi quebrada. Ahí conoce a la Ruth, que dice que es bruja.
Un buen día empiezan a vivir juntos, más que nada por la soledad, y es que si cualquiera de ellos muriera solo la cosa se convertiría en una de esas notas de períodico, sobre gente que dura días muerta en el sillón, hasta que el olor no deja en paz a los vecinos y llaman a la policía.
Viviendo juntos hacen como que practican magia, sin creer en ella realmente. Hacen un canal sobre sicofonías y no despega.
No pueden tener hijos.
Buscan darle sentido a su vida y deciden ir a Rusia, al transiberiano.
Otra novela aburrida.
http://sebastianurbina.blogspot.com/2020/08/monarquia-o-republica.html?m=1Interesante artículo de un tal Álvaro Delgado recogido en el blog de Sebastián Urbina
A DJ mi novela no le gustaría ni un pelo. Nos es nada anglómana, como las que a él le gustan
Sí. A mí me gusta el Quijote, pero tiene un grave defecto: que no comienza con un dios salve a la reina y tampoco recuerdo que salgan muchos protestantes.
Como diria Billy Wilder, nadie es perfecto.
Lo dicho, Jaque, no te gusta la novela de Moa por ser muy poco anglófila. Vamos, que no se encuadra dentro del lacayismo anglómano que a ti tanto de excita.
Moa tiene la respuesta para las críticas a sus libros : que son todos unos fachas, digo rojos. O anglosajones. O quizás las dos cosas.
Mucho menos aprecio que nosotros sienten los propios del PP por Cayetana Alvarez de Toledo.
A ver si Nikito va a dar los ladrdidos que nos ha dado a nosotros pero a Casado por darla una patada en el trasero.
En fin. Se veía venir. Del PP no se puede esperar nada más que la cobardia y la complicidad con el zapaterismo.
Lo cierto es que los intentos de humor de Moa son excesivamente burdos, de sal gorda.
Pero yo debo opinar eso por ser muy de Soros o del Principe Carlos.
Bueno, no se preocupen, Cayetana aparecera mañana por el casoplon de Abascal.
Moa tiene la respuesta para las críticas a sus libros : que son todos unos fachas, digo rojos. O anglosajones. O quizás las dos cosas.
Es la misma critica que aplicas tú a todo lo que te rodea. Somos todos unos fachas y unos incultos que no tenemos ni idea de nada. Por eso tú eres un ciudadano del mundo que pasa de “trapos” y de naciones. Así vas por la vida, errante y perdido.
Bueno, no se preocupen, Cayetana aparecera mañana por el casoplon de Abascal.
Abascal no tiene ningún casoplón. Antes ira al tuyo.
Don Risto y don Jaque si que están preocupados por Cayetana. Al final les da pena.
Abascal tiene un casoplon de un millón de euros.
Pues buscarlo por ti mismo.
Llegar a la política y comprarse un casoplon es todo uno en España.
Casoplon recién comprado, huelga decir.
Se lo ha comprado ahora después de más de 20 años en política. Si, llegar y besar el Santo.
No como el Marqués, que se compra un palacete con dinero robado al partido.
Si Abascal se ha comprado un “casoplón” bien merecido lo tiene si puede comprárselo. Los resentidos sociales como tú, sobran en este mundo, Risto. Sois dañinos, malvados e improductivos.
Hay cada vez más rumores sobre la compra de ARM por NVIDIA.
Se prepara el gran pacto entre Sánchez, Casado y Arrimadas. Pacto de las izquierdas zapateriles.
Hegemon: para que te tranquilices, tengo sólo una vaga idea de quien es esa Cayetana. La verdad es que con esto del virus apenas veo la tele o escucho la radio.
El sentido del humor tiene que ser como los regates de los grandes futbolistas, quiebros inesperados, giros en la dirección opuesta a lo previsto, sorpresas. Desgraciadamente el humor de Moa es más previsible que la llegada de un tren en Suiza.
Claro que Moa es un espíritu exquisitamente sutil comparado con nuestro agresivo leñador asturiano.
De lo que estoy seguro es que soy mucho más sutil que nuestro lacayo compositor de Odas a las cañoneras británicas.
DJ trata de disimular su anglomanía alabando el Quijote. Eso está bien, pero ya nos aclaró que el Quijote y otras literaturas le gustaban porque trazaban, según él, un feo retrato de la España de entonces. Anglomanía e hispanofobia siempre juntas. El hombre es bastante burdo, pero sus manías serían dignas de estudio por un psicólogo algo mejor que él, cosa que no parece difícil. A ver si alguno que lea este blog se anima
DH es casi tan sutil y con un humor tan fino como DJ. No sé cómo lo consiguen. Será influencia inglesa, seguramente.
Hoy estan un poco encabristados….será por la destitución de Cayetana…pero ninguno habla del manto de la Virgen de Guadalupe….lo presentó un tinerfeño y como si tal cosa….hay que ser más respetuosos….por cierto Alvo ¡todo arreglado tienes razón..!
pensandolo bien…es el termino justo decir Europa…porque unos pocos años mas tarde fuimos los dueños….tampoco hay que precisar tanto los protestantes todavía no han llegado….tengan paciencia….
Si, lleva mucho en política, aunque cotizados tiene exactamente 0 días. Pero ñ consiguió un millón de euros para gastar en los pocos años que lleva de diputado, a unas cuantas decenas de miles de euros al año. De hecho, cuando estaba en el chiringuito que le monto Esperanza Aguirre cobraba 82.000 euros en un año, que es más de lo que se lleva ahora como diputado. Aún así necesita más de diez años para ahorrar una cifra comparable, suponiendo que todo lo metiese a ahorro y no gasta se ni para comer.
Una historia muy fácil de creer.
Hombre, Sánchez es presidente. De vez en cuando, aunque sea por disimular algo hará.
El chiringuito de Esperanza Aguirre montado a dedo y por el que Abascal sacó 82.000 por tocarse la entrepierna, ya es reconocido entre otros por la propia gente de Vox.
Como que se escaqueo de hacer la mili.
Abascal es muchas cosas pero de tonto no tiene un pelo (a pesar de lo que piensan sus propios defensores).
Yo también llevo trabajando la tira, y D. Pio pero me da que nos da para una casa de un millón de euros….
Abascal no ha trabajado en su vida. Por eso suma la cifra de días cotizados que tiene: 0.
o sea que estas de acuerdo conmigo, Sanches es presidente y de vez en cuando hace algo….y monta para esconderse un chiringuito que nos cuesta millones de euros y miles de vidas…..¿así te gusta?
Pero si dices que el chiringuito de Aguirre cobraba 82.000 euros…¿que es que los robaba? o es que se te ha colado una mentira….
Menudas escandaleras monta DH sin más base que su mala leche. Abascal hizo frente a la ETA en lo que pudo, creó una fundación en defensa de España que trabajó varios años con recursos mínimos, tuvo el valor de romper con el PP cuando este traicionaba demasiado descaradamente lo que se suponía que significaba, y supo mantenerse en la brecha varios años cuando todos se burlaban y el propio PP montaba un muro de silencio en torno a VOX (mientras promocionaba a Podemos), y mejor o peor, representa hoy la única alternativa a un sistema corrupto y antidemocrático. Ha demostrado valor y tenacidad en defensa de la unidad de España, único partido que actualmente la defiende.
Historiadoradomicilio, ser politico es trabajar. No sé si eres tonto o te lo haces
AaaaHhh yaaa no es que Abascal trabajaba en un chiringuito montado por Aquirre sino que esta le pidió a Abascal que se tocara los huevos y por eso le dió 82.000 euros…y puso de espectadores a unos cuantos militantes de Vox…¡¡que constumbres sexuales tiene la Esperanza….!! no aprende de los ingleses con lo remilgados que son para estas cosas….
Cayetana Álvarez de Toleod ya no es portavoz eel PP.
Al final debo reconocer qe los qie defendimos a Casado cuando este fue elegido éramos unos ilusos y unos tontos.
No es aue Álvarez de Toledo fuera la repera limonera, pero desde luego parecía poder mejorar algo el PP. Ahora la han sustotuido por la feminista Cuca Gamarra.
En 2013 Abascal no estaba en Vox. Estaba tocando se los huevos por 82.000euros en el típico puesto donde no ha es nada
En el PP.
Abascal tiene un casoplon. ¿Y qué?
Dice Alberto que ser políticos es trabajar.
Yo juraría haber leído algo sobre los profesionales de la política que no tenían experiencia en el sector privado ni días cotizados y de esa gente que va directamente a la política sin trabajar en otra cosa y no se que más en el blog.
Debo haberlo soñado.
Que es curioso que haya ahorrado un millón de euros con lo que cobra. A usted no le parece curioso?
Pues es usted matemático…
Lo que DH dice es que Abascal es un socialista más. Yo no acabo de creerlo
Parafraseo un tuit de Pío Moa de hace ya tiempo que recuerdo:”Abascal montó un partido nuevo con todos los riesgos que eso conlleva y levantó la bandera de la libertad contra viento y marea”
P.D:No me acuerdo bien si dijo “libertad” o algo parecido .
No don Pio lo que dice el historias es que es un exibicionista….y cobra por sesión ochenta y dos mil euros….yo creo que el historias miente es mucho dinero para una sesión….a mi no me digan…..
Abascal podría haber seguido con su sueldo en el PP,pero apostó por crear un partido nuevo con todos los riesgos que eso conlleva pues podría haber fracasado y dejarlo en la ruina
y sin que la Virgen de Guadalupe salga…..¡¡¡hay que ver!!!
Lo de la Cayetana ya lo predijo Moa hace unos días…
Don Alvaro…..no se preocupe…dijo lo que dijo y ya está….tampoco hay que darle más vueltas….
La de historias reales disparatadas que podría vivir esa pareja en el Transiveriano…
Apuesto…..dentro de unos meses….Cayetana está dentro de Vox…..y los que en estos días la critican se callaran….apuesto….por ejemplo los 82.000 euros de Abascal…
Espero que no la dejen entrar en Vox… ya se sabe cómo piensa la Cayetana…. es incompatible con Vox…
Pues a los de LD contentos no se les ve con lo de Cayetana…https://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/la-gran-traicion-casado-defenestra-a-alvarez-de-toledo-y-rescata-al-gobierno-91475/
Pero a estos de LD les gusta Cayetana y un PP bueno ninguneando a Vox… pero ya han perdido al PP bueno….¿y ahora soplapollas…..?
mejor no soplapollasss……mejor soplapollaaa
Alvo ¿y si entra que haces tu?..para yo hacer lo mismo…..
A mi la Cayetana no me gusta nada… es una pesada, me duermo cuando habla… menudo rollo de media hora ha soltado a los periodistas… sin chicha ni nada así de valor…
… dice que está encantada de haber trabajado con los diputados del PP… menuda panda…
¿Y tu que crees que debe decir?
¿y por cierto que es lo que no te gusta de Cayetana? ¿su presidencia en Libertad y Justicia? ¿su postura inequivoca contra el terrorismo? ¿Su valentía para enfrentarse ella sola al separatismo catalan en Barcelona?
Moa me busca un psicólogo, je, je…usted mismo, Moa, usted mismo.
Me ha calado con lo de la anglomanía. Me ha calado.
Con esa sutil sutileza sutilmente podria suticoanalizar a gente pudiente del PP o del PSOE, y ganar mucho más dinero que como vulgohistoriador.
Así que Abascal ha ahorrado un millón de euros . Con una fundación para defender España, dice Moa. Pero qué fabrica, produce y vende esa fundación? Le voy a recomendar a mis seres más queridos que abandonen sus poco remunerados trabajos y creen una fundación para defender España y en poco tiempo millonarios! ! Todos a crear findaciones para defender España porque defendiendo a España se saca a España y los edpañoles de la crisis y la pobreza!
Y qué hay que hacer y aprender para defender España?
La mili? Karate? Retórica? Fontaneria? Albañilería?
¿Porqué Alvo te duermes cuando ella habla….? no te gusta que esté en contra del Terrorismo? Que se enfrente como una valiente al separatismo catalan? que haya presidido la asociación Libertad y Justicia apoyando a las victimas del terror?.. dime porqué te permites el lujo de dormirte cuando esa mujer valiente habla….no será que te duermes porque eres un cobarde y no lo quieres reconocer? eeeh????
Jaque está bien todo….pero…estaras conmigo que sobra lo del karate y la mili….se puede porner la segunda por ejemplo…pero…¿no crees que ..?
No, me duermo escuchando a doña Virtudes (según tú… será valiente porque lo digas tú) porque sus charlas no tienen sustancia… eso sí, habla mogollón, es una parlanchina… No me extraña que esté encantada y agradecida a los diputados del PP… Alguien que está en el PP, como ella, debe ser de lo peor…
Ya sabemos las maneras y crímenes que ha perpetrado el PP desde hace la tira….. para meterte en ese partido uno tiene que estar en sintonía con él… la Cayetana, el Casado y los demás deben ser lo peor…
Por eso me llevaría un disgusto si se cumple ese pronóstico-deseo tuyo de que la Cayetana acabe en Vox….
Los diputados del PP son la peste negra…
Bueno, tal vez el señor compró bitcoins cuando estaban baratos.
Avisaba la Cayetana a los reporteros, “os aviso de que va a ser largo”, menudo rollo papatero…
De todas maneras, la discusión es disparatada…. o sea, uno dice que no le gusta la Cayeta, y sale este con que me tiene que gustar por cojones, y si no es porque soy un cabarde y no sé qué….
El disparate es el tuyo atribuyendome que quiero que entre en Vox….además de cobarde eres un mentiroso….
Imagínate que mañana anuncia Vox a su nuevo fichaje estrella de la temporada… ¡la Cospedal!… otra mujer valiente donde las haya… meterse con Rusia así por las buenas no lo hace cualquiera…
Y solo te he pedido mentiroso de mierda que expliques lo que dices …no que te guste mentiroso….
La cospedal te la metes por el culo soplapollas tuberculoso…..
estos dos https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2020-08-17/iglesias-montero-cortan-bruscamente-vacaciones-asturias-tras-recibir-amenazas-1276662631/ pero que finos son…..
Esa es una posibilidad…
El Nikito se pone como una fiera….
Vale, me has convencido… me encanta la Cayetana… con su aspecto aristocrático, aunque vaya despeinada le sienta bien…
https://youtu.be/sEFi_ZZn2_k
Los compañeros de trabajo nos dimos cuenta bien pronto… ¿como es que las compañeras no ponen el vídeo y dejan sólo el audio en las videoconferencias? Porque no son como la Cayetana, ir despeinadas no las favorece… Incluso podríamos pensar, “¿y esa quién es? yo no la conozco.”
Abascal un socialista más? No, es un genio de los números. Abascal ha declarado, en números oficiales ofrecidos por el mismo hace un año :
- un sueldo de 55.000 euros (a descontar los impuestos, algo así como 13.000)
-un jeep y una moto BMW
- 40.000 euros en cuentas bancarias.
- y ahora se compra una casa de un millón de euros.
Es muy sencillo de entender. Un genio de los números y de las finanzas, con 0 días cotizados.
La mili, no jaque, porque Abascal, que es de todo menos gilipollas, se escapó de chuparse guardias y barrer el cuartel.
Consecuentemente, ahora la quiere hacer obligatoria.
A ver la diferencia entre Abascal y el Coletas es muy sencilla… el segundo ca por la vida de pobre, de anti-ricos, de anti-casta, de anti-bancos, de proletario, etc… el primero no…
Pero como te falta un hervor o dos no te das cuenta…
Yo no he dicho nada del Coletas. Y si, me deben de faltar muchos hervor es, porque no se me ocurre como un tipo que declara 40.000 euros en el banco, un coche y una moto y 0 días cotizados se compra una casa de un millón de euros.
Por lo visto, debe de ser una cosa de lo más normal.
Y efectivamente el Coletas es un hipócrita que primero dijo lo del ático de 600.000 euros de no se quien(alguien del PP, seguramente) y luego se agencio un chalet de 800.000 (o eso dice el, que puede ser bastante más).
Pero eso no tiene que ver con el misterio de los números de Abascal, me parece a mi. Ni el 3%, ni los Eres, ni Barcenas, ni los hervor es que me falten a mí tiene que ver con pasar de tener 40.000 euros en el banco a tener una casa de un millón de euros.
Ningún líder político renuncia a su poder adquisitivo ni a sus chalets,eso está claro.Los que apoyamos a Vox creo que no apoyamos a Abascal porque sea o no austero,sino porque es el único líder político que defiende a España y la democracia.Y si esas propiedades que tiene Abascal las ha ganado sin robar nada pues nada que objetar.Mucho más polémico debiera de ser el casoplón de el Coletas de 600.000€(o 1.000.000€) y si de verdad lo ha pagado con su propio dinero dejando aparte de que tal fulano criticaba a los que vivían en mansiones como la que ahora él disfruta.Abascal defiende que cada cual viva donde quiera siempre y cuando sea de manera honrada,pero el Coletas va de antiburgués y tal y no predica con el ejemplo como ha señalado Alvo.
Nótese el afán calumniador de DH y DJ en su propia argumentación. Abascal se ha comprado una casa de un millón de euros, algo injustificable con sus bienes y sueldos anteriores. Automáticamente deducen que es un socialista más (aunque nunca han criticado la enorme corrupción socialista, se supone que esta les parece bien). El origen de ese dinero puede venir de diversos medios legales, como herencia familiar (su padre murió no hace mucho y distaba de ser pobre), quizá su mujer ha contribuido, tal vez sea una hipoteca sobre otras propiedades o sobre expectativas sobre su sueldo como políticp… No lo sabemos, y supongo que se explicará, y Abascal debe hacerlo. pero ellos se adelantan a cualquier explicación y dan por hecho que se trata de una sociatada más. Ninguno de los dos sutiles y finos calumniadores espera ninguna explicación: automáticamente lo convierten en un sociata más (o un pepero, en menor medida), repito, sin haber criticado a estos nunca, Este modo de calumniar es ya de por sí corrupto.
Dice DJ -hombre sutil y de fino humor– que habrá sacado el dinero de su fundación y que no sabe qué fabrica esa fundación, porque la fundación defiende a España, cosa que para él es inútil, por no decir sacrílega. Esa fundación ha hecho, obviamente, lo que tantas: organizar actividades culturales muy diversas en defensa de la idea de España, cosa que a él automáticamente le molesta mucho. Yo mismo di alguna conferencia en ella.
Con no menos sutileza y humor dice DJ que Abascal se “escaqueó” de la mili. Mucha gente no iba a la mili por muy variadas razones, pero él supone automáticamente que lo hizo fraudulentamente. Por supuesto, los dos “ignoran” que Abascal estuvo perseguido por la ETA, que siempre le plantó cara y denunció lo que sus propios correligionarios de entonces peperos apenas hacían, que siempre defendió la unidad de España frente a la tenaz labor de socavamiento de PSOE y PP en compañía de los separatistas y de la ETA. que terminó rompiendo con el PP y aceptando una dura “travesía del desierto” que nadie le aconsejaba, Y sobre todo que es el único que denuncia las fechorías criminales del PSOE y defiende la unidad nacional. El único partido. Y en eso radica la furia con que le obsequian los sutiles humoristas DJ y DH, que frente a las enormes y comprobadas corrupciones y golferías del PSOE miran a otro lado.
Otro dato de la escandalera de DH con la corrupción del emérito: también olvida lo mucho que el rey contribuyó a extender los mercados españoles en el extranjero, de donde le venían las comisiones ilegales. No es algo comparable a, por ejemplo, el negocio de los ERE en Andalucía, que nunca motivaron en DH o en DJ la menor crítica. Será cosa de su fino humor, una vez más.
A Risto le va más las formas del Coletas, Marqués de Iglesias. La Caja S creada con fondos de dictaduras y grupos delictivos para enriquecer a los 4 del partido, es lo que aplaude Risto.
Abascal, ya se sabe, se enfrenta a la ETA y Risto eso no lo perdona como tampoco perdona que Abascal renunciara apenas 4 meses después de ser nombrado.
Don Risto tiene una mortal muy peculiar. Igual que la de gente como el Marqués.
Si, es curioso que don Risto y don Jaque no digan nada sobre la corrupción de Podemos o del PSOE pero se atrevan a calumniar a Abascal. Se les nota mucho de donde sacan sus ideas y su amoralidad.
Ya parece que va bajando el tono con El Rey Juan Carlos…..pero sigue con la misma manía…de seguir con lo de las comisiones….El regalo del de Jordania en Lanzarote ¿que fue?….y el Sanchez tranquilamente pasa allí sus vacaciones…y el de Arabia en vez de regalarle un casoplon le da dinero…..es lo mismo …y porque lo dice el Señor Iglesia hay que tratarlo de forma diferente….
El marqués Iglesias es un hipócrita, dice don Risto. Hipócrita lo es Risto. El coletas es un estafador político, social, ideológico y moral. Y ahora financiero y un corrupto.
Pero para nuestros prohombres Abascal es el peor porque lucha contra la ETA y se compra una casa.
Pues a mi Cayetana no me llena mucho…me da la impresión que no tiene más que una convicción personal (que está muy bien) de ser anti psoe y antiizquierda y anti separatista….sin mas sustancia…sus posturas me aburren por lo retoricas y por tanto algo vacías y me parece que está algo sobrevalorada….pero….haí esta siendo la lider a batir del arrodillamiento de Casado ante el psoe…seguro (porque tiene una vocación política increible) que en unos meses entrará en Vox producto de la magnifica visión de Abascal de ser un partido transversal….y Cayetana tiene una cosa muy buena, es lo que dice y hace lo que dice….o sea se la conoce perfectamente…..y lo de lo que no se peina….es más el comentario del hermano con hermanas ….de que ella no meta el peine…
Para que quede claro quien es Cayetana:
“Parece que paso por ser la defensora de Vox en el PP cuando pocas personas del PP han criticado tan duramente como yo a Vox”.
No sólo criticado, sino calumniado.
Nuevo hilo