Imágenes 15

Un caos de tejados y azoteas, de muros horadados en los que se encienden algunas luces, luego una amplia mancha de encinares, y al fondo la sierra, sobre la que el sol se oculta enrojeciendo el cielo como un fuego gigantesco. Aviso del fin del mundo, que llegará quizá de un modo semejante.  Y de la muerte:  dentro de pocas horas la mayoría de las personas que ahora encienden las luces de sus casas, caminan por las calles o pueblan bares y espectáculos, habrán pasado a la inconsciencia. El sol ha definido la jornada de los millones de personas bajo los tejados y las azoteas y en las calles, cada una con su trajín particular, con sus preocupaciones particulares, con sus sentimientos particulares. Se acabó por hoy. Nadie duda de que el sol reaparecerá definiendo una nueva jornada. Que parece repetirse pero que volverá a ser única.

**********************************

Efectos del alcohol

**”Solas y borrachas”. Este lema es también la mejor definición del feminismo. El 8Mo podría pasar a llamarse Día de la mujer borracha.

** No obstante, la borracha Montero no puede ir sola, una panda de gorilas machos han de protegerla contra las preguntas embarazosas de Vito Quiles.

**Las borrachas del 8M dicen que representan a la mujer. Debe de ser un efecto del alcohol o las drogas.  Y no estarán solas en la manifestación. Les acompañarán, en carne mortal o en espíritu, Ábalos, Monedero, Errejón, Koldo,  el propio Saunas…

**Algunos sucesos merecerían una buena comedia: la caída de los niñatos Iglesias, Monedero y Errejón, que llegaron a vedettes de la degradada política española y a creerse al borde de conquistar el poder. O la caída del rey que “nos trajo la democracia”… Esperemos que la caída  del Saunas no resulte trágica.

***********************************

Los datos de la amenaza rusa

1. Solo se pueden contrarrestar las propagandas atendiendo a los hechos. La UE afirma estar amenazada por Rusia. ¿Es real? Veamos: PIB de la UE casi 8 veces el de Rusia. Gastos militares casi 4 veces, con posibilidad de aumentarlos mucho más que Rusia. Población, también casi 4 veces más. Parece la UE un elefante sintiéndose amenazado por una vaca.

2. Más datos: ¿Quién rodea de bases militares a quién: Rusia a la UE o la UE-OTAN a Rusia? Sin embargo, la UE “se siente” amenazada “Amenaza nuestra seguridad”, ha dicho Macron, que ya sugiere el empleo de armas nucleares. Parece más creíble la afirmación de Putin de que la UE-OTAN amenazaba su seguridad utilizando a Ucrania.

3. ¿Por qué miente la UE sobre la “amenaza” rusa? Porque ha calculado derrotar a Rusia en Ucrania y le está saliendo mal. Por ello trata de ampliar la guerra. La explicación es la que han dado la jefa de la diplomacia UE y otros dirigentes: se trata de fragmentar a Rusia en varios estados manejables y aprovechar sus enormes recursos naturales.

4.  En fin, recuérdese cómo destruyeron Irak con el cuento de que poseía armas de destrucción masiva. Si Rusia no tuviera esas armas, como la OTAN, ya habría corrido la suerte de Irak. Por estas cosas la política y la propaganda de la UE-OTAN se parece demasiado a la de los nazis.

5. España: ¿por qué, al analizar la guerra de Ucrania, nadie quiere relacionarla con Gibraltar, con Ceuta y Melilla, con la invasión islámica y las invasiones de la OTAN en Irak etc.? ¿Es por absoluta nulidad del análisis político o por otras causas?

6. Muchos ecologistas o gente como Bill Gates, Klaus Schwab y similares, sostienen que  sobran miles de millones de personas sobre la Tierra. ¿Sería una solución para ellos una guerra nuclear?

***********************************

Fechas históricas ignoradas

*Dos fechas históricas decisivas en el último medio siglo español, en cuya transcendencia casi nadie ha reparado: 15-XII-1976: Por gran mayoría, el pueblo español rechazó la ruptura y aprobó el paso a la democracia desde la legitimidad franquista. 20-XI-2002: el PP se suma al discurso histórico-político del PSOE y anula el referéndum anterior, involucionando la democracia hacia el golpismo.

*Al condenar al franquismo en 2002, Aznar anuló el referéndum de 1976 que rechazaba la ruptura. Y condenó lo que venía del franquismo: la monarquía, la democracia y el mismo PP. No creo que lo hiciera deliberadamente, sino por pura necedad. Sin duda pensó que así quedaba más “demócrata”,  “moderno” y “europeo”. Observen además la fecha elegida para la condena: el  27 aniversario del fallecimiento de Franco.

*Con su anulación del referéndum, el PP se sumó a los rupturistas, es decir, al discurso histórico-político del PSOE. Lo que nos da la clave de la importancia del PSOE en el último siglo largo español: la inferioridad intelectual de la derecha. Quién lo diría, pero es así.

*Uno tiene a veces la impresión de que Felipe VI no se considera del todo rey de España, sino de una imaginaria confederación de naciones (idea del PSOE desde 1918, ver “El PSOE en la historia de España) y en  una monarquía un tanto vasalla de la de Gibraltar

*******************************************

Imágenes, 14:

A la puerta del bar, dos amigos de edad mediana, los dos con un vaso de vino en una mano y un cigarrillo en la otra. Uno dice: ¿Ves a aquella mujer que se sienta a esa mesa en la terraza? Cuando bajo al aperitivo la encuentro ahí casi siempre bebiendo cerveza. A veces con otra señora mayor o con otras personas, pero casi siempre sola” “Parece triste, y es fea de cojones”  “Sí, es muy fea. Y yo me digo: será una solterona jubilada, y habrá sido joven  y habrá tenido ilusiones y el deseo de amor  de la juventud , habrá sido consciente de su poco atractivo  y habrá tenido que resignarse. Como una mutilación. La vida, pienso yo, es muy injusta”. “No tiene por qué haber sido así. A lo mejor es viuda, no solo encuentran pareja las guapas o los guapos”. “Puede ser, pero yo la imagino así” “¿Por qué no se lo preguntas?” “Bah, sería indiscreto, y tampoco me importa mucho”. El otro hace una broma obscena y se ríen. “Solo especulo. Como la canción Eleanor Rigby, de los Beatles” “No la conozco”. “Habla de la gente solitaria. Me parece muy triste y muy poética. La poesía embellece la tristeza de la soledad. Me gusta la letra, no es sensiblera ni dramática pero es poética”. “Dejemos esas cosas deprimentes ¿Cuándo os venía Amalia y tú por casa?” Han terminado el vino y el pitillo. Se vuelven,  entran a pagar al bar, salen y se alejan acera arriba. 

**************************

El honor de Europa

**La consigna de neutralidad es transversal: importa tanto a la derecha como a la izquierda que no hayan perdido un sentido de dignidad nacional. Preferiría que la convocatoria del domingo saliera de VOX, pero en todo caso es esencial que la cuestión se vaya poniendo sobre la mesa.

**La neutralidad que exige la independencia y la propia supervivencia de España no es prorrusa ni antirrusa, es simplemente española. Pero es anti OTAN. Porque la OTAN para nosotros es Gibraltar, Marruecos y bases extranjeras. Y porque la OTAN ha invadido y destruido materialmente varios países y provocado masas de desplazados que vienen a Europa.

**Las dos guerras mundiales fueron un verdadero suicidio europeo. La  neutralidad de España en ellas no solo fue excelente para España, sino para la propia Europa. Y ahora nos encontramos ante una nueva prueba histórica. Nuestro honor y el de Europa exigen la neutralidad

**España debe abstenerse en la nueva locura que preparan las oligarquías woke de la UE, como se abstuvo en las dos grandes guerras anteriores, en las que en cierto sentido salvó el honor de Europa, después de haber iniciado la Era Europea

**Es necesario entender lo que pasa en Europa con una perspectiva histórica más amplia, sin la cual el análisis político apenas supera el de un parroquiano en la barra de un bar, como sucede,con pocas excepciones: el fin de la era europea en la SGM y la marcha actual a una nueva guerra que acabaría con la misma civilización europea, socavada desde dentro por la ideología convencionalmente llamada woke, hecha de retales liberales y  marxistas.

**Es natural que los partidarios de la guerra y del nuevo totalitarismo en la UE ataquen con todas sus fuerzas a quienes defendemos la paz en Europa y la neutralidad de España en conflictos europeos. Y es natural que lo hagan mintiendo y desinformando: no pueden hacerlo de otro modo.

**********************************

Un maestro de historiadores.

Un ejemplo de supeditación intelectual: Raymond Carr ha sido el maestro de numerosos historiadores españoles, como Fusi o Varela Ortega, también de Preston… a varios de los cuales trato en Galería de charlatanes: Para Carr, España es un amasijo muy desigual  de comunidades precariamente unidas por “una cuerda de arena”. El concepto revela tanto la actitud despectiva de Carr como el servilismo de los españoles: Raymond Carr y la España milagrosa | Más España y más democracia

*****************************************************

 Cebrián y Ansón, ambos procedentes del franquismo, socavadores del  éxito de Torcuato Fernández-Miranda con el referéndum que aseguró el paso a la democracia desde la legitimidad del franquismo:       352 – Cebrián y Ansón, modelos antifranquistas | Por qué Putin tiene razón – YouTube

.

litar, policial, jurídico y judicial, que permite el gobierno, es decir, el ejercicio del poder sobre las personas que componen la sociedad. El estado, en su desenvolvimiento histórico, ha tendido a ampliar sus competencias hasta volverse absorbentes de la sociedad en los regímenes totalitarios actuales. La resistencia que suponen los derechos es al ejercicio del poder, al gobierno, que tiende a hacerse despótico y en su manifestación extrema, totalitario, ampliando su instrumento, el estado, hasta sustituir a la sociedad y destruir su espontaneidad.

“Come tupan con alegría y bebe con alegre corazón tu vino (…) Goza de la vida con la mujer que amas todos los días de tu vida de vanidad, porque esta es tu parte en la vida  y en el trabajo con que te afanas bajo el sol. Todo lo que esté en tu mano hacer, hazlo mientras puedas,p porque no hay ni obra, ni razón ni ciencia  ni sabiduría en el abismo al que irás a parar”

El franquismo constó de cuatro partidos, llamados “familias”: carlistas, falangistas, monárquicos y católicos ligados al episcopado. El principal fue el cuarto. El franquismo se declaró “católico”…, hasta que el Vaticano II pasó a socavarlo.

La democracia solo podía venir del excelente balance social y económico del franquismo, aunque políticamente estuviera agotado. No podía venir de una oposición nunca democrática. Se hacía posible el deseo de Franco en 1930: democratización en orden,no caótica como la república

¿Por qué nadie plantea las cosas debidamente?: la OTAN ha pasado de pacto defensivo frente a la URSS a ofensivo al servicio de Anglolandia; caída la URSS, España debió recobrar su tradicional neutralidad; la neutralidad debe ser un gran ariete contra la corrupta oligarquía PPSOE.

De no ser por el prestigio de Franco y la solidez de la sociedad creada en el franquismo, las políticas de la Iglesia desde el Vaticano II habrían podido provocar una quiebra política catastrófica. Afortunadamente hubo una transición bastante aceptable, dadas las circunstancias

Los inmigrantes llegan rompiendo nuestras leyes, luego son delincuentes. Pero la delincuente principal es la oligarquía PPSOE que los trae con oscuros propósitos.

Ya que la cuestión es “migrar” sin relación con la cultura, la ley o los intereses de los países europeos, los “migrantes” musulmanes que han venido a España en masa, atraídos por la

oligarquía PPSOE, es evidente que pueden seguir “migrando” de vuelta a sus casas, ¿no?

El PSOE pretendía y pretende que el franquismo era una tiranía totalitaria. Sin embargo no luchó contra ella. Los comunistas en general sí lucharon, y el GRAPO de modo espectacular y con muy serios riesgos:

.

Dijo el doctor Ríos: “Con todos los respetos por lo que fue el franquismo, la mayoría de su gente unía la chulería a la ineptitud. Cuando murió Franco ya no hicieron más que tonterías”.

****************************************

Imatz dedica un capítulo a los derechos humanos.

Un derecho es una declaración más o menos comúnmente aceptada que otorga o autoriza a las personas a ciertas libertades de conducta. La garantía de esa libertad, sin embargo, no depende de las personas, sino del estado (estado y ejercicio del poder no son lo mismo, pero aquí seguiremos con la relativa confusión habitual). Y su fundamento es la desconfianza hacia el estado, tendente precisamente a expandirse tiránicamente y al que trata de poner límites.

El estado, por tanto, se pone límites a sí mismo, presionado por la presión social y por ciertas ideas sobre la naturaleza humana.

Paz y democracia en Europa

 1. Veo que para este domingo alguien ha convocado una manifestación por la paz y la neutralidad. Muy bien, por ahí se empieza. Si se explica bien y se llega a mucha gente, puede ser un verdadero ariete contra la corrupta e hispanófoba oligarquía PPSOE, y puede animar a VOX.

2. Llevo años explicando que la  vocación de España en Europa debe ser la neutralidad, como Suiza, antes Suecia, y con más razones que ambas. Franco la abandonó ante el peligro soviético, pero desaparecido este debemos volver a ella.

3. En la guerra actual España no tiene ningún conflicto con Rusia, pero sí con la OTAN y la actual UE. ¿Por qué nadie comenta esta evidencia? Porque en España el análisis político, especialmente el internacional, casi nunca pasa de ser un chiste paleto.

4. A ver si se aclara esto de una vez: Putin no quería la guerra, trató de impedirla con un acuerdo razonable de autonomía para el Donbás y de neutralidad de Ucrania. Quienes en los dos casos la provocaron fueron la OTAN y la UE. Y vemos que están empeñados en mantenerla y extenderla.

5. Rusia, que se estaba viendo rodeada de bases militares, advirtió que la ampliación de la OTAN a Ucrania constituía un grave atentado a su seguridad. Empeorado por la “desrusificación”. OTAN y UE se rieron de las advertencias, creyeron derrotar a Rusia por medio de su marioneta Zelenski. No lo lograron, y en vez de aceptar la realidad, como hace Trump, quieren continuar la guerra y ampliarla.

6. Es ridículo que la UE, participante en la destrucción de varios países, y que tiene unos presupuestos militares varias veces superiores a los rusos, y susceptibles de ampliarse mucho más que los rusos, pretenda que se siente amenazada por Rusia.

7. ¿Es Rusia una democracia? Ese es un asunto que deben abordar los rusos, no una OTAN-UE que ya ha destrozado a Irak, Siria, Libia…,  en nombre de una democracia que en la UE se está transformado en un totalitarismo sin precedentes, que aspira a controlar hasta los sentimientos de las personas.

8. No es casual que el belicismo de las oligarquías de la UE vaya unido a un deterioro cada vez más alarmante de las libertades, también de una verdadera invasión islámica. En España, de la corrupción judicial y ataque a su independencia y del ataque a la libertad de expresión. La lucha por la paz y la neutralidad es también la lucha por la libertad.

**************************************

  Cebrián y Ansón, ambos procedentes del franquismo, socavadores del  éxito de Torcuato Fernández-Miranda con el referéndum que aseguró el paso a la democracia desde la legitimidad del franquismo:       352 – Cebrián y Ansón, modelos antifranquistas | Por qué Putin tiene razón – YouTube

******************************************

  El curioso análisis de Joseph Pérez (y de tantos otros) sobre la invasión islámica que destruyó España, transformándola pasajeramente en Al Ándalus. Debido a la rapidez con que cayó el reino de Toledo, Joseph Pérez “explica” la invasión islámica en España del modo más favorable a los musulmanes, como superioridad de estos. ¿Explicaría la fácil caída de Francia en el SGM por la superioridad nazi y la putrefacción de la democracia francesa?:  Joseph Pérez, IV: Por qué se produjo la “pérdida de España” | Más España y más democracia

********************************

La dignidad de Cuauhtémoc

**Cuauhtémoc representa la dignidad de los sacrificios humanos, el canibalismo y las “guerras floridas”. Una dignidad a la que quiere volver, esperemos que solo de bocaza, la Claudia Chimpán.

**El franquismo no puede volver. Pero tiene la legitimidad histórica de haber asegurado la continuidad histórica de España, amenazada por el Frente Popular. Y de haber dejado un país apto para una democracia no caótica como la república. A la que está destruyendo el nuevo frente popular de izquierdas y separatistas.

**Para defenderse de Marruecos, España no necesita que nadie la proteja. Solo necesita echar a los gobiernos traidores de la mafia PPSOE

**Lo primero que debe impulsar una alternativa en Andalucía es abolir la bandera islámica y el título de padre de la patria a un orate proislámico, impuestos a la región por la chusma PPSOE. Porque la bandera y el título entrañan un programa político antiandaluz y antiespañol

**¿Por qué les gustará tanto a las feministas exhibir las tetas? ¿Será para excitar la lujuria de los moros?

**”Los lectores destacan que la novela (“Sonaron gritos y golpes…) es muy interesante, con un devenir sorprendente y una trama apasionante. La consideran bien escrita, con un buen narrador y sin excesivos dramatismos. Aprecian su calidad literaria, el gran estilo narrativo y la precisión en los retratos de las gentes. Además, resaltan la buena sintaxis del autor”. (Amazon) Generado por IA a partir del texto de las opiniones de los clientes

****************************************

Imágenes, 13

En el silencio de la madrugada resuena el abrir y cerrar de alguna puerta y a continuación los pasos de un hombre o el taconeo de una mujer que salen a sus ocupaciones. También resuenan apagados contra los muros los pasos del viajero, que deambula por las callejas hasta encontrar una tasca abierta. Están en ella un hombre de edad madura, tres chicas y un camarero. El maduro se queja del robo de baterías: “No fue tarde, no, zobre la once de la noche, en lo coche aparcao. Ce atreven en la cara de to er mundo”. Entra un hombre joven y flaco, con expresión lejana. Tiende la mano: “Me da tre duro pa tomá una copa”. Lo dice como afirmando “Mira, Paquita te va a invitá“, se chancea el señor maduro. Paquita habla con vivacidad sureña: “¿Pa una copa quiere? Mu barata ce han puejto ahora la copa” El pedigüeño sale con sonrisa desvaída, y desde fuera, mirando a los parroquianos a través del cristal, hace una reverencia burlona. Tomando su café, el viajero especula: he aquí un suceso trivial, de los cientos de miles que componen y se diluyen en la jornada  de una pequeña ciudad, y de los que sus protagonistas apenas se acordarán al día siguiente. ¿Y si este lo reseña él por escrito, que puedan leerlo quizá miles de otras personas? ¿Entrará así el suceso  en una especie de inmortalidad? ¿Perderá su insignificancia? ¿O nada de lo que ocurre es insignificante?  El viajero se contenta con las preguntas sin pretender contestarlas. (De Viaje por la Vía de la Plata)

*******************************

*****************************

Beevor contra la historia

**Dice Beevor que Franco fue un militar mediocre. Un mediocre que ganó una guerra partiendo de una posición casi desesperada, que no perdió ninguna batalla, aunque fracasara en alguna, culminando su fase final sin disparar un tiro.¿No será el mediocre el buen Beevor? Trato a Beevor, naturalmente en “Galería de charlatanes”. Un ejemplo: https://libertaddigital.com/opinion/libros/antony-beevor-una-historia-de-mucha-clase-y-2-1276230706.html

**Uno tiene que contenerse al hacer crítica historiográfica, pero como historiador, Antony Beevor es verdaderamente un desastre: Pío Moa – Antony Beevor: una historia de mucha clase – Libertad Digital

**Aunque Beevor hablaba de la necesidad del debate evitó cualquier debate o simple respuesta a mis observaciones sobre sus datos, su enfoque y su método. Se ve que su “debate” consiste en un intercambio de bombos entre afines,como es la realidad más general aquí y en Inglaterra.

**Beevor describe a España como país “fanáticamente religioso, patria de la Inquisición y de los autos de fe”. No está mal. Por ese camino podríamos definir a Inglaterra como patria de la piratería y el tráfico negrero, que tanto pesaron en la formación y prosperidad del país.

**Creo que soy el único historiador en España que ha acometido la crítica sistemática de historiadores españoles y extranjeros sobre nuestra historia reciente. El resultado es bastante sorprendente

**El hecho de que tantos historiadores hayan promovido, como J. Casanova, las leyes “de memoria” demuestra no solo que sus historias son falsas, sino que ellos SABEN que son falsas, que no pueden sostenerse en debate libre, y que por tanto han de protegerse con leyes totalitarias

*****************************************

Una hora con la historia: Antifranquismo sexual: https://www.youtube.com/channel/UCz6P9PSXSPo5AGErsxqC6jA

*************************************

El sol y la divinidad

Freud y otros dicen que la idea de la divinidad procede de la de omnipotencia y protección que se hace el niño sobre el padre. Yo creo que guarda analogía más bien con el sol, al que no se puede mirar de frente y se encuentra inalcanzable en el cielo. A pesar de su lejanía, sin su influjo impalpable  la superficie de la Tierra no podría producir la vida que surge de ella compulsivamente.  Su calor permite la vida –también la dificulta– y su luz y movimiento permiten la orientación en la tierra, especialmente al inquieto ser humano. Sin esa influencia lejana, impalpable e invisible, la vida desaparecería, lo cual sugiere omnipotencia, y asimismo omnipotencia su presencia en el firmamento vigilando lo que ocurre en la tierra. No es de extrañar que algunas culturas considerasen al sol como la divinidad máxima. También su desaparición pasajera dejando al mundo en tinieblas provoca el temor o la angustia de que  decidiese no reaparecer. Para evitar que el sol se irritase y decidiera no levantarse, los aztecas le ofrecían constantes sacrificios humanos. Científicamente sabemos que el sol se cansará algún día y que todo lo que conocemos como realidad se desvanecerá en el tiempo, pero no tenemos medio de impedirlo, solo el consuelo de que aún falta mucho para ello.

***********************************

Cantamañanismos

**Hasta que no se reconozcan, o al menos se conozcan, las razones de Putin, la política exterior de España seguirá siendo la de Gibraltar. La de las oligarquías PPSOE-separatistas, deseosas de que España sirva de carne de cañón a intereses ajenos: https://piomoa.es/?p=5144

**¿Por qué se niega Ayuso a proteger el Valle de los Caídos del Saunas y sus talibanes? Ahí está una cuestión definitoria. ¿Por qué no habla de ello Cayetana? Porque no son distintos del Pujoliño y del Saunas.

**¿Por qué admiran a Zelenski tantos cantamañanas? No es que haya entrampado a su país en una guerra que no podía ganar –eso nunca se sabe al principio–, sino que ha ido a ella  como títere de intereses ajenos,  cuando pudo haberla evitado primero, e interrumpido después. Y por haber tratado todo el tiempo de expandirla al resto de Europa. Aunque suene increíble, por eso le admiran.

La paz y la guerra en Europa

**Los cada vez más graves problemas de Alemania los ha provocado el partido que ha ganado las elecciones. La acusación de “ultraderecha” y “fascistas” repetida sin tregua, sigue funcionando, aun si cada vez menos.

**Se ha llegado por fin a una situación clara: Trump y Putin quieren la paz en Europa. La UE quiere continuar la guerra “hasta el último ucraniano”. Como aquí una multitud de bocazas: Losantos, Cayetana, el Saunas, Puxoliño Feixons, Pedrochota…

**Dice Merz que va a a independizarse más de Usa. ¿Qué quiere decir, en concreto? ¿Que va a continuar la guerra de Ucrania hasta hacerla europea? Se ve que no le importan los cadáveres; ahora bien, ¿tiene lo medios? ¿Tiene el dinero suficiente?

**La UE ha comprobado que sus sanciones no solo no han hundido la economía rusa, como calculaban, sino que le están saliendo caras a ella misma. Y más caras si renunciara al gas ruso. ¿Pagar a Zelenski por desangrar a su país? Perfecto. ¿Arruinarse la UE por su títere? Eso ya…

**Les guste o no, Rusia ha ganado una guerra que pudo fácilmente haberse evitado. Lo que Trump lo que hace es reconocerlo y tratar de librarse del fardo económico y político. “Si la UE quiere continuar la guerra, que se la pague ella”.

****************************************

Una hora con la historia: Antifranquismo sexual: https://www.youtube.com/channel/UCz6P9PSXSPo5AGErsxqC6jA

******************************************

El enigma-drama de Juan Carlos

¿Pensó Juan Carlos regalar Ceuta y Melilla a  Marruecos? Según el comentarista geopolítico Lorenzo Ramírez, “En 1979 la casa real negociaba con Estados Unidos la cesión. Esto hay gente que piensa que es un mito, pero en 2017 se desclasificó un cable de la embajada de EEUU en Madrid enviado al departamento de Estado de EEUU en el que el entonces joven Juan Carlos consideraba que Melilla se podía ceder a Marruecos en un plazo relativamente corto porque decía que allí vivían pocos españoles , y en el caso de Ceuta lo veía más complicado debido a que había más ciudadanos españoles y especuló con ponerla bajo un protectorado internacional”. (LORENZO RAMÍREZ: Las amistades peligrosas de EEUU: todo sobre la negociación de paz para Ucrania – YouTube, hacia el final)

  Sería interesante comprobar ese cable, si es cierto. Ya he dicho varias veces que  Sabino Fernández Campo me habló de algo similar.

En el debate que tuve el miércoles pasado  en Capital Radio con Tamames, este dijo que la clave de la transición estuvo en el trío Suárez, Juan Carlos y Torcuato. Yo creo que son tres figuras muy disímiles. Los dos primeros era muy incultos y carecían de fuste político-intelectual. Fue Torcuato Fernández-Miranda quien salvó lo esencial  en el referéndum de 1976, afirmando democráticamente la legitimidad del franquismo y derrotando al rupturismo. 

No deja de ser dramático que Juan Carlos, ensalzado hasta las nubes como el padre de la democracia o algo por el estilo, haya tenido prácticamente que exiliarse y caído en una irrisión casi general. Es una evolución histórica  definitoria.

****************************************

País de extremismos

**España es un país de extremistas: partidos de extrema corrupción contra un partido de extrema necesidad

**El PP monta manifestaciones a favor de que la guerra en Ucrania continúe y se amplifique. El PSOE también lo quiere. Gran parte del dinero recibido por Zelenski se ha 2evaporado”.  Solidaridad entre corruptos. Nunca PSOE y PP harán algo por recobrar Gibraltar. Partidos  dispuestos a usar a los españoles de carne de cañón por los intereses representados en Gibraltar.

**Dice Cayetana que defender a Ucrania (quiere decir a Zelenski que la ha dejado en ruinas) es defender a España. Si quiere defender a España, ¿por qué no empieza por Gibraltar, Ceuta y Melilla y la inmigración ilegal? Nimiedades para esta buena mujer, que quiere más guerra

**Cayetana, como Ayuso, es un fraude que quiere más guerra en Europa, inmigración ilegal masiva, aborto masivo, Gibraltar inglés (¿por qué nunca lo mencionan?), plan 2030, Ceuta y Melilla para Marruecos (nunca han protestado porque la OTAN no las “proteja”)… Patriotismo PP.

** Marcha VOX viento en popa y le surgen “críticos” internos y salidos del partido, que quieren “refundarlo”. Parece que los capitanea Espinosa de los Monteros, que busca entenderse con el PP, es decir con el PSOE, pues comparten las mismas políticas.  Ha hecho bien en irse de VOX. Otros dos son Esperanza Aguirre y Albert Rivera. Casualmente los tres extremistas. Extremistas anglómanos. Arrobados ante Margaret Thatche: sí la de “Bombardeemos Madrid”.

*********************************

***Algunos creen que “Galería de charlatanes” se refiere solo a los “historiadores” de izquierda. La mayoría de los de derecha no son mejores. Hay bastantes excepciones, cierto, pero excepciones que confirman la regla