Una valoración de Stanley Payne
Me escribe Stanley Payne sobre Franquismo ayer y hoy, las dos Españas y las crisis europeas:
Hola Luis, he leido tu libro nuevo con extraordinaria asiduidad. Es un ensayo
espléndido cuya dedicatoria me honra. Tiene raíces obviamente en obras
anteriores, pero el enfoque dual sobre la Espana contemporánea y el
mundo contemporáneo en general es sin embargo nuevo y original, y el
libro es absolutamente incisivo en su interpretacion. La perspectiva es
rigurosa y sombría, pero es una que comparto. Un logro magnífico.
Repito mi gracias.
Un fuerte abrazo,
Stanley
********************************
*********************************************
Putin,el enemigo
**Debemos pedir ayuda a Londres y a Usa contra el malvado Putin, que invade España en Gibraltar, nos impone bases que no nos protegen sino que nos amenazan, y protege a Marruecos, conocida democracia que quiere invadirnos.
**España no puede ser aliada de Rusia porque sus instituciones políticas no pueden ser un modelo para nosotros. Y debe romper su alianza con la OTAN y reconsiderar la UE, porque su sistema político está en putrefacción, como lo está el español por contagio.
**En el conflicto entre Israel y el entorno musulmán constatamos que uno y otro parecen dispuesto a exterminar al contrario. aunque de momento es Israel quien actúa así con mayor fuerza. España no puede tomar partido, debe permanecer neutral, auspiciando en todo lo posible alguna forma de reconciliación y ayuda humanitaria.
**El ataque a Irán no se debió a que fuera un régimen “terrorista y opresor de la mujer”: otros regímenes parejos son aliados de Usa o de Israel, y ni Usa ni Israel desdeñan emplear el terrorismo. La razón del ataque es la convicción de que el plan de Netayahu para reducir a Irán a una nueva Siria “no podía fallar”.
**En los actuales conflictos internacionales, España debe elegir entre ser neutral o ser lacaya o cipaya. PP y PSOE defienden con uñas y dientes una España cipaya, que sería carne de cañón en una nueva contienda europea. Y hoy por hoy muchos españoles prefieren ser lacayos, debido a la propaganda.
**La corrupción es inevitable en cualquier régimen. Se trata del grado que alcance. En general, los corruptos descubiertos tratan de escapar a la ley, cosa lógica. Pero en la España del PSOE-PP tratan de controlar y dictar ellos la ley. Lo hacen desde mucho tiempo atrás.
***************************************
La cancelación
Cuando empecé a escribir sobre la guerra civil y el franquismo, a principios de siglo, la batalla cultural o ideológica estaba tan completamente ganada por el PSOE y los separatismos que ni se molestaban en replicar a los escasos historiadores contrarios. Ricardo de la Cierva, el más notorio, estaba “erradicado” de la universidad, y los demás apenas osaban emitir pequeñas críticas en voz baja. Mis libros demolían la historia que prácticamente se había oficializado y, para mi sorpresa, cobraron una difusión insospechada, que con Los mitos de la guerra civil se hizo masiva y provocó máxima alarma en la izquierda (más tarde comprobaría que también en la derecha).
Así, durante unos años mis libros podían presentarse en algunos medios de masas importantes relacionados con el PP y la Iglesia, así como en periódicos y revistas muy diversos. Lo lógico habría sido que mis tesis despertaran debates intelectuales de algún calado, pero lo que hubo fue más bien salvas de insultos, incluso amenazas, y pronto llegaron los vetos, es decir, la cancelación. El ambiente intelectual español siempre ha sido notablemente mezquino, como señalaba Pío Baroja, y pronto encontré que mis libros sucesivos solo recibían alguna atención, menor pero muy de agradecer, en medios a su vez menores. Hará diez años me molesté en recontar en mi blog las televisiones, radios, revistas y periódicos de los que había sido excluido: no los recuerdo ahora, pero salía gran cantidad de ellos. No contaba los medios de izquierda, que me tenían vetado desde el principio. En la universidad, profesorcillos de izquiera y derecha prohibían y prohíben a los alumnos citarme, y lo mismo ocurría con las revistas de historiografía.
Hubo por entonces un hecho clave: el PP y la propia Iglesia se adhirieron en 2002 al discurso histórico-político del PSOE y separatistas, es decir, equiparando fraudulentamente democracia con antifranquismo, como hacían con república y frente popular. Después de los libros de más éxito he escrito otros ensayos e investigaciones originales y en muchos aspectos innovadores, que al verse “erradicados” de la universidad y los grandes medios, han llegado a muchas menos personas de las que habría sido posible. Y otro hecho no menos crucial fueron las leyes totalitarias de “memoria”, que pesan como una amenaza sobre historiadores independiente, muy aceptadas y cumplidas por el PP. Es decir, la cancelación me llegó por las dos vías, de izquierda y derecha, y me ha ocasionado serios perjuicios en todos los órdenes, también en el económico, en el que llegué a verme en situación precaria. No obstante, persisto.
No escribo esto por quejarme: a pesar de sus esfuerzos no me han “cancelado” del todo, y en cierto modo es una satisfacción ver como demuestran que tengo razón en lo esencial, ya que son incapaces de debatir, y cómo se condenan ellos mismos al protegerse con tales métodos