Blog I: Males de la mediocre historiografía española:http://www.gaceta.es/pio-moa/males-mediocre-historiografia-espanola-11042015-1331
**Este domingo, en “Cita con la Historia” trataremos la relación entre Franco y Hitler en torno a la guerra mundial.
**A partir del próximo día 14 estará en librerías Los mitos del franquismo: http://www.esferalibros.com/libro/los-mitos-del-franquismo/
**Seguimos en campaña para obtener financiación para “Cita con la Historia”, que puede escucharse los domingos, de 4 a 5 de la tarde en Radio Inter. Por desgracia, esta emisora no puede escucharse en la mayor parte de España, pero los programas están accesibles en podcast y en you tube.
La cuenta de paypal para contribuir económicamente es: tiempodeideassigloXXI@gmail.com
La cuenta directa del banco: Es09 0182 1364 33 0201543346
También apelamos a nuestros oyentes para que difundan y den a conocer el programa, en sus círculos de conocidos y en las redes sociales
*****************
Una evidencia es que los seres humanos razonan, es decir, crean conceptos y los relacionan o combinan según ciertas exigencias que llamamos lógica, y obran más o menos en consecuencia. De esa capacidad dependen muchas otras, como la de comunicar saberes, fabricar herramientas, etc. Viene a ser la capacidad de conocer y poner orden en el conocimiento tanto del enigmático mundo exterior, desvelable al menos parcial y progresivamente, como del propio ser humano, que viene resultando más difícil. La razón creado la ciencia, sistemas filosóficos, ideologías, formas políticas, y podría ser la facultad humana más elevada y constitutiva, que resume o condiciona a las demás, y así ha solido juzgarse desde Aristóteles. Los animales obran por instinto, el hombre, con más o menos acierto, por la razón, por el cálculo y la lógica, según la definición dicha. Se ha llegado a suponer, sobre todo desde la Ilustración, que la razón, deductiva e inductiva, permite establecer principios universales con arreglo a los cuales podría y debería obrar el ser humano. Con lo que, alcanzados esos principios, el hombre podría conducirse con una seguridad semejante a la del instinto en los animales y prescindir de la religión.
No obstante, algunas observaciones nos indican que esas aspiraciones o pretensiones son, a su vez, poco razonables:
- La razón deja fuera de sí un vasto campo de la experiencia y conducta humana: la de las emociones, sentimientos y pasiones, productoras a su vez de las artes. El arte, desde la literatura a la música, no responde a la razón ni a exigencias racionales y se le ha considerado, en todas partes, como una de las manifestaciones más propias y elevadas de la naturaleza humana. Siempre ha habido un conflicto más o menos agudo entre el sentimiento y la razón, y esta, en algunos pensadores, ha tratado de imponerse. En España el pensador aristotélico Fernández de la Mora, autor del sistema que llama razonalismo –para distinguirlo del racionalismo, que no admite límites a la razón– defiende al logos frente al perturbador pathos juzgando que a la larga el predominio del primero se alcanzará de modo casi absoluto. El sentimiento y sus productos, a menudo tan poco razonables o racionalizables, irán perdiendo peso hasta incluso desaparecer. El hombre llegaría a ser así plenamente racional. Aunque admite límites de principio, de índole religiosa, su concepción en la práctica lleva a rechazarlos. Pero se trata de un supuesto difícil de aceptar, que mutilaría partes esenciales de la condición humana. Curiosamente, y por una vía opuesta, Fukuyama lleva a conclusiones parejas.
- La razón carece de dinámica propia. Aunque se oponga a menudo a los sentimientos, ella misma solo funciona a partir de sentimientos y hasta de auténticas pasiones: la pasión por conocer y explicarse el mundo y la vida propia, combinada con otros sentimientos como el deseo de reconocimiento, de fama, de honores, de dinero, la rivalidad con otros “razonantes”, incluso el odio, etc. Estos sentimientos pueden dar lugar, sucede con frecuencia, a fraudes y desviaciones en el uso de la razón, pero sin ellos esta no funcionaría
- El concepto de “animal racional” ha producido históricamente, sobre todo desde la Ilustración, el culto a una Razón supuestamente segura e indiscutible, capaz de superar los errores y de enderezar las muy diversas “desviaciones” de ella observadas en la práctica. Esa Razón permitiría eliminar los conflictos y divergencias entre humanos, conduciéndolos por una vía universalmente conveniente y comprensible para todos. Pero en la vida corriente comprobamos que el abanico de conductas, muchísimo más variadas que las que permite el instinto, provocan un constante rozamiento y choque entre ellas, y las correspondientes razones, hasta en los mínimos detalles de la conflictividad más cotidiana y trivial. Las conductas humanas pueden ser muy contrarias de unos individuos a otros, lo pueden ser incluso en un mismo individuo, de hecho eso es lo que normalmente ocurre; y al mismo tiempo todas se apoyan siempre, a priori o a posteriori, en algún razonamiento. Incluso en las conductas que parecen más disparatadas es posible discernir una lógica profunda por la cual se producen, por la cual existen, se las acepte o no, aun si esa lógica contradice sus argumentos justificativos. Por ejemplo, en conductas fraudulentas o delictivas — pero no solo– encontramos de un lado las justificaciones razonadas del delincuente, y del otro el razonamiento general que trata de explicar tales conductas con otros argumentos, achacándolas a una perturbación mental, por ejemplo, o a traumas infantiles, a maltratos previos, a “la sociedad”, etc. Los abogados en los tribunales llegan a elaborar razonamientos extraordinariamente rebuscados, y las sentencias no remiten a la razón, sino a la ley, la cual tampoco remite a la razón, sino a unas convenciones más o menos compartidas y a un poder para imponerlas.
- Subiendo un escalón, algo parecido ocurre con las diversas y enfrentadas ideologías que aspiran a encauzar las conductas humanas: todas ellas vienen provistas de un arsenal de razonamientos y pretensiones de universalidad que convencen a unas o a otras personas. Y subiendo un escalón más, la historia de la filosofía, máximo ejercicio de la razón, ha dado lugar a muy diversos y opuestos sistemas, análisis y valoraciones; y, más aún, a la inversa, cada sistema aparentemente completo y logrado, ha originado divergentes interpretaciones y escuelas a partir de él. La más evidente experiencia histórica nos muestra que la razón nunca ha operado en una dirección, excepto, hasta cierto punto, en las ciencias físicas. Encontramos, por tanto, razones y razonamientos muy variados, y hasta ahora la idea de una Razón superior capaz de convencer y a la que podrían atenerse todos los humanos no pasa de entelequia.
- Desde el punto de vista del hombre como animal, podemos considerar la razón como su arma o instrumento especial y privativo de supervivencia, con un fin común a los demás animales, bajo las exigencias perentorias de alimentarse, reproducirse, luchar o huir del peligro y de la muerte (lo último en vano finalmente). La razón sería el “órgano” distintivo gracias al cual el ser humano se “realiza” como animal; el equivalente a las garras de los felinos o a las pezuñas o el olfato de los herbívoros, un instrumento que le permite conocer el entorno de modo más preciso y más diferenciado que los demás animales, y crear otros instrumentos no corporales, indirectos. La razón podría entenderse como un instrumento creador de instrumentos, siempre con el fin preciso de asegurar la supervivencia. Su manifestación más evidente y precisa es la técnica. La razón, o mejor dicho, el razonamiento, rige también las relaciones entre los humanos, con el fin, más indirecto pero evidente, de mantener la subsistencia de la especie. Este concepto de la razón como un medio especial para lograr los objetivos comunes a los animales, puede completarse con la idea de que la razón desvaría cuando atiende a otras cuestiones inmateriales o “metafísicas”, y es la base misma de ideologías tan variadas como el marxismo, la masonería, ciertas corrientes liberales: la historia y la naturaleza humana se explicarían por el desarrollo de la razón –de la técnica, en definitiva—para satisfacer las necesidades y deseos humanos, en nada esencial diferentes de los animales.
- De acuerdo con ese pensamiento digamos tecnocrático, cabría entender la vida humana como un esfuerzo por satisfacer las necesidades animales mediante un consumo cada vez más complejo y refinado . Satisfacción que la renta per capita mediría grosso modo. Esa satisfacción constituiría esencialmente el sentido o significado de la vida, y en ello consistiría el progreso, al que suele asociarse la paz, la “calidad de vida” e incluso la felicidad. Con una “calidad de vida” generalizada, los humanos volverían a algo parecido al paraíso, a condición de que todos descartasen preocupaciones de otra índole, ilusoriamente “idealista” o espiritualista, y se ciñesen a la razón, o a esta clase de ella. En su ensayo sobre “El fin de la historia” gracias al triunfo universal, que entonces pareció seguro, de la democracia liberal al caer el comunismo, Fukuyama trazaba un sombrío panorama de una humanidad centrado en la administración de la economía, donde los sentimientos y las pasiones habrían dejado de tener lugar y sentido. Nuevamente encontramos una visión extremadamente mutiladora de la naturaleza humana, y un objetivo en el fondo totalitario.
- Así, la experiencia nos dice que la racionalidad no conduce necesariamente a una conclusión y conducta única y no contradictoria. Y la propia razón nos indica que ello se debe a la propia naturaleza humana, ya que de otro modo esa Razón se habría impuesto desde el principio. De modo que la definición del hombre como animal racional, sin ser errónea, es insuficiente. El hombre es algo más que eso, no puede explicarse solo por la racionalidad.
- Además, la idea de una Razón universal y necesaria contradice, por otra parte, otro rasgo decisivo del autoconcepto humano: la libertad, una idea sumamente difícil de definir, pero siempre intuida de un modo u otro. Algunas ideologías han intentado armonizar las dos cosas definiendo la libertad como “la necesidad hecha consciente”, o similares. La “necesidad” sería precisamente la conclusión universal de la razón. Es una armonización obviamente ilusoria: la libertad no se opone a la razón, pero sí a la Razón. El culto a la Razón significa generalmente que algunas personas consideran su forma de razonar sobre el mundo y el hombre como la expresión perfecta de la razón, lo que deriva fácilmente al intento de imponerla por todos los medios. Pues suena muy razonable someter, de buen o mal grado, al hombre remiso a guiarse por la Razón. El cual, al no ser suficientemente racional para aceptar lo que le conviene, tampoco sería suficientemente humano, y por tanto sería susceptible de ser tratado en consecuencia.
El problema con la Razón es que realmente no existe o apenas existe. Es un hecho comprobado que el Córtex cerebral que es donde reside la capacidad racional está profunda y casi totalmente gobernado por el denominado sistema límbico que es la estructura cerebral que controla las emociones y los instintos. así que aun cuando creemos estar obrando por motivos racionales en realidad estamos dirigidos por motivos emocionales y/o instintivos. De ahí las gilipolleces que se hacen cuando se intenta actuar basándose en motivos “racionales” excluyendo totalmente a los sentimientos que son la base y el hilo conductor de la conducta humana.
Pero la cuestión de si los humanos pueden vivir en un mundo mecanicista y seguir siendo moralmente responsables no puede someterse a contrastación empírica. No es un problema científico. La neurociencia no lo ha resuelto, como se supuso a raíz de los experimentos de Benjamín Libet. En los años ochenta, Libet realizó en la Universidad de California una serie de experimentos con electroencefalogramas aplicados a individuos que debían levantar el dedo o mover la muñeca en momentos aleatorios. Ante el segundero de un reloj debían indicar el momento en que se sentían urgidos a actuar. Libet medía la actividad eléctrica en una región del lóbulo frontal denominada área motora suplementaria, implicada en los movimientos de planificación. Se encontró con un descubrimiento sorprendente: podía detectarse actividad en el área motora 400 milisegundos antes de que los probandos fueran conscientes de su decisión tomada. Con otras palabras, la conciencia de los sujetos aparecía tarde en la secuencia de hechos como para influir en la acción. En un experimento análogo al de Libet, pero utilizando IRMf, John Dylan Haynes predijo con una precisión del 60 por ciento si una persona movería su mano derecha o izquierda para presionar un botón seis segundo antes de que la persona fuera consciente de la decisión adoptada.
http://www.investigacionyciencia.es/revistas/mente-y-cerebro/numero/66/neurociencia-12055
Normalmente las personas dejamos de lado la razón, porque sólo nos interesa una cosa: nosotros mismos. La razón no nos interesa porque sólo es una, y así el ego no tiene alimento… Como nos maneja el ego, necesitamos muchas razones distintas…
Rusia tiene una larga historia de ser invadida desde todas las direcciones, pero sobre todo desde el oeste, y la cultura rusa ha evolucionado con una cierta mentalidad que es difícil para los de fuera comprender. En primer lugar, es importante darse cuenta de que cuando los rusos luchan contra una invasión (y tener a la CIA y al Departamento de Estado de Estados Unidos en Ucrania lo califica como una invasión) no están luchando por el territorio, al menos no directamente. Más bien, están luchando por Rusia como concepto. Y el concepto afirma que Rusia ha sido invadida varias veces, pero nunca con éxito. En la mentalidad rusa, invadir Rusia implica matar a casi todos los rusos, y, como les gusta decir, «no pueden matarnos a todos». La población se puede restaurar con el tiempo (como cuando se redujo en 28 millones a finales de la 2GM), pero el concepto, una vez perdido, se perdería para siempre. Puede sonar absurdo a un occidental escuchar a los rusos llamar a su país «un país de príncipes, poetas y santos», pero eso es lo que es, un estado de ánimo. Rusia no tiene una historia, Rusia es su Historia.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/04/el-caracter-y-la-identidad-de-rusia.html
Relación y Reproducción | Conflicto Sexual (Apareamiento) – Documental
https://www.youtube.com/watch?v=7IRKmIJPOXk
Rusia si ha sido invadida bastantes veces con éxito. Desde la primera formación de la Rus de Kiev por los suecos y mucho tiempo atrás por las periódicas y sucesivas oleadas de pueblos nómadas de las estepas asiáticas cuando todavía no existía Rusia hasta la terrible y aniquiladora invasión de los mongoles en el siglo XIII y cuyo sometimiento duró dos siglos de plena soberanía mongola.
The Beatles She’s Leaving Home subtitulado en español
https://www.youtube.com/watch?v=rwWA9Zf6fy8
No ha sido éxito, en tanto en cuanto, la mentalidad rusa ha llegado hasta hoy. A eso se refiere Manuel…
Por esa regla de tres, tampoco España ha sido invadida con éxito, puesto que, después de siete siglos, los moros fueron expulsados del Reino. Aunque esta democracia puede ser lo que consiga, lo que otros no consiguieron, acabar irremisiblemente con mi Patria. Si la gente no reacciona pronto, estamos acabados…
Nada mejor para Rusia que sigan las sanciones. En realidad les perjudica a quienes las han puesto en práctica. ¡Esto es lo nunca visto! Yo te sanciono, y yo me arruino…
http://es.rbth.com/noticias/2015/04/08/la_ce_espera_que_grecia_siga_apoyando_las_sanciones_a_rusia_como_has_48829.html
malpharus
Dice en el articulo que las raíces de Rusia están en Bizancio, y es cierto, pero en la Bizancio ya plenamente orientalizada y autocrática. Si a eso sumamos la persistencia de la terrible invasión mongola con su salvaje dominio tenemos que el alma eslava es poco proclive al sentido de la libertad individual que tenemos en la cultura occidental.
Según cuenta el general Fuller en su “Batallas decisivas del mundo occidental” el mariscal Tujachevski- jefe del ejército rojo- era un típico representante eslavo, aunque creo que es exagerada la descripción creo que tiene bastante de cierto.
Mientras estaba encarcelado en Ingolstadt dijo a un compañero de prisión, llamado Fervacque: «Un demonio o un dios da vida a nuestra raza. Hemos de emborracharnos porque no podemos conseguir que el mundo se emborrache por nosotros. Pero todo llegará» . Cierta vez Fervacque lo encontró pintando con colores discordantes en un pedazo de cartón la cabeza de un ídolo atroz. Al preguntarle qué era aquello, le contestó: «No te rías. Ya te he dicho que a los eslavos les hace falta una nueva religión. Se les ha dado el marxismo, pero ciertos aspectos de su teología son demasiado modernos y civilizados. Sólo será posible mitigar tan lamentable estado de cosas volviendo a nuestros dioses eslavos, privados ahora de unas prerrogativas y de una fuerza que pronto lograrán recuperar. Tales dioses son Daschbog, dios del sol; Stribog dios de las tormentas; Wolos, dios del arte y de la poesía, y Pierounn, dios de la guerra y de los rayos. Durante mucho tiempo he vacilado en la elección de mi dios particular, pero luego de la debida reflexión, he aceptado a Pierounn, porque una vez desatado el marxismo sobre Rusia, la más devastadora de las guerras se habrá iniciado… Entraremos en el caos y no lo abandonaremos hasta que la civilización quede reducida a una ruina total».
No se trataba de palabras provocadas por un capricho repentino o por la exaltada imaginación de un hombre aburrido en su cárcel; cuando Tukhachevski era niño, él y sus hermanos escandalizaron a su institutriz francesa, bautizando a tres gatos entre horrísonos gritos e imprecaciones.
Las virtudes occidentales lo sacaban de quicio. «¿Honor? ¿Qué es eso? —gritaba—. Una palabra anacrónica que a partir de ahora debe dejarse para los occidentales»
.A sus ojos, la destrucción lo justificaba todo por abrir el camino de regreso hacia la era de los seljúcidas, los tártaros y los hunos.
” Os hablo en serio —dijo cierta vez— cuando afirmo que sería un gran bien para la humanidad quemar todos los libros, a fin de que pudiéramos bañarnos en el fresco manantial de la ignorancia. Incluso creo que sería el único medio de impedir que la humanidad se convierta en estéril.» Añoraba la vuelta a los días de Iván el Terrible. «Sólo entonces Moscú se convertirá en centro de un mundo bárbaro.» «Si Nicolás II hubiera seguido los pasos de Pedro el Grande y Ca
talina II, ¡cuán dóciles hubiesen sido los rusos! Porque éstos sólo adoran al déspota.» «Si Lenin es capaz de sacar a Rusia del montón de basura de sus prejuicios y la aparta de occidente, le seguiré. Pero ha de arrasarlo todo y devolvernos otra vez a la barbarie»
En 1937, Stalin lo mandó fusilar, y por cierto en buena compañía, porque con Uborevitch, Primokov, Putna y otros volvió a su dios: la aniquilación.
Claro que España ha sido invadida con éxito bastantes veces.
— LOS MAYOS
Pronto vienen los mayos,ya casi estan aquí.Tienen un sabor rústico pues suelen celebrarse en pueblos pequeños.No voy a referirme al folklore ni a las festividades civiles o religiosas,sólo al simbolismo.
Intervienen en la “plantada”del mayo los mozos y adultos .Consiste básicamente en cortar un chopo,por lo general,y “plantarlo” en la plaza del pueblo,con la colaboración de los ayuntamientos.
Se adorna el mayo con banderas y cintas de colores.Suele haber alguna manifestación folklórica,con o sin música y jolgorio de la chiquillada.
Llama la atención la insistencia año tras año en esta tradición cuando no se comprende,mayoritariamente,el simbolismo del mayo .
A mi entender el árbol del mayo se asocia al árbol de la Vida,ubicado en el centro del jardín de Eden
,a diferencia del árbol de la Ciencia del bien y del mal,situado a caballo del muro de separación.Así-
mismo con el Eje del Mundo,por donde los seres ascienden a los estados superiores del Ser.
En el caso del hombre,el estado superior siguiente es el de deva de la tradición hindú,los dii romanos.Lo aclara el Evangelio,con el “dii estis”.En nuestro caso se trata del ascenso por el Eje del Mundo como acabo de citar.
Otros ejemplos del Eje son “el árbol de la Cruz”,la lanza de Longinos.el hilo del “sutratma”de la tradición hindú,en el que se engarzan todos los seres,el eje de diamante búdico y,a mi modo de ver,la espada de doble filo,(…no he venido a traer la paz,si no la espada).
En Francia solían poner un aro en la cúspide del mayo,lo que sin duda manifiesta la idea de una puerta de paso.
Hermoso simbolismo el del mayo cuya fiesta se celebra en muchas naciones,desde la tarde y noche del 30 de Abril,hasta los primeros días del mes de Mayo.Símbolo fundamental sin duda.No es casual que la Iglesia Católica celebre el día 3 de Mayo la “Exaltación de la Cruz”.
Cuanto acabo de transcribir se encuentra en artículos de R.Guénon y sobre todo en su libro “Sím-
Bolos Fundamentales de la Ciencia Sagrada”.
Disculpe D. Pío,no me manejo bien con la informática.Este comentario quizás no conecta muy bien con el tema de la Razón.Entiendo que lo supra y lo infraracional estan presentes en nuestra vida y en la historia ytal vez por ahí pueda resultar,además de pintoresco,inteligible y esperanzador.
No sufra tanto Malpharus.Todas las patrias que conocemos acabarán.Habrá leído “…patria est ubicumque est bene”.Quizás le consuele un poco.
Es necesario emprender la senda del desprendimiento.Desprende antes de que arranquen.
La vida es sufrimiento. Por tanto, debemos aprender a amar el sufrimiento.
Buenos días Manuel,
Excelente aportación la de los experimentos de Libet. Estos son además parte y base en el nada desdeñable modelo científico del Universo Holográfico:
https://www.youtube.com/watch?v=UhH4mSlTU-Q
En estos vídeos viene biene explicado , a partir del minuto 26 se incide en los trabajos de Libet y otros científicos que se basan en sus trabajos.
Gracias
viene bien explicado
Un año, para la romería del mí pueblu y aunque cae ya bien entrado el veranu, los muchachos se emperraron en plantar un Mayu.
Decidíos, pal monte que se subieron tos los mozos, hachos y motosierra al hombro, y volviéronse a la tarde en un motocultor cargau con el haya mas altu, tiesu y derechu que hubo visto este pobre pecador en su corta y montañosa vida.
Y asina, plantarón el Mayu en la huertina del tío marino, clavádonle un jamonazo en la cúspide, como premio al Marón que consiguiese subilo…
A algunu se le ocurrió, que sería igual demasiado fácil para tan buena vianda, y discurrieron también untar el mayo con grasa de carroceta antes de plantalo….
Y bueno, funcionó bien pues no hubo Dios que subiera mas de tres o cuatros metros en aquella resbaladera…
Pa’ cuando consiguió ya el Gonzalín subir el Mayu en octubre, tras tres meses de intentonas, ni del huesu de aquella pata se pudo hacer un calducu…
Qué jodío muchachu…
Estas coincidencias entre los árboles de Edén, la razón o el sentimiento ante las decisiones cognitivas y los experimentos de Libet, recuerdan algo ya escrito en otra ocasión:
Si se me permite, aún añadiría o propondría lo siguiente:
Sobre el Pecado Original.
Se podría interpretar que, tras comer del Arbol prohibido de la Sabiduría del Bien y del Mal, los primeros humanos son desterrados por Dios y pierden así la oportunidad de probar los frutos del Arbol de la Vida, situado en el centro del Jardín del Edén.
Es decir quedan apresados en el filtro único del juicio y del prejuicio, por los siglos de los siglos y hasta que sean capaces de orientar su consciencia, recuperar su conocimiento, modular sus prejuicios y corregir sus respuestas malvadas o menos buenas. De manera que puedan volver a su fuente original y estado de gracia. Y con ello se nos revela que volverán los humanos a ser otorgados con el acceso al fruto del Arbol de la Vida.
Sobre la Realidad en la antropomorfia de Dios.
Parece establecido que la investigación y el método científicos nos evidencian el modelo mas plausible: El del Universo Holográfico.
En dicho modelo la realidad no puede ser más que una proyección consciente de nuestro Yo infinito – Dios Padre-.
En este modelo, la vida y obra en en la Tierra -o nuestro Universo espacio/temporal si se prefiere-, no serían sino una representación creativa de Dios, con el objeto de recoger y procesar los sentimientos generados con nuestras decisiones y respuestas libres a las situaciones que él nos plantea y proyecta.
A través de nuestros cerebros particulares (Formados por partículas), aportándolo a Nuestro conocimiento y evidenciando de tal manera su existencia y perfección.
La física cuántica es contundente en esto: NO existe realidad ni materia objetiva, sencillamente NO puede existir. Como demuestran los avances respecto al Campo de Higgs y los mecanismos de las ondas en lugares infinitos y simultáneos, para pasar a ser materia, en un momento y lugar determinados por una acción consciente, como es la observación concreta.
Dios no puede ser sino el Conocimiento Consciente y el Amor absolutos e infinitos. Él es onda, energía y materia, pero sobre todo información y su interpretación.
Desde esta perspectiva entonces, cobra sentido el que cuando se afirma que Dios es antropomórfico, se confunda una vez mas la realidad plausible de la cuestión.
Si Nuestro Dios Padre no tiene forma mas que como conocimiento y amor absolutos e infinitos, no podría ser otra la imagen y semejanza, a la que se refieren las escrituras.
Todo el problema del Hombre con su propio Yo, comienza a disolverse al cambiar por completo su propia percepción, desde el momento cuando acepta que hay un Padre Superior y Consciente, y en total conexión permanente e infinita con el Hombre mismo y con cada uno de nosotros.
Y desde el momento en que el Hombre tiene total libertad para elegir como responde a las situaciones duales y confusas que le propone el Padre, pasando de este modo a influir en su propia realidad consciente y crear algo aún mejor. Tarea esta para la que está el Hombre sobradamente preparado, pues tiene el soporte de su creador ergo de la Sabiduría y Amor infinitos.
Por el contrario las respuestas al Bien o al Mal no podrán ser nunca relativas, sino que estas serán únicamente absolutas como lo son las respuestas en una computadora basada en un sistema binario: 1-0.
Cualquiera que conozca la mecánica cuántica en profundidad, sabrá que lo que afirmo es mucho mas plausible que el más que aceptado concepto de Generación Espontánea o de Evolución de las Especies, por poner algunos ejemplos.
Gracias
1609: ESPAÑA y la República de los Siete Países Bajos Unidos firman la Tregua de los Doce Años.
http://blogs.ua.es/protos/2013/06/28/la-guerra-de-los-80-anos-la-reanudacion-de-la-guerra/
Buenos días, Arcangel
Bueno los videos sobre el universo holográfico parecen interesante pero realmente cinco videos de hora y pico rebosan con mucho mi disponibilidad de tiempo. El tema en síntesis sería ¿Existe el mundo cuando no lo miramos?. Yo no tengo tan claro que la física cuántica haya resuelto el problema, porque el principio de que un objeto microscópico no es más que una probabilidad (función de onda de Schrödinger) que “colapsa” al ser observado me induce a preguntar ¿Y porque siempre colapsa la función de onda de Schrödinger de la misma manera?. Además tampoco veo demostrado el que los mundos macroscópicos y microscópicos sean radicalmente diferentes como se sigue de la física cuántica.
El arte de la prudencia
La Tregua de los Doce Años en la Europa de los pacificadores
http://www.marcialpons.es/libros/el-arte-de-la-prudencia/9788487369735/
AGATÓN GALILEA
Agatón Galilea, habitaciones a pupilaje. Fijos y viajeros. Estar próximo a una estación de F.C. tiene más ventajas que inconvenientes. Agatón, por el silbido, sabía qué trenes salían, qué trenes llegaban y cuáles llevaban retraso. Algunos clientes bajaban a la cantina y subían a la Fonda de la Estación a la media hora, ya cenados y dispuestos para dormir. Había ciertas habitaciones que daban al andén. Otras eran interiores. Las tres habitaciones que daban al andén estaban reservadas para el señor Galende, perito agrícola experto en el cultivo de remolacha, para Pío Cañamón, protésico dental y para Florinda Monfort, artista de variedades. Agatón era un hombre silencioso y amante de las buenas composturas. Siempre iba en camisa blanca con pajarita y caminaba en zapatillas de paño para no hacer ruido sobre la tarima. A veces aprovechaba que había algún huésped en la sala común y, si se terciaba, charlaba amigablemente. Agatón tenía conversación. El señor Galende viajaba mucho para hacer contratos con los agricultores y les facilitaba las semillas, los abonos y los tratamientos químicos necesarios contra la mosca, los gusanos grises, los gusanos verdes, la pulguilla, la maripaca y la cercospora a aquellos horticultores que meses más tarde entregarían las raíces en la azucarera donde él prestaba sus servicios. Agatón le escuchaba sin pestañear. Junto al señor Galende se aprendían muchas cosas. También junto a Pío Cañamón, cuando le convencía de que toda prótesis debe tener un sistema de retención eficiente, para que la restauración se mantenga sujeta en la boca y no se caiga o salga de su posición, ya que de no ser así la masticación, deglución y fonética, se verían afectadas e incluso imposibilitadas. Pero cuando en ocasiones coincidían en la sala de estar Agatón, el señor Galende y Pío Cañamón la conversación entre ellos solía derivar por otros derroteros más profanos. Con Florinda Monfort no coincidían nunca. Llevaba unos horarios de trabajo muy raros y, además, era de natural reservado. De Florinda sólo quedaba por los pasillos una estela de sus perfumes a la caída de la tarde, cuando marchaba a El Pato Negro para actuar. Pío Cañamón contaba que fue una vez a ver el espectáculo y que Florinda Monfort bailaba cancán. Agatón Galilea había nacido un 19 de febrero y a la hora de bautizarlo el cura no tuvo mejor ocurrencia que ponerle el santo del día. Dijo el párroco a los padrinos que San Agatón fue un hacedor de maravillas. Los presentes se encogieron de hombros y Agatón se quedó con ese nombre que parece estar relacionado con la bomba atómica.
http://cuadernodeatropellos.blogspot.com.es/2013_02_01_archive.html
Manuel,
Entiendo que lleva tiempo el empaparse bien en estas complicadas cuestiones y los recelos que suscitan.
Al principio del primer video, se explica bien que todo esto esta basado en principios puramente científicos y que no se pretende imponer ningún dogma. Simplemente se limitan a analizar y tratan de interpretar e interconectar los datos y los resultados de distintos campos de investigación. Los cuales llevan a cierto grupo a un modelo o teoría insólitos, antes de los avances en cuántica aplicada.
Que es precisamente a lo que no se están dedicando el actual e impuesto modelo científico darwinista.
Personalmente en este asunto estoy con los científicos que no consideran preocupante tal problema y no se encajonan tanto en la dificultades puramente teóricas, también bien explicadas al principio de la serie, de asumir tal sistema en el que ellos mismos formen parte:
El problema del colapso de la función de onda.
… Esto son palabras mayores y como resultado han aparecido ideas muy exóticas como el multiverso de Everett y Wheeler que afirma que en cada medida todo el universo bifurca entre múltiples universos. Otros físicos han propuesto la necesidad de que el observador del aparato de medida sea un observador consciente.
Discutir estas ideas y muchas otras nos llevaría lejos, pero Theo Nieuwenhuizen y sus colegas afirman que no es necesario recurrir a ideas metafísicas tan exóticas. Todo es tan sencillo como ver el problema con los ojos adecuados.
A muchos físicos no les preocupa el problema de la medida y afirman que no tiene solución dentro de la mecánica cuántica, ya que grandes físicos como Einstein, Bohr, de Broglie, von Neumann y Wigner no lograron resolverlo. Estos físicos creen que el colapso de la función de onda es un proceso dinámico y que es necesaria nueva física más allá de la física cuántica para explicarlo.
Quizás los futuros avances en la teoría de cuerdas nos aclaren ¿cuándo y cómo se produce el colapso de la función de onda? Sin embargo, Theo Nieuwenhuizen y sus colegas afirman todo lo contrario: no es necesaria física más allá de la mecánica cuántica para resolver el problema del colapso de la función de onda pues no es incompatible con la evolución unitaria de la ecuación de Schrödinger, todo lo contrario, se trata de una consecuencia natural de su dinámica unitaria aplicada a un aparato de medida.
La teoría cuántica no sólo predice las probabilidades de los distintos resultados posibles de un conjunto de medidas, sino que el acoplo entre el sistema medido y el aparato de medida explica la paradoja.
Texto completo en:
http://francis.naukas.com/2013/07/08/francis-en-trending-ciencia-el-problema-del-colapso-de-la-funcion-de-onda/
He expuesto el anterior cuento, porque me recordó el estilo de Kufisto… ¡Un saludo para él…!
Por otra parte, en el campo de las aplicaciones tangibles:
Avances de los científicos chinos traen más cerda la banda ancha cuántica ‘ injaqueable ‘.
…. Escribiendo en la revista británica Nature Photonics, los investigadores dijeron que la tecnología “muestra una gran promesa para el establecimiento de redes cuánticas en comunicaciones de alta velocidad”. A diferencia de los métodos tradicionales de comunicación, la banda ancha cuántica sería impenetrable, los investigadores aseguraron que esto es gracias a las leyes de la física.
Cualquier persona que trate de detectar o medir los bits cuánticos, tales como fotones entrelazados que llevan la información en varios estados cuánticos, inevitablemente destruirán el qubit, por lo que los datos serán imposibles de leer y alertarán al destinatario.
Se trata principalmente de estas razones de seguridad por lo que el gobierno chino ha invertido una gran cantidad de recursos en la comunicación cuántica. La red cuántica más largo del mundo y el primer satélite de comunicación cuántica se están construyendo actualmente en China.
Sin embargo, las redes existentes se ven afectadas por las velocidades de ancho de band, debido principalmente a la dificultad de mantener estados cuánticos frágiles a través de largas distancias.
Las redes cuánticas en uso hoy en día sólo son capaces de distribuir cadenas cortas en clave que se utilizan para cifrar los datos transmitidos en las redes convencionales, una mejora en la seguridad, pero no el dramático paso propuesto por el nuevo papel.
El profesor Shi Baosen, uno de los autores del documento, dijo que el trabajo de su equipo fue en parte el resultado de la intensa competencia internacional. Muchos países están compitiendo para desarrollar los primeros, la comunicación cuántica “vía rápida” del mundo, dijo Shi.
Un equipo en el Reino Unido trató de añadir “combustible” para viajar qubits pero mayor velocidad también condujo a un aumento de la inestabilidad, lo que lleva a más accidentes. El equipo de Shi tomó un enfoque diferente. Además de la construcción de “estaciones de bombeo”, que también impusieron restricciones para regular el movimiento de qubits y aminore su velocidad cuando sea necesario…
Texto completo en:
http://www.scmp.com/lifestyle/technology/science-research/article/1760228/breakthrough-chinese-researchers-brings
Arcangel
En principio, no veo relación entre la física cuántica y el evolucionismo darwinista, así que rechazando de plano este último me ceñiré al primero.
Aunque profano, he leído bastante sobre física fundamental y también tengo mis dudas sobre la validez absoluta de la Relatividad. Ya traje aquí las teorías de un físico español Julio Palacios que la rechazaba. Al poner el tema en La Burbuja un experto envió un articulo que está en este sitio web que creé para divulgarlo.
https://sites.google.com/site/juliopalaciosylarelatividad/
Respecto a la física cuántica la conclusión que he sacado es que está actualmente en un “pantanal” superior incluso al que dio origen a principios del siglo XX a su nacimiento con Max Planck pues se siguen de sus principios una pléyade de absurdidades inexplicables e inexplicadas.
Además no se me olvida la sentencia de Hermes Trismegisto “Lo que está arriba es igual que lo que está abajo”.
En principio, no veo relación entre la física cuántica y el evolucionismo darwinista, así que rechazando de plano este último me ceñiré al primero.
Bueno, es que Ud. sabe que no pretendí el establecer tal relación, Manuel, sino precisamente la comparación entre los recelos que suscitan las evidencias científicas de la primera- física cuántica-, con la imposición y aceptación del segundo- evolucionismo darwinista- por parte de la comunidad internacional oficialista y por consecuencia casi todos los sistemas educativos del globo terráqueo.
Y todo ello a pesar de que se siguen de sus principios darwinianos una pléyade de absurdidades inexplicables e inexplicadas.
Lo otro, pues es cuestión de gustos, como los colores… Lo importante a mi modo de ver, es continuar estudiando para no quedarse daltónico y acabar viendo siempre los mismos colores, sin ser consciente uno.
Y un hecho realista es que de tal ‘pantanal’ ya están consiguiendo los científicos chinos y muchos otros occidentales, aplicaciones prácticas y tangibles.
España: Independentistas catalanes fuerzan plebiscito
El gobierno catalán (España) enviará a las embajadas y representantes de países extranjeros, especialmente de la Unión Europea (UE), un informe del Consell Assessor per la Transició Nacional (CATN). Este informe estima que las elecciones del día 27 de septiembre son “la única vía” para consultar a los catalanes sobre su futuro, ante el “rechazo total” del Estado español a la consulta soberanista. De esta manera, el ejecutivo catalán pretende que se conozca lo que califican de “democracia de baja calidad que ejerce el Gobierno español, que pretende silenciar e impedir el voto de los catalanes”. Además señalan que “el Estado ha negado de manera explícita la posibilidad de negociación, no ha dado ninguna oportunidad de hablar y se ha cerrado a considerar ninguna de las vías que jurídicamente habrían permitido hacer una consulta acordada”. Todo esto ocurre después del pacto alcanzado entre Convergencia y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) para considerar plebiscitarias las elecciones autonómicas del 27S y actuar en consecuencia si los partidos independentistas obtienen la mayoría.
https://www.youtube.com/watch?v=aYlqVlnqc0o
Vale, pero ya digo que la cosa – en física cuántica- ha llegado a un punto en el que yo me pierdo cada vez más.
Por cierto Manuel, estuve ojeando su concienzudo trabajo sobre el General carlista.
Confieso que no llego a leerlo todo aún, también por falta de tiempo, pero debo decir en principio me parece un escrito pero que muy decente.
No tengo la capacidad en ese campo, de opinar en si sea el conjunto más o menos adecuado a la pura realidad, pero dado el tiempo y la pasión que dedica al asunto, y como en el militar al que nunca se obvia su valor, no dudo en que andará cerca.
Vaya mi admiración por delante
El primer paso que dio el hombre para superar el instinto animal fue la percepción. Esta permitió a su vez la asociación de ideas, la imaginación que es la base de la inteligencia y por lo tanto de la capacidad de razonar. El desarrollo de todas esas capacidades nos sirvió para distinguirnos de los animales. Pero lo que realmente nos diferencia de ellos son precisamente los sentimientos. En una entrevista, Severo Ochoa admitió que estaba equivocado. Él creía que los sentimientos eran puras segregaciones químicas en el cerebro pero cuando murió su mujer comprendió que no, que eran algo más, que realmente los sentimientos eran algo más que materia. La Razón vino a dominar y canalizar esos sentimientos además de superar el instinto haciendo nuestra supervivencia más fácil y a la vez más compleja y sofisticada. La asociación de ideas nos ha permitido desarrollar la técnica como indica Moa, pero a su vez hemos desarrollado las percepciones o ideas no tangibles que dan paso a la religión, la moral o las ideologías, etc…Presuponer que esa percepción se produce por el desarrollo material del cerebro y segregaciones químicas no explica todo lo que se necesita saber. Tal vez sea al revés, el hombre tiene esa capacidad física y craneal porque su capacidad espiritual, de percepción y de inteligencia se lo exige. La antropología demuestra que el consumo de proteínas en la dieta de los primeros homínidos nos permitió desarrollar más el cerebro. Bien, pues entonces todos los carnívoros serían inteligentes y aquellos que tuvieran cierto tamaño superarían en inteligencia al hombre y no es así. Es decir, no hay una asociación proporcional entre lo material con la Razón y la inteligencia. De esta manera nos podemos preguntar , como lo hace Juan Luis Arsuaga, uno de los doctores de Atapuerca, si somos “La especie elegida”…y si lo somos, ¿por quién? El hombre siempre ha percibido, o desde muy temprano, que existe algo superior a él. Y lo sigue percibiendo. Lo que pasa es que desde la Ilustración ha desplazo de ese altar a Dios por el propio Hombre en un abuso de Racionalidad que no de Razón.
Gracias Arcángel. No tengo problemas en debatir sobre lo que escribo pero lamentablemente de ninguno de los que llevo hechos hasta ahora nadie en ningún foro me ha expuesto ninguna crítica.
Escucho hoy estupefacto al liberal Federico defender el AVE, las infraestructuras públicas, como la autopista a Teruel que no sale rentable “pero seguiríamos usando el burro”, y criticando a Gaditano. Con respecto al AVE, en su mismo medio son más drásticos que Ciudadanos, que no va a cerrar ninguna linea actual pero no va a construir ninguna más, sin embargo en Libremercado dicen que “no se debió construir ninguna línea de AVE”. ¿En qué quedamos, Federico?
UN GRAN FIASCO ECONÓMICO Y SOCIAL
Fedea concluye que “España no debería haber construido ninguna línea de AVE”
El AVE ha sido una de las peores inversiones públicas de la historia reciente de España, tanto a nivel financiero como social.
http://www.libremercado.com/2015-03-27/fedea-concluye-que-espana-no-deberia-haber-construido-ninguna-linea-de-ave-1276544128/
Federico es del PP. Se le nota a leguas. Pero debe disimular por razones obvias. Ataca a Ciudadanos por, según él, “tener un programa más socialista que el PSOE”…..no sé en qué, la verdad. Ayer leí entero el segundo punto de su programa económico centrado en el I+D+i, y por lo que me toca profesionalmente, es un programa que recoge todas, o digamos “casi” todas, las demandas de empresarios, administración, universidad, Unión Europea, investigadores, laboratorios, etc, de estos últimos años, además de intentar emular sistemas que han sido alabados por los liberales (en este blog mismamente) como el israelí. No entiendo a esta gente. Criticando al AVE y ahora dice Federico que “el AVE lo utiliza el que lo necesita” Pues lo mismo que el resto de servicios públicos como la sanidad, la educación, etc….en este caso los necesitan mucha más gente y es mucho más rentable que el AVE.
Y por no mencionar la idea de Ciudadanos como es establecer un tipo único del IVA en el 16% (estudiando mantener uno reducido) como hace un par de años Libertad Digital defendió a propósito de la visita de un economista americano que convino lo mismo: establecer un tipo único del 16% de IVA para España. Y ahora….¡estas cosas!!!
No entiendo nada…o es que entiendo todo….ya no sé.
Bueno, es que Libertad Digital ha hecho campaña contra el AVE mucho más que Ciudadanos:
LOS POLÍTICOS NO EVALÚAN LA RENTABILIDAD
¿Derroche? España es el país europeo con más AVE, autopistas y aeropuertos
Los expertos denuncian que “la inversión se realiza sin evaluar previamente su rentabilidad socioeconómica”.
http://www.libertaddigital.com/economia/espana-mucha-infraestructura-y-escasa-rentabilidad-1276417983/
Otro “espadazo”……..
CON EL CANON QUE PAGA RENFE
Fomento necesitaría 67 años para amortizar la actual red de AVE
Los costes ocultos del AVE son mucho más onerosos de lo que cabría pensar. Si Renfe tuviera que amortizar la red tardaría 7 milenios.
http://www.libertaddigital.com/economia/fomento-necesitaria-67-anos-para-amortizar-la-actual-red-de-ave-1276414201/
Y no sólo LD con el mismo informe de Fedea:
ESPAÑA HA GASTADO UNOS 90.000 MILLONES DE EUROS
El AVE un desastre económico y social para toda la vida
Fedea, organización financiada por los bancos privados y cuyos estudios vienen a apoyar y justificar los grandes proyectos de las elites nacionales, acaban de presentar un análisis sobre el AVE en España.
http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/ave-desastre-economico-y-social-toda-vida/20150331105347114286.html
Yo aún no he utilizado el AVE en mi vida………En fín……
¡¡¡Vaya!!…otro “socialdemócrata de bolsillo”….y nada menos que Llamas…..yo no sé si lo soy pero como Llamas, me apunto al carro que parece lo mejor que hay viendo lo nefasto actual en PP y PSOE y lo viejo en Podemos.
Así pues, mientras que Podemos representa lo antiguo y PP-PSOE lo actual, Ciudadanos es el único que propone algo verdaderamente nuevo en España: la socialdemocracia moderna que gobierna en los países del norte desde hace casi un cuarto de siglo. En este sentido, España, una vez más, llega tarde, pero, por lo menos, ahora existe la posibilidad de que llegue.
La ventaja del modelo nórdico es que propone aumentar la libertad económica de forma sustancial, al tiempo que garantiza la seguridad jurídica y mejora la eficiencia de los servicios públicos. Su filosofía es sencilla: ”Crear riqueza para, luego, poder repartirla”. Y esto es, precisamente, lo que pretende Ciudadanos.
http://www.libremercado.com/2015-04-08/manuel-llamas-ciudadanos-es-el-norte-de-europa-75290/
En verdad opino que para los españoles nos será mucho más conveniente el desarrorar nuestro propio modelo patrio de reinvención del sistema con nuestro propios materiales…
…Antes que la simplifación programática que supone el copiar los modelos foráneos escandinavos, -que ademas son social-demócratas, es decir más caldo de haba por parte de los semos siudadanos del mundo.-
Saludos
¡¡Vaya!!…lo mismo que he defendido yo siempre…no imitar a nadie y ser nosotros mismos con nuestro modelo…….y lo hice con argumentos “vacíos” y “contradictorios”……sistema que parece tener éxito al fin y al cabo. ¡¡Ver para creer!!!
¿Lo que yo me pregunto es qué modelo autóctono proponen algunos para España?. Los demás nos hemos mojado exponiendo nuestras ideas, para llevarnos nuestras criticas: carlistas nos dijeron, neonazi me llamo uno, socialdemócrata otro, absolutista el de más allá, “respeto mutuo” grito un loco, me llaman antiliberal varias veces, antibritánico o antianglosajón otras tantas, conspiranoico las que más, indocumentado o ignorante balbuceó alguien, etc………esto es la hos…….
Todo eso se lo dicen por sus insultos y su calenturiento y hostil temperamento, Hegemon. Aunque le cueste a Ud. tanto el reconocerlo…
Sobre todo hacia ciertos individuales a quienes en su enojo, frontea en su lista de amigos o enemigos, tras denigrar a uno tras otro con etiquetas y argumentos contradictorios.
Como evidencias contradictorias: El comentario suyo de hoy las 9:33 con el también suyo de hoy de las 10:04, en que el además Ud. mismo revela y resuelve a ojos claros la cuestión.
Por lo demás, es contundente de nuevo el hecho de que esté Ud. de acuerdo una vez más, con el contenido y fondo de mi entrada anterior.
Gracias.
Arcangel
Es cierto que Hegemon se “calienta” pero no es menos cierto que algunos le dan bastantes motivos. Usted mismo tiene a veces maneras bastante provocativas ¿recuerda nuestros choques?. Si hay buena voluntad de puede superar pero tiene que haberla.
Hegemon
Jeje no sé que modelo sería bueno para España pero sí intuyo bastante el que nos van a aplicar después de las elecciones generales; Subida de impuestos a mogollón.
Ante la ruina generalizada y agravada por el supuesto gobierno de derecha de Rajoy nos van a crujir.
Está bien Manuel, no deja de tener razón, mea culpa de provocador ocasional bienintencionado, pero en cierto modo eso es como que yo me excuse en que Ud. insultó o provocó de forma anterior a nuestros choques… ¿Cuestión de percepción?.
Es cierto que todos tenemos nuestro temperamento, pero me cuesta soportar el ver a gente decente que vienen a defender muchas ideas y fines similares en el fondo, y cayendo en la abyección compulsiva y gratuita de la ira y el insulto.
Todo eso son chirridos de tiza sobre una pizarra que no hacen sino desviarnos de los asuntos importantes.
En fín, discúlpome y pido perdón publicamente aquí, por lo que me pertoque.
Que tengan buen día.
Igualmente hago yo con usted Arcángel y hago votos para que no vuelva a ser necesario más veces.
Efectivamente, yo me caliento y soy bastante vehemente. Pero como dice Manuelp, tanto a él como a mi, las provocaciones son constantes. Desde las guasas “católicas” del que insulta y menosprecia sin más sin provocación salvo de simple opinión, hasta el sarcasmo ácido, ofensas intolerables y los comentarios impertinente del de allá, la descortesía intelectual del que desprecia sin más solicitando respeto mutuo sin respetar a nadie, el puro y simple insulto, descalificación, estigmatización o la burla de repetir una y otra vez un mismo comentario sin refrescarlo con algo nuevo como si fuéramos tontos, eso es provocar. Yo no soy ejemplo de paciencia y de buenas maneras, pero tengo un límite. Yo no salto si antes no se salta sobre mi.
¡¡Lo dicho!!….¡¡ver para creer!!
Hegemon
Mientras que haya voluntad de arreglo- como ahora ha patentizado Arcángel – es posible arreglarlo. Cuando es imposible es cuando a las “manos tendidas” no se responde o se responde con bocados y, en esos casos, yo no pierdo más el tiempo.
Manuelp:
Está claro. La prueba somos todos nosotros. Pero con otros, tantas veces me he quemado las manos por tenderlas que no sé……pero yo, como siempre, dispuesto. No faltaba más.
Por cierto, mantengo la “contradicción” inventada entre mi comentario de las 9:33 y el de las 10:04. No entro en valorar comprensiones lectoras o malitencionadas interpretativas. Es inventada porque lo dicho en uno no contradice al otro. Una cosa es la realidad, lo que se presenta, que parece mejor que la otra cosa y otra la preferencia. Para no haber contradicción siendo real, debería apostar por PP y PSOE cuyo modelo es muy peculiar y autóctono de la España actual, sin ser imitado por nadie en su integridad, como tantas y tantas veces hemos dicho, donde el desprecio a la nación español es constante, y las traiciones a la patria diarias.
Es más, encuentro una contradicción real en la defensa de un régimen autóctono y especifico para España, por el que se descolgó hoy, en aquel que hace unos días defendía el Liberalismo a ultranza, me atacaba por ser antiliberal sin serlo del todo, y jamás replicó a los liberales del blog por solicitar para España la imitación de los modelos Anglosajones. A la vez que comete otra más grande contradicción cuando se dice compartir no se qué para a renglón seguido venir con estos reproches sin condimento ni fundamento y mucho menos con razón.
Yo hago el esfuerzo pero los demás deben hacerlo también. Sino parece que se desequilibra al cosa.
El panfleto y sus manipulaciones(con su judeofilia demagógica, oportunista y enfermiza consiguiente):
http://www.libertaddigital.com/opinion/tomas-cuesta/cristofobia-e-islamonazis-75289/
El problema es que ni los musulmanes son nazis ni los nazis eran musulmanes, además que no les quepa duda a estos liberales del guano que si estuviéramos gobernados por filonazis , la invasión inmigrante y musulmana mediante inmigración masiva no se hubiera producido.
Son los liberales y progres ”socialdemocratas “(bueno, si son lo mismo) los que han impuesto por intereses demagógicos, económicos y oligárquicos la invasión de Europa por parte de pueblos y credos halógenos. ¡Asco de panfleto rebozado en la corrupción gurteliana pepera!
Después de vender la moto con la trepa castuza sociata de UPyD durante años, ahora nos quieren vender otra. Liberales defendiendo partidos de centro izquierda y haciéndoles la campaña:
http://www.libremercado.com/2015-04-08/manuel-llamas-ciudadanos-es-el-norte-de-europa-75290/
Gente de derecha y centro derecha votando a partidos socialdemócratas de “centro-izquierda”, una muestra clara de lo podrida ideológicamente hablando que está eso que llaman derecha, aunque claro, para eso hay que entender que la única diferencia entre el pijoprogre de izquierdas y el liberal (pijoprogre de derechas) es simplemente de verborrea hueca.
Feminazis, otra manipulación del lenguaje.
El feminismo moderno nada tiene que ver con el nazismo y si mucho con el marxismo y el anarquismo.
¿Era Simone de Beauvoir, y correligionarias nazis? para nada, eran marxistas.Por el contrario el nazismo era totalmente antifeminista y valedor de lo que se conoce como familia tradicional.
Azuzando el fantasma del nazismo, estos de la derecha lo único que hacen es asociar torticeramente cualquier idea conservadora y tradicional con lo peor de lo peor( que por lo visto es el nazismo. Lo vemos con el caso de Le Pen cuando la equiparan con Pablo Iglesias.
Para Arrecho que compite en digamtismo con los que critica.
¿Que no había musulmanes?
13.ª División de Montaña SS Handschar
La 13. Waffen-Gebirgs-Division der SS “Handschar” (1.ª Croata y Bosnia) quedó constituida el 10 de febrero de1943, formada por voluntarios musulmanes procedentes de Croacia y Bosnia-Herzegonia. El sobrenombre de la unidad, “Handschar” (Handzar en croata), deriva de la cimitarra, la típica espada de origen turco, que aparece como símbolo de la División.
http://es.wikipedia.org/wiki/13.%C2%AA_Divisi%C3%B3n_de_Monta%C3%B1a_SS_Handschar
Especialmente crueles fueron estos musulmanes de Hitler con los judíos. El articulo de Cuesta se ajusta a la realidad, guste o no.
De admirar algo debe conocerse bien para no llevarse disgustos. Hitler dijo:
“Nuestra desgracia es que hemos elegido la religión equivocada. ¿Por qué tiene que ser el cristianismo, con su obediencia y somnolencia?”, preguntó una vez Hitler a su arquitecto personal, Albert Speer.
Desde el punto de vista de Hitler, el islam era ‘Männerreligion’, la religión de los hombres verdaderos: los “guerreros del islam” se van al paraíso militar con huríes y ríos de vino. De acuerdo con Hitler, corresponde mucho mejor al “temperamento alemán” que “la inmundicia judía y la cháchara sacerdotal” del cristianismo, escribe ‘The Wall Street Journal’.
Hitler elogiaba al primer presidente de Turquía, Mustafa Kemal Atatürk, por su sumisión al islam, la expulsión de los griegos y la matanza de los armenios.
Motadel escribe que durante la Segunda Guerra Mundial, hubo musulmanes luchando en ambos bandos, pero únicamente entre los nazis y los musulmanes había una conexión político-espiritual. Ambos grupos odiaban la democracia liberal, a los judíos y a los bolcheviques.
http://actualidad.rt.com/actualidad/163839-hitler-islam-terrorismo-historia
Por no mencionar el “cariño” de los nazis para con los curas y el catolicismo español. El que ahora está siendo atacado y eliminado poco a poco por estos nuevos filonazis anticatólicos del Islam y la progresia laica. Cuesta no dice nada que no sea verdad.
Comparar el tradicionalismo o el conservadurismo humanista Hispano con el de los nazis y sus ideas anticatólicas y anticristianas es de locos Arrecho. Está usted profundamente equivocado.
Cosas veredes………………
“ESTÁ EN EL SUICIDIO POLÍTICO”
Marine Le Pen rompe con su padre, símbolo del FN más extremo
La hija de Jean-Marie Le Pen, Marine, lamenta que el “único objetivo” de su padre sea perjudicarla.
La líder ultraderechista francesa Marine Le Pen escenificó este miércoles la ruptura definitiva con su padre, fundador del Frente Nacional (FN), cabeza visible de las ideas más antisemitas y extremas de un partido que la nueva presidenta quiere dejar en segundo plano para conquistar a un electorado más plural.
La hija aprovechó las enésimas declaraciones de su padre, Jean-Marie Le Pen, contra la inmigración y en favor de la ocupación nazi de Francia durante la Segunda Guerra Mundial, para lanzarle en un comunicado un ataque virulento: “Su único objetivo es perjudicarme“.
“Parece haber entrado en una auténtica espiral de estrategia de tierra quemada y suicidio político (…) Su condición de presidente de honor no le autoriza a secuestrar al FN con provocaciones groseras cuyo único objetivo es molestarme”, aseguró la hija del patriarca, que le relevó al frente del partido en 2011.
http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2015-04-09/marine-le-pen-rompe-con-su-padre-simbolo-del-fn-mas-extremo-1276545115/
Manuel, no he podido encontrar datos del valle de Ayézcoa, que citas en la página 15 de tu trabajo… ¿Es Améscoa con otro nombre? Necesito que me ilumine…
Lo que tu digas Hegemon, pero los valores tradicionales que defendían los nazis tenían bastante más que ver con el cristianismo tradicional que con el Islam ,y ya no digamos con el marxismo.
Esas tropas musulmanas en las Waffen SS no significan absolutamente nada. En las Waffen SS había gentes de un montón de países y credos y los musulmanes sólo eran un grupo más , o ¿acaso las tropas indias movilizadas por Gran Bretaña convierten a los británicos en hindúes y a los hindúes en liberales? si sólo eran tropas coloniales, poco más que esclavos.
Suponiendo que hubiera un nexo”espiritual” entre nazis y musulmanes,¿se supone que entre EE UU e Inglaterra había un nexo”espiritual” materialista con la URSS?
Yo no he criticado el artículo del panfleto basado en la rigurosidad histórica de lo que se afirma(que como casi todo respecto a Hitler ,esta muy manipulado o directamente falseado) sino la intencionalidad del mismo, el querer equiparar a nazis con musulmanes y a la eterna victimización torticera e inoportuna- como siempre en dichos medios- de los judíos(a qué viene estar siempre con los judíos si las víctimas de Kenia y en general en Siria y África son cristianos, que por cierto, no veo a Netanyahu diciendo nada…)
Todos esos que están todo el día diciendo -como para lavar culpas por su falta de integridad y honor- que los nazis eran anticristianos, anticatólicos , que eran filoislamistas etc, que lean a una de las personas que más trató con Hitler, León Degrelle(exiliado en España y protegido por Franco de las redes del Mossad terrorista), líder político del REX belga y católico convencido y proselitista de dichos valores. Hay una entrevista muy interesante en You tube donde un testigo y conocedor directo como él (Degrelle) deja muchas cosas claras.
Tiene 12 partes(ojito a la bandera que luce detrás):
https://www.youtube.com/watch?v=tlk8GflUzTY
Ya está bien de tanta manipulación y de tanto comparar y equiparar lo que no lo es, o de aprovechar la desgracia cristiana para recordarnos-por enésima vez- eso del Holocausto(que por cuestionarlo o investigarlo te encarcelan como a Pedro Varela o Gerd Honsik, Robert Faurisson, Irving etc)
De acuerdo, Arrecho. Lo único incorrecto del artículo es la manipulación de términos y la perversión del lenguaje que comentas, con eso de filonazi o filofascista. Algo parecido pasa con la Inquisición española que sale a relucir en casos parecidos y como coletilla fácil para describir siempre lo peor. Pero es innegable lo que denuncia Cuesta, que es la desidia de Europa para con los cristianos y la amenaza islamita traída de la mano suicida de las ideologías liberales y de izquierda. De acuerdo. Pero es cierto que había más nexo-espiritual entre Hitler y el Islam que con los católicos españoles. Hitler lo confiesa.
Correcto lo que comentas de Netanyahu.
malpharus
Es que hoy está cambiado por “Valle de Aézcoa” eliminando la y griega. No tiene nada que ver con el valle de Améscoa o mejor las Améscoas (pues son dos la alta y la baja).
Esta situado en los Pirineos -transversal a ellos- al oeste tiene el valle de Burguete que acaba en Roncesvalles y al este el valle de Salazar desde donde bajaban antaño los rebaños de ovejas (y del inmediato valle de Roncal) a pasar el invierno en las Bárdenas Reales
http://es.wikipedia.org/wiki/Valle_de_A%C3%A9zcoa
He estado en ese valle y los pueblos de Abaurrea alta, Abaurrea baja y especialmente Garralda son maravillosos. En este último pueblo hay un puente romano sobre el rio Irati que es precioso.
¡Caray, así parece…! Me toca mucho los cojones que todos estos pueblos que nombra en el trabajo, tienen su nombre en euskera, como si a alguien le importara una mierda el euskera. Es una pena tanta belleza para tan pobre gente…
No es eso tanto como que en aquellos tiempos a un mismo pueblo o valle diferentes autores les nombraban de maneras ligeramente diferentes. Yo he puesto Ayézcoa pero también lo leí como Aézcoa en otras fuentes. Tenga en cuenta que en esos años el vasco tenía no menos de siete diferentes dialectos principales y variedades menores casi de valle en valle.
Si el nombre viene del vasco como cosa natural, sea el dialecto que sea, nada que decir, incluso lo convertimos en español y aquí no ha pasao nada… Lo que me fastidia es que hayan traducido cada nombre a un idioma de mierda que no le importa a nadie.
Quiero decir que incorporamos el nombre vasco, al diccionario español, tal cual… no que lo traducimos al español. Entiéndase…
Mas bien ha pasado al contrario, por ejemplo Alegría de Álava que también aparece en el trabajo ahora se llama Dulantzi y así en mogollón de pueblos.
Pues eso es lo que me da coraje. Y en lo que metería mano si pudiera…
Además es que ese idioma fue inventado relativamente hace poco tiempo fue el Euskera batua.
http://es.wikipedia.org/wiki/Euskera_bat%C3%BAa
Arcangel
He arañado un poco de tiempo y me he puesto a ver el primer video sobre el tema que enlazó del universo holográfico. Lleva mas de 20 minutos y no me dice nada que no sepa hace tiempo, por ejemplo la descripción del experimento que demostró la dualidad onda-corpúsculo del electrón, pero ¿en que consiste concretamente la tesis del universo holográfico?.
[Razón...e interés]
Otra importante limitación (quizá la más importante) al ejercicio de la razón sin restricciones es que cada persona tiene un conjunto de intereses particulares que intentará defender, por lo que nunca él (ni nadie) podrá fiarse de que el ejercicio de la “razón” producirá resultados consecuencia, sólo, de una lógica racional a partir de unas premisas; así, las ideologías, que son racionalizaciones, es decir, construcciones aparentemente racionales para justificar o legitimar unos intereses concretos:
745lead
[Razón mediatizada por el interés]
(…) inteligencia, información e intuición no garantizan nada, porque al final se opta según razones diversas, básicamente el propio interés,(…)
El interés propio pone, pues, límites a la racionalidad (…)
Reproduzco, al efecto, un antiguo post mío:
Excelente artículo de Victoria Llopis sobre el veto de unos energúmenos, supuestos universitarios, a la presencia del Papa [Benedicto XVI] en un acto en la universidad romana de La Sapienza, donde iba a hablar más como el filósofo cristiano Ratzinger que como un líder espiritual.
.
En el artículo se hacen unas interesantes precisiones sobre el caso Galileo.
De entre las frases que iba a decir Benedicto XVI en su profundo discurso, hay una con la que estoy especialmente de acuerdo (de entre las muchas que aprecio) quizá porque expresa una idea que, con otras palabras, he manifestado yo repetidamente al hilo de la comparación de racionalismo y empirismo; lo que suelo decir es que el ejercicio de la razón pura es prácticamente imposible para el hombre real porque esa razón está mediatizada por su interés. Más elegantemente el Papa dice:
.
La razón claudica ante la presión de los intereses y la atracción de la utilidad
Del discurso (que no le dejaron pronunciar los “progres” italianos a Benedicto XVI en la Universidad — es decir, en el templo de las ideas y la libertad de creación y difusión de las ideas– romana de La Sapienza:
{INTOLERANCIA LAICISTA 2008-01-23
Eppur si muove…
Victoria Llopis
(…)
El peligro para el mundo occidental estriba hoy en que el hombre, precisamente debido a la grandeza de su saber y poder, se rinda ante la cuestión de la verdad. Y ello significa al mismo tiempo que la razón, al final, claudica ante la presión de los intereses y la atracción de la utilidad, que acabaría siendo criterio último. (…) Si la razón, preocupada por su presunta pureza, hace oídos sordos al gran mensaje que le envían la fe cristiana y su sabiduría, se agosta como un árbol cuyas raíces no logran alcanzar ya las aguas que le dieron vida. Pierde la valentía de la verdad, y, al perderla, lejos de crecer, se empequeñece. Aplicado a nuestra cultura europea, ello significa que si la razón sólo aspira a autoconstruirse sobre la base del círculo de sus propias argumentaciones y de lo que en cada momento la convence, y, preocupada por su laicidad, se desprende de las raíces que le dan vida, en vez de volverse más razonable y pura se descompone y se hace añicos.
http://www.libertaddigital.com/opinion/iglesia/eppur-si-muove-1276234225.html
Arcángel
En el minuto 23:20 del video leo dos errores de concepto enormes, dice que los electrones son los ladrillos básicos de lo que llamamos realidad y que existen como ondas y que se llaman “quanta”.
El electrón es una ínfima parte de la “realidad” pues su masa es pequeñísima en comparación con los neutrones y protones y los quanta no tienen que ver nada con los electrones sino que son la mínima cantidad de energía que puede ser absorbida o liberada.
Y por una vez, y sin que sirve de precedente… vamos a escuchar la misma canción que ayer:
She’s Leaving Home (The Beatles)
https://www.youtube.com/watch?v=-lG3nXyI41M
¡Ya están aquí! Irán compra un edificio gigantesco en Madrid y monta su centro de Islam chií
http://www.mediterraneodigital.com/portada/nacional/edicion-comunidad-madrid/comunidad-de-madrid-2/ya-estan-aqui-iran-compra-un-edificio-gigantesco-en-madrid-y-monta-su-centro-de-islam-chii.html
¡YA ESTÁN AQUÍ!
https://www.youtube.com/watch?v=HfPLW5Lw0kY
The Beatles Fixing a Hole subtitulado en español
https://www.youtube.com/watch?v=_R9CvbyXpNQ
Irán ya está desembarcado hace tiempo en todas partes, a través de sus muchos exiliados, que representan los aspectos mejores frente a la nefasta dictadura que allí padecen. Ah, y aquí tienen a sus tuerkas, además. Centro cultural, dicen, unos enemigos declarados de la cultura.
Arcangel
Sobre esa base falsa de definir al electrón como el componente básico de la materia (realidad) y otra falacia como decir que la física cuántica demuestra que nada existe excepto cuando se lo observa no me parece que se pueda construir una teoría demasiado sólida.
Relación y Reproducción | Tribus Nómadas – Documental
https://www.youtube.com/watch?v=KlI36i7ctb4
[Etapas del desarrollo. Importancia fundamental del Estado de Derecho]
Arcángel en 6:28 del 8/4/15 del hilo “Los mitos...” sobre mi reflexión acerca del modelo establecido por Franco (similar al que se ha experimentado después en Singapur, el Chile de Pinochet, la Cores del Sur de los generales Park…y ahora en China [*]). En 2:23 de ese hilo “Los mitos…” digo:
{España fijó un modelo: libertad económica, con un Estado actuando subsidiariamente, y control social y político para evitar un desbordamiento causado por la impaciencia social por conseguir inmediatamente y en la máxima medida mejoras económicas y sociales superiores a las compatibles con el crecimiento experimentado. Ese desbordamiento, según la “ley de las expectativas crecientes”, ha dado al traste con prometedores procesos de desarrollo en otros países: cada cosa a su tiempo.}
Ante tu comentario, quizá debo añadir que hay que entender que tal modelo se ha demostrado óptimo en países que se encontraban retrasados en su proceso de desarrollo industrial (retrasados en la necesaria etapa de acumulación de capital), pero óptimo quiere decir que se considere como una primera etapa de lanzamiento seguida, deseablemente, de una etapa de normalización política. Otra cuestión es qué se debe entender por “normalización política”, si una democracia parlamentaria, una presidencial u algún otro tipo de democracia o de sistema de representación de los ciudadanos en las instituciones de gobernación del país (como la “democracia orgánica”, que propuso nuestro Salvador de Madariaga, u otros sistemas de elección, también sin contar con Partidos Políticos como el propuesto por Friedrich Hayek en su conferencia en Sidney).
Con un sistema u otro de elección de representantes (así, entre los inorgánicos, el actual de “un hombre, un voto”, con un sistema electoral proporcional o uninominal mayoritario, el censitario basado en los electores con un patrimonio material –como el que instituyó la Revolución Francesa y las Revoluciones burguesas, en general– u otros, como el que yo he comentado repetidamente de ponderar el voto con la contribución del elector en impuestos directos, es decir, IRPF y cotizaciones sociales, que mide la contribución directa del elector al sostenimiento del Estado de Bienestar), con un sistema u otro, digo, lo importante, desde una perspectiva liberal –que es la mía–como señalaron, entre otros, Ortega y Gasset, Madariaga y Hayek, es que exista un bien establecido Estado de Derecho, es decir, un Poder Ejecutivo fiscalizado por un Poder Legislativo (elegidos, deseablemente, en elecciones separadas), con los actos de ambos fiscalizados por el Poder Judicial. No sé cuál es al efecto la situación en los mencionados Singapur y Corea del Sur (y me temo lo peor en el caso de la actual China) pero todos sabemos que tal Estado de Derecho (separación de poderes que mutuamente se fiscalizan) no existe en España, lo que supone un serio obstáculo (especialmente por lo que toca al Poder Judicial) para el crecimiento estable a largo plazo.
[*] Lo que había escrito al efecto hace tiempo fue esto:
116 lead, día 8 de Abril de 2011 a las 22:46
[Controlar las expectativas crecientes asegurando la paz social]
.
El éxito de largos procesos de desarrollo económico y de mejora social se ha debido a que los dirigentes de los mismos, conscientes de esa “ley de las expectativas crecientes” (“quiero todas esa mejoras posibles, y las quiero ya”), han sabido controlar el proceso impidiendo que se desbordase con peticiones imposibles de atender en el momento. Me refiero a la España de Franco, al Chile de Pinochet, a la Corea del Sur de los Generales Park, de 1960 hasta 1979, y Chun, de 1980 a 1987, y a la China de Deng Xiao-Ping y sucesores, que mantuvieron la paz social durante todo el período de acumulación de capital; sin capital, no hay desarrollo.
.
Sabemos perfectamente lo que habría pasado en España con una “democratización” en los años 50 ó 60, como querían los del “Contubernio de Munich” (a que se refirió Moa hace unos días): no habría habido desarrollo económico como el realmente experimentado. Un Partido saqueador nato como el PSOE (con los extraordinarios precedentes de Prieto y Negrín) habría comenzado ya entonces su programa “trincador”; toda España habría sido como la Andalucía de Chaves (o peor, porque Andalucía puede trincar lo que le llega del resto de España, pero entonces no habría habido “resto de España”).
Arcangel
Lo siento pero en el minuto 41:34 dejo de ver el video. Ya todo son ondas y vibraciones que son el origen de todo y el profesor Hagelin de la Universidad Maharishi me parece un vendedor de crecepelo o de manteca de serpiente. Una cosa es procurar mantener un nivel asequible y otra es descender al de charlatán de feria.
Bach: Christmas oratorio, BWV 248 ~ Cantata VI | Kammerorchester Basel
https://www.youtube.com/watch?v=xdCk18n_szg
[Hispanos en el territorio de USA desde antes de que se fundasen los EE.UU.]
malpharus:
Esto te puede interesar (por lo que veo de tu seguimiento histórico correspondiente): está sólo en inglés, pero da una idea de cómo se ve el asunto “desde el otro lado”, dando noticia de esa presencia hispana en lo que después sería USA desde el primer momento:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Hispanic_and_Latino_Americans
[Los moriscos, un precedente de una amplia comunidad musulmana en un país cristiano]
Ya sabemos todos que no hubo más solución que la que se dio a este problema de quintacolumnismo:
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/el-caso-de-los-moriscos-4778/3.html
“Vamo a vé si nó entendémo…” que dirían Faemino y Cansado. La razón no es más que la lógica aplicada. Es imposible eludir la razón o se cae en el relativismo extremo, que es autocontradictorio. Así manuel p cuando escribe dislates sobre la no existencia de la razón especulando sobre el cerebro, el córtex y demás, no puede evitar el RAZONAR sobre una supuesta evidencia neurológica, totalmente discutible, dicho sea de paso, para afirmar la inexistencia de SU PROPIO RAZONAR.
Otra cosa es que los actos y opiniones humanos se guíen siempre por la razón. Evidentemente que no, pero eso para nada nos libera de la necesidad de razonar para decir algo significativo. Decir esto no es adherirse a ninguna versión de los llamados racionalismos, que pueden ser criticados con argumentos RACIONALES.
La razón es el instrumento INDISPENSABLE que poseemos los humanos- y Dios y los ángeles y otros dioses si existen- para decir algo con sentido sobre lo existente.
Me pregunto si hace falta o no regulación pública en internet. En este caso regulación en el comercio internacional en internet. De existir, no la conozco. Es lo mismo. Me refiero a la competencia desleal.
A la guerra sucia.
Es duro sufrirla y no poder remediarlo. Pero hay algo más importante aún que indica la necesidad del arbitraje: la competencia, también la legítima, puede ser algo realmente desagradable.
Recuerdo un texto que puso 113CMF (no recuerdo bien el nombre). Un cultivador de flores sacaba cada año las variedades más espléndidas y siempre triunfaba. Terminada la temporada le cedía las semillas a otros cultivadores.
Dudo que se lo agradecieran. Ciégamente, le hundirían el año que fracasase.
De pronto estás tranquilo, cómodo, con ingresos fijos, y alguien, o varios, que te siguen, te copian en todo, apuntan a tys cluentes, abaratan. Te inpiden dormir. La tentación de hundirles es muy grande. Deseas el mal para ellos, pues te están haciendo la guerra. Cuando la haces tú, no piensas en ellos. Cuando te la hacen a ti, no piensan en ti.
Pero sigues sabiendo que es injusto pararles los pies, como sabes que lo es cuando te lo hacen a ti, por otras vías que no sean las del libre mercado.
La competencia es la madre de las injusticias.
Hace falta un árbitro.
Y no sé de donde saca Moa que Fukuyama, cuando pronosticó un tanto alegremente que la democracia liberal supondría el fin de la Historia, eliminó los sentimientos y pasiones para el futuro de la humanidad.
Personalmente, salvo que alguien me describa algo mejor, estaría razonablemente satisfecho de vivir en una democracia liberal per secula seculorum, pero no veo por qué eso implicaría renunciar a mi alma, mis alegrías, penas, ternuras, sueños, ambiciones, odios,amores etcétera etcétera.
¿La gente que tiene la suerte de vivir en una democracia liberal no ama, no odia, no ríe, no llora, no teme, no sueña, no crea, no anhela, no sufre? ¿Por?
De otro modo tienes la guerra.
Pero cómo se pasa de esa necesidad a: Dado que el árbitro se ha de elegir entre las partes, se presentan distintos árbitros posibles. Uno promete aplastar al fuerte, de modo que ganen los débiles. Otro promete eliminar la posibilidad de los débiles, de modo que el fuerte esté tranquilo. Otro se arroga el derecho al monopolio sobre ese comercio. Otro, quizás el más listo, es elegido por su promesa de sustraer al más fuerte para hacerle casas a los más numerosos, además asegura que se produce una venganza contra los fuertes, y sin embargo el efecto de su acción en la realidad es asegurar que los más fuertes, que le apoyan, no se vean amenazados.
Cuando la necesidad de su existencia no tenía nada que ver con esto. Dirimir disputas, dar fe de los acuerdos, cuidar la justicia, asegurar la limpieza. Es necesario algo así.
Y la razón realmente no “deja fuera” ningún campo de la experiencia humana, como el de los sentimientos y pasiones. Podemos decir muchas cosas racionales y razonables sobre los sentimientos y pasiones. Esa es la tarea teórica de la Psicología, otra cosa es que todas sus escuelas acierten en ese decir.
Si yo digo, por ejemplo, que el hombre, o la mayoría de los hombres, viven dominados por sus pasiones y no por su razón, estoy RAZONANDO sobre esas pasiones, sobre el peso que tienen en la vida del hombre y tendré que aportar evidencias para justificar lo que digo, evidencias que la razón tendrá INEVITABLEMENTE que valorar y juzgar.
Y cuando razono sobre la supuesta predominancia de las pasiones en la vida de los hombres tendré que razonar correctamente, es decir, al menos en este caso concreto, eludir o librarme del dominio de las pasiones, pues de no hacerlo así, si mi razonamiento de que la pasión predomina es una pasión disfrazada será incorrecto, contradictorio, falso.
Así que quien afirmase que toda razón humana es mero disfraz de la pasión caería en una contradicción, pues de ser cierta la afirmación, sería dictada también esta afirmación por la pasión y no por la verdad de la cuestión. Y si era un gratuito juicio pasional, podría ser falso e incorrecto, con lo que no se podría afirmar el predominio de la pasión.
En definitiva, estamos ante las paradojas insolubles de cualquier relativismo radical.
Los nombramientos democráticos dependen de demasiados factores para su éxito. Básicamente de una honradez general y también de una prosperidad general, que son cosas que viajan juntas. Esos ya son demasiados factores, raro que se den. La mentira, la demagogia, la miseria (moral y material) son más frecuentes, prácticamente el aire que respiramos los hombres. Luego la ley que busca la justicia debe ser aplicada firmemente y además sin trampa. Pero en el ambiente miserable, esto ni siquiera está bien visto, y no sucede.
Se nos mezclaban las parrafadas, disculpa, Jaque.
Lo mío era un argumento en favor del arbitraje ajeno a la democracia. Es decir, de un arbitraje parecido al de los deportes, impermeable a la demagogia. Observado y vigilado, pero no dirigido por los participantes, ni representativo de ellos.
Un gobierno cuya dedicación es asegurar un buen arbitraje y nada más, ese es el mejor gobierno. Si puede ser democrático será más sólido, duradero, legitimado, mejor. Pero no hace falta que sea democrático para que sea bueno.
¿Imaginan a los equipos de fútbol eligiendo a los árbitros de los partidos? Es lo que debería ser, pero si no quieren que desaparezca el fútbol, es mejor que se los pongan otros.
Si los 20 equipos pudieran elegir las normas del juego, Messi saldría con grilletes a jugar y el Real empezaría con 10 puntos menos. Quizás en Suiza todo seguiría igual, pero fuera de Suiza no.
En India los ingleses no hicieron ningún robo. Es más, los indios se sirvieron de ellos continuamente, y lo siguen haciendo. (Recuerdo “¿qué han hecho los romanos por nosotros?”, de La vida de Brian) El victimismo continuado sólo puede indicar un chantaje continuado.
Miren los lamentables griegos, reclamando a Alemania compensaciones por daños ya prescritos. ¿Qué democracia maneja esta gente? La inventaron ellos, pero también inventaron las maneras de destruirla.
Hacer del chantaje una forma de vida me parece mucho más inmoral que adorar al dinero.
Yo creo que nadie puede disociar la Razón de los sentimientos. Si la primera es una forma de canalizarlos y dominarlos, los segundos, entonces, forman parte de la razón. No se puede asegurar que la razón no este influida por los sentimientos. Ninguna decisión, ningún razonamiento se realiza prescindiendo totalmente de los sentimientos. Estos se pueden canalizar, dominar pero no se asegura que No tengan su influjo en el razonamiento.
Dice el razonamiento más choteado:
Todo hombre es mortal
Sócrates es hombre
Sócrates es mortal
A ver, en este caso, ¿en dónde están los sentimientos? Lo dicho es racional y, además, no participa de los sentimientos. Tendríamos que enrollarnos un buen rato, como Iván Ilich, el de Tolstói, para poder problematizar un contenido meramente objetivo.
Dado que estoy medio loco, acontece que me muevo entre dos modos de interpretar el mundo: o soy insufriblemente pesimista o soy medianamente optimista. Cuando ando pesimista me parece que mis juicios son objetivos e incontrovertibles. Cuando me afecta el optimismo, lo mismo. En ninguno de los dos estados pienso correctamente. Mis sentimientos, que a veces son pasiones, me nublan, a veces poco, a veces tanto que me dejan entre tinieblas. Y esto, volviendo a consideraciones sentimentales, me repugna porque creo, tal vez errado, que sólo mediante una razón depurada podría acceder a la adaequatio, lo cual, a su vez, implica sentimientos, y es que, desde la razón, ¿para qué queremos La Verdad?. ¿Podría mi entendimiento anular mis sentimientos para comprender al mundo tal como es? Hasta cierto punto me parece posible: las ciencias, a pesar de su imperfección, trascienden la imperfección del individuo, y hay menor inverosimilitud en una tradición de contenidos falsables formada por millares de hombres esforzados que en los arrebatos egocéntricos de Anselmo.
-
En aras de la razón y de esa mujer imposible que llamamos Verdad “nunca tan pocos hicieron tanto contra tantos”, como diría cierto personaje, pero recordemos que en estos hombres más que la razón imperaba la pasión. ¿Acaso no era la pasión lo permitió el culto a la razón por parte de unos criminales allá en Francia? ¿Acaso no fue el sentimiento lo que empujó a tanto comunista hacia el crimen y la tortura? ¿No fue la codicia, una pasión, lo que permitió saquear descaradamente Constantinopla por parte de esos católicos a los que ciertos necios, también llevados por la pasión, consideran ontológicamente superiores a nuestros tristes hipsters? ¿No era la pasión lo que obligaba a Newton a sabotear el trabajo de científicos muy capaces?
-
Cuando se condena a la razón se condena a la pasión secundada por el pretexto.
-
Eres noble, 4c. Si lo que dices pasara Messi sería mesero, en Córdoba (Argentina) quizás.
Que prevalece lo no racional, vale. El servicio de goo.gl me permite conocer cuántas visitas han tenido los enlaces que he compartido. Buena idea de Google, que le dio valor añadido a una herramienta que, en mi caso, originalmente me servía para no poner tirotas de enlaces. Pues bien: cuando he puesto enlaces hacia contenidos serios no más de veinticinco personas han dado click. En cambio, la vez pasada, cuando puse enlaces hacia fotos de la Miss Bumbum 2013 hubo casi trescientas visitas por link. He ahí la naturaleza humana.
-
Y para los nostálgicos la foto que me pareció la mejor: http://goo.gl/Dt6ns6
Y ante la decadencia de la propia carrera profesional, lo escandaloso:
-
Indianara Carvalho, ‘Miss Bum Bum 2014′, se hizo ‘body painting’ de la Virgen María [FOTOS]
-
http://goo.gl/JekAFH
-
Vaya gente.
La del 2014 se las ingenia para verse linda en unas fotos y dar asco en otras.
Los sentimientos, pues.
Muy mal, muy mal.
-
¿Qué pareja elegirías para preservar la especie humana?
-
https://youtu.be/z6Gyw8linSw
Buenos días Manuel,
Traje esta serie de videos al ser lo único mínimamente serio que encuentro traducido al español, precisamente para que comprendiese mejor lo que proponen y lo podamos así analizar y debatir juntos.
Y no es porque yo sea un convencido del modelo propuesto o me parezca certificado, tampoco es mi serie favorita, sino porque pueda al menos ayudar a entender y discutir – que no significa aceptar o creer- dicha tesis o modelo, con algo de paciencia.
Por ejemplo, esta serie es mucho mas ortodoxa, aunque solo aparece en infame ingles:
What is the holographic principle.
https://www.youtube.com/watch?v=8LsHmMHfaF4
Measure for measure: Quantum Physics and reality.
https://www.youtube.com/watch?v=TSeLufEdng4
A Thin Sheet of Reality: The Universe as a Hologram
http://youtu.be/NsbZT9bJ1s4
The Holographic Universe, yes or not.
https://www.youtube.com/watch?v=APV1DCW56x4
¿en que consiste concretamente la tesis del universo holográfico?
Resumiéndolo mucho, consiste en un holograma. Cuyo principio simple es una base bidimensional con una impresión codificada en su superficie, sobre la que se inciden ciertos paquetes de energía en frecuencias determinadas.
El resultado es una imagen tridimensional proyectada, con el aspecto físico exacto para nuestros cerebros, al pretendido en la codificación previa del objeto inicial a proyectar.
En suma este modelo se basa como su nombre ya revela, en que el universo material no sea mas que una proyección de tipo holográfico. En la que nosotros mismos somos parte de la proyección, bien agujeros negros o nuestros cerebros humanos particulares actuarían como la placa bidimensional del principio expuesto, es decir como receptores de los paquetes de energía y a su vez como emisores de la imagen particular final.
Esta imagen resultante vendría a ser muestra realidad espacio-temporal.
Añado que tras muchas horas de lecturas y videos realmente serios y en lo mas alto y bajo del prestigio científico internacional, se me antoja y parece bastante plausible el modelo y com mayor base de investigación que lo que nos han metido ya como facto en el darwinismo y otras teorías que aun siéndolo y con muchos agujeros, se admiten por parte de muchos nosotros, ya como inviolables e indiscutibles.
…no se pretende imponer ningún dogma. Simplemente se limitan a analizar y tratan de interpretar e interconectar los datos y los resultados de distintos campos de investigación. Los cuales llevan a cierto grupo a un modelo o teoría insólitos, antes de los avances en cuántica aplicada.
En el minuto 23:20 del video leo dos errores de concepto enormes, dice que los electrones son los ladrillos básicos de lo que llamamos realidad y que existen como ondas y que se llaman “quanta”.
Precisamente son los electrones como onda y lo que se asume en el mudo científico por quanta como ondas elegtromagnéticas emitidas en paquetes discretos de energía:
Si bien la ley de radiación de cuerpo negro inicial de Planck describió el espectro del cuerpo negro observado experimentalmente bastante bien , no era perfecto, y era el genio de Planck para darse cuenta de que la única forma en que la ley podría funcionar a la perfección era incorporar el supuesto de que la energía electromagnética podría ser emitida sólo en forma de ” cuantizada ” (es decir, restringido a los valores discretos en lugar de a un conjunto continuo de valores ) .
En 1900 , propuso que las ondas electromagnéticas de luz y otros fueron emitidos en paquetes discretos de energía , que él llamó “cuantos” , que sólo pueden asumir ciertos valores discretos ( múltiplos de una cierta constante , que ahora lleva el nombre de la “constante de Planck “) . Llegó a la conclusión de que la energía radiada desde un cuerpo negro sólo podría ser un múltiplo de una unidad elemental , E, donde E = hv (donde h es la constante de Planck y v es la frecuencia de la radiación ) .
Aquí viene mejor explicado (Inglés):
http://www.physicsoftheuniverse.com/topics_quantum_quanta.html
El electrón es una ínfima parte de la “realidad” pues su masa es pequeñísima en comparación con los neutrones y protones ….
Es en su mayoría correcta la descripción de lo que son los electrones. Los electrones son las partículas subatómicas que orbitan alrededor del núcleo de un átomo. Ellos son generalmente negativos a cargo y son mucho más pequeños que el núcleo del átomo.
Una comparación de tamaño adecuado al tamaño de la Tierra en comparación con el sol sería una visualización bastante cercana.
Los electrones tienden a caer en órbitas o niveles de energía.
Los electrones son también imprescindibles para la unión de los átomos individuales.
Sin ellos esta fuerza de enlace entre los átomos de la materia no sería capaz de interactuar en las muchas reacciones y formas que vemos todos los días.
Los electrones son también importantes para la electricidad. La electricidad es básicamente e intercambio de electrones en una corriente llamada una corriente a través de un medio conductor.
En la mayoría de los casos el medio es un ácido, metal, o el conductor similar. En el caso de la electricidad estática, una corriente de electrones viaja a través del medio de aire.
La comprensión de la electrónica ha permitido una mejor comprensión de algunas de las fuerzas más importantes en nuestro universo tales como la fuerza electromagnética.
La comprensión de su funcionamiento ha permitido al científico llevar a cabo conceptos de diferencia de potencial y la relación entre los campos eléctricos y magnéticos.
Y finalmente, sin olvidarnos del papel que juega el spin, una magnitud exclusiva de la física cuántica, determinante en la distribución de electrones en los distintos niveles de un átomo.
Un ejemplo en Español:
http://www.educ.ar/sitios/educar/recursos/ver?id=14504
y los quanta no tienen que ver nada con los electrones sino que son la mínima cantidad de energía que puede ser absorbida o liberada.
La palabra “quantum” viene de la “Quantus” en latín significa “cuánto”. En plural “Quanta”, abreviatura de “quanta de energía eléctrica” (electrones) se utilizó en un artículo de 1902 sobre el efecto fotoeléctrico por Philipp Lenard, quien acredita Hermann von Helmholtz de uso de la palabra en el campo de la electricidad.
Sin embargo, la palabra cuántica en general era bien conocido antes de 1900. A menudo es utilizado por los médicos, como en el quantum satis plazo.
Tanto Helmholtz y Julius von Mayer eran médicos, así como los físicos. Helmholtz utiliza “quantum” con referencia a un calor en su artículo sobre el trabajo de Mayer, y de hecho, la palabra “quantum” se puede encontrar en la formulación de la primera ley de la termodinámica por Mayer en su carta de 24 de julio , 1841.
Max Planck utilizó “cuantos” para significar “quanta de la materia y la electricidad”, de gas, y el calor.
En 1905, en respuesta al trabajo de Planck y el trabajo experimental de Lenard (quien explicó sus resultados por el uso del término “quanta de energía eléctrica”-electrones),
Albert Einstein sugirió que existía la radiación en paquetes espacialmente localizadas las que llamó “cuantos de luz” (“Lichtquanta”).
Lo siento pero en el minuto 41:34 dejo de ver el video. Ya todo son ondas y vibraciones que son el origen de todo y el profesor Hagelin de la Universidad Maharishi me parece un vendedor de crecepelo o de manteca de serpiente. Una cosa es procurar mantener un nivel asequible y otra es descender al de charlatán de feria.
Ay, los prejuicios…
Puede que el tenga el científico Hagelin una visión o extremadamente arriesgada en sus teorías, pero no por ellos menos científica y por sus aficiones altruistas o trascendentales, no creo que sean estas un mero elemento de juicio.
Seamos justos y veamos el curriculum del tal charlatán de feria:
John Hagelin Samuel (9 de junio de 1954) es un físico de partículas estadounidense, tres veces candidato del Partido de la Ley Natural para el presidente de los Estados Unidos (1992, 1996 y 2000), y director del movimiento Meditación Trascendental para los Estados Unidos .
Hagelin completó una licenciatura en física con los más altos honores (summa cum laude) de Dartmouth. Estudió física en la Universidad de Harvard bajo Howard Georgi, ganando un título de maestría en 1976 y un Ph.D. en 1981.
En el momento que Hagelin recibió su Ph.D. de Harvard, había publicado varios trabajos “serios” en la teoría de las partículas.
En los años 1979-1996, Hagelin publicó más de 70 artículos sobre la física de partículas, unificación electrodébil, gran unificación, supersimetría y cosmología, la mayoría de ellos en revistas científicas académicas.
Su obra en la “volteado SU, la teoría de las supercuerdas heterótico”, es considerada una de las más exitosas teorías del campo unificado o “teorías de todo “y fue una vez que se destaca en un artículo de portada en la revista Discover.
Hagelin es co-autor de un artículo 1983 titulado “Débil ruptura de la simetría por correcciones radiativas en supergravedad roto”, que se incluye en la lista de los 103 artículos más citados en ciencias físicas en 1983 y 1984.
Para el año 2007 “reliquias Supersimétricas desde el Big Bang”, un estudio Hagelin publicó en 1984, habían sido citados más de 500 veces. [24] En una entrevista de 2012 en Science Watch, dijo el coautor Keith oliva que el trabajo que había hecho en este estudio de 1984 estaba entre lo que él la mayor sensación de logro habían dado.
En 1981, Hagelin se convirtió en un investigador postdoctoral en el Centro Europeo de Física de Partículas (CERN), en Suiza, y en 1982 se trasladó a la Stanford Linear Accelerator Center (SLAC).
En 1983 dejó el SLAC al parecer debido a problemas personales.
Un año después, en 1984 se incorporó a la Universidad Internacional Maharishi (MIU) como presidente de su departamento de física, donde continuó su investigación. Sus colaboradores Dmitri Nanopolous y John Ellis se sentían cómodos con el movimiento de Hagelin de Stanford para MIU, pero continuaron trabajando con él.
Mientras que en MIU, recibió fondos de la Fundación Nacional de Ciencia.
Como investigador en la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) (1981-1982) y el Centro Acelerador Lineal de Stanford (SLAC) (1982-1983), Hagelin hizo contribuciones al desarrollo de la teoría del campo unificado.
Durante su tiempo en el CERN, SLAC y Maharishi University of Management (MUM), Hagelin trabajó en extensiones supersimétricas del modelo estándar y teorías gran unificación.
Actualmente es profesor de Física en la Universidad Maharishi de Administración (MUM). Hagelin cree que su versión ampliada de la teoría del campo unificado se identifica con “campo unificado de conciencia” de Maharishi Mahesh Yogi, una visión que es rechazada por “prácticamente todos los físicos teórico en el mundo”.
Maharishi University of Management ( MUM ), anteriormente Maharishi International University , es una universidad estadounidense sin fines de lucro con sede en Fairfield, Iowa. Fue fundada en 1973 por Maharishi Mahesh Yogi y cuenta con un sistema de ” educación basada en la conciencia “, que incluye la práctica de la técnica de Meditación Trascendental.
Sus principios fundamentales son el desarrollo de todo el potencial de la persona , cumpliendo aspiraciones económicas a la vez que maximizan el uso adecuado del medio ambiente y trayendo la plenitud espiritual y la felicidad de la humanidad .
La universidad está acreditada a través de los estudios de doctorado por la Comisión de Estudios Superiores de la North Central Association de Facultades y Escuelas y ofrece programas de licenciatura en arte, los negocios , la educación , las comunicaciones, la ciencia matemática , la literatura , la fisiología y la salud , la ciencia védica y la vida sostenible .
1970: Paul McCartney anuncia la separación de The Beatles.
http://www.elpatas.net/11629-riffemeride-beatles-bunny-budgie-setzer-stu-ratt-reni-elp-cult-hives-hellyeah/
Nadie, nadie puede asegurar que ante un razonamiento simple o de lógica básica no haya un apoyo sentimental, por ejemplo de apatía. Toda emisión de juicio esta sujeto a un sentimiento. No somos robots cuyo funcionamiento cerebral sea a base de 0 y 1 con sus múltiples combinaciones.
2+2=4
¿Dónde está el sentimiento?
Arcángel:
debo reconocer que usted tiene capacidad de rectificar y admitir Errores. Yo también. Lo que me temo es que teniendo en cuentan nuestros
razonamientos llenos de sentimiento no podamos asegurar más encontronazos. Pero que sean tormentas de verano y luego otra vez.
saludos.
En el que lo emite: seguridad.
Arcangel
Buenos días. En primer lugar decir que a nivel académico yo solo llegué al segundo curso de la licenciatura en Ciencias Fisicas habiendo estudiado en primero Fisica teórica y en segundo Mecánica y Ondas y Electricidad y Magnetismo. Por tanto no puedo competir en títulos con el doctor Hagelin ni con nadir pero así y todo digo y sostengo que el “cuanto de acción” de Planck no tiene nada que ver con el electrón que es una particula mientras que el cuanto es una medida de energía y su particula asociada es el fotón.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fot%C3%B3n
Además de tener prejuicios contra el inglés (que los tengo) es que no lo sé por lo que es inútil que me ponga enlaces en ese idioma, pero lo que saco en claro de su exposición es que la teoría del universo holográfico sostiene que SI hay una realidad objetiva independiente de nuestra percepción, solo que esta realidad es plana (bidimensional) y es nuestra percepción la que la convierte en tridimensional.
De lo que he leído me parece más plausible científicamente la teoría de que la realidad objetiva no es bidimensional sino multidimensional como sostienen algunas variantes de la teoría de las supercuerdas y que nosotros solo podemos percibir tres dimensiones (o cuatro según la relatividad), es decir que restamos dimensiones a la realidad no que le sumamos.
Una operación matemática es un razonamiento? Pero hablamos de Razón y racionalidad por lo que dependiendo del contexto y lo que encierra la emisión de una simple operación matemática existe un sentimiento por ejemplo el de animadversion, odio, desprecio o el de simple seguridad si se emite en una clase de matemáticas; pero si se emite en un entorno alcohólico puede que 2+2 = 4 tequilas bajo un sentimiento e euforia o tristeZa preocupante.
No es por nada don Pio pero opino que debería usted replantearse el seguir adscrito a la defensa de la democracia de partidos que tenemos en España viendo que igual o peor que la izquierda le trata la derecha. En este articulo del El Mundo sobre las nuevas publicaciones con ocasión del cuarenta aniversario de la muerte de Franco ni siquiera se le nombra.
http://www.elmundo.es/cultura/2015/04/10/5526c07fca474187398b457d.html
Propiamente los intereses no se oponen a la razón: nada hay más razonable que defender los propios intereses
El campo de los sentimientos y el arte (su producto) quedan fuera del campo de la razón. Claro está que se puede razonar, y se hace, sobre los sentimientos y el arte; como también los sentimientos (y el arte) se ocupan de la razón y en cierto modo la mueven. Pero no son propiamente racionales, no proceden del uso de la razón. En cambio la razón procede en gran medida de los sentimientos, aunque sea indirectamente.
El panorama que dibujaba Fukuyama no impedía que la gente amase, odiase, soñase, crease, riese o jugase al mus, como tampoco lo impedía el comunismo, por ejemplo. Solo sugería que la economía y el consumo se convertirían en el eje de la vida social y política, y que los sentimientos, creaciones, etc., girarían en torno a ese punto central.
Don manuelp: la derecha “democrática” me trata peor que la izquierda. Para esa gente simplemente no existo, mientras que la izquierda se acuerda de vez en cuando de mí, aunque sea para maldecirme. Yo soy partidario, pero no beato, de la democracia liberal, porque al menos no me fusilan (aunque ya han intentado meterme en la cárcel). Es curioso cómo en esta muy defectuosa democracia española la mentira se ha impuesto, con un estilo matón, y solo una minoría respeta la verdad, y otra minoría bastante más pequeña se atreve a defenderla. Siempre sabiendo que la verdad absoluta es inalcanzable, pero hay grados de aproximación a ella.
Ya don Pio, pero tiene que haber algún otro sistema que no sea la democracia liberal de partidos y en el que tampoco le fusilen. Porque en este sistema que tenemos vamos – muchos cada vez mas- de mal en peor.
¡Ay que bueno!
Como demuestran todos los que han meditado sobre la vida política y los ejemplos de que está llena la historia, es necesario que quien dispone una república y ordena sus leyes presuponga que todos los hombres son malos, y que pondrán en práctica sus perversas ideas siempre que se les presente la ocasión de hacerlo libremente.
Así comienza el libro que nunca habría de leer la difunta Rosa Díez. Una apparatchik profesional desde la cuna que supo rodearse en vida, ahora se está comprobando, de toda suerte de bichos y alimañas, pero que, mujer refractaria a la imprenta, desdeñó el auxilio de algún ratón de biblioteca que la ilustrase sobre los recovecos de la condición humana, por ejemplo, con los Discursos sobre la primera década de Tito Livio.
http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/obituario-de-upyd-75292/
En mi opinión los “Discursos sobre la primera década de Tito Livio” es muy superior a “El Principe”.
La razón o racionalidad mitiga o aplaca los sentimientos o los exalta. Los domina que como dice Moa no son Razón. En cambio la Razón procede de los sentimientos del que en ese momento domine en la persona aunque sea indirectamente. Sentimientos y razón están vinculados inherentemente al hombre como animal racional el cual ha superado el instinto. Aunque sea indirectamente, Razón y sentimientos tienen una vinculación evidente. A mi me lo parece. Incluso el razonamiento más aséptico, desapasionado está vinculado a un sentimiento o al dominio casi absoluto del mismo cuando se emiten de forma totalmente tranquila, con seguridad en un contexto y entorno propicios que a vez influyen en la persona.
No hay ningún momento en el que el hombre no esté bajo el influjo de algún sentimiento de más o menos intensidad, salvo que pierda la razón. En ese momento ni se razona ni se siente según la ciencia.
Es correcto Manuel, con que plank usó los fotones como base de sus descubrimientos… Pero el desubrimiento no se limitó unicamente a ellos y precisamente y como reveló el experimento de las dos ranuras, estos llevaron a demostrar y aceptar universalmente que el electrón es a su misma vez partícula, onda-paquete de energía, y esto es algo ya bastante superado en las ciencias modernas:
Planck retomó la teoría defendida hace tiempo por Newton, la cual en ese entonces ya no tenía validez alguna. Newton consideraba a la luz como un haz de corpúsculos que se propagaban en línea recta, al aparecer la teoría ondulatoria de Huygens (1678), la teoría de los corpúsculos de Newton se vio destruida, pero era retomada nuevamente por Planck en 1900.
La teoría cuántica básicamente nos dice que la luz no llega de una manera continua, sino que está compuesta por pequeños paquetes de energía, a los que llamamos cuantos. Estos cuantos de energía se llaman fotones. Toda luz que nos llega viene por pequeños paquetes, no es continua.
Los fotones son las partículas “fundamentales” de la luz, así como los electrones son las partículas fundamentales de la materia, esta analogía es la que sirvió para realizar el descubrimiento del carácter cuántico de la luz. Por esta misma analogía, años después, de
Broglie desarrolló la teoría que formula que la materia también tiene un carácter ondulatorio. La carga eléctrica –electrones-y la energía tienen una estructura granular (está formada por cuantos), al igual que la materia.
TEORIA DE BROGLIE
La nueva teoría permite explicar, además, porque en un campo eléctrico o magnético en gran escala los electrones se comportan como corpúsculos de tipo clásico, y lleva también a revenir fenómenos de carter totalmente nuevo. Puesto que la onda luminosa regula la repartición, en el espacio, de los fotones que le están asociados; puesto que en las experiencias de interferencia y de difracción los fotones se localizan en el espacio, proporcionalmente a la intensidad de la onda luminosa en cada punto, habrá que esperar que suceda algo análogo con los corpúsculos materiales; si la propagación de onda asociada a un flujo de corpúsculos materiales de la misma energía da a lugar a interferencias, los corpúsculos en cuestión deberán repartirse en el espacio prpoporcionalmente a la intensiadad de la onda y dar origen a manifiestaciones que la antigua dinámica de los puntos materiales era ciertamente incapaz de prever. La experiencia ha confirmado esta audaz previsión de la teoría.
En efecto, según la mecánica ondulatoria, si se envía un haz paralelo de electrones de la misma energía sobre un cristal, la onda que dirige el movimiento de los electrones será difundida por los centros, regularmente dispuestos, de la red cristalina, las onditas difundidas interferirán entre sí y resultará la existencia del máximum de difusión en ciertas direcciones, direcciones que se podrán calcular fácilmente conociendo las constantes de la red cristalina utilizada y la longitud de onda incidente. Puesto que, en la nueva teoría, todo pasa como si la onda dirigiera el conjunto del movimento de los corpúsculos, los electrones difundidos porel cristal deberán concentrarse en las direcciones de difusión privilegiada de que acabamos de hablar. Y esta confirmación ha sido cuantitativa porque se ha podido verificar, con una gran precisión, la exactitud de la fórmula fundamental de la mecánica ondulatoria:
l =h/mv
Fórmula que da la longitud de la onda de la onda asociada a un corpúsculo de masa m y de velocidad v por el intermedio de la constante b de los quanta.
Así se establece sobre una sólida base experimental la nueva mecánica ondulatoria y cuántica. Nos ha ensenado a considerar la constante de b de un Planck como una especie de guión entre la imagen de los corpúsculos. Las dos imágenes son a la vez necesarias y sus valideces respectivas se limitan mútuamente porque la constante b tiene un valor finito….
http://www.monografias.com/trabajos14/quimica-dalton/quimica-dalton.shtml
Ya con esto acabo:
Recuérdese que estas tesis del universo holográfico se basan también en parte en los trabajos de Lenard. Mucho más recientes. Y este es en este contexto cuántico en los que se utilizan los términos.
Es decir, asumiendo que el electrón es particular y también onda, además de su superior importancia en cuando a relevancia en el matenimiento de los átomos y sus estructuras, considerando sus dinámicas rotacionales o Spin.- Cosa que solo hace la cuántica-.
Por otra parte, el trabajo experimental de Lenard (quien explicó sus resultados por el uso del término “quanta de energía eléctrica”-electrones).
Sobre la teoría de las supercuerdas, que menciona y es muy interesante, incidiremos otro día para no desviar el asunto de la razón y cansar más al personal.
Gracias
Bien Arcángel, pero a lo que he dicho de que la teoría del universo holográfico no niega que exista la realidad objetiva sino que esta es bidimensional ¿Qué me dice?.
-
Hubo un dictador en algún rincón de África que incluso se atrevió a coronarse y a compararse con gentes como Napoleón y tal. No creo que su impertinencia haya surgido del cálculo político. Había en el hombre una pasión grosera. Hubiera sido de mayor provecho para él y para su gente la anulación de buena parte de los sentimientos que lo empujaban a la sobrevaloración de sí mismo. Obviando la suerte gana en el póker quien sabe mantener mesura en el rostro.
-
lo que saco en claro de su exposición es que la teoría del universo holográfico sostiene que SI hay una realidad objetiva independiente de nuestra percepción, solo que esta realidad es plana (bidimensional) y es nuestra percepción la que la convierte en tridimensional.
Perdón. Pues me faltó matizar , Manuel, el ejemplo bidimensional es la analogía mas simple del fenomeno holográfico tal y como lo conocemos, para que nos entendamos.
El universo holográfico no pretende funcionar en los mismos parámetros dimensionales ni exactos materiales o disposición que el ejemplo. Pero si por el mismo principio.
El concepto digo, lleva su tiempo de mascar y asumir y diría que requiere de una profunda concentración científica e imaginativa, por los hecho paradójicos que implica en términos humanos razonables
…como el de que nuestras vidas materiales y realidades, sean y discurran como parte de una mera proyección.
Hegemon,
No se como decir esto con sinceridad pero si despertar su hostilidad.
Agradezco el detalle, que le honra y ya dice mucho… No seré yo el que rechace un acercamiento o una disculpa en términos razonables. Ninguna animosidad mantengo. Tan amigos.
Pero aun no le leí una disculpa alguna, a los ofendidos del otro bando. Por las veces que pueda haber en las que no tiene la razón ni provocación e insulta…
Por el contrario insiste con las tequiladas a ciertos argumentos lo cual denota hostilidad latente y cierto desprecio a la debilidad manifiesta de un discrepante.
Quizás sea su pública y mejor manera de no quemar las naves.
No se, por favor no se ofenda, y no soy nadie para juzgarle a Ud. Es una apreciación bienintencionada, aunque directa.
pero ni soy liberal ni aceptaría la implantación de un sistema copiado al dedillo a ningún país anglosajón como a ningún país escandinavo, ni eslavo.
Esto no quita que haya casos prácticos de políticas y aplicaciones dignas de estudio en otros países para el debate o comparación. O análisis de situaciones foráneas aplicables en según qué selectos casos y momentos patrios.
Y esto es lo mantenido por mí en alguna ocasión.
Lo cual es muy distinto que copiar para implantar un sistema nórdico ultra social demócrata y progresista, en nuestro reino mediterráneo y católico.
Pero si es que es esto, apreciado Hegemon, es de lo que vamos huyendo…
Un sincero saludo
No se como decir esto con sinceridad pero sin despertar su hostilidad…
Arcangel:
No siento que tenga que pedir disculpas al otro bando. Es como si el agredido se disculpa por defenderse. Es de locos.
En fín.
En tal caso, lo mismo que me pide a mí, se lo debería pedir al “otro bando” por razones obvias y honestas. Digo yo. Y no sólo para mi sino para otros, como Manuelp.
También hay que contar con que si el “otro bando” tiene pilares de honestidad como para redimir sus pecados, cosa que dudo. Honestamente lo digo. Pero yo no exijo otra cosa que me dejen en paz y me respeten. Respeto mutuo que dicen.
Lead @ 20:08
De acuerdo en prácticamente casi todo. Y en la crucial fase de normalización política en el conjunto del proceso.
La propuesta del voto orgánico según cotización al estado no le falte cierta base razonable, pero me parece algo descontextualizado, tanto como que solo los padres de familia o ciertos profesionales puedan votar.
Esto no será facilmente aceptado por las masas ciudadanas sin más, pues no responde a la realidad de una sociedad en la que la comunicación y el conocimiento individual, Aun manteniendo tantas lagunas ,alcanza las cotas mas altas de la historia.
Como sea, son muy respetables todas las propuestas y quizás en parte de muchas encontremos ciertas configuraciones que puedan funcionar..
Yo diría que el proceso de elección de los representantes, del reparto de votos y circunscripciones, como acceden a listas o se gestionan los partidos, las obligaciones y limitaciones de estos.
La elección directa también de otros supervisores como puedan ser fiscales o el Alto Tribunal. Tanto como a los Defensores del pueblo, con poderes ejecutivos.
La participación masiva en ciertas decisiones de calado o que impliquen soberanía, vía referendo ágil… etc. Todo esto, creo que debamos de considerar además.
Aunque en España no nos cuajó muy bien dicha fase de normalización. Sea ahora pues el momento de meter mano al asunto democrático Español, tras la experiencia acumulada, como se está haciendo hoy mismo por ejemplo en Tailandia. Tras analizar en calma fría y en detalle todos los abusos cometidos..- manteniendo siempre, las diferencias contextuales y culturales-.
Desearía que en el caso español, nunca llegue a ser necesaria la intervención militar para la aceptación de las reformas. Pero no olvidemos que la misma constitución nuestra la contempla en casos excepcionales.
Korea pueda andar mas o menos como nosotros en cuanto a niveles de corrupción y una notable degradación decadente.
Singapur, muy similar a Hong Kong, diría que son hoy los mejores ejemplos, pero la inasumibilidad del let go por el momento y por parte de los comunistoides con genes totalitarios del continente, amenaza el éxito de la segunda como modelo de pruebas realista en la posterior evolución del continente.
En el caso de China continental, le aseguro por una extensa experiencia personal, que sus peores temores son tan solo la punta del iceberg.
No quiero decir ni mucho menos que sea todo tan malo en China. Y en mi opinión y a pesar de que no puedo negar los éxitos económicos y otros sociales, ya sabe que no auguro nada bueno si no cambian la canción pronto.. Quien sabe.
Esperemos y prediquemos lo mejor.
Gracias.
Corea del Sur
Sin comentarios…………….
EN LA CIUDAD DE YORK
Brutal paliza a una pareja de turistas españoles en Reino Unido por “ser extranjeros”
El hombre fue apaleado durante más de 10 minutos y tiene la mandíbula fracturada y varios dientes rotos. La mujer también fue agredida.
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-04-09/agreden-a-una-pareja-de-turistas-espanoles-en-reino-unido-por-ser-extranjeros-1276545168/
Arcangel
Esa misma audacia que dice que es necesaria para comprender el concepto de universo holográfico es precisa para entender que en política no se necesita inventar casi nada desde cero sino adaptar lo que se ha demostrado que ha funcionado.
Estoy leyendo un libro de hace un siglo escrito por dos socialistas fabianos ingleses- los esposos Webb- “La democracia industrial” y en el se ve como las organizaciones sindicales gremiales inglesas terminaron todas por adoptar métodos de gestión por representantes ante el fracaso de los métodos de gestión directa que en el tipo de sociedad que se vivía eran inviables por completo.
Igualmente el primer paso ineludible si se quiere llegar a algo es el reconocimiento de que el franquismo fue un método valido y exitoso para España mientras que la democracia liberal de partidos no lo ha sido. A partir de ahí adaptar lo institucional del franquismo a la situación actual por los pasos que las circunstancias permitan. Por ejemplo es claro que el sistema de representación orgánica hoy es imposible, por ello se podría empezar por las circunscripciones uninominales y así en todo.
Pero mientras no se parta de esa base todo se irá en ejercicios malabares que acabarán como ha acabado UPyD en el mejor de los casos o en la absoluta irrelevancia en los demás. Porque para democracia liberal de partidos ya están el PP y el PSOE como modelos consolidados igual que en USA están los demócratas y los republicanos y en todos los demás países occidentales igual. A lo mas se llega al caso de Italia ¿es que mereció la pena acabar con Craxi y Andreotti para tener a Berlusconi?.
Anselmo @ 10:33
Efectivamente, consecuencias de los modelos educativos contemporáneos que prevalecen en nuestros países hispanos y americanos.
En esto tengo que coincidir con 4c y con Hegemon. Y a su vez también Lead en sus propuestas como la del cheque escolar. -Pero además sin renunciar al desafío de una educación estatal troncal, a los niveles requeridos de esfuerzo y con sentido común incorporado.-
Es por esto que me revuelve las tripas e incida tanto en el que se siga enseñando evolución de las especies sin más a nuestros niños y todos tan contentos. No siendo mas que una más de las vulgares teorías.
________
Razón humana sin sentimiento.
No podemos decir que una ecuación puramente mecánica o matemática refleje un sentimiento puro, pero sí que su descubrimiento o creación y uso por parte los humanos es producto de uno o de la union de varios sentimientos y pasiones, y convicciones, a veces hasta incluso los límites de la esquizofrenia cognitiva.
Por otro lado está lo de los interese, que el Sr. Moa zanjó de un interesante y certero plumazo.- Aunque falte decir que no escribió Don Lead que se oponían estos a la razón humana, sino que la acotaban al incorporar límites.-
Manuelp,
Igualmente el primer paso ineludible si se quiere llegar a algo es el reconocimiento de que el franquismo fue un método valido y exitoso para España mientras que la democracia liberal de partidos no lo ha sido. A partir de ahí adaptar lo institucional del franquismo a la situación actual por los pasos que las circunstancias permitan.
De acuerdo en la esencia de esto.
Las circunscripciones uninominales a su vez parece que puedan plantear ciertos problemas prácticos. Como por ejemplo a los que se enfrentan los Useños, tan criticados aquí- en parte con razón- por seguir patrones ultraliberales.
Como me parece que les ocurrió en 2012, al poder cambiar el gobierno de turno las circunscripciones electorales, de forma que el o los partidos opositores aunque sean mayoría al nivel del país, queden concentrados en pocos distritos electorales, y los del partido gobernante, aunque sean minoría de electores a nivel del país, serán mayoría en los distritos electorales.
Por otro caso lado, algunas percepciones sobre el caso práctico aplicado en Bolivia:
Normal
0
false
false
false
EN-US
JA
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin:0in;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.5pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
Un balance de 18 años
Entre luces y sombras, un balance del proceso de delimitación de circunscripciones uninominales, que cumple 18 años, deja entrever que el factor positivo del proceso es que la gente logró elegir a “su” representante en el Legislativo.
Así coinciden Lazarte y Leaño. El primero asegura que “lo más positivo de todo esto es que la gente vota por su diputado”.
Leaño destaca que a diferencia de los plurinacionales, con los uninominales la “representación es más directa” y también resalta la “cercanía a la gente” que tienen esos legisladores, porque el electorado conoce a su candidato, antes de la votación.
En lo negativo, Lazarte identifica que está la dinámica que emergió cuando el postulante a diputado se traslada a la circunscripción para realizar campaña.
“Hacen como si fueran concejales, munícipes. Se ocupan casi de todo lo que la gente les pide que se ocupen (calles y avenidas, por ejemplo), que está más allá de sus atribuciones legales, porque el diputado uninominal, aunque sea elegido por una circunscripción, legalmente es diputado nacional”, dice la autoridad.
Ahí detecta un problema: “su condición es de ser diputado nacional, pero como los ha votado la población, entonces si quieren mantenerse como diputados en la siguiente elección necesitan atender a ciertos sectores de la población, y es a partir de ahí que aparece el clientelismo político”.
Leaño dice que aquello ocurrió después de que se definieron las circunscripciones en 1996, pero que en la elección de 2009 el fenómeno que tuvo preeminencia fue la supremacía de la candidatura presidencial de Morales, con lo que el masismo logró prevalecer en la mayoría de las circunscripciones uninominales.
Si bien aquello tuvo éxito entonces, hoy no prevé que se repita. Leaño sostiene que en las próximas elecciones también jugará un rol importante “la personalidad y el reconocimiento que tiene el candidato en la circunscripción”, así como su reconocimiento y prestigio.
Con todo, esto tiene que ver con un proceso de aprendizaje. “Se trata de un proceso largo de aprendizaje, en el que la población debe aprender a ver a los diputados uninominales no sólo como diputados de sus circunscripción, sino como diputados nacionales. Y luego debe entender que sus diputados no son tramitadores, para eso tienen la Alcaldía, tienen a los concejales y tienen al alcalde”.
http://www.paginasiete.bo/ideas/2014/5/18/circunscripciones-uninominales-luces-sombras-proceso-iniciado-21701.html
Vaya leche…
Por otro caso lado, algunas percepciones sobre el caso práctico aplicado en Bolivia:
Un balance de 18 años
Entre luces y sombras, un balance del proceso de delimitación de circunscripciones uninominales, que cumple 18 años, deja entrever que el factor positivo del proceso es que la gente logró elegir a “su” representante en el Legislativo.
Así coinciden Lazarte y Leaño. El primero asegura que “lo más positivo de todo esto es que la gente vota por su diputado”.
Leaño destaca que a diferencia de los plurinacionales, con los uninominales la “representación es más directa” y también resalta la “cercanía a la gente” que tienen esos legisladores, porque el electorado conoce a su candidato, antes de la votación.
En lo negativo, Lazarte identifica que está la dinámica que emergió cuando el postulante a diputado se traslada a la circunscripción para realizar campaña.
“Hacen como si fueran concejales, munícipes. Se ocupan casi de todo lo que la gente les pide que se ocupen (calles y avenidas, por ejemplo), que está más allá de sus atribuciones legales, porque el diputado uninominal, aunque sea elegido por una circunscripción, legalmente es diputado nacional”, dice la autoridad.
Ahí detecta un problema: “su condición es de ser diputado nacional, pero como los ha votado la población, entonces si quieren mantenerse como diputados en la siguiente elección necesitan atender a ciertos sectores de la población, y es a partir de ahí que aparece el clientelismo político”.
Leaño dice que aquello ocurrió después de que se definieron las circunscripciones en 1996, pero que en la elección de 2009 el fenómeno que tuvo preeminencia fue la supremacía de la candidatura presidencial de Morales, con lo que el masismo logró prevalecer en la mayoría de las circunscripciones uninominales.
Si bien aquello tuvo éxito entonces, hoy no prevé que se repita. Leaño sostiene que en las próximas elecciones también jugará un rol importante “la personalidad y el reconocimiento que tiene el candidato en la circunscripción”, así como su reconocimiento y prestigio.
Con todo, esto tiene que ver con un proceso de aprendizaje. “Se trata de un proceso largo de aprendizaje, en el que la población debe aprender a ver a los diputados uninominales no sólo como diputados de sus circunscripción, sino como diputados nacionales. Y luego debe entender que sus diputados no son tramitadores, para eso tienen la Alcaldía, tienen a los concejales y tienen al alcalde”.
http://www.paginasiete.bo/ideas/2014/5/18/circunscripciones-uninominales-luces-sombras-proceso-iniciado-21701.html
Arcangel
El objetivo de implantar las circunscripciones uninominales es romper el mecanismo del voto cerrado y bloqueado que es uno de los instrumentos mas eficaces que tiene la partitocracia para perpetuarse.
Ahora bien, en USA o GB, existen las circunscripciones uninominales y la partitocracia (gobierno de los partidos, por los partidos y para los partidos) es igual de fuerte en el fondo, aunque no lo sea en la forma, que pueda serlo en España, lo que demuestra que por si sola esa medida no acaba con los partidos.
Por ello lo mas importante sería la existencia de un partido cuyo programa fuese acabar con los partidos o modificar radicalmente su hegemonía total representativa y que obtuviese la mayoría necesaria para hacerlo conquistándola en esa forma de elección.
Los partidos políticos no tienen ningún sentido de ser, y sólo traen desgracias. Y menos si traspasan las fronteras… y forman “internacionales”. No hay ningún objetivo ni afán para un nacional que su Patria. Y salvo motivos de hermandad cultural o civilizatoria como la que tenemos nosotros con Hispanoamérica, no hay más horizonte… Si todo el mundo trabaja en un interés común: la unidad, grandeza e independencia de la Patria, no tiene porque haber ningún conflicto ni problema…
Grecia y Rusia, a punto de firmar el memorándum del nuevo gasoducto.
Moscú y Atenas firmarán en los próximos días un memorándum de cooperación para construir el nuevo gasoducto que suministrará gas ruso a Europa a través de Grecia, dijo a Sputnik el ministro griego de Reconstrucción Productiva, Medio Ambiente y Energía, Panagiotis Lafazanis.
http://mundo.sputniknews.com/economia/20150410/1036252377.html
Que Grecia no quiera abandonar la zona euro, es muy mala noticia, sobre todo para los griegos mismos… y es un mal síntoma. Huele a sistema, y a formación (Syriza) que está vendida al propio sistema… Eso explicaría su supuesta amistad con Podemos, partido político creado e impulsado por los jesuitas y la propia masonería que viene a ser lo mismo…
Obama se retracta: “Venezuela no es una amenaza para EE.UU”.
El presidente de EE.UU., Barack Obama, se mostró dispuesto a “hablar claro” al referirse a Venezuela y dijo: “nuestro interés principal y duradero es en una Venezuela que sea próspera, estable, democrática y segura”. Asimismo admitió: “no creemos que Venezuela sea una amenaza para los Estados Unidos”.
https://www.youtube.com/watch?v=t12pL9TiTbk
Si dejan de invertir (lo que no tienen) en preparar golpes de estado, no tendrán que estar tan preocupados en Washington…
Obama siempre está muy preocupado porque todos los países estemos bendecidos con la democracia, pero yo me cago en la leche que le dieron a él, y a la democracia…
[Razón mediatizada por el interés] [Manifestar unos principios, que llevan a unas conclusiones según el uso competente de la razón, y hacer lo contrario, según los intereses propios a defender]
Arcángel @13:07
En efecto, lo que yo he escrito en 18:59 de ayer 9 se refiere a las limitaciones en el ejercicio de la razón; es decir, que la defensa de los propios intereses fuerza los razonamientos en una dirección interesada, más allá de lo que reclaman las premisas del razonamiento lógico (o lleva a la creación de “racionalizaciones”, es decir, justificaciones de los propios intereses pero revestidas del oropel de una aparente racionalidad; así, por ejemplo, las ideologías). Un ejemplo bien de actualidad : el aborto; en el caso de varios representantes del PP, de manifiestas creencias cristiano-católicas, la lógica de sus razonamientos a partir de premisas que consideran sólidas, les lleva a oponerse a la actual Ley (aprobada en la legislatura de Zapatero), que Rajoy mantiene con el subterfugio de que está pendiente de que el Constitucional se pronuncie; sin embargo, esos diputados del PP no son consecuentes con sus razonamientos, que les llevaría a oponerse abiertamente a la actual política del Gobierno del PP; y no lo hacen porque si lo hicieran pondrían en peligro sus intereses de permanecer como diputados del PP. Eso es lo que yo titulé: “Razón mediatizada por el interés”. Sin duda, la postura de esos diputados del PP es razonable y entendible al defender sus intereses (como dice Moa) pero inconsecuente con sus proclamados principios y contraria a la conclusión lógica, según el uso competente de la razón, a partir de las premisas que esos principios implican. Y esto es así desde el principio de los tiempos: decir una cosa (según las conclusiones de unos supuestos principios) y hacer otra (y muchas veces la contraria) según los intereses a defender.
Alfredo Jalife Rahme en Estado de los Estados 8 de Abril 2015
https://www.youtube.com/watch?v=zdEZLTxlw2Q
EN LA CIUDAD DE YORK
Brutal paliza a una pareja de turistas españoles en Reino Unido por “ser extranjeros”
El hombre fue apaleado durante más de 10 minutos y tiene la mandíbula fracturada y varios dientes rotos. La mujer también fue agredida.
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-04-09/agreden-a-una-pareja-de-turistas-espanoles-en-reino-unido-por-ser-extranjeros-1276545168/
Como no dan nombres no se puede asegurar, pero eso de ser”español” cotiza muy a la baja y es poco fiable.
En España ya casi hay 2 millones de inmigrantes nacionalizados(sudamericanos y marroquíes principalmente y que serán dos millones más en pocos años tras los 10 años de estancia en España) así que eso de españoles ya no quiere decir absolutamente nada si no hay nombres de por en medio.
En muchas noticias de sucesos y delincuencia hemos podido leer como gentes con nombres y apellidos extranjeros son denominados como españoles(españoles de DNI, regalado por nuestra casta traidora como con la morrala moruna de Ceuta y Melilla con DNI español) . Mucha de la delincuencia que actualmente se presenta como de españoles, es realmente de inmigrantes nacionalizados(70% de delitos según estadística policial)
[Voto ponderado con la contribución directa a financiar el Estado de Bienestar]
Arcángel @10:34
El Estado de Bienestar (sanidad, educación, pensiones, ayudas por dependencia, prestaciones por desempleo, cursos de formación, etc.) tiene un alto coste (30–45% del PIB, siendo un 7–10% el coste de las instituciones y servicios generales del Estado), coste que se financia con los impuestos derivados de la actividad económica del país (IRPF, cotizaciones sociales, Impuesto de Sociedades e IVA); casi todos pueden optar por igual a esas prestaciones pero las contribuciones varían considerablemente al considerar los impuestos directos afectados por la fórmula redistributiva del “impuesto progresivo de la renta” (pagar más que proporcionalmente según crece la renta: por cierto, ¿hay alguna razón de justicia para justificar el pagar más que proporcionalmente a los ingresos percibidos?). El impuesto progresivo y el Estado de Bienestar es como una “segunda vuelta” del reparto del Valor Añadido (Salarios de obreros y técnicos, y Beneficios de los empresarios) que se produce en cada empresa, tras las correspondientes luchas sindicales; alcanzado el acuerdo de reparto del Valor Añadido en cada empresa (qué parte son Salarios y qué parte son Beneficios según la distinta contribución de los agentes a añadir valor a unos inputs para convertirlos en bienes y servicios que se venden en el mercado), esa “segunda vuelta” viene a decir –el Estado lo dice, tomando partido por una de las partes– que el reparto no fue justo (es decir, que los asalariados, especialmente los de más bajos salarios, recibieron una cantidad inferior a su real contribución a la producción de los citados bienes y servicios)
Nos encontramos, pues, con una situación en que una gran mayoría contribuye individualmente poco a financiar el Estado del Bienestar, mientras una minoría (técnicos, ejecutivos y empresarios) contribuye individualmente mucho, siendo los beneficios prácticamente iguales (excepto las pensiones). Entonces, el sistema de “un hombre, un voto” produce el efecto lógico y racional pero perverso de que los más tratarán, vía electoral, de extraer más y más renta de los menos (una forma que se puede tildar de saqueo fiscal). Lo verdaderamente lógico y racional sería, en mi opinión, que el voto se ponderase con la contribución de cada uno a financiar el coste del Estado de Bienestar (contribución medida por la suma del IRPF y las cotizaciones sociales pagadas por cada uno). Básicamente, esto es lo que decía en mi post del pasado 27 de Enero, con la conclusión que destaco al final:
lead dice:
27 enero, 2015 a las 14:04
[Críticas al sufragio universal de los liberales Madariaga y Hayek] [La doble vuelta en el reparto del VAB --Valor Añadido Bruto]
Arcángel @8:03 del 26/1/16 hilo “El legado del franquismo”
.
En esas condiciones se produce un efecto perverso (lógico y racional, pero perverso): la parte mayoritaria de la población que paga directamente poco o nada para el sostenimiento del Estado, tenderá a votar a aquellas formaciones políticas que promuevan la “redistribución de la renta” [**], y votará más a las más radicales en cuanto a esa redistribución: como a ellos el Estado les cuesta poco o nada, les interesará que ese Estado sea grande y que permita saquear a la otra parte de la población para que le transfiera su “exceso de renta”. Lo dicho: la “redistribución de la renta” viene a significar que la parte de la población que más renta adquiere en la producción de bienes y servicios (única forma lícita de adquirirla), es decir, de VAB –Valor Añadido Bruto: Salarios más Beneficios de las empresas– ha adquirido parte de esa renta de forma injusta.
Parece ser que Albert Rivera está afiliado a UGT(aún) y es que es lo que tiene ser “cagapoquito” y aferrarse a males menores y clavos ardiendo…
Jamás entenderé cómo gente que no vive directamente de la mamandurria política, es capaz de votar”males menores” que incluso son de diferente corriente ideológica a la suya.
¿Qué hace gente de centro derecha o derecha votando a C,S teniendo un VOX? pues muy sencillo:
Brocos Fernández: “El poder, desequilibrado y sin control, es ejercido por los partidos políticos, dos o tres a lo sumo, máquinas férreas de control al servicio del mantenimiento del establishment, y por los medios de que comunicación comprados o silenciados que ejercen un poder omnímodo en lamodelación de la masa social; masa integrada por el hombre del siglo XXI, un hombre mayoritariamente débil, inconstante, voluble, superficial, volcado hacia lo exterior, pusilánime y presuntuoso de si mismo y de sus propias fuerzas, lo que le ofusca e impide ser consciente de la espiral hacia una profunda sima en la que se encuentra inmerso, donde no hay más que vacío, desesperación y soledad.”
”La libertad de elección en las urnas en democracia no existe. Hace años que asistimos a un monumental y generalizado engaño, nos venden que somos libres y que podemos decidir nuestro destino. El sistema ha engullido la libertad y convertido ésta en una quimera. La plutocracia empresarial-financiera y sus redes tejidas y superpuestas con el poder mediático y el poder político deciden, por lo menos en sus líneas generales y siempre en consonancia con poderosas organizaciones supranacionales, cómo se ha de vivir, qué tenemos que pensar, y cómo debemos actuar. El ciudadano-masa ha perdido su participación y el dominio del sistema. Se ha convertido en su rehén y paradójicamente en su principal defensor, explicable por el lavado de cerebro ideológico a que está siendo sometido a hora y deshora.”
Yo no sé si la democracia liberal es el mejor sistema o el peor, lo que si que tengo claro es que es una ilusión sustentada en el autoengaño, la ignorancia y el conductismo social.
No quedan españoles, Arrecho. Han cambiado mucho las cosas en poco tiempo. Esos de la paliza en la Pérfida son los españoles con los que usted tendrá que contar. Lo sé porque paso ratos en los parques infantiles.
Pero no es cosa del liberalismo.
Sin conquistas sociales, no habrían hecho ni harían falta millones de ilegales para que al menos tirásemos adelante.
En el capitalismo salvaje, posiblemente no tendrían que trabajar ambos en los matrimonios, porque habría más pasta circulando, y tocaría más beneficiosamente.
Nuestra progenie se hubiera sentido en un lugar más importante, más orgullosos de su herencia y sus nombres y apellidos.
En el capitalismo del Tío Gilito los sobrinos viven felices y tienen familia. En la conquista social y el café para todos viven tristes y buscando una patria o al menos una secta.
Difícil de asumir, lo entiendo.
Pero es simplemente por una cuestión de justicia que sucede así. De limpieza moral. De recompensa al comportamiento decente para con los otros.
Vendría mucha gente a buscarse la vida. Pero lo verían, la mayoría, como un auténtico privilegio que les hace felices, y amarían a España verdaderamente.
Evidentemente, esto es utópico aquí, ahora, y supongo que siempre. Tenemos otros hábitos. Pero según nos acerquemos o alejemos de eso, así nos irá. Así seremos mejores o peores.
Yo no quiero que mi país sea el más rico del mundo. Ni siquiera quiero que sea rico, como no es lo que quiero para mí. Sólo quiero que las leyes y el gobierno defiendan el juego limpio.
Y con eso, llamas a la prosperidad en todos los ámbitos, y la prosperidad llega.
El bien-estar es la clave secreta del bienestar.
Eran españoles y punto, Arrecho. Existen españoles de este lado y del otro del Atlántico. No empecemos a renegar de nuestra sangre y obra de Hispanoamérica. No es que coticemos a la baja, esto no es nuevo en el país a imitar, llevan años agrediendo a todo el mundo que no sea de la pura raza anglosajona.
Por cierto, la mayoría de votantes del PP prefieren a CCOO como sindicato. Rivera era empleado de banca en la cual es casi obligado afiliarse a un sindicato para que te ayuden en muchos trámites laborales. Para eso están los sindicatos, para ayudar al trabajador. Aplaudo que este afiliado a un sindicato aunque sea la UGT.
Lo que ha matado a este país es votar por ideología en vez de por decencia. Ahora aparecen nuevas formaciones como Ciudadanos o VOX con programas que contienen ideas que se llevan demandando desde hace décadas, no voy a ser tan estúpido de encima ponerme remilgado. Además, yo no tengo ideología salvó la de ser español y desear que mi país sea el más poderoso, rico, justo, primero en todo lo que pueda, respetado y unido.
Lead @ 23:20
Extiende Ud. con maestría la base razonable que se intuye en su argumento y que yo mencionaba.
Estoy muy de acuerdo en lo manifiestamente injusto de esa segunda vuelta del reparto.
Entonces, quizás si conseguimos equilibrar dicho exceso en el reparto, se entiende que no sería tanto un problema un sufragio más universal, o bien combinar esto con sufragio orgánico pero basado en una bolsa de criterios bien trabajados que sumen siempre, y en los que no haya tantos riesgos de acabar mareando la perdiz.
Respecto a los costes del estado del bienestar, probablemente todos los costes del estado del bienestar puediesen reducirse al menos a la mitad tras una eficiente optimización de los sistemas y cierta liberalización tutelada.
Como por ejemplo planes mixtos estatal/privado y prevalencia de centros concertados. De los que no dudamos se puede extraer eficiencia, si bien gobernados por buenos y verdaderos profesionales. Que los hay.
Excepto claro está en el asunto de las prestaciones por desempleo y cursos de formación. Esto más, nunca jamás.
En este sentido creo que una propuesta, podría sería el formar a los desempleados en talleres o workshops, empresas también concertadas y tuteladas, a ser posible con colocación compatible con su experiencia y preparación, con contrato en pruebas y remuneraciones progresivas a su rendimiento.
Esto desde el día dos de apuntarse a la oficina del paro. Y eso sí, al que se niegue a trabajar, ni un duro… No hablo , claro está de los casos de impedimentos obvios de salud, etc. , los cuales pasarían al sector anterior de dependientes.
Estos talleres podrían ser gestionados por profesionales meritorios y generar incluso beneficios a reinvertir o repartir, mediante el sistema de cooperativas y trabajando en sectores con rentabilidad manifiesta.
Por supuesto el control de la gestión tanto de directivos como formadores y formados deberá contar con los necesarios criterios meritorios y profesionales en lugar de políticos o de intereses particulares.
Sin este ambiente regenerado, como dice acertadamente Manuelp, no hay nada que arreglar pues volveremos a los mismos coladeros…
Lead,
En el caso de los servicios propiamente dichos entregados por un estado del bienestar ligero, estos se administrarían con rigor a los ciudadanos mas necesitados, y a costes subsidiados en relación al nivel de renta objetiva, circunstancias familiares, evitando toda picardía y sin perder el grado flexible de humanidad necesaria.
Así es como se hizo por ejemplo en SG y HKG, donde las rentas mas bajas tuvieron y tienen acceso a viviendas gubernamentales de respetable calidad, con costes de alquiler muy asequibles en comparación con el mercado y opción a compra. También hay siempre subsidios de ayuda a la manutención y a la formación de sus ciudadanos.
Es cierto que no es todo perfecto, existen aún muchos casos de cruda pobreza, hacinamiento e injusticia. Pero los niveles de libertad efectiva, reparto de la riqueza y justicia social efectiva, no tiene precedentes, no sea en nuestra España del siglo pasado.
Es importante subrayar, que en ninguno de los dos -SGP o HKG-, se aplican los impuestos indirectos progresivos. Es decir no existe tal cosa llamada IVA, ni similares
Los para-impuestos municipales, regionales y derivados son algo digno de anecdotario por su ausencia o casi nula presencia.
El impuesto de la renta es progresivo en un mínimo y tramo acotado a la baja y su techo hace que se nos salten las lágrimas a los que sufrimos las tiranías social demócratas en el sur de Europa.
Buenos días y buen fin de semana.
Me dejo otra cosa creo que determinante.
Para llegar a ser ciudadano o empresa Singapurés o Hongkonés, cosa bien difícil que no imposible, uno debe de aportar evidencias de productividad y participación en el sistema, dentro de unos selectos criterios.
Es decir, no es el aporte a lar arcas de sus respectivos IRD siquiera un condicionante, dicha ciudadanía puede concederse y se concede de hecho sin ninguna distinción de raza o nacionalidad o linaje fianciero.
financiero
Arrecho @ 23:45
Buena percepción. Están los que se van a por uvas y están los que van al tema:
Todos podríamos ser víctimas.
Normal
0
false
false
false
EN-US
JA
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin:0in;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.5pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
La responsable de Asuntos Sociales de VOX y candidata número dos a la alcaldía de Madrid,Rocío Monasterio ha denunciado en el acto de su formación ”Violencia Intrafamiliar, todos podríamos ser víctimas” celebrado este viernes en el Hotel Velaquez de Madrid la ineficacia de la actual ley de violencia de género que no ofrece una protección real ante el maltrato. “En VOX defendemos la eliminación de la legislación basada en ideología de género y la reforma de la Leyde Violencia de Género reconvirtiéndola en una Ley de Violencia Intrafamilar“, ha señalado…
http://www.gaceta.es/noticias/urgente-elaborar-nueva-ley-violencia-genero-10042015-1953
Un saludo
Cangonrós, lo siento. A ver ahora:
Arrecho @ 23:45
Buena percepción. Están los que se van a por uvas y están los que van al tema:
Todos podríamos ser víctimas.
La responsable de Asuntos Sociales de VOX y candidata número dos a la alcaldía de Madrid,Rocío Monasterio ha denunciado en el acto de su formación ”Violencia Intrafamiliar, todos podríamos ser víctimas” celebrado este viernes en el Hotel Velaquez de Madrid la ineficacia de la actual ley de violencia de género que no ofrece una protección real ante el maltrato. “En VOX defendemos la eliminación de la legislación basada en ideología de género y la reforma de la Leyde Violencia de Género reconvirtiéndola en una Ley de Violencia Intrafamilar“, ha señalado…
http://www.gaceta.es/noticias/urgente-elaborar-nueva-ley-violencia-genero-10042015-1953
Un saludo
Manuelp @ 14:30
Por ello lo mas importante sería la existencia de un partido cuyo programa fuese acabar con los partidos …
Eso es a mi parecer un imposible, pues es como esperar el advenimiento de un humano cuyo único fin fuese el de acabar con los humanos… Valga la analogía.
… o modificar radicalmente su hegemonía total representativa y que obtuviese la mayoría necesaria para hacerlo conquistándola en esa forma de elección.
Ya existe tal partido, es Vox, quien defendió en las pasadas elecciones andaluzas y defiende el desmantelamiento de las autonomías y el establecimiento de un periodo constituyente que revise tanto el sistema electoral como e partitocrático.
Está poco, pero todos los hechos se pueden encontrar en las escasas noticias, otra cosa es que no se quiera o no se pueda reconocer.
Gracias.
Arcangel
Vamos a ver, el que un partido persiga acabar con el sistema de democracia liberal de partidos no es ningún imposible. Ahí está la historia y la Falange.
En cuanto a Vox, no lo veo claro aun- a lo mejor por falta de información- pero de todas formas para estas municipales en las que me estoy planteando votar con el principal objetivo de que el PP sea desalojado de la mayoría absoluta de mi municipio- y si es posible de la alcaldía- y debido al umbral del 5% exigido para que sean contabilizados los votos la única opción medio viable que veo es Ciudadanos.
Como siempre, los pobres pagamos el confort de los ricos.
AVE de lujo: un español paga un 132% más que un alemán por una red que usa 5 veces menos
Apoyando carnicerías islámicas especializadas en el degüello de infieles…
La Generalidad da millones a asociaciones de inmigrantes en pleno auge del yihadismo
Según los neolibegales de VOX somos unos colectivistas y ya vienen ellos a hacernos ver la luz de la responsabilidad individual y a alejarnos del “intervencionismo”:
http://www.gaceta.es/noticias/vox-propone-crear-prosperidad-economica-premiando-eficiente-protegiendo-debil-11032015-1951
Objetivo: crecimiento económico y situar a España en el “top 10″ del PIB mundial. Una visión apasionante… “los valores de la derecha”. Joer con los borjamaris.
[Modelo presentado por Ciudadanos (Juan Carlos Girauta)]
Arcángel @6:25
Estado de Bienestar ligero e impuesto de renta progresivo pero con límites: estamos de acuerdo. La población realmente excluida que necesita que se le asegure un mínimo vital se suele estimar en las sociedades desarrolladas en un 3%; además, se puede montar ese “Estado de Bienestar” ligero, algo que, al final, no consuma más de un 20% del PIB. Libertad económica y Estado de Bienestar ligero (con ese porcentaje del PIB), esa es la fórmula; Juan Carlos Girauta (que fue columnista de Libertad Digital), de Ciudadanos, parece estar en esa onda, con, además, una colaboración Estado-empresas en varios campos (como la que se da en los EE.UU. en diversos ámbitos, como la energía nuclear, según he sañalado repetidamente en el,blog):
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-04-11/juan-carlos-girauta-rosa-diez-jugo-a-hundir-a-ciudadanos-1276545326/
lead dice:
11 diciembre, 2014 a las 23:40
[EE.UU.: apoyo financiero al desarrollo de tecnología punta]
(…)
En unos casos, el Gobierno federal financia el esfuerzo investigador, por equipos privados, de su programa de innovaciones; y en otros casos, financia buenas ideas que ellos consideran que merece la pena apoyar, actuando como un “Capitalista de riesgo”/venture capitalist; este documento de Febrero de 2014 explica y detalla estas financiaciones y cuál es el papel del Gobierno federal en el esfuerzo investigador:
Federally Supported Innovations: 22 Examples of Major Technology Advances that Stem from Federal Research Support (Innovaciones apoyadas por el Gobierno Federal: 22 ejemplos de avances tecnológicos importantes que proceden del apoyo federal a la investigación)
.
http://www2.itif.org/2014-federally-supported-innovations.pdf
.
El primero de los 22 casos que presenta es Google, esfuerzo debido a la iniciativa e inventiva de dos estudiantes de Stanford University (Palo Alto, California), Larry Page y Sergey Brin, que trabajaban el el proyecto de Biblioteca Digital Integrada de la Universidad que contaba con una financiación federal de 4,5 millones $. El caso históricamente más importante de investigación financiada por el Gobierno federal fue el desarrollo nuclear, primero para conseguir las bombas nucleares y, posteriormente, para dotar de motores nucleares a los barcos de la Navy (portaaviones y submarinos), investigación realizada por entidades privadas (General Electric, Westinghouse, Combustion Engieering, Babcock& Wilcox, Gulf General Atomics, etc.) y que dio lugar a las centrales nucleares bien conocidas.
Girauta , el gurú de Ciudadanos: “Adolfo Suarez es una figura admirable”
Como estos toquen poder, los cagapoquito huidos del PP se van a llevar su enésimo desengaño(por ignorantes y cobardes)
Mentalidad del pepero (o votante de derecha)medio: “No, yo no votaría jamás a AES-Impulso Social, VOX, Falange o cualquier otro partido de”ultraderecha”, porque ¿cómo voy a hacer yo eso? yo soy un tío progresista aunque miro por mi cartera e interés, digo que soy católico pero dejo la moral a un lado cuando me interesa, es decir, casi siempre, y además en la tele dicen que esos partidos son de reaccionarios y mala gente nada respetable y además no es un voto útil”
Me descojono de cómo les va a ir a muchos que están cambiando de mal menor a otro mal menor, eso si, un poco menos más menor con su cobardía, apoltronamiento, inmovilismo y cesión como es normal en una mentalidad de tipo burgués.
yo no tengo ideología salvó la de ser español y desear que mi país sea el más poderoso, rico, justo, primero en todo lo que pueda, respetado y unido.
.
Ora sí la cagó 4c. Esto, lo que menciona Hegemon, es a lo que realmente se debe aspirar. Realmente sería gran cosa que España se convirtiera en un verdadero referente internacional, más que nada, pensando en el marasmo local, porque en estas tierras se ha vuelto cuestión vital que la gente sepa que no pertenece a un ámbito cultural fracasado.
Por cierto, ahorita ando en sarcasmo off, así que no hay ni mierdas ni dobles sentidos en lo que acabo de decir.
Hegemon, pues yo, que no estoy en política ni me conoce si quiera el vecino de la casa de enfrente, por pulcritud intelectual y decencia, jamás hubiera seguido afiliado a UGT, el sindicato más guarro y corrupto de España(además de tener pasado criminal junto con CNT)
Albert Rivera hace un montón de años que vive de la política, tiempo ha tenido para darse de baja de la UGT.
No estoy criticando que Rivera sea de un sindicato, ¿pero de UGT y encima sigue afiliado siendo que lleva no menos de 6 años en política? venga hombre.
Ciudadanos, otros progres, un PSOE, un PP, un más de lo mismo.
Sin ideología no se va a ningún sitio, otra cosa es ser dogmático e inmovilista ,o hacer de la ideología algo poco menos que religioso, pero ideología hay que tener(aunque sea un mix de ellas)
Todos los grupos mencionados (AES-Impulso Social, VOX, Falange) se merecen una patada en el culo por ser unos personalistas incapaces de unirse y hacer algo políticamente medio serio.
Al ser el municipio uno de los ámbitos esenciales de participación política (junto con la familia y el sindicato) si merece la pena plantearse votar en las municipales, pero al ser la ley electoral todavía más restrictiva que para las legislativas y exigir un 5% de voto válido para entrar a computar los votos solo tiene algún sentido votar a quien tenga alguna posibilidad de llegar a ese 5%.
Ciudadanos son otra marca blandengue que no solucionará nada importante en la política general pero en la municipal no veo otra opción que sirva para echar al PP o al PSOE de las mayorías absolutas allí donde las tengan y complicarles los gobiernos de los ayuntamientos, como está pasando con la Junta de Andalucía.
Agente Spasic, tú, como siempre, presumiendo de ignorancia.
VOX no es neoliberal, y los”borjamaris” descuida, que se han quedado todos el el PP.
En la convención de aniversario del primer año de VOX, a bien pocos “borjamaris” vi, sin embargo en los mítines del PP se ven muchos palmeros de ese perfil(pintas de pequeño Nicolas)
Por otra parte, compaginar valores con crecimiento económico no es incompatible y no veo nada de malo en que crezca nuestro PIB, además te has dejado lo más importante: Crecer economicamente premiando a los mejores pero protegiendo al débil.
[Impuesto progresivo de la renta, redistribución...y "Atlas se encogió de hombros"/"Atlas shrugged" ("La rebelión de Atlas")]
Mi post a 23:44 del 10/4/15 en este hilo sobre el voto ponderado
Arcángel
Voy a hacer un pequeño ejercicio sobre el impuesto progresivo para tratar de ilustrar las consecuencias de la redistribución de la renta a través del Estado de Bienestar (y de dejar exentas del impuesto las rentas bajas). Supongamos un trabajador, Amancio Pérez, que ha tenido una idea innovadora sobre cómo realizar un determinado servicio. Registra la empresa y ante las expectativas de negocio (que cifra en unos 400.000 € anuales), que no podrá atender él solo, contrata a 10 trabajadores con un sueldo de 20.000 € anuales cada uno, cifra que está libre de cotización por IRPF; él decide no repartir beneficios y se fija un sueldo de 200.000 € anuales (prescindo, para simplificar el ejercicio, de la Amortización de equipos que la empresa utiliza en pequeña medida) sueldo bruto que, con un tipo del 50% de IRPF, se quedan en 100.000 € anuales. Los 100.000 € que ha entregado al Estado los recibirán, en especie (en Educación y Sanidad), sus empleados, a razón de 10.000 € cada uno, con lo que recibe cada uno una renta de 30.000 € anuales, 20.000 € netos pero con la Educación y la Sanidad pagadas. A Amancio Pérez le quedará una renta neta de 90.000 € (pues se gasta 10.000 € anuales en Educación y Sanidad privadas, por decisión suya, ya que podía optar a la pública); así el abanico de rentas queda en 4,5:1 (que sería de 5:1 si Amancio optase acogerse a la Educación y Sanidad públicas con lo que le quedarían los 100.000 € como renta neta).
Sus 10 trabajadores consideran que ese abanico de 5:1 es abusivo (aunque deberían estar más que agradecidos a Amancio pues gracias a sus ideas y a su iniciativa tienen empleo, pagado con 1.700 € mensuales). Así que en la próximas elecciones, dentro de 4 años han decido votar por un Partido, el Partido XR, que dice que “hay que acabar con eso de que cada vez los ricos son más ricos y los pobres, cada vez más pobres”, y que, para ello propone subir el tipo marginal al 75%. Como los que piensan así son mayoría, gracias a “un hombre, un voto”, gana las elecciones el Partido XR.
Las rentas de la empresa de Amancio quedan así (no ha habido inflación en esos años, ni tampoco aumento de la cifra de negocio de la empresa de Amancio Pérez con lo que se mantienen las cifras anteriores): Los 200.000 € anuales de Amancio se quedan reducidos a 50.000 €, entregando al Estado 150.000 € (el 75% de su renta); esos 150.000 € los reciben, en especio, sus trabajadores, a razón de 15.000 € cada uno, es decir, una renta neta de 20.000 € y unos servicios en Educación y Sanidad por valor de 15.000 €, con un total de 35.000 € anuales. El abanico de rentas se reduce, así, a 2,5:1 (50.000 €:20.000€) si Amancio opta por utilizar la Educación y Sanidad públicas, y de 1,75:1 si Amancio opta por una Educación y Sanidad privadas por valor de 15.000 € anuales (con lo que le quedaría una renta neta de 35.000 €).
Llegados a este punto se dice Amancio: “tengo una idea innovadora, monto una empresa y doy trabajo a 10 personas, que ganan 20.000 € anuales cada uno y tienen una Educación y Sanidad públicas por valor de 15.000 € cada uno que yo les he pagado con los impuestos que me ha detraído el Estado, es decir, una renta de 35.000 € cada uno finalmente pagada por mí. Y yo saco en limpio 50.000 € anuales, si decido utilizar la Educación y Sanidad públicas, que se quedan reducidos a 35.000 € anuales si utilizo Educación y Sanidad privadas que me parecen de más calidad y que, ingenuo de mí, pensaba que un empresario de éxito se podía permitir. Es decir, que acabo ganando casi lo mismo que mis obreros. Si ese es el premio a mis ideas innovadoras y mi iniciativa, me encojo de hombros, cierro la empresa y a vivir con lo que pude ahorrar en los pasados cuatro años. ¿Que mis trabajadores se quedan en la calle?: ellos votaron para que el Estado me saquease a mí en su beneficio; que el Estado, si puede, les dé trabajo, porque yo me voy a casa“.
Es decir, si el Estado opta por una política antiempresarial, los potenciales empresarios que sostendrían sobre sus hombros la Economía de ese Estado, el colectivo Atlas empresarial, se encojerán de hombros y se irán a sus casas.
manuelp, de momento, Democracia Nacional ya se ha unido con La España en Marcha(LEM), y AES ha hecho coaliciones con Comunión Tradicionalista o Familia y Vida). LO d e”las falanges” si que no tiene remedio alguno.
Es irreconciliable el identitarismo (DN etc) con el”socialcristianismo” de AES.Esa unión es imposible cuando uno está totalmente en contra de la inmigración masiva y otros no.
Cierto es que a todos estos grupos les une más de lo que les separa, pero lo que les separa es bastante importante.
No te equivoques manuelp, en España ni con unión ni sin unión, ni VOX ni nada.
Como acertadamente leí el otro día en un enlace de un blog que alguien posteó, VOX ha fracasado no sólo por el boicot de medios, falta de publicidad etc, sino por algo muy sencillo: La sociedad española es 99% progre y no quiere saber nada de responsabilidad individual, patriotismo ni nada que huela a “valores reaccionarios”, y en este 99% meto a la derecha sociológica(que ideológicamente es bastante izquierdista)
Arrecho
Hay bastante de cierto en eso que dice pero mientras no surja una opción análoga- salvando diferencias de tiempo- a la que surgió en octubre de 1933 con Jose Antonio no habrá posibilidad de ir a nada mas nacional.
Mientras tanto, es conveniente participar a través de las tres vías de Familia, Municipio y Sindicato y en conreto en las elecciones municipales la tarea prioritaria hoy, dadas las circunstancias es que PP y PSOE pierdan las mayorías en la mayor parte posible de los ayuntamientos.
AES, aunque no es falangista, si que es muy “democrata orgánico” en lo de sindicato, familia y municipio, yo se lo he escuchado a López Dieguez más de una vez.
Que el PP-SOE debe desaparecer es evidente, el problema es que los sustitutos vienen a ser un recambio de lo mismo pero radicalizado(Podemos es un PSOE radical y Ciudadanos un centrismo izquierdista-liberal en lo social, y socialdemócrata en lo económico, es decir, una especie de PP light, si es que s epuede ser más light aún que el PP…)
El antiseparatismo no me parece razón suficiente para votar a un partido, y más si ese partido defiende el estado autonómico que es el caldo de cultivo del auge del separatismo.
El problema es que en España no existe una opción mínimamente creíble en política a día de hoy. Por ello en las generales y autonómicas la abstención me parece la fórmula mejor.
Arrecho:
Ignorante lo será usted.
Y sí, VOX claro que son neoliberales. Y lo sé porque además del enlace que he traído en el que se ve la visión del hombre y sus relaciones (partiendo de una base económica), les sigo en twitter y se tiran la vida viendo a ver quien es más libegal y hablando de la traición del PP y me he leído sus ponencias políticas que miran si eran largas y se ve perfectamente ahí. Esos no son como la “extrema derecha”, si acaso extremo libegal (conservadores).
Haciendo merecimientos para un gran batacazo. Es una pena pero Rajoy va a dificultar que algunos buenos alcaldes del PP puedan repetir.
Rajoy reclama el voto de ‘seres humanos normales’
*** Salía una periodista esta noche en Tele5 diciendo …. “yo quiero hacer un strip-stease de mi mente” … jajaja
*** Por cierto, hoy me enterado de la historia esa de las zapatillas “keli-finders” …. cuando lo oí por primera vez en tiempos de ZP, pensaba que lo de “keli” era también inglés …. pero claro, resulta que es “keli”, como dicen los gitanos “casa”, que lo usan también mucho los jóvenes …. qué asco dan estos políticos … lo que son capaces de inventar ..
Es una cuestión de limpieza moral. El resto no sirve para nada. Deberían hacer un programa informático aceptado por todos, que no pudiese ser alterado, y que éste gobernase España.
Anselmo, no dudo de que tal limpieza moral pondría al país y a la cultura en un lugar mejor.
El ejemplo de Lead es mucho más duro en la realidad. Esos sueldos de esos trabajadores implican sus impuestos. La empresa otros, los gastos se suman. Para que el beneficio neto sea 200.000, básicamente tiene que contar con alguna corrupción política, con algún tramposo jugando en su equipo, o tener una suerte y astucia excepcionales.
Si alguien tiene esa suerte excepcional, rápidamente se considerará injusto, e irán a por él. No consideran injusto robar al honrado, disminuir al capaz, hundir al afortunado, sino que consideran injustas la honradez, la capacidad, la buena fortuna. Eso es jugar sucio y todos lo saben. En el programa informático del buen gobierno mundial, esto fuera, luz roja.
Agente Spasic, como no suelo ser un fijo de este foro, me parece que le he confundido a usted con un personaje comunistoide que a veces se deja caer por aquí, creo… si es así, disculpe.
Ser liberal y conservador plenamente y a la vez e simposible, de hecho muchos liberales de esos que leen Libertad Digital , dicen que no votarán a VOX porque lo ven intervencionista y”caritativo cristiano” y que además no aceptan la moral cristiana(algunos de esos liberales les llaman nacional católicos a los de VOX)
VOX quiere conjugar conservadurismo con un liberalismo limitado, más en lo económico que en lo social, es decir, de ingeniería social progre, nada.
Vox tiene buenas propuestas, pero el grueso de españoles no tienen ganas de luchar. Se han ido desprendiendo para evitar el dolor y ya están en el nirvana. El grueso siempre hemos sido más budistas que otra cosa.
La minoría, por aquí estamos, intentando decir, hacer, pedaleando a ritmo constante. Quizás nos falte un más allá de la normalidad, una buena oratoria, como este señor:
http://www.dailymotion.com/video/xtcha_zoviet-france-ram-jim-jones_creation
Sobre lo de Alvo:
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2006/02/28/actualidad/1141118881_850215.html
Desconocia esta gilipollez de hace 9 años, pero no me sorprende en absoluto, no ya el despilfarro en si o la insustancialidad de esa campaña, sino sus intenciones.
La casta política comisiona con y de todo.¿Qué empresas suministran servicios informáticos?,¿y limpieza?,¿y quien suministra material a las administraciones o uniformes? efectivamente, si rascáramos no mucho, encontraríamos empresas de familiares y amiguetes, y si lo afirmo es porque en las cajas de ahorro pasaba-y pasa- exactamente lo mismo. La empresa que limpia, que suministra material de oficina o audita, “casualmente” es de algún directivo o familiar de la caja en cuestión.
Por lo demás, un retazo de mi Sábado noche, y buenas noches. No seas dulce, o te comerán; no seas amargo, o te escupirán.
https://www.youtube.com/watch?v=L8Co7IzOyhw
Buenos días Lead @ 19:0
Su sencillo y excelente ejemplo lo dice todo de manera inapelable, y eso que mantiene la gran generosidad de excluir la carga de los costes estructurales del pobre Amancio.
Los cuales mostrarían de forma más cruda y real, los impedimentos a los que se opone cualesquiera con una capacidad manifiesta de generar empleo de forma autosuficiente y riqueza. En nuestro panorama español, sin bases equilibradas ni razonables ni tampoco honestas.
Y sin tener en cuanta que la mayoría de los Atlas que merezcan tal nombre no suelen resignarse a quedarse en casa. Cogen la maleta y se van dejándolo todo atrás…
…Y se ven obligados a generar ese empleo y esa riqueza en otros países sin tales políticas anti empresariales. Despertando cada día con el deseo de tener la oportunidad de volver a entregarle a su Patria lo que en verdad se merece:
Contar en su terreno con sus mejores hombres y materiales.
Es una legión de cerebros y de manos expertas a recuperar.
Ahí nos queda esa tarea…
a las 19:01
Hola 4c,
Vox tiene buenas propuestas, pero el grueso de españoles no tienen ganas de luchar. Se han ido desprendiendo para evitar el dolor y ya están en el nirvana.
Me recuerda a lo que escribió el otro día Narabanc al final de su breve intervención.
Es necesario emprender la senda del desprendimiento.Desprende antes de que arranquen.
—-
La frase que resume el bien sintonizado nivel de percepción del joven Arrecho:
El antiseparatismo no me parece razón suficiente para votar a un partido, y más si ese partido defiende el estado autonómico que es el caldo de cultivo del auge del separatismo.
Y se podría añadir mucho más, como el tema del aborto, el status quo genero-abortista y la indefensión nacional por motivos de sexo, el socialismo democrático, el determinante posicionamiento intelectual como los siudadanos del mundo, etc …
Y no es que reniegue las buenas intenciones de Buenos profesionales, como JC Girauta, sino que veo el problema más de implante en la cabeza y el cuerpo del conjunto de C’s.
Afortunadamente, vamos a tener bien pronto la oportunidad de ver la realidad por en la platea y por parte de los cargos electos de C’s y Pablemos bullendo en la olla.
Pasen y vean señores…
Buen domingo a todos.
Arcangel
Tan mentirosas – o más- son las falacias liberales como las socialistas. el post que tanto le ha gustado las contiene gordas, véalas.
1º.- contrata a 10 trabajadores con un sueldo de 20.000 € anuales cada uno, cifra que está libre de cotización por IRPF.
tributarían al 25% por IRPF. http://elpais.com/elpais/2014/06/20/media/1403284152_965185.HTML
2º.- Los 100.000 € que ha entregado al Estado los recibirán, en especie (en Educación y Sanidad), sus empleados, a razón de 10.000 € cada uno
Como puede ver cuando haga este año la declaración de la renta el porcentaje de impuestos dedicado a educación es el 9% y a sanidad el 14% o sea que los empleados de Amancio recibirán en ambos conceptos menos porcentaje del que han pagado en impuestos de sus propios salarios.
Y así todo, yo ya estoy acostumbrado a la falta de rigor y falacias pero se lo digo por si usted quiere indagar en la realidad tal como es por encima de burdas simplificaciones panfletarias.
Vea Lead, amigo mío.
Dos artículos que expresan con bastante definición, aunque no completamente, mis sentimientos sobre la realidad cotidiana en la China continental de hoy domingo, abril de 2015:
http://www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1761639/guangzhous-changing-face-city-its-people-cant-recognise-any
http://www.scmp.com/news/china/article/1763611/chinese-tv-host-crossed-bottom-line-mao-zedong-jibe-state-newspaper
Discúlpeme el resto del personal que no los traduzca en esta ocasión, por motivos de tiempo y extensión.
Un saludo.
Manuel, discúlpeme Ud. también pero debo partir pues espera la familia con los motores en marcha.
Luego la seguimos pues tié chicha el asunto.
Saludos
Vale, buen viaje.
saludos
Cosas que no conviene olvidar…
El Papa reconoce el genocidio armenio en una misa en el Vaticano
Hay dos cosas en las cuales radica la racionalidad del hombre, que son su estomago y su espiritualidad. Dos elementos sutilmente utilizados por las elites tanto no humanas como humanas para someter al hombre, doblegarlo y usarlo segun la necesidad del momento.
El hombre en si, no se diferencia de un cordero dentro de su manada, en espera de ser degollado, para ser consumido u ofrecido como ofrenda a las entidades que estan por encima de las elites mundiales que gobiernan a nuestros gobernantes.
La racionalidad, por ejemplo del hombre actual, (o mejor dicho, las racionalidades, porque estas varian segun la cultura o el sistema sociopolito en el que un individuo esta envuelto), si juzgamos el caso de Espanha, (en cuanto a racionalidad), ha sufrido un tremendo va y ven en las ultimas decadas, y los ciudadanos no se dan cuenta de que estan siendo victimas de una gran manipulacion de los grandes poderes del mundo, que se han venido aduenhando de los medios de influencia masiva, o de las grandes corporaciones que suministran las energias y los elementos basicos para la supervivencia en las urbes, asi como de las grandes corporaciones financieras que imponen sistematicamente sus reglas para arruinar a naciones enteras. Hasta nuestra espanholisima loteria, ha sido comprada por la familia Rodhschild. Y el verdadero proposito de estas elites mudiales es precisamente el que los hombres no dispongamos de nuestro racocinio propio, de una razon concordante y armonizadada dentro de nuestro sistema vibracional cosmico universal. Hasta cientificos expertos afirman que el proposito de los conocidos “chenmtrials no es otro que el de cambiar el mismo adn de los seres humanos, haciendonos respirar particulas quimicas que de una forma estudiada con el tiempo cambiaran nuestra propia naturaleza.
No paran de victimizarnos con atentados de falsa bandera, para aterrorizarnos y moldearnos para que poco a poco despues de que nos inflijan una tercera guerra mundial, los pocos que sobrevivan a ella acepten incondicionalmente el ser comamdadados y regidos por la elite electronicamente a traves del famoso “chip”y en convertirnos en lo mas cercano a lo que podria ser un robot. Y asi matar el razocinio de los seres humanos para convertirlos en esclavos y fieles servidores a la fuerza del sistema satanico que poco a poco estas poderosas elites estan imponiendo sobre la humanidad.
comandados, perdon.
Los soberanistas catalanes buscan el apoyo de los grupos islámicos
El coste de un empleado es su sueldo, más la mitad de su sueldo en impuestos, más o menos.
¿Qué le parece, manuelp, digitalizar Singapur y hacer un gobierno mundial con el programa resultante (pero permitiendo el nudismo)?
Interesante documental el que estan dando en Canal Historia sobre los PIGS de Europa. Habla Llamas, Iñaki Gabilondo, economistas portugueses y españoles. Se trata de eliminar el esteriotipo de “vago” para los ciudadanos del sur de Europa en contra de la imagen de “trabajadores” para los del norte. Pero lo más interesante es lo que ha dicho el propio liberal Llamas sobre la burbuja. El exceso de crédito barato proveniente del norte de Europa ha creado una burbuja en España de la construcción, en Portugal invirtiendo en otras cosas y en el tamaño del Estado, en Grecia lo mismo. No en todos los PIGS se han creado burbuja inmobiliaria como en España. Pero….¿entonces? El exceso de crédito baarto y sin control que generó el mercado libre fue a parar a sectores en los que no era necesario competir con empresas de otras naciones ni tuvimos necesidad de añadir valor añadido a nuestros productos. Es decir, se dejó cancha libre al libre mercado que se desarrollara como él quiso aumentando el consumo y desarrollando los sectores mejor situados para el crédito fácil en el mercado libre. Esto lo dicen en el documental el mismo Llamas. No lo digo yo. ¿Qué es lo que corre entonces? Pues parte es por culpa del exceso de endeudamenito privado que luego no se pudo pagar junto con el posterior tamaño del Estado y su deuda. Ante la bonanza del mercadlo libre y de la economía sin restrcciones se ha desarrollado una economía endeble basada en sectores económicos poco productivos y fáciles que una vez finalizado el boom se vinieron abajo. Esto es lo que ocurre primero, por un exceso de mercado sin control, tanto de consumo, crediticio y público junto con la falta de previsión gubernamental en desarrollar otros sectores productivos de la economía basados en otra cosa que no sea el cdréidto sino la tecnología, la productividad, etc…..o dejar sin regular el sector crediticio. Curioso lo que uno se encuentra. A veces es muy ilustrativa una cosa mostrada de forma sencilla.
Estamos viviendo lo que peude ocurrir con un mercado libre sin control y sin resposanbildiad. Estamos viendo lo que puede ocurrir con los desequilibrios de diferentes mercados basados uno en una industrai heterogenea (como la alemana) y otra economía basada en el ladrillo y en la baja productividad, sin industria. ¿Qué hacer, entonces? Se pregona más libertad económica. Bien, algunas medidas liberales sin duda son necesarias pero dentro de otra clase de economía y producción. Y yo pregunto: ¿El mercado actual, el que se ha dejado libre y que nos ha llevado a estas burbujas, será el que nos proprocionará lo que necesitamos? No lo creo. Una vez que un mercado esta saturado, como el español, se abandona por parte de los emprendedores e inversores y ni liberalizandolo se recupera sin una intervención inteligente de los entes públicos, políticos y pirvados. ¿Entonces? Pues el mismo Llamas, sin decirlo claramente, apuesta por medidas que, curiosamente, no están en el mercado sino en las acciones gubernamentales y públicas que inviertan en proyectos en los que jamás el mercado va a invertir previamnete por no sacar beneficios. Esos sectores son varios, entre los que están la educaicón, el I+D+i, sanidad, formación ayudas a las emrpesas….también, es cierto, en una liberación de la economía para no asfixiar a las empresas ni al ciudadano, en un Estado de menor tamaño pero sin duda el Estado debe arregalr lo que el mercado libre estropea, conregulaciones y controies. Aqui tenemos las consecuencias de un mercado libre, dejado a la buena de Dios sin regular y sin previsión estatal para paliar sus consecuencias. ¿Es o no es lo que se explcia en el documental? Por cierto. La conclusión del documental es que los paises del sur no son “vagos” ni los del norte “trabajadores”. En el sur se trabaja mucho a pesar del 25% de paro. Sus trabajadores en activo han tenido que trabajar más horas para subir la productividad. Una productividad que por otra parte no está sujeta sólo a la liberación del mercado sino a factores en los que el mercado no se mete y el Estado si.
Arcángel @8:00
4c @4:05
Los sueldos de menos de 22.000 € anuales, procedentes de un solo pagador, etán exentos de presentación de la declaración de la renta:
http://impuestosrenta.com/quienes-estan-obligados-a-declarar-el-irpf/
El empresario está obligado a practicar retenciones mensuales al trabajador (y, curiosamente, no en la muy estatista Francia), retenciones función del tipo de contrato (temporal o fijo) y la situación personal del trabajador; el mínimo de esas retenciones es del 2%:
https://todolaboral365.wordpress.com/retenciones-irpf-2014-preguntas-y-respuestas/
Hegemon. Yo diria que la “casta” ha elaborado un plan perfecto para que ellos y los que estan dentro de su club, o sea todo asalariado dentro del sector publico, gocen de unos privilegios y una seguridad a costa de sacar los recursos, o sea los impuestros,de una manera casi exclusiva a un sector determinado, (grandes empresas, y emprendedor de tipo medio capaces de superar la barrera inicial que el sistema impone antes de producir ni siquiera un euro)l, dejando a un gran porcentaje de la poblacion con pocas o muy pocas posibilidades de ejercer algun trabajo.
Rajoy, imcumpliendo todas sus promesas electorales, ha demostrado que lo mas importante para el y para el PP, era salvar el chiringuito, salvar a la casta y al mencionado “club”. Espanha se aburgueso excesivamente durante los anhos del dinero facil que prestaban los bancos, y los espanholes adoptaron una aptitud como de progreso, como de nuevos ricos, como de lo complaciente y comoda que era la vida facil que proveia el “estado del bienestar, y por desgracia, ni Solbes ni Montoro han sabido sacarle punta al lapiz y adaptarse a la nueva circunstancia despues del estallido de la “burbuja”, tal vez porque no les interesaba, por indolentes e insensatos,(sinverguenzas, por no quedarse cortos), siendo conscientes de que millones de espanholes lo han estado pasando mal, de que la juventud espanhola tiene que emigrar a otros paises si quiere encontrar un empleo, de que la invasion de inmigrantes ha representado una tara para el pais, cuyo resultado es el hecho de que los mismos espanholes se vean despojados de sus trabajos, porque los inmigrantes se los arrebatan. Y aun asi no se han puesto a pensar que tal vez las leyes laborales no funcionan, que todas esas leyes que no paran de sacarse de la manga son puras chapuzas, puros parches, que van dando bandazos sin llegar a ninguna solucion practica que permita el facil acceso al mundo laboral de millones de espanholes que estan en lista de espera, y que precisamente son esas malditas leyes laborales que imponen estos politicastros, las que les impiden trabajar.
La diferencia Hegemon, entre los paises del sur y los del norte de Europa es que en el sur debido a la cultura y al buen clima exite muchisimo mayor afan de ocio, lo cual no quiere decir que el ocio crea pereza en los surenhos. En la epoca de Franco, se demostro que eran totalmente compatibles las dos cosas, la gente se divertia, y trabajaba tambien de lo lindo.
Jeje, como se hacen malabarismos con las palabras por parte de los teócratas liberales.
De decir 11 abril, 2015 a las 19:01
contrata a 10 trabajadores con un sueldo de 20.000 € anuales cada uno, cifra que está libre de cotización por IRPF
Se pasa a decir (12 abril, 2015 a las 15:48)
Los sueldos de menos de 22.000 € anuales, procedentes de un solo pagador, etán exentos de presentación de la declaración de la renta
Sin poner además lo que dice el enlace de que , si hicieran la declaración, les tendrían que devolver dinero en la mayoría de los casos.
Y, como es sabido, la devolución solo se produce sobre lo descontado previamente y hasta el máximo del descuento.
No sé a qué se refiere manuelp que le da risa. A mí no me da risa que seamos un país mediocre por la brutal carga fiscal. El irpf ni sé en qué consiste, pero sí sé que no se puede contratar a nadie, legalmente, a menos que te vaya muy bien. A la brutal carga fiscal, se suma lo imposible de hacer contratos equitativos a largo plazo, pues hacen del empleador un esclavo de sus empleados, sin ninguna consideración a lo que es justo o injusto en el mutuo trato.
Es un sistema basura.
Que nos lleva a la basura.
Por su falta completa de principios
Por inmoralidad.
[Gastos en Educación y Sanidad en España]
Arcángel @8:00
Educación: 9.385 € por alumno público
(Fuente: OCDE, estadísticas de 2011, citado por Lorenzo Bernaldo de Quirós, en a pág. 159 de su libro “Por una derecha liberal”, Ediciones Deusto)
Gasto de Educación en España: un máximo de 52.180 millones de € en 2010
(Fuente: Ministerio de Educacion, Cultura y Deportes, página 159 del libro acabado de citar)
Sanidad: 2.507 €/per cápita en 2014
(Fuente: OECD Health Statistics 2014; dato recogido en pág. 174 del mismo libro citado anteriormente).
Total Educación y Sanidad:
= suponiendo que el trabajador de Amancio Pérez tiene un solo hijo en educación: 9.385 + 2x 2.507 = 14.395 €/año
= suponiendo que el trabajador de Amancio Pérez tiene dos hijos en educación: 2×9.385 + 3x 2.507 = 26.491 €/año
La cifra que yo he supuesto en mi ejemplo simplificado (sin entrar en matices) en 19:01 del 11/4/15 ha sido de 15.000 €/año. Entrando en matices de los detalles impositivos, anticipo que la conclusión sería todavía más demoledora respecto a los factores disuasorios que la progresividad fiscal introduce para el clima empresarial en España (que figura en el puesto 49 del Índice de Libertad Económica, año 2013, del “Heritage Foundation“, lista que encabezan Hong-Kong, Singapur, Australia, Suiza, Nueva Zelanda y Canadá, siendo Irlanda la 9ª y Dinamarca la 10ª (pág. 125 del citado libro de Lorenzo Bernaldo de Quirós).
Sobre el efecto de la fiscalidad, y especialmente, la fiscalidad progresiva, ver Capítulo IX “La fiscalidad de una Derecha liberal” en el citado libro de Bernaldo de Quirós” que dice en la pág. 180 al efecto:
{La fiscalidad progresiva rompe un criterio básico del Estado de Derecho: el de que todos los ciudadanos han de ser tratados por igual, lo que aplicado al ámbito tributario significa que ha de exigirse a todos iguales sacrificio en PROPORCIÓN [*] a sus medios pecuniarios. No existe justificación alguna de carácter moral o ético para justificar la existencia de impuestos progresivos sobre la renta. Es una tributación de carácter ideológico, cuya única razón de ser es la de imponer una contribución a la ectvidad y a la economía, un castigo a quienes se han esforzado en proporcionar a los demás bienes y servicios [como don Amancio Pérez, añado] que éstos han valorado más que los ofrecidos por otros productores. Se trata de una disfrazada confiscación de los ingresos de los trabajadores, de los beneficios de lso empresarios y de la renta de los capitalistas más capaces.}
[*] De ahí, las propuestas de un “flat tax”/ impuesto igual en la horquilla del 15 al 25% de la renta, con lo que los que más ganan (los 200.000 € de Amancio Pérez) pagaría más (50.000 € Amancio, suponiendo el tipo del 25%) pero siempre en PROPORCIÓN a sus ingresos.
El irpf ni sé en qué consiste ….
Enfin, menudos liberales andan por aquí, entre los mentirosos falaces y los ignorantes ¿Qué se va a debatir?.
La cifra que yo he supuesto en mi ejemplo simplificado (sin entrar en matices) en 19:01 del 11/4/15 ha sido de 15.000 €/año…que correspondería a un trabajador medio con un solo hijo en el sistema educativo.
…como decía Juan Ramón Rallo hace unos días en es.Radio, en el debate sobre “importar” empresarios, es decir, sobre tener en España un clima empresarial (legislación laboral y fiscal, y facilidades burocráticas para el establecimiento de todo tipo de empresas de cualquier tamaño y en cualquier rama de activdad) para atraer empresarios extranjeros:
“quién va a querer venir, si encima te escupen y te echan en cara querer crear empresas. El conocido estudio del BBVA decía que España era el país más anticapitalista de Europa occidental, es decir, el más opuesto a la ectividad empresarial, el que ha convertido a los empresarios en enemigos públicos”
Cierto que vienen algunos empresarios, como ese gran empresario chino que va a invertir en el “Edificio España” de la Plaza de España de Madrid así como en la “Operación Campamento” (los antiguos cuarteles en la carretera de Extremadura), pero se trata de eso, de grandes empresarios con recursos para lidiar con los inconveniente legislativos y burocráticos de todo tipo; y, así y todo, surgen voces y “movidas” por todos sitios para oponerse a esas iniciativas que esos paladines de la envidia y el resentimiento patrios (verdadera enfermedad nacional desde siempre, ejemplificada en esos “”aquí nadie es más que nadie” y “del Rey abajo, ninguno”).
…, surgen voces y “movidas” por todos sitios para oponerse a esas iniciativas que esos paladines de la envidia y el resentimiento patrios (verdadera enfermedad nacional desde siempre, ejemplificada en esos “”aquí nadie es más que nadie” y “del Rey abajo, ninguno”) pintan con las peores tintas posibles: saqueadores, aprovecharse de los trabajadores españoles, aprovecharse del “pueblo”, sacarnos las entrañas, etc. etc.; como en Venezuela, Bolivia, Nicaragua, etc. y demás emporios de “riqueza” y “bienestar”, vamos.
Jo este tio, que porque se infla a leer se cree el rey del mundo, Y a veces suelta unas catetadas intelectuales que ni el porquero de su pueblo.
Lo que le estoy diciendo, manuelp, es que la carga principal no es la del irpf. Si no lo quiere entender, será porque usted quiere.
Efectivamente, como dice Lead, el resultado final es que sólo se puede sobrevivir legalmente si se hace a lo grande, como en el caso de las multinacionales, o mediante la corrupción política, y mejor, combinando ambas. Wan Jian Lin, por ejemplo, ya estaba negociando condiciones para poner más pasta.
Repito: la basura inmoral lleva a la basura material.
[Cumbre de Las Américas: las causas de la pobreza, de la extrema pobreza]
La versión de Evo Morales: La culpa es del imperialismo de los EE.UU., obviamente:
https://www.youtube.com/watch?v=NmtNrbLpivg
Sí, sé, de acuerdo: ¿pero que ha hecho y hace Vd. para eliminar la pobreza en Bolivia? ¿por qué la vecina Chile tiene el nivel de vida que tiene y Bolivia, no?
Todo aprovechamiento ilegítimo es inmoral, beneficie a más o menos gente. Si no creen eso, no insulten, explíquense, si es que son capaces, si es que su opinión es sincera.
Mientras sigan así los “latinoamericanos” de Iberoamérica (este tío alaba los discursos del hermano Evo, así como de Raúl Castro y de Maduro, y el otro abunda en ello), les va a ir bastante mal:
https://www.youtube.com/watch?v=p-SrIuygfko
Que se lo explique el giliipollas ese que no sabe ni escribir en español.
Carne de nuestra carne y sangre de nuestra sangre. Mientras tanto, Asia volando a niveles estratosféricos.
América “latina”: la culpa (porque hay culpables) siempre es de USA. ¿Y por qué USA no es “culpable” en Asia, de la Asia que sube como la espuma? ¿es culpable USA de la dictadura ruinosa y tiránica de Corea del Norte? ¿Y es, también. culpable de que Corea del Sur se haya convertido en una de las primeras potencias tecnológicas del mundo (y lo mismo puede decirse de Taiwan)?
América “latina” (excepto Chile y algún otro, quizá Méjico y Colombia): el permanete lamento de los incompetentes (además de ladrones que roban a su propia gente). El sempiterno idiota “latinoamericanos”:
Manual del perfecto idiota latinoamericano
http://www.panzertruppen.org/pe/ebook/5.pdf
Y bueno, mp, del irpf no sé más de lo que cuentan por ahí, y es una ignorancia feliz, pero del de aduanas le podría dar un curso completo. Otra forma de opresión de la que rara vez hablamos, en la que se machaca al que necesita material para ganarse la vida, antes de que proporcione beneficio alguno, y de paso se daña a los demás seres humanos, por razones que desde fuera y desde lejos parecen evidentes, pero que desde dentro y cerca se ven como el robo mafioso que son. Lo de las aduanas canarias es especialmente colorido. Sin trampa, no funcionaría nuestra España. La población está prácticamente forzada a la indignidad.
Hay sitios peores. El país de Anselmo es bastante peor, y Argentina es la traca, es la mascletá, pero nos vamos acercando. En un momento dado, prácticamente quedas fuera del mercado mundial, y si le quieres dar lo que se merece al que te deja así, no puedes hacer nada, como no sea irte a otro lugar más afortunado.
Pero esto es el mundo real. Quizás si José Antonio hubiera vivido más tiempo, lo hubiera conocido.
lead
Es alarmante cuando en Espanha se instalan varios colectivos extranjeros, y desarrollan sus empresas y sus economias a base de sacarle jugo a la debilidad emprendedora de los espanholes, propinada por las leyes laborales existentes, que solo puede ejercer el que tiene o el que esta dispuesto a invertir de antemano y afrontar las perdidas que sean necesarias.
En un sistema ideal, a un autonomo que inicia su actividad, habria que darle todo tipo de facilidades y dejar que en sus primeros anhos se desarrolle pagando unas cotas a la seguridad social lo mas bajas posibles o hasta incluso no pagando, para que en un futuro pueda dar trabajo a otros, que podrian ser autonomos como el, y para que pueda aspirar a desarrollar el maximo de sus capacidades.
En un sistema ideal el peso del costo de la administracion deberia de estar equlibrado con la cantidad de ingresos que se obstienen del cobro de los impuestos del sector privado. Y la corrupcion por supuesto tendria que estar perseguida y castigada de una manera ejemplar.
Un autonomo que comienza su actividad no tendria porque cargar IVA, hasta que pueda facturar al anho por lo menos 60.000 euros. Asi se evitaria una gran parte del fraude fiscal, y se le facilitaria el trabajo al autonomo. El estado espanhol debe de dejar ya ese concepto de “pajaro en mano”. Existen muchas maneras para que una economia fluya, y existen muchos metodos para recaudar grandes cantidades de impuestos, y los impuestos indirectos son los que mantienen a la poblacion activa, ademar de hacerla disfrutar de la facilidad con la el dinero circula por todos los sectores de la sociedad.
jajaja. Pues me explico, eres un cateto de mierda.
Bueno, Sinro, si a todo lo que dices le añades que la casta política de este país está dispuesta a “ceder toneladas” de soberanía a Uropa, a todo lo llaman progreso, a lo del chino trayendo capital, creen que a cambio de nada y que todo vale para generar riqueza (a saber qué riqueza) pues entonces uno se da cuenta de que las cosas pasan por algo.
Antes de atraer en capital financiero, una nación debe invertir en capital humano y social para crear un abase sólida en que apoyarse para no ser vulnerable al mercado.
Y si a eso le anhades de que estamos rodeados por varios frentes:
El islamismo y la amenaza a medio plazo de tener grandes conflictos con la comunidad musulmana.
El monopolico de las grandes corporaciones que se han aduenhado de Espanha y nos hacen pagar nuestras facturas para enriquecer cada vez mas a nuestro amos.
La vuelta del frente popular, que amenaza con montar un sistema a lo Chaves, y con de falta futura de papel higienico en nuestros banhos.
La constante entrada de extranjeros de otras raices y culturas, para los cuales no existe ningun plan eficaz de integracion, y deambulan por doquier a la buena de Dios, a veces causando estragos por donde van.
La giliprogrez de una generacion de jovenes que aspiran a un mundo sin fronteras y al buenismo tolerante.
Y finalmente, una casta politica que para llevarselo crudo, no saben ya que escusas van a poder para inventar mas impuestos.
[El malvado y avaricioso empresario Don Ramón, paradigma de los malvados empresarios]
sinro @18:57
Se ha demostrado históricamente que en España hay abundante capacidad emprendedora lo que ha permitido que en algunos sectores (ropa, con INDITEX y todas sus marcas –Zara, Massimo Duti, Oysho, Pull&Bera, Stardivaius, etc.–, de Amancio Ortega, e Ingeniería y Construcción) seamos líderes mundiales y en otros, como la Banca (con el Santander y el BBVA) o la electricidad (con Iberdrola) o la telefonía (con Telefónica) o los ferrocarriles de alta velocidad (con Talgo) estemos en el “top ten“. Lo cual no quita para todo lo que he apuntado anteriormente sea verdad: las dificultades que arbitrariamente las Administraciones públicas (central y autonómicas, con una unidad de mercado prácticamente rota) ponen a los potenciales empresarios para que creen empresas de todo tipo y dimensión, además de que en la educación pública se cultive la desconfianza, cuando no el odio, a los empresarios:
(algunos textos escolares, de diferentes Editoriales, de la asignatura de “lavado de cerebro”, con fines de facilitar la “ingeniería social”, denominada “Educación para la ciudadanía”):
MC GRAW HILL
· “En la actualidad, ciertas organizaciones poderosas”, como las “multinacionales”, “utilizan la enorme influencia de los mass media para difundir valores, ideas y costumbres que favorecen sus intereses”.
· El neoliberalismo económico, en principio, perjudica a todos los trabajadores, pero sobre todo a las mujeres trabajadoras.
· Recuerda: “Algunas grandes empresas multinacionales poseen una extraordinaria capacidad para hacer que el precio de las divisas, el del petróleo, el de las acciones y las mercancías en general suban y bajen de acuerdo con sus intereses”.
SM
· “Muchas veces, las empresas multinacionales obtienen mayores beneficios a costa de las condiciones laborales de los trabajadores de estos países” (en relación a las deslocalizaciones).
OXFORD EDUCACIÓN
Un mundo globalizado y , un mundo dividido: “D. Ramón era el dueño de una de las más importantes fábricas de papel del país. Debido a su avaricia por ganar dinero, no le importó que su fábrica contaminara el río sobre el que se asentaba, lo que provocó un vertido tóxico en el agua que llevó a la muerte a muchos peces y a la intoxicación de animales debido al consumo de agua y pescado contaminados. Quedaron afectadas gravemente las riberas, la fauna doméstica y salvaje, e incluso la atmósfera. D. Ramón conocía todo lo ocurrido y no le causaba la menor preocupación…”
Es decir, a diferencia de otros países, donde el empresario de éxito es el héroe social que la sociedad admira y muchos quieren emular, aquí, en España, se cultiva la imagen del “avaricioso D. Ramón dispuesto a todo, caiga quien caiga, con tal de ganar dinero” (casi sic). La misma expresión “ganar dinero” tiene mala fama (y no, por ejemplo, entrando en el terreno educativo, copiar en un examen, que en un país anglosajón te cuesta –si te pillan– la expulsión del centro y un baldón en el curriculum, mientras que aquí es una habilidad digna de admiración).
["La rebelión de Atlas", de Ayn Rand]
Enlace a esta novela (atención: 1.000 páginas) [la sexta entre las obras enlazadas de Ayn Rand]:
http://www.anarcocapitalista.com/pdf.htm#RAND
[Trabajos de Ayn Rand]
Otro enlace a trabajos varios de Ayn Rand, por si alguien estuviera interesado:
http://archipielagolibertad.org/upload/files2/001-12-Rand.php
Pues a eso me refiero lead. En Espanha existen grandes empresas, como por ejemplo el Pozo, despues de que a una familia en Murcia en los tiempos de Franco, se le habia dado la oportunidad de comenzar vendiendo carne en un puesto en la calle.
Habria que preguntarse cuantas grandes empresas se habrian formado si este sistema mal llamado democratico, le hubiera dado facilidad a cualquier persona emprendedora, a cualquier trabajador registrado como autonomo para prestar sus servicios a otros autonomos mas avanzados? Pero lo que ha perdido a este pais es eso del “dinero publico”, una golosina para la casta y los delincuentes que operan en connivencia con la casta. Y estoy de acuerdo contigo, el sistema educativo ha hecho mucho danho, y creo que es precisamente la inclinacion hacia la izquierda de una gran parte del profesorado tanto escolar como universitario y la ruptura cainita y vengadora con todo lo que venia del sistema anterior, con todo lo bueno que habia producido. Y en la ultima decada, el sector de la vivienda y de la construccion que tan importante es para la economia de un pais, se lo han cargado entre unos y otros.
[Empresas españolas que construyen en el mundo]
sinro
Ejemplo de liderazgo español empresarial: el sector de la Ingeniería y Construcción:
20141127_FolletoEmpresasConstruyenESP2.pdf
sinro en 20:43:
{ creo que es precisamente la inclinacion hacia la izquierda de una gran parte del profesorado tanto escolar como universitario y la ruptura cainita y vengadora con todo lo que venia del sistema anterior, con todo lo bueno que habia producido.}
Totalmente de acuerdo: tenemos unos “educadores” que deseducan. Hece 50 años la enseñanza secundaria y la universitaria española (prácticamente toda pública, excepto Deusto y Comillas/ICAI–ICADE, era pública) era excelente. La cosa se empezó a torcer con la Ley de Educación de Villar Palasí, de 1970, bien intencionada, sin duda, en el intento de generalizar la Educación pero que empezó a degradar la calidad de la enseñanza. Por esa época, los “progres” social-comunistas (y los nacionalistas en el País Vasco y en Cataluña) empezaron a controlar las aulas…hasta hoy.
“Y finalmente, una casta política que para llevárselo crudo, no saben ya que escusas van a poder para inventar mas impuestos. ”
Totalmente de acuerdo, sinro, y añado que ésto último sirve para mantener todo lo anterior.
Hoy en día nos indignamos cuando leemos que, durante la Edad Media, un campesino tenía que pagar un porcentaje de los frutos de su trabajo a un señor feudal. Sin embargo, actualmente la mayor parte del sueldo del trabajador medio se va en hipotecas, gastos necesarios y gastos innecesarios (consumismo), y termina en manos de banqueros y grandes empresarios. Al parecer, la doctrina oficial de “cualquier tiempo pasado fue peor” debe ser cuestionada, ya que el ser humano se va acercando cada vez más a su domesticación definitiva. “Libertad, igualdad, fraternidad”, han resultado ser un cuento chino para entronizar a la burguesía mercantil, erigir una torre de Babel urbana, dejar a los pueblos en manos de “los mercados” —es decir, de los peores parásitos que existen en el mundo— y, en suma, para llegar a donde estamos ahora. El Mercado, emancipado del Palacio y del Templo, ha creado una economía financiera “abstracta”, que se ha acoplado como una sanguijuela a la economía productiva “real”, desangrando a los trabajadores y trasfiriendo la riqueza de países enteros hacia bancos, paraísos fiscales y paraísos esclavistas. En cuanto a las clases sociales del pasado, han sido abolidas. Hoy deben reconocerse sólo dos clases sociales:
- Parásitos. A su vez se dividen en parásitos de altos vuelos (banca, grandes empresarios, políticos, famosillos, mafias, etc.) y parásitos de baja estofa (delincuentes, traficantes, buena parte de la inmigración, minorías privilegiadas, etc.). Ambas variedades son el martillo y el yunque con los que se doblega al resto de la humanidad.
- Parasitados. El resto de la población. El trabajador honrado ha sido reducido al papel de pagar, callar y no molestar, para que las oligarquías económicas del mundo puedan seguir haciendo negocios y destrozando el planeta sin interferencias por parte de Estados soberanos, pueblos cabreados o líderes fuertes. Lo único que le queda al ciudadano honrado es, cada cuatro años, meter un papelito en una urna y decidir si nos gobierna el Banco Santander o el BBVA. A pesar de que cada vez paga más, de que cada vez sufre más congelaciones y recortes salariales, y de que el dinero cada vez tiene menos poder adquisitivo debido a la inflación, cada día son menos las prestaciones sociales a las que puede aspirar el trabajador español.
Discurso completo de Rafael Correa en la VII Cumbre de las Américas
https://www.youtube.com/watch?v=WrBAVwsL9wQ
¡Bravo Rafael…!
Discurso completo de Rafael Correa en la VII Cumbre de las Américas
https://www.youtube.com/watch?v=WrBAVwsL9wQ
Manuel
¿La columna del Barón de Carondelet, se refiere a Francisco Luis Héctor de Carondelet?
Yo estoy en contra de la globalización. Y me gustaría estar aislado de esas naciones que siguen políticas anticristianas, entre otras cosas… Ya lo dicen las Sagradas Escrituras: “sal de babilonia pueblo mio…”
Si de algo ha servido esta crisis es para que los emprendedores refuercen su imagen y el sistema productivo del pais cambie por otro más sostenible. Si, se que empleo palabras que usan con frecuencia los progres. La diferencia es que yo las empleo sin practicar la demagogia, con deseo real y sin interes electoral de contenido vacío.
Por cierto, ha resurgido la idea del “iberismo” que trata sobre la unión de España y Portugal. El porcentaje de españoles y portugueses que quieren una unificación aumenta. No sería completa pero si comercial, unficación de mercados, Ministerios compartidos, igual acción en Europa, etc…..
Yo estoy por la unión entre España y Portugal, pero según y como…
Dice Moa:” El panorama que dibujaba Fukuyama no impedía que la gente amase, odiase, soñase, crease, riese o jugase al mus, como tampoco lo impedía el comunismo, por ejemplo. Solo sugería que la economía y el consumo se convertirían en el eje de la vida social y política, y que los sentimientos, creaciones, etc., girarían en torno a ese punto central.”
Como no recuerdo haber leído el articulo de Fukuyama en su integridad no se si esta frase de Moa le hace justicia. Si se lo hace yo estaría en total desacuerdo con Fukuyama. pero sospecho que en la frase hay más de Moa que de Fukuyama.
Aprovecho para cuestionar una especie de prejuicio que abierta o veladamente se desliza en muchas críticas a la llamada sociedad de consumo, o al capitalismo. Se dice que esa clase de sociedad nos esclaviza a la economía, cuando es todo lo contrario. Cuánto más rica es una sociedad más se liberan sus miembros de su esclavitud a la economía. No hace falta remontarse a la Edad media, basta escuchar la descripción de las infancias en la España rural de los años treinta y cuarenta, como escucho yo casi a diario para darse cuenta de que hace tres generaciones la necesidad de sobrevivir, la economía imponía esclavitudes económicas mucho más duras que las de hoy, se midan como se midan. La gente tenía que trabajar más horas y más duro, con frecuencia explotando a sus familiares más cercanos, niños incluidos, porque las “leyes” de aquella economía de escasez así lo imponían. Tenían que dedicar muchos más esfuerzos, pensamientos, sudores y angustias al qué comeremos o qué beberemos, o sea, a la economía, que las gentes de hoy.
Si el capitalismo liberal de Fukuyama expandiese realmente el bienestar económico las gentes tendrían mucho más tiempo y energía para los sentimientos, la espiritualidad y la creatividad. La pobreza libremente elegida puede ser liberadora, la impuesta difícilmente lo es.
Buen texto, jaque. Así es.
Las leyes injustas provienen de y perpetúan una situación torcida. El poder político pone difícil que de la horda de subempleados pueda escapar nadie por su propio pie. La única manera parece ser la componenda corrupta con los partidos. El odio a los políticos se va pareciendo al odio a los señoritos, pues ya están fundidos. Al verse la mayoría frustrada en la vida, odian, simplemente odian.
Un ejemplo como el de Amancio Ortega te tira esto abajo, pero cuando Amancio Ortega, la situación era más libre que ahora. Sólo les falta prohibir la “injusta” deslocalización. No puede ser porque sean retrasados mentales. Es simplemente feudalismo, versión siglo XXI.
Lo que cita Lead del tal don Ramón que enseñan a los niños se parece a la difusión del ecologismo luddita en los países pobres. “No intentéis ganar dinero por vuestra cuenta, es malo”. Y es que funciona, además. Nadie es capaz de transmitir sus enseñanzas como el que habla desde el poder.
Quiero ir a parar a que la falta de respeto es ilegítima, por contraria al derecho natural.
Tal comportamiento hace caer en la injusticia, y a sabiendas.
Por tratar de ocultarlo, se genera en el injusto e ilegítimo, como lo hacen los ladrones, un pensamiento pantalla. Se genera y regenera continuamente por necesidad de alteración completa de la realidad, para hacer a lo malo pasar por lo bueno y a lo malo por lo bueno. Tal pensamiento pantalla deriva en un derecho positivo, alejado de lo que pensaríamos como justo, es decir del llamado derecho natural.
La madre que aborta trivialmente, digamos, necesita justificarse.
La difusión constante, desde el poder, de tal ley positiva antinatural, es lo que llamamos: el enemigo.
El demagogo y el injusto necesitan la democracia, pues si hay muchos como ellos, pueden dar lo malo por bueno.
La democracia, por tanto, no soluciona la injusticia de por sí, más bien es la manera, por mayoría, de legitimarla.
Donde rige la injusticia, la democracia es una injusticia más.
En una tiranía oprobiosa, la libertad toma la forma de la picaresca, la negrura del mercado negro, e igualmente dominados por la injusticia, los hombres se corrompen de la misma manera que en una democracia dominada por la injusticia.
Así pues, tanto una democracia entre gente de buena ley como una dictadura regida por la buena ley llevan a lo bueno y lo justo. Pero es mejor la buena democracia, puesto que el tener que hacerse cargo, el hacerse responsable, hace más justos a los hombres, (de no regir las conciencias los pensamientos pantalla de la injusticia).
Una democracia que se asiente en una ley sólida de respeto mútuo, aplicada severamente, eso es lo mejor.
Las sociedades son mucho más complejas que esto. Cualquiera que entienda el derecho natural como ley revelada en el Corán estaría de acuerdo con estas apreciaciones. Pero tal ley revelada es una de esas farsas, precisamente, parte del derecho positivo ajeno a la ley natural. La prueba es que sólo se puede instaurar mediante el miedo y la sumisión.
No sé. Me refiero a una parte muy pequeña de las relaciones humanas. El engaño, la amenaza, la violencia, son también grandes verdades. Pero bueno, yo prefiero el juego limpio y pacífico. Abogo por ello. Creo en la belleza de una convivencia y una sociedad así.
La rebelión de Atlas me parece una obra muy mediocre. Diría que es la versión anarcoliberal de lo que llegó a considerarse como el ideal del realismo socialista.
-
Contiene la obra, sin embargo, ideas interesantes que debieran ser discutidas.
-
En el fondo las ideas socialistas consideran que el individuo es malo. En el fondo las ideas libertarias consideran que el vulgo es malo. Ambos bandos tienen razón, estadísticamente hablando. Shakespeare lo veía claro, aunque fuera inglés. Nadie debe fiarse ni del bángster neoyorquino ni del sindicalizado caraqueño. Ambos son basura, aunque el segundo tenga más hambres que el primero.
-
¿Respeto mutuo? Pues qué bien, pero en este cuento la gente vive aplastándose y malviviendo. Siempre por un puño de tonterías que no he mencionar porque no quiero más enemistades.
Alguno diría que si fuera cristiano sería arriano. Yo diría que si yo lo fuera sería gnóstico. No para creerme toda esa mierda, pero es que en lo básico llevan la razón. Pero no podemos defender tales necedades porque de la teoría a la praxis uno se ve obligado a fulminarse, y la verdad es que la vida me gusta mucho, y eso que estoy en México, o eso gracias a que estoy en México. Superando ciertas miserias vives bien y hasta parece que la felicidad o es posible o que ya venía incluida en el paquete. Mas recuérdese que hablo desde un lugar muy específico, dentro del centro del país, de clima muy templado.
La música bien hecha del barroco en sí misma es suficiente para decirte que lo divino es. Abruma.
Me temo que a Jaque le engañan. Yo tampoco he leído el Fukuyama pero si a Jaque por lo que puedo asegurar o que exagera o miente. Su escrito tiene mucho de sus prejuicios y traumas. Mis padres vivieron en esos años de “escasez” que no sólo eran de España, y siempre me han dicho que su infancia fue muy feliz a pesar de la “escasez”. Es cierto que no se tenía la abundancia de ahora por eso mi padre recuerda un coche de lata que le dabas cuerda y rodaba por un plato con una ilusión que no encuentro en un niño que juega con una Play. O mi madre que unos Reyes la regalaron unas simples zapatillas de casa que la puso tan contenta que no quiso más hasta los Reyes siguientes. O mi tío que con una simple peonza se sintió el Rey del pueblo. En fin que no hace falta ser Jaque para darse cuenta que el exceso u la abundancia esclaviza de alguna manera. El consumo es una forma de esclavitud. No tiene por que ser mala pero existe.
PD: Escribo desde el iPhone. Disculpe su señoría Jaque las faltas.
Al decir todos “tonterías” nadie deberia enemistarse con nadie. Lo que pasa es que la tonteria que dice uno choca con la estupidez del otro Que esta más allá. Nadie es virtuoso, salvo a veces.
El Gobierno se cruza de brazos ante la ruptura de la regulación del espacio aéreo en Cataluña
Supongo que por su profesión, Jaque trata también traumas que genera la sociedad actual. La de la abundancia y el exceso. Existen, como he dicho, a pesar del capitalismo. La salud social no ha mejorado con el capitalismo abundante. Los artículos y ensayos de Moa sobre este tema son elocuentes. Lo debería saber Jaque mejor que nadie. A los traumas del franquismo se juntan los de ahora. O tal vez no se juntan sino que sustituyen ¿Cómo tratar a una mujer desesperada que no puede dar de comer a sus hijos y que la da vergüenza usar los comedores infantiles de algunas escuelas? La noticia no es inventada. Existen reticencias de muchas madres que no quieren que sus hijos se vean señalados por comer en el colegio, por lo menos una comida al día, para que sus compañeros no crean que no tienen que comer. O los traumas infantiles que se crean por el exceso de divorcios y matrimonios rotos que han aumentado exponencialmente en esta sociedad de consumo y capitalista. O las nuevas patológias que se generan por las nuevas tecnologías, la falta de una autoridad paterna por el exceso de horas de trabajo o el exceso de cariño y permisividad que otorgan los padres actuales a sus hijos y que sufren posteriormente en una violencia entre hijos y padres. O el acosos escolar, la violencia de los niños de corta edad que antes era impensable, etc…yo no niego que antes la escasez y las estrecheces provocaran frustración y traumas pero exagerar en la visión de un franquismo gris y oscuro es equivocarse y entrar en la demagogia barata del progresismo. Hace poco, mi tío me enseño una foto de los años 50 cuando él iba a la escuela. Aparecía un grupo de niños alborotados, con la figura de un cura que sonreía contagiado pro los niños en el medio de todos. Lo único gris que veía en al foto era su color, en blanco y negro. Los niños retratados evidenciaban felicidad, desinhibición, alegría, alguno dejaba ver su inclinación a la travesura, etc…nada del otro mundo y mucho menos nada de lo que algunos nos quieren hacer creer.
Sin entrar en el discurso demagógico de la izquierda, ahora también hay escasez y estrecheces que generan traumas y problemas. Se han superado umbrales que antes se sufrían, es cierto. Pero se han generado otros problemas evidentes que no se pueden obviar. Una sociedad pobre tiene sus virtudes y sus pecados al igual que una rica y con excesos materiales. La sociedad sigue su evolución porque jamás se consigue la perfección.
Buenos días ManuelP,
No pude abrir ese enlace del País.
Creo que se excede un pelín. Sinceramente no veo donde encuentra la falacia o la mentira en esta ocasión, como no sea en un mero tecnicismo con el echa Ud. abajo el argumento, pero que no cambia el fondo de la cuestión.
Si hacemos el cálculo al dedillo y añadimos los costes estructurales reales del empresario, no salen las cuentas por ninguna parte Manuel… A Amancio le toca irse a Hong Kong si no quiere verse en la ruina financiera y existencial, al estar además en el punto de mira de todos como el malo de la película nacional.
Le propongo el ejercicio de calcular un caso simple, y que refuerce su posición de Ud., ajustado a los parámetros que Ud. considere realistas, y dando por hecho que Ud. domina las matemáticas simples, y estas no engañan. Así lo podremos comparar de forma clara con el expuesto por Don Lead.
Por otro lado, fíjense, opino que pudiera ser aceptable en países más extensos o complejos a los modelos expuestos, un impuesto indirecto añadido, o al consumo.
El cual asegure un constante surplus o excedentes en las caja de las pensiones y otros relacionados a los mas necesitados como los dependientes y las mujeres y familias a las que se les van a ofrecer alternativas subsidiadas al aborto. También a los centros concertados para recuperar parados, etc.
En tal ejemplo, dicho IVA no podría superar en ningún caso una tarifa plana del 7 u 8%.
Y por supuesto la imposibilidad legal ni operativa del gobierno de turno, de hacer uso de esos fondos, para otros destinos distintos a los establecidos y sin supervisores independientes.
Saludos,
Lead,
Sobre el estigma de los celos y las envidias nacionales españolas habría que dedicar un extenso tomo.
No se si el Sr. Moa ya dedicó alguna entrada específica al asunto, pero desde luego el asunto lo merece.
Buenos días Arcangel
Lo siento no mantendré más intervenciones aquí. Si tiene usted interés en contactar conmigo le recuerdo que en el site donde cuelgo los artículos tiene mi dirección de correo electrónico abajo de la página.
https://sites.google.com/site/articulosdehistoria/
Según Stanley Payne en su libro “El Régimen de Franco”, al que se le menciona tanto en este blog, la reforma de la educación de Palasí (Ley General de Educación y Financiamiento de la Reforma educativa, LEG) fue una de las mejores que hizo el franquismo cuya intención era corregir errores del pasado y modernizar una educación que a todas luces se había quedado obsoleta. Sustituye la reglamentación de la Ley Moyano que venía del siglo XIX.
A pesar de sus criticas como separar muy “pronto” las ciencias de las humanidades, esta Ley es la causa de la modernidad escolar española y su alta calidad en los años posteriores deteriorada por las sucesivas reformas emprendidas por los gobiernos socialistas. La Ley de Palasí impuso la obligatoriedad de la enseñanza hasta los 14 años, creo la EGB, BUP, COU, la UNED y la Formación Profesional. Las polémicas de la Ley venían por:
Entre otras prerrogativas, la nueva norma establecía que en las regiones en las que además del español se utilizara otra lengua se estudiaría obligatoriamente una asignatura de esta lengua, y en BUP, una asignatura de literatura de la lengua regional.
La LGE, sin embargo, tuvo problemas de financiación por la oposición de las Cortes franquistas. La disputa parlamentaria entre tecnócratas (entre los que cabe situar a Villar Palasí) y falangistas dio lugar a la anécdota entre José Solis Ruiz, secretario general del Movimiento, y el impulsor de la reforma. Solis Ruiz interpeló a Villar Palasí con un “más deporte y menos latín”, a lo que este, aludiendo a la población de la que era natural Solís (Cabra, Córdoba), respondió: “Gracias al latín, los nacidos en Cabra se llaman egabrenses”.
http://www.vozbcn.com/2012/05/12/113410/fallecio-villar-palasi-egb/
No hay que olvidar que la reforma educativa del franquismo vino ya en el 38 de la mano del monárquico Pedro Sáinz que puso las bases de una educación con profundos contenidos (sobre todo humanistas), densa y exigente aunque se la critique porque diera más importancia al Bachiller que a la enseñanza básica de los primeros años. Bueno, seguir con este temas es redundar en debates anteriores.
Dentro de los graves problemas que aquejan a la educación española actual, una de las características de la educación en España, tanto en la universidad como en etapas anteriores en su “integrismo” es decir,, como decía mi antiguo director de la escuela Politécnica, “queremos ingenieros que sepan de todo, que tengan una especialización pero sabiendo de todo. Son mucho más apreciados en las empresas” lo cual era cierto…..no siempre. Esto es lo que ha caracterizado al estudiante español que ahora Bolonia decapita, pero no para mejorar las especializaciones sino para saber menos de todo, que es peor. Como dije algunos días anteriores, una recuperación de soberanía vendría de la mano de una recuperación de un sistema educativo autóctono español, en la Universidad sobre todo, volviendo a una exigencia en materias, contenidos y carreras que no tenían otros países, pero corrigiendo, eso si, los errores y endogamias del pasado y presente. Los problemas del plan Bolonia, invención macabra de la burocracia Uropea, está haciendo estragos también en la educación universitaria alemana. No sólo a España.
https://youtu.be/Y5seI0eJZCg?list=LLOo9Epudbb4xaesKOOqsIpw
-
Ojalá
Error, pero la primera de la lista vale.
Así debió ser
Je. Mamadas.
Mejor………..
https://www.youtube.com/watch?v=C_CDLBTJD4M
Bueno….así es la cosa. La sociedad no lo aprueba pero existe la coacción de los “políticamente correcto” que nos cuesta nuestros dinero. Algún iluminado calificaría a esta noticia de racista…¡¡toma ya!!
Una pareja de origen paquistaní residente en Vitoria podría haber falseado su identidad hasta en diez ocasiones para conseguir ayudas sociales de forma fraudulenta. Él cobraba seis rentas de garantías de ingresos (RGI) al mismo tiempo y su mujer, otras cuatro. Estas percepciones sociales eran otorgadas desde las oficinas de empleo y ayudas sociales del Gobierno vasco, Lanbide, adonde acudía esta pareja de defraudadores para cobrar. Una renta que, según publica «El Correo», podría variar entre los 6.000 y los 10.000 euros mensuales. Se calcula que durante los más de tres años queengañaron al Gobierno vasco, ganaron 395.000 euros. Cuatro personas ya han sido arrestadas por estos hechos.
http://www.abc.es/sociedad/20150213/abci-renta-social-pais-vasco-201502122206.html
El exceso de cariño no existe. Por mucho que Freud le achacase nada menos que ser la causa de la homosexualidad entre otras cosas. Ocurre que muchas veces se llama así a lo que es posesividad, exceso de control,el chantaje emocional, la exigencia de afecto disfrazada y otras maniobras afectivas muy alejadas del verdadero cariño.
Y yo no intentaba decir nada sobre la relación del régimen franquista con la infancia específicamente, sino sobre quienes, como Moa parece hacer a cuenta de Fukuyama, dicen que nuestras economías de mercado, capitalistas, globalizadas o sociedades de consumo-escójase la etiqueta- esclavizan al ser humano a la economía y cercenan o impiden su vida sentimental, espiritual y creativa.
Volviendo al tema de si las pasiones y no la razón dominan al ser humano. Ofrezco este silogismo:
Si las pasiones dominan al hombre, esta afirmación también está dominada por la pasión y no por la razón,
Si esta afirmación está dominada por la pasión y no por la razón entonces
No hay razón para considerar esta afirmación como verdadera.
Si esta afirmación está dominada por la pasión y no por la razón entoncesNo hay razón para considerar esta afirmación como verdadera.
A ti te domina la pasión mucho más que la razón, Jaque. Es una evidencia. Bien, te lo compró, no existe “exceso” de cariño, sino demasiada permisividad para con el niño que no entiende de excesos disfrutando de un mundo sin restricciones que, lejos de coaccionarle, le impide un desarrollo racional y si uno pasional. Me refiero a uno de los problemas que sufren y captan los abuelos españoles de ahora, que se encargan de educar a sus nietos, que es la permisividad de los padres que entregados a su trabajo, cuando llegan a casa, para que no les molesten o por una idea mal concebida de “amistad” con el hijo en vez de ejercer de padres, gracias a la nueva “pedagogía” progresista, les consienten todo con el consiguiente perjuicio para el abuelo y sobre todo para el niño, que sale un “bala perdida” Son noticias de ahora, de esta sociedad de excesos y consumo capitalista que, como he dicho, tiene sus ventajas, enormes, pero también sus pecados.
Lo que se comentó la semana pasada es que la pasión, los sentimientos siempre están presentes en el hombre. La razón los aplaca y domina, no los elimina pero hace válidas (sean correctas o no) las reflexiones razonadas que surgen del individuo. Por ejemplo, no creo que los “historiadores” a los que Moa denuncia en el otro blog, utilicen mucho la razón aplacando su pasión y sentimientos lo que haciendo válidas aparentemente sus conclusiones y razonamientos, no se les puede considerar correctos y ajustados a la verdad.
Una posible semblanza de Ciudadanos (que bien puede ajustarse a VOX)
Mercado y Estado contemplados, pues, no como enemigos antagónicos sino en tanto que agentes complementarios y cooperadores en un propósito colectivo común, acaso ese sea el afán que mejor caracterice el espacio de la centralidad reformista que se apresta a ocupar el partido de Rivera. Un territorio que dentro de la topografía política europea comparte con Matteo Renzi o el primer ministro francés, Manuel Valls, dos líderes que han logrado huir de esas herrumbrosas cárceles del pensamiento que son las ideologías heredadas del siglo XIX y sus pequeñas y malolientes ortodoxias. Valls y Renzi, dirigentes de nuevo cuño que han comprendido que lo único peor que demasiado gobierno es demasiado poco. Leszek Kolakowski, una de las mentes más irónicamente lúcidas que ha producido la filosofía posmarxista en la Europa del Este, se propuso en cierta ocasión reunir lo salvable del liberalismo, el conservadurismo y el socialismo, las tres doctrinas canónicas que marcaron el devenir de la Modernidad, bajo las siglas de un único partido inventado por él, al que llamó conservador-liberal-socialista.
Así, vindicaba de los conservadores su clarividente conciencia de que el Mal (con mayúsculas) es una ingrata presencia que anida en lo más hondo de la condición humana. Por eso, un conservador genuino nunca olvida que la política apenas es una manera de no enemistarse jamás con la realidad. De ahí que siempre prefiera lo razonable a lo perfecto, lo efectivo a lo posible, lo suficiente a lo definitivo, el cambio pausado y prudente antes que las mutaciones súbitas que nadie sabe a dónde conducen. De los liberales rescataría Kolakowski su obstinada querencia por la iniciativa y la creación individuales. Para un liberal genuino, la vida en sociedad deja de ser vivible cuando ésta adopta la lógica interna de los hormigueros. Y ello por la muy simple razón de que los seres humanos no somos hormigas. De los socialistas, en fin, vindica su repudio a que el egoísmo y el afán de lucro puedan constituir el vértice de sociedad alguna. Pues una colectividad cuyo valor supremo estuviese representado por el respeto a los contratos mercantiles, alega, es algo que solo puede suscitar repugnancia a una sensibilidad ilustrada. Lástima que Kolakowski ya no pueda saber que su partido compite ahora mismo por gobernar en España.
http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/el-ideario-de-ciudadanos-75332/
Beethoven: Missa Solemnis / Karajan · Berliner Philharmoniker
https://www.youtube.com/watch?v=yEXmexBOROA
ManuelP,
Pues en verdad que me dejó algo sorpreso y no acierto a ver por donde vino esta vez, pero bueno…
Buena suerte, compañero y por aquí nos veremos cuando tenga que ser…
Mis respetos.
[Mentalidad anticapitalista...de los beneficiados por el capitalismo: un problema psicológico (odiar lo que te beneficia: ¿matar al padre...y a la madre?]
jaquejaque @23:27
Totalmente de acuerdo: La Economía de Mercado, el Mercado, el “Capitalismo”, que, por primera vez en la Historia, ha conseguido vencer a la escasez (ése era, precisamente, el gran sueño de Marx, vencer a la escasez), ha liberado al hombre de la esclavitud de arrastrarse permanente para un mal sobrevivir…y por poco tiempo, pues hasta que, gracias a las Revoluciones tecnológicas que comienzan con la Industrial del Siglo XVIII, se logra ir venciendo la enfermedad, la desnutrición y el hambre, la vida del hombre sobre la Tierra era un soplo si la comparamos con la esperanza de vida actual (a continuación, recensión de “La mentalidad anticapitalista”, de L. von Mises):
La mentalidad anticapitalista: ignorancia, envidia y odio
Domingo Soriano
(…)
… uno de los interrogantes más complicados de resolver para los liberales: ¿qué se esconde detrás de la ideología anticapitalista?
Parece evidente, para todo aquel que reflexione mínimamente, que la humanidad ha mejorado sus niveles de vida de forma sorprendente en los últimos dos siglos. Da igual qué indicador se analice (riqueza, esperanza de vida, bienestar general, avances científicos,…), en estos doscientos años hemos avanzado más, mucho más, que en todos los milenios anteriores. Y habría que ser muy ciego para no percibir que es precisamente allí donde más se han cuidado las instituciones inherentes al capitalismo (la libertad, la empresa, la propiedad privada…) donde más incidencia ha tenido ese crecimiento, que ha esparcido sus beneficios sobre toda la especie humana.
(…)
Mises comienza con un directo al mentón, al asegurar en el primer párrafo que si algo caracteriza al capitalismo es que beneficia, especialmente, a “aquellos desgraciados que a lo largo de la historia formaron siempre el rebaño de esclavos y siervos”, y que por él se transformaron en los compradores cortejados por los hombres de negocios, en el cliente que siempre tiene la razón. A pesar de la retórica antiliberal, que dibuja un escenario idílico en los siglos previos a la Revolución Industrial, con pastorcillos, granjas estupendas y honrados artesanos agrupados en gremios, lo cierto es que nunca vivieron mejor las grandes masas que bajo el capitalismo, que, al contrario de lo que tantos piensan, “desproletariza a los trabajadores, aburguesándolos a base de bienes y servicios”, que “vierte sobre el hombre común un cuerno de abundancia (…), poniendo al alcance de millones de personas comodidades que hace poco eran asequibles a reducidas élites”.
(…)
“El sindicalista americano considera natural el nivel de vida del que disfruta”, anota aquí Mises, y nosotros pensamos, por ejemplo, en el progresista que grita contra la maldad de las grandes corporaciones y la globalización sin preguntarse –o callándose– de dónde salieron los bienes que le facilitan su queja.
Los anticapitalistas defienden una utopía que nunca existió y atacan un sistema imperfecto, como la vida misma, pero incomparablemente mejor que ningún otro conocido. ¿Por qué? Mises da tres claves: ignorancia, envidia y odio. La ignorancia de quien piensa que si vive mejor que sus padres es porque así lo ha decidido “un ente mítico llamado progreso”. La envidia de quien se ve superado por otros, en un sistema en el que la posición de cada uno depende de la valoración de los demás. Y el odio del que se siente “humillado por quienes le superan”, que es el mismo que primero envidia, sí.
El anticapitalismo es un cóctel explosivo que provoca que “la mayoría de los intelectuales, políticos –y muchos votantes– no ansíen otra cosa que destruir el sistema” que les permite protestar. Ninguno de esos furiosos anticapitalistas se marcha a vivir a La Habana, Caracas o Pyongyang}
http://www.libertaddigital.com/opinion/libros/la-mentalidad-anticapitalista-ignorancia-envidia-y-odio-1276238895.html
…vencer la escasez…
El carácter y la identidad de Rusia como arma de defensa ante el occidente liberal…
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/04/el-caracter-y-la-identidad-de-rusia.html
[La envidia, ¿pecado nacional español?] [Odio a las élites, odio a los mejores]
Arcángel @8:34
En efecto, Moa ha comentado acerca de este asunto en una recensión que hizo de un libro de Gonzalo Fernández de la Mora:
‘La envidia igualitaria’
Pío Moa
(…)
La envidia, el pecado más universal, inconfesable y destructivo, ¿tiene un asiento destacado en la sociedad española, volviéndola infértil? Según el autor, sí, confirmando un viejo tópico.
(…)
Por lo que a mí respecta, opino que su análisis de la democracia no está del todo bien enfocado, que la envidia no desempeña un papel tan determinante en España...}
http://www.libertaddigital.com/opinion/libros/la-envidia-igualitaria-1276239511.html
Por mi parte, estoy con Mises (ver mi post anterior @16:43) en que la envidia es una de las emociones que están en la base de la mentalidad anticapitalista (es decir, una emoción,…la irracionalidad, en suma, contra un sistema bien racional)…y siendo España, según varios estudios (como el que mencioné del BBVA), el país más anticapitalista de Europa occidental, de ello se sigue que la envidia debe ser el pecado capital (valga como excelente antítesis) por excelencia de los españoles: “aquí, nadie es más que nadie”, es decir, todos iguales e igualmente burros y pobres: que nadie sobresalga de entre la masa del buen pueblo: el odio a las élites, odio a los mejores. El hecho cierto es que España, desde tiempo inmemorial, ha padecido un problema de calidad de sus élites y de instituciones excelentes para su educación (nada parecido entre nosotros al sistema de Grandes Écoles francesas que comienzan en el siglo XVIII — Minas, Politécnica…–y modernamente, la Escuela Nacional de Administración –los “enarcas” de “l’énarchie” o moderno mandarinato francés–, o las excelentes y elitistas universidades anglosajonas, como Oxford y Cambridge, en el Reino Unido, o Harvard, Yale, Stanford o el MIT en USA).
En la misma Rusia, una de las preocupaciones principales de los monarcas ilustrados del siglo XVIII (Pedro el Grande y Catalina la Grande) fue precisamente la creación de élites, trayendo incluso del extranjero a personalidades de valía. De esa forma, Rusia tuvo a partir de entonces unas élites culturales y científicas del máximo nivel mundial de las que el pueblo ruso del común se siente orgulloso.
Nuevo hilo