La familia de Francisco Oliver

El matrimonio rondaría los cuarenta y cinco años. El padre tenía el mismo nombre que el hijo (Francisco). Enseñaba derecho en la universidad, y su esposa, Pilar, trabajaba de maestra. Hasta la llegada de la república no habían mostrado ideas políticas, pero, como tantos, habían evolucionado a un progresismo que concluyó en comunismo. Paco recordaba su niñez hasta antes de la república como un tiempo feliz. Luego, la ideologización había abierto fosos en la familia, algo común en la época. Carmen siempre había rechazado las diatribas políticas, y su hermano, que  bebía insaciablemente de la biblioteca paterna,  discutía  a sus padres  con más rebeldía que comprensión. Luisa, también comunista fanática y un tanto promiscua,  apoyaba  a su padre contra su madre. En el matrimonio las relaciones se habían agriado hasta dormir en habitaciones distintas, aunque comían juntos. La madre tenía una amiga, también comunista, que Paco sospechaba más íntima de lo decente…

Una pared del salón-comedor lucía un gran cartel con los retratos de Marx, Engels, Lenin y Stalin. Otra pared la ocupaba entera una estantería con amplios vacíos causados por una incursión de anarquistas, a quienes Francisco detestaba con toda su alma. Luisa era cuatro años mayor que yo, bastante guapa, más bien baja y un poco gordezuela, de curvas pronunciadas, ojos verdosos, labios gruesos y nariz levemente respingona  en un rostro redondo, pecoso y descarado. Los tres hermanos diferían mucho en lo físico y en el carácter, y también los padres entre sí. A Francisco, corpulento, de piel muy blanca y bigote y pelo canos, gran papada, gafas de montura gruesa y parda, le imprimían un toque de amargura unas arrugas profundas en torno a la boca de comisuras caídas. A Pilar, más morena, le afeaban una nariz larga y recta y una expresión ácida; pero pese a su edad y a tres partos conservaba un cuerpo delgado, fuerte y flexible: entendí de quién había heredado mi amigo su espléndida estructura ósea y muscular…

 Luisa colocó en la mesa una fuente con la escudella, una botella de vino de marca y algo de fruta. Nos servimos y se hizo un silencio opresivo. Paco, a mi lado, me dio con el pie bajo la mesa. Probé a suscitar una conversación : “¿Qué tal marchan las cosas por Madrid?”. El padre se animó, abriendo una de aquellas discusiones que hoy, desvanecidos los viejos problemas, suenan pesadas y sin sentido, pero que por entonces cundían en los ambientes politizados y  sin las cuales no se comprenderían mis andanzas. “Marchan muy bien, gracias a la ayuda soviética y al nuevo ejército popular. Los fascistas van a dejarse allí la piel”.  “Madrid será la tumba del fascismo”, sentenció Pilar  ceremoniosamente. Hubo un nuevo silencio. Luisa, frente a mí, me miró atenta. “Gregorio –adujo Paco adjudicándome ese nombre– cree que los anarquistas debían aprender un poco la disciplina comunista”. Luisa torció la boca con escepticismo . “Imposible –dijo Francisco con  sorna–: cuando se tiene una concepción ideológica, los actos se acomodan a ella, y la concepción anarquista consiste en el desorden organizado”. Pilar me miraba con sospecha…

(Seis años después, en Rusia): “Vamos a ver, Leandro, ¿desde cuándo eres comunista?”. “Desde 1932″. “Yo conocí a un señor, también comunista, de Barcelona, y tengo idea de que después de la guerra vino a Rusia. Se llamaba Francisco Oliver. ¿Te suena?”. Leandro titubeó, desconfiado.  “Algo te suena. ¿Lo conociste?”. “Un poco”.  “¡Venga, coño, di algo más claro! ¿Quieres que te espabile a hostias? ¿Qué es de él?”. “No lo sé. Tenía una hija. La policía los detuvo a los dos, hará un año. Sé que los mandaron a Siberia, a campos de trabajo. Pero no es seguro, claro, solo rumores”…

Cuando cayó el Telón de acero volvimos a hacer gestiones, nuevamente en vano. La tundra  había engullido a Francisco y a Luisa sin dejar rastro, como a miles de víctimas comunistas  de Stalin. Un día recibimos carta de una amiga de Pilar, comunicándonos  el fallecimiento e incineración de esta, en Bruselas. Nos escribía por habérselo encargado Pilar poco antes de su muerte. Demostraba que la madre se había preocupado por conocer el paradero de su hija Carmen; pero nunca había contactado con nosotros. ¿Qué habría pensado de mí, de  Carmen y de aquellos tiempos en que yo invadí, por así decir, su casa? 

(En Sonaron gritos y golpes a la puerta)

********************************

365 – La anomalía de la España franquista | Situación grotesca por el antifranquismo – YouTube

*****************************

Mafias y democracia

*¿Por qué sigue siendo tan efectiva la acusación de “fascista” o “extrema derecha? Porque una derecha que criticaba la democracia con argumentos poco serios y de los años 30, prefirió regalar la bandera de la democracia a la izquierda y separatistas, que nunca fueron demócratas. Pero hoy VOX es el único partido que defiende la democracia junto con la nación española.

*Toda la política actual en España gira en torno a tres temas esenciales: la unidad nacional, la democracia y la soberanía nacional, las tres muy menoscabadas y amenazadas por la mafia PPSOES. Y la única alternativa visible es VOX.

*Es muy cierto que España tiene hoy que elegir entre democracia y mafia. Es decir, entre VOX y las oligarquías PPSOE y separatistas.

*Ante las narices de todo el mundo, el PP dice y repite que quiere pactos con PSOE y separatistas, y los hace, y trata de asfixiar a VOX. Sin embargo, millones de bobotes siguen exigiendo, no que el PP se una a VOX, sino que VOX se una al PP y sus pactos. Increíble

*La república fue, al menos en buena medida, democrática, y fue destruida por la izquierda y los separatismos, nuevamente aliados hoy.Pero la ineptitud intelectual de la derecha no distingue entre república y frente popular

*Muchos, a  izquierda y derecha, oponen España y democracia. Los de izquierda porque dicen que la idea de España no es democrática:  los de derecha porque dicen que la idea de democracia va contra España. Y a este absurdo dilema buscan arrastrar a la sociedad.

*Históricamente ha existido una alianza de hecho o de derecho entre el PSOE y los separatistas catalanes contra la libertad: esaalianaza ayudó a hundir el régimen liberal de la Restauración, destruyó la república y acaba de liquidar el régimen del 78.

***************************

https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI

Literatura naval

**Enfocar la hegemonía española como el comienzo de una nueva era en la historia humana cambia casi radicalmente la  comprensión histórica sobre aquella época. El libro que firmé más en la caseta 94 de la Feria del libro fue: Hegemonía española y comienzo de la Era Europea.

**Es curioso que la novela de tema naval sea tan pobre en España, cuando el historial marino hispano es, con diferencia, el más destacado de la historia humana. Compárese con la muy rica literatura naval inglesa, cuya historia real, aun siendo muy notable, es inferior a la española. En ese contraste se percibe la decadencia hispana. Hegemonía española y comienzo de la Era Europea.

**La ERA de supremacía europea tocó a su fin con la II Guerra Mundial. También este concepto cambia sustancialmente la comprensión de dicha guerra y del panorama mundial subsiguiente hasta nuestros días. Segunda Guerra Mundial y fin de la Era Europea.

****************************

Personajes literarios: Irina e Iliena 

En Sonaron gritos y golpes a la puerta, Irina es descrita como alta y fuerte, “algo más de treinta años, muy rubia, cara poco agraciada, buen tipo y ojos vivaces”. Trabajaba en la lavandería de la División. Sus padres, pequeños propietarios con ambiciones, le habían enseñado francés desde la infancia. La revolución  les había expropiado sus bienes y habían muerto en las penurias de la guerra civil. Con nueve años la habían acogido en un orfanato donde había sobrevivido a duras penas. Se había hecho maestra y casado con un miembro del partido, de quien no había vuelto a saber desde la ocupación alemana.

Tenía curiosidad por España, y su formación comunista le hacía escéptica sobre lo que le contaban: “¿En España todo el mundo vive bien? ¿Y a qué venís a Rusia, donde se vive tan mal?”. “No soy comunista, pero Stalin ha hecho cosas buenas.  ¿Y quién os ha pedido que vengáis a liberarnos?”. “Los comunistas quieren cosas buenas.  Quitan la libertad, pero sin ellos Rusia viviría en la Edad Media”, etc. Se había hecho amante de Paco, y lo que había empezado por un enredo erótico se había convertido en pasión mezclada con terror: estaba  íntimamente segura de dos cosas: que si los comunistas ganaban, la matarían por haber colaborado con los españoles; y que ganarían: “Ganarán al final, no les importan los sacrificios: si los alemanes no han tomado Leningrado ya no la tomarán. Hasta aquí han llegado, y ahora retrocederán, y vosotros con ellos. Lo presiento en el  corazón” “No sé cómo me salvaré ¿Me llevaréis con vosotros? ¿Me llevarás contigo, Paco?”. El miedo se le volvería pánico, mezclado con celos de Iliena, y la empujaría a  la catástofe.

A Iliena, capturada en un golpe de mano y a punto de ser asesinada, la describe Alberto: “Menuda y con emblemas de teniente, me pareció la mayor belleza que había visto en  mi vida. Su cabello rubio, apenas hasta el hombro, encuadraba un rostro ovalado, de pómulos algo salientes y unos ojos hermosísimos gris azulados, la nariz fina y la línea de la boca en forma de arco”. Nacida en Leningrado el año de la revolución (veinticinco años). Sus padres, obrero y maestra, habían entrado en el partido pero sin entusiasmo, y su hermano era un comunista fanático. “Yo pensaba como los comunistas,  pero lo íntimo de mí no lo sentía. No sentía como ellos, y eso me volvió apática Miraba la vida como si yo estuviera ausente de ella”. En la ciudad “muere de hambre la gente civil, porque casi todos los suministros van al ejército. No podéis imaginarlo. Hay canibalismo. Mis padres sobreviven por ser del partido y tener dos hijos en el ejército. Los bombardeos matan a muchos. Es monstruoso. Pero no habrá rendición, no tomaréis la ciudad”. “Por supuesto que no”, remachó Irina. Había en las dos un deje de triunfo y orgullo patriótico, pese al miedo por las consecuencias.

Iliena había estudiado español y  servido en la guerra de España como traductora de un asesor importante. Había sido amante de varios altos cargos, sin enamorarse, era consciente de su atractivo para cierto tipo de hombres, y lo veía más bien como una desgracia que como una fortuna, pero era poco lo que podía hacer. Amante a su vez de Alberto, su porvenir le inquietaba pero no le aterraba como a Irina, pues fuera el que fuese  lo aceptaba con fatalismo, impotente ante fuerzas que la superaban por completo: “Como hojas que levanta un vendaval y las lleva donde le place, pareil a la /feuille morte“, como en los versos de Verlaine, que le fascinaban.

Las circunstancias, los celos, el carácter de cada una, derivan a la tragedia: Irina se suicidará, e Iliena será brutalmente asesinada por los partisanos. Habiendo entre los dos desenlaces una relación estrecha, así como para Paco y Alberto.

****************************

Bruticie de la derecha

**Creo que en ningún país occidental es presidente del gobierno un fulano con un falso doctorado y emparentado familiarmente con negocios de prostitución homosexual. Es, puede decirse, un privilegio de la actual “democracia” española

**Un personaje con falso doctorado y relación familiar con la prostitución homosexual, tiene sometidos a jueces, monárquicos, obispos, empresarios, directores de medios… Y hasta decide los premios Princesa de Asturias. Con todo derecho. 

**Francisco Núñez Roldán ha publicado Terror Rojo (1931-1939) Ideología y barbarie en la I República y la guerra civil.  El terror rojo tuvo dos rasgos propios: un sadismo al que no se llegó en el bando nacional, y haberse ejercido entre las mismas izquierdas.Y es preciso recordarlo cuando los partidos de la “memoria histórica” llaman víctimas a los asesinos y torturadores de las chekas juzgados y ajusticiados en la posguerra. Es obvio que se identifican con ellos, y el peligro de repetir está siempre latente.

**La derecha es tan bruta que sigue llamando II República al frente popular, y “bando republicano” al que destruyó la república. Así se explican los éxitos de PSOE y separatistas. Por cierto, su “cancelación” hacia mis libros ha sido más completa y eficaz que la de la izquierda. 

*************************************

Feria del libro 

Los dos libros que firmé más en la caseta 94, de Encuentro, de la Feria del Libro de Madrid, fueron Hegemonía española y comienzo de la Era Europea, y Los nacionalismos vasco y catalán en la guerra, el franquismo y la democracia.

Los separatismos, junto con la corrupción y radicalismos del PSOE, han sido las mayores plagas para las libertades y la democracia. Y, por supuesto, para la unidad nacional: por eso he escrito Una historia chocante: los nacionalismos vasco y catalán en la historia contemporánea“, así como  Los nacionalismos vasco y catalán en la guerra, el franquismo y la democracia; y El PSOE en la historia de España.

Llamo Era Europea al período de cuatro siglos y medio en que Europa se configuró como núcleo dinámico cultural, político y militar de la historia humana, a partir de las exploraciones, conquistas e impulso cultural de España. Dicha era se agotó con la II Guerra Mundial. En casetas 94 y 284 de la Feria del Libro de Madrid. En la 284 también Sonaron gritos...

Cuando se habla de la hegemonía española durante un siglo y medio, es preciso abordar su origen en los cambios revolucionarios político, militar y cultural que se produjeron con los Reyes Católicos. Hegemonía española y comienzo de la Era Europea En caseta 94 de la Feria

https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI

Feria del Libro

*Me pregunta Stanley Payne por El PSOE en la historia de España. No ha ido mal, pero más flojo de lo que yo esperaba. En parte por el boicot permanente de los medios, que le han hecho el vacío, cosa esperable, en parte porque ni siquiera VOX entiende bien el valor de lo que los comunistas llamábamos “lucha ideológica”.

*Para los interesados en estos temas: me preguntaban en la Feria del Libro por De un tiempo y de un país y  por Cuatro perros verdes. Pero estaban en otra caseta, la 205, donde también tienen Por qué el Frente Popular perdió la guerra y Galería de charlatanes, o el de Arnaud Imatz  Resistir a lo políticamente correcto  en la historia, ya tratado en el  blog.

*De un tiempo y de un país es de contenido autobiográfico enmarcado en el período histórico del final del franquismo, principio de la transición y auge del marxismo-leninismo, que parecía ganar la guerra fría en el mundo. Época hoy casi tan falseada como la guerra civil

*Cuatro perros verdes, también en la caseta 205, es la segunda novela de la trilogía comenzada con Sonaron gritos y golpes a la puerta. Cuatro estudiantes de carácter y aspiraciones muy desiguales, se plantean la vida, cada uno con su historia e ilusiones particulares. Un quinto representa el activismo comunista y enlaza con la novela anterior.

De los otros dos libros mencionados , Por qué el Frente Popular perdió la guerra es el de contenido historiográfico más directo. Sus tesis y método, nunca refutados hasta ahora, difieren sustancialmente de las versione habituales, de izquierda o de derecha.

El cuarto libro mencionado, Galería de charlatanes, viene a ser un florilegio de autores tan premiados como poco serios: Preston, Viñas, Moradiellos, Casanova, Santos Juliá, Beevor, Fusi, García de Cortázar, Jorge Vilches, Tusell, Francisco Espinosa, Pedro Corral, Seidman, Kamen, Pedro J., y bastantes más.

Doña Letizia anima  en la feria a leer a Vivian Gornick: “Los hombres nos odian, pero las mujeres los odiamos a ellos más”. “Contra eso del amor romántico, mujeres y hombres somos antagonistas”… Toda una filósofa. No habla en nombre propio, sino de “las mujeres”. Se ve que no les tiene mucho respeto.

********************************

El PP al asalto

**Aznar tuvo un acierto: casi acabó con la ETA simplemente haciendo lo que nadie hizo antes, aplicarle el estado de derecho. Claro que al mismo tiempo favoreció como nunca los separatismos, satelizó como nunca España a la Anglosfera, comenzó la invasión inmigratoria, legal e ilegal,  se sumó al discurso político del PSOE… Un balance pésimo

**La cuestión de la inmigración es ante todo cultural: poca inmigración puede ser muy positiva. Inmigración masiva de otras culturas, amenaza la propia. Como a la derecha la cultura nunca le preocupó, cree que todo es cuestión de dinero: de mano de obra barata.

**Dice Feijoo que expulsará a los inmigrantes ilegales que cometan delitos. Si son ilegales ya llegan cometiendo un delito. El engañabobos habitual. ¡Pero el número de bobos es infinito!, dice la Biblia.

**El PP lanza la consigna: “Mafia o democracia”, dice el PP.  Acto fallido freudiano, o confesión inconsciente. Quiere decir: “PPSOE o VOX”

**Dice Cayetana Álvarez que el Saunas “ha convertido la política española en una mezcla de reality (?), lodazal y frenopático”. ¿Qué se le ha olvidado?: un pequeño detalle,  la colaboración de su partido, el PP, en la gran farsa.

**Aldama está demostrando ser un hombre valiente, cosa rarísima entre los políticos españoles. Parece que apoya al PP, aunque dudo que el PP aprecie ese apoyo: Aldama dice la verdad, y el PP es extremadamente alérgico a ella.

**Cuando los fabricantes de la “memoria histórica” llaman “víctimas” a los asesinos y  torturadores de las chekas abandonados por sus amos y juzgados y ejecutados por los justamente vencedores, se identifican con esos asesinos. Ahora  esos chekistas intencionales tratan de cerrar ilegalmente la Fundación Francisco Franco acusándola de “despreciar a las víctimas”. Pero la Fundación no ha despreciado siquiera a tales “víctimas”. Son los chekistas vocacionales los que las desprecian, tanto a las de derechas como a las de izquierdas, pues es sabido que las izquierdas se asesinaron entre ellas con gran liberalidad.

**Como la historia está llena de paradojas, Franco defendió la república en 1934 y frenó varios conatos de golpe de la derecha. Pese a sentirse monárquico nunca se sublevó contra la república: lo hizo contra el Frente Popular cuando este la destruyó. No obstante, se llama “bando republicano” al que aniquiló la república.¡Hasta qué punto han embrollado la historia unos y otros!

***********************************

364 – España en una encrucijada histórica | El problema de España se repite – YouTube 

¡Ah, pero era una dictadura!

*El franquismo no derrotó a una república democrática sino a una alianza de partidos sovietizantes y separatistas que amenazaban la continuidad histórica de España. “Sí, pero era una dictadura”

*El franquismo libró a España de los  bombardeos, deportaciones y crímenes de la II Guerra Mundial. “Sí, pero era una dictadura”.

*El franquismo derrotó  a un aislamiento internacional que pretendía crear una gran hambruna en España. “Sí, pero era una dictadura”.

*El franquismo derrotó al maquis comunista, que pretendía reanudar la guerra civil. “Sí, pero era una dictadura”.

*El franquismo construyó millones de viviendas accesibles a los trabajadores, transformando a tantos de ellos de proletarios en propietarios. “Sí, pero era una dictadura”.

*En el franquismo había menos delincuencia, menos población penal, menos suicidios que en casi todo el resto de Europa. Y  el país pasó de ser uno de los de menor esperanza de vida al nacer en la república a ser uno de los de mayor esperanza, después de Suecia o Japón. “Sí, pero era una dictadura”.

*En la república el índice de analfabetismo estaba en torno al 25%. En el franquismo bajó a un residual 5-8%.  El alumnado femenino llegó a superar al masculino en la enseñanza media y en algunas facultades universitarias. “Sí, pero era una dictadura”

*El franquismo nunca tuvo oposición democrática sino comunista o terrorista. No había demócratas en la cárcel. Y fuera de ella, si los había, apenas molestaban al franquismo ni al franquismo le preocupaban gran cosa. “Sí, pero era una dictadura”

*El referéndum de diciembre de 1976 decidió por abrumadora mayoría pasar a la democracia desde el franquismo y no contra él, pese a lo que pretendían sus enemigos. “Sí, pero era una dictadura”.

*Oiga, ¿usted se entrena todos los días para alcanzar ese grado de estupidez? “Sí, pero…¿Qué? ¿Cómo dice?”

**********************************

Amistad e incondicionalidad 

**La situación política en España se puede resumir en una frase: “Todos contra VOX”. Es decir, VOX es la alternativa frente a la destrucción de la unidad nacional y de la democracia, y frente a la corrupción.

**El PP ha reiterado mil veces que no quiere pactos con VOX, sino que los quiere y hace con el PSOE. Lógico, pues las políticas de PP y PSOE son en lo esencial idénticas. Pero insisten muchos majaderos, y otros que se pasan de listos, en que VOX debe unirse al PP. No en que el PP se una a VOX, claro.

**Creo que VOX comete algunos fallos en política exterior, confío en que se irán superando. En mi opinión no debió haber apoyado a Zelenski  (que nunca será amigo de VOX y sí de Leyen, Macron, etc.) ni compartido la propaganda OTAN (Gibraltar, Ceuta y Melilla…) sobre Ucrania. Ni dar imagen de incondicionalidad proTrump o proIsrael. Una cosa es ser amigos y otra incondicionales. G. Washington decía algo así como que Usa no debía ser amiga ni enemiga incondicional de nadie, porque eso la esclavizaría. Lo mismo vale para España, y Franco fue un ejemplo incomparable de equilibrio en ese sentido.

**Me alegro de que Abascal se lleve tan bien con Orban, porque el húngaro es el mejor gobernante actual en la UE, con gran diferencia. De hecho sigue una política de neutralidad, que es la que conviene radicalmente a España

**Dice Starmer, el de las violaciones y de Gibraltar, que su país se prepara para la guerra. Y tanto: fue el país que más directamente presionó para continuar la guerra de Ucrania cuando los acuerdos de Estambul de 2002, que la habrían parado. Y está ahora por intensificarla.

**Lo de Gaza puede explicarse así: a) Israel quiere hacerla inhabitable como primer paso para expulsar a los palestinos, lo que es un muy grave crimen de guerra b) Los líderes palestinos y muchos otros árabes aspiran a destruir a Israel y exterminar a sus habitantes, por lo que Israel es el único estado del mundo que vive bajo permanente amenaza existencial. c) Israel no amenaza a España (pese a lo que dicen los chiflados “antisionistas”), el islam sí. De estos tres puntos se deduce que España debe estar con Israel, pero no incondicionalmente. Netanyahu, en mi opinión, es un loco que puede llevar a Israel a la destrucción. Menos mal que Trump parece haberlo comprendido algo.

************************

Feria del libro

***Firmando en la feria me preguntaron por De un tiempo y de un país, que estaba en otra caseta (205) Tengo tres libros de contenido autobiográfico: el citado,  más Viaje por la Vía de la Plata y Adiós a un tiempo. Como mi biografía es poco interesante, el de viaje está descatalogado desde hace muchos años y Adiós a un tiempo apenas ha tenido lectores. En cambio De un tiempo y de un país ha tenido muchos más, seguramente porque retrata una época crucial, en la que fueron tomando forma los problemas que en la actualidad han crecido tan amenazadoramente.

***En la caseta 205 pueden encontrar también el libro de Arnaud Imatz, que he comentado en mi blog, Resistir a lo políticamente correcto en la historia.

***El PSOE  en la historia de España, Sonaron gritos y golpes a la puerta, y La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea, en la 284, de “La esfera de los libros”

364 – España en una encrucijada histórica | El problema de España se repite – YouTube 

364 – España en una encrucijada histórica | El problema de España se repite – YouTube 

****************************************

https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI

Franquismo y siglo XXI 

El franquismo gobernó España entre el 1 de octubre de 1936, en que el general Francisco Franco fue nombrado “jefe del Gobierno y del Estado” por los militares que se habían sublevado contra el frente popular, y el referéndum de diciembre de 1976, en que un referéndum popular decidió el paso a una democracia partiendo de la legitimidad acordada al franquismo y no contra ella. Es decir, 40 años o, formalmente, dos más hasta que la Constitución de 1978 articuló el nuevo régimen. Se le ha llamado franquismo por la relevancia que tuvo en él la figura de Franco, más que por representar una ideología precisa.

Sin embargo, pese a haber fallecido Franco en noviembre de 1975, ha persistido en gran parte el legado de su régimen. Y lejos de tratarse de una época muerta, la figura de Franco, su régimen y la guerra civil de la que surgió, siguen motivando políticas, polémicas y discusiones de alto contenido emocional. Como toda cuestión histórica, la del franquismo tiene importancia por sí misma, también por sus repercusiones políticas actuales. Pero ¿tiene alguna en relación con los grandes problemas del siglo XXI?

La situación planetaria de hoy proviene de la II Guerra Mundial, cuyas herencias quizá más decisivas han sido el fin de la Era Europea, la guerra fría entre las dos superpotencias salidas de la misma guerra, y desarrollos de la técnica casi fantásticos, como la energía nuclear o la inteligencia artificial, que al mismo tiempo plantean amenazas para la subsistencia de la propia humanidad.

En tal contexto, ¿qué sentido puede tener el estudio del franquismo? Por cierto, el fin de la Era Europea tiene fuerte relación con España, que la comenzó a finales del siglo XV con sus exploraciones y conquistas, y que con el franquismo se mantuvo al margen de su fin. Además, la significación profunda del franquismo fue la continuidad histórica de España en una situación en que esta se hallaba seriamente amenazada de sovietización y disgregación. Y también interesa por el ámbito cultural hispanoamericano creado por España y hoy en crisis permanente, y al que Franco  prestó gran atención.

Por lo que respecta a la guerra fría, la posición del franquismo tuvo peso en Europa, dada su posición geoestratégica. Ello aparte, dicha contienda finalizó con la implosión de la URSS en 1989-91, abriendo un nuevo paisaje político mundial caracterizado por la absoluta hegemonía “unipolar” de Usa, tanto política y militar como ideológica, que hizo creer a muchos analistas que ya perduraría por largo tiempo. Sin embargo la historia siguió otros rumbos. Las intervenciones en Serbia, Irak, Afganistán, Libia o Siria se han saldado con sendos fracasos (a medias en el caso serbio), y culminan hoy en Ucrania, con peligro de volverse incontrolable y abocar a un enfrentamiento nuclear.

La guerra de Ucrania ha acabado también con la “unipolaridad” y revelarse China como nueva superpotencia, probablemente India a medio plazo, mientras Rusia permanece como gran potencia, la UE va fracasando en el intento de convertirse en superpotencia, el islam ha cobrado un impulso extremadamente belicoso, Oriente Próximo sufre una inestabilidad llena de incertidumbres, y África se está convirtiendo en una bomba demográfica. Tal situación difiere mucho de la de tiempos de Franco, pero afecta a España y a su propia continuidad, como entonces.

El desarrollo de la técnica merece consideración especial. El franquismo vivió, aunque de modo secundario, el desarrollo de la energía nuclear y de la inteligencia artificial, que hoy parece hallarse en un momento culminante. Por la primera, la humanidad se ha dotado del poder casi divino de destruirse a sí misma, o al menos la civilización; y la inteligencia artificial puede multiplicar  las facilidades de engaño y falsificación de una realidad que parece desvanecerse. Y  si puede efectivamente aprender por sí sola y adquirir cierta consciencia del mundo, podría desbancar, según afirman algunos de sus promotores, al ser humano como “innecesario”. Las posibilidades de la técnica requieren nuevos enfoques, y debe tenerse en cuenta la advertencia visionaria del mito (al menos el judío y el griego)  sobre la ambición de “ser como dioses”.

Como toda cuestión histórica, repito, la del franquismo tiene importancia por sí misma, también por sus repercusiones políticas actuales. Pero ¿puede, junto con el ámbito cultural hispano,  iluminar en alguna medida, o decir o significar algo propio en un mundo inquietante, a pesar pese a que el franquismo como tal no puede volver? 

************************************

 París ya no es una fiesta

Feria del libro: Quien tenga interés, puede encontrar en la caseta 205 , de “Actas”, en la Feria del libro de Madrid, cuatro de mis libros: “De un tiempo y de un país“, “Por qué el Frente Popular perdió la guerra”, “Cuatro perros verdes” y “Galería de charlatanes”.

Y en la caseta 94, de Encuentro: “Hegemonía española y comienzo de la Era Europea”, “Los personajes de la república vistos por ellos mismos” “Los orígenes de la Guerra Civil” y algunos más.

Leo que doña Letizia compró 20 libros en la Feria, ninguno mío. Se comprende.

Me dice en la Feria una profesora de historia que el ignorante sectarismo de sus colegas impide cualquier debate. Lo sé, esos botarates siguen dominando la enseñanza. Le firmé mi último libro sobre la república, pero olvidé recomendarle Galería de charlatanes.

Iván Espinosa  quiere que VOX se entienda con el PP, no que el PP se entienda con VOX, y se le ve muy activo últimamente. ¿Le admitirán en el PP? ¿Le tendrán en cuenta sus méritos contra VOX? ¿O lo convertirán en un nuevo Alvise para robar votos a VOX?

En todas las fechorías del PSOE hay un fondo de estupidez. Que ha solido triunfar porque la derecha suele ser incluso más necia. Véase a Aznar, considerado una lumbrera del PP, sumándose al discurso histórico-político  del PSOE

**Visto lo que pasa (por enésima vez) en París, es preciso admitir que el colonialismo, pese a sus abusos y crímenes, al menos llevó cierta civilización a África. Pero no la suficiente: la entrada de África en Francia, vuelta masiva, trae la barbarie. No solo en Francia, claro.