Crónica. Separatismos, tesis

**Una tal Pilar Llop, ministra me parece que de “justicia”,  como la Delgado, dice que España es un estado de derecho. Si alguien sabe bien que no es así, es ella misma. Una estafadora, como el Doctor y el resto de la banda.

**Si la banda de estafadores del Doctor indultó a los otros golpistas, tendrá que indultar también al Puchimón, suponiendo que Italia lo extradite, cosa muy insegura.

**Los separatistas odian y denigran a España, pero  odian y denigran más a los vascos, catalanes y gallegos del pasado, que siempre se consideraron españoles. Y a la mayoría que sigue considerándose así.

**Aunque lo disimulen después de la experiencia nazi, los separatismos se apoyan en la idea, verdaderamente pueril,  de ser una raza superior. Ahora su propaganda insiste en las lenguas regionales, queriendo privar a sus paisanos  del español común, infinitamente más hablado, útil  y culturalmente importante.

**La pretensión separatista de defender a sus regionales es falsa: quieren privarles dela inmensa ventaja de compartir la cultura y la historia de España, de formar parte de una de las naciones con más influencia histórica y cultural del mundo. 

**Los separatistas invocan las lenguas regionales, pero las convierten en instrumentos de una torpes propagandas entre dementes y delictivas 

**Cada región española vale como contribuyente al acervo común  cultural e histórico. Separándolo de él se reduce a una mediocridad provinciana. 

**********************

Héroes de nuestro tiempo (IV) Un estadista

Me ha hecho usted dos preguntas y como portavoza del gobierno voy a contestar a esas dos preguntas acerca del deplorable suceso del juez asesinado, aparentemente por un niño, en el Prettyboy,  porque me parecen dos preguntas importantes y todas las ciudadanas y ciudadanos  tienen derecho a conocer lo que piensa el gobierno, un gobierno irrenunciablemente  de progreso, muy consciente de su deber de  explicar la situación a las ciudadanas y ciudadanos, y ustedes, las periodistas y periodistas son el medio, y aprovecho para felicitarles por su excelente labor, tan necesaria en una democracia avanzada  como la que nos hemos dado las ciudadanas y ciudadanos de este país, quiero decir su labor tan  inestimable para el público en general,  que siempre espera de todos y todas nosotras y nosotros  la mayor eficacia en las respectivas labores.  Así que paso a contestar a esas dos preguntas. Ante todo quiero decirles que el gobierno siente, como toda la ciudadanía, la mayor preocupación por el horroroso asesinato del juez, un juez progresista con muchos años de servicios a la causa de la libertad, el europeísmo  y el progreso, un juez bien conocido por su agudeza y buen humor,  un juez intelectual,  que, como recordarán, estuvo en el gobierno anterior de nuestro partido, donde realizó una gran labor que agradecemos, para volver luego a la judicatura con todos los honores y prestigios. Y lo primero que ha hecho el gobierno, naturalmente  ha sido informar del horrible suceso a su marido y a sus familiares más próximos, con el mayor sentimiento y descartando los bulos que hacen correr personas irresponsables y malintencionadas de extrema derecha. Un gobierno de progreso sabe bien hasta qué punto es indispensable la información veraz a la ciudadanía. Les puedo asegurar que el gobierno está muy encima de este terrible crimen y que espera localizar pronto al asesino o asesinos, la policía está volcada en su trabajo, tenemos una de las policías mejores del mundo y quiero aprovechar sus preguntas para felicitar igualmente a nuestras y nuestros  honradas y valerosos policías, auténticos héroes y heroínas que defienden nuestra seguridad aun a riesgo de sus vidas. Hemos involucrado asimismo a los servicios de inteligencia, por si detrás del crimen del Prettyboy  se encontraran oscuras manos exteriores o terroristas. La jefa de los servicios de inteligencia nos  ha confirmado que existen elementos muy sospechosos en esa dirección, incluso, aunque no quiero precipitarme y afirmar nada concreto, aunque todo se sabrá en su momento, se piensa en un cura retrógrado y homófobo que últimamente estaba hablando mucho de pederastia, y ya saben ustedes a qué me refiero, precisamente un cura criticando esas cosas…, que está en su derecho, por supuesto, pero de progresista no tiene nada, perdonen que lo diga así de claro. Quiero felicitar a las agentes y a los agentes de inteligencia y de servicios especiales, que siempre se han destacado por su abnegación, así como a ustedes, los periodistas, por su labor informativa  tan esencial para el buen funcionamiento de una sociedad de ideas avanzadas. Afortunadamente tenemos un presidente que además de doctor es hombre sereno, feminista, un auténtico estadista, siempre lleno de ideas ante sucesos como el que desgraciadamente estamos viviendo, cuyo drama intrínseco podría volverse más lamentable por las posibilidades de turbia explotación política por la extrema derecha. El presidente y todo el gobierno somos muy conscientes de ese grave peligro, y puedo adelantarles que afrontaremos con la máxima decisión, y castigaremos con arreglo a la ley cualquier expresión  de homofobia o de odio, porque nuestra opción es de progreso, lo repito porque hay quienes nos calumnian infundadamente,  y no claudicaremos ante ninguna presión ni campaña manipuladora. Sus preguntas, ya le digo, me alegro mucho de que me las haya hecho… ¿En qué consistían?  Pero creo que más o menos las he contestado. A ver, otra pregunta… 

************************

Este domingo, 26,  por la mañana, firmaré en la caseta 221  de la feria del libro de Madrid Por qué el frente Popular perdió la guerra y Cuatro perros verdes. Otros libros míos pueden recogerse en las casetas 47 (Esfera de los libros) y 275 (Encuentro)

Historiador metido a novelista

 Me choca que usted,  que en el campo de la historia ha escrito libros de alta calidad, se haya pasado ahora al campo de la novela. Seguramente no está usted tan capacitado para la novela como para la historia, porque es raro que alguien tenga las dos virtudes a la vez. Pero, además, me parece un gran descenso de nivel. La novela, en fin de cuentas,  no deja de ser un fingimiento, en el fondo no es más que  una mentira agradable o entretenida, que explota las emociones. Al revés, la historia busca la verdad y por eso tiene mucho más valor, muchísimo más valor. Pero además si se mezcla la historia y la ficción en la llamada novela “histórica”,  el estropicio es peor en los dos campos… Octavio.

Resp. No me parece que puedan compararse la historia y la novela. Como usted indica, la historia busca la verdad. La busca  a partir de los datos y una argumentación atenida a ellos, cosa que no hace la novela. Pero es una equivocación igualar ficción y mentira. El Quijote es una ficción, pero expresa sobre la condición humana una verdad de tal profundidad que la mera historia no podría probablemente alcanzar. La ficción literaria se refiere a las motivaciones íntimas de las personas, algo que el ficcionador puede “adivinar” por introspección y por lo que conoce de otros a lo largo de la vida.  Un libro de historia que se dedicara a presuponer tales o cuales motivaciones personales en los políticos, por ejemplo, se vuelve por ello mismo arbitrario y generalmente  ridículo. Preston, por ejemplo, es muy dado a atribuir a  los personajes que trata, especialmente a Franco, las motivaciones personales que a él le da la gana de imponerle.  Esto solo funciona en la propaganda.

Lo que usted señala de la novela histórica es un peligro cierto, pero no un defecto consustancial. Ya he dicho que hay dos tipos de novela de ese género: aquel en la que el autor se apodera de personajes históricos reales y los maneja como mejor le parece, generalmente según sus prejuicios o manías ideológicas; y aquel otro en que los personajes son ficticios, por lo que es lícito “manejarlos”. En el  primero  (cultivado por R. Graves y muchos otros, y que se ha puesto de moda), me parece que su crítica es razonable: constituye básicamente un un fraude. Sin embargo en el teatro tiene otra virtualidad, pues sabemos de antemano que los personajes reales son tratados como personificaciones de tales o cuales conflictos  psicológicos (de carácter, etc.), así muchas obras de Shakespeare.

Al segundo tipo lo llamamos novela histórica  solo porque la acción de los protagonistas transcurre en un marco histórico real que  condiciona gran parte de su peripecia. Ahí    los personajes reales solo aparecen como parte del “paisaje” de la época.  Por ejemplo, en Sonaron gritos salen Franco y otros que sin embargo no tienen ningún papel en la trama novelística. También aparece Companys, que sí desempeña un importante papel, pero solo de forma pasiva, como objeto  de la acción, finalmente fallida, de los protagonistas y  de algunas lucubraciones de estos. Lo mismo  el entierro de Durruti como ocasión para diversas reflexiones. Algunos otros, como González Vicén, están solo muy ligeramente novelados a partir de hechos en los que participaron (González Vicén en la organización de la sangrienta emboscada al maquis en Asturias, aunque yo lo sitúo en Galicia, para no crear una impresión excesiva de reportaje en lugar de novela y porque los ambientes rurales y suburbiales gallegos me son más conocidos que los asturianos).

Siendo incomparables la novela y la historiografía, cada una puede alcanzar un nivel u otro, desde lo chabacano y deleznable hasta la máxima calidad accesible al ser humano. La mayor parte de los libros de historia, como de las novelas, tiene un nivel mediocre, inevitablemente. Los personajes de ficción pueden tener más o menos verdad al modo del Quijote, eso depende del talento del autor. Usted supone que quien es historiador no puede ser buen novelista o a la inversa, pero eso no está demostrado, aunque es verdad que los de un oficio no suelen ejercer del otro. De hecho, cuando  propuse  la novela a Ymelda Navajo le advertí que la mayoría de la gente tiene el prejuicio –a veces fundado–  de que quien destaca en un campo no puede destacar en otro, por lo que se difundiría mucho menos que mis libros anteriores.

Por lo que a mí respecta, no puedo juzgar sobre mis propios méritos literarios, como es obvio. La novela ha sido recibida con  silencio sepulcral en todos los medios importantes, sean de izquierda o de derecha. Esto podría interpretarse como indicio de que su calidad es mediocre o mala… si no fuera porque con el mismo silencio han obsequiado mis trabajos historiográficos desde Los mitos de la guerra civil,  por lo que el silencio responde a otros criterios que la calidad de la obra. Creo que soy la persona más vetada  en dichos medios, que prefieren dedicar sus grandes espacios a otro tipo de personajes. Solo he podido comentar Sonaron gritos y golpes a la puerta en Es Radio y en Intereconomía, dos medios de difusión limitada. No obstante, las reseñas en algunos blogs han sido muy propicias, incluso excelentes,

Otros muchos lectores me han enviado comentarios, casi todos elogiosos o mucho más que elogiosos (varios los he publicado en estos blogs). No sé si ello significa mucho o poco, porque en literatura suele ser difícil ver la calidad real de una obra, que se va decantando con el tiempo; al revés que un libro de historia, cuya calidad puede apreciarse y quedar establecida desde el primer momento, porque depende menos de la subjetividad y la moda. (Hace años, en este blog)

Una hora con la historia: 197 – Muerte de un comunista y literatura | La batalla decisiva de Lisboa – YouTube 

Este domingo, 26,  por la mañana, firmaré en la caseta 221  de la feria del libro de Madrid Por qué el frente Popular perdió la guerra y Cuatro perros verdes. Otros libros míos pueden recogerse en las casetas 47 (Esfera de los libros) y 275 (Encuentro)

************************

España y el Pacífico

El Pacífico ha desplazado al Atlántico como la principal vía comercial del planeta,  lo que supone  también las principales tensiones políticas y eventualmente bélicas, algo parecido a una nueva guerra fría. Las tensiones se producen fundamentalmente entre lo que he llamado Anglosajonia y la potencia china, secundada por Rusia, Irán y potencias menores. En ese conflicto, la UE se inclina a templar gaitas con China, por la importancia de las relaciones económicas, mientras que Anglosajonia tiende a mostrarse más radical, a pesar de que sus relaciones económicas también pesarán en todo caso.

Ante tal situación, algunos se plantean de qué lado puede ponerse España. La respuesta es: de ninguno. Se da la ironía histórica de que España, que descubrió el Pacífico (como había descubierto América, y no solo para los europeos, sino para los propios nativos y asiáticos, pues aunque  estaban allí no sabían dónde en relación con el resto del mundo) y estableció la primera relación cultural y comercial entre las dos orillas y con Europa,  carece de intereses en aquella región, si exceptuamos algunos culturales y debilitados  en Filipinas. Y la pérdida de tales intereses se ha debido a la acción bélica precisamente de Usa e Inglaterra, nuestros “aliados”, que también tienen una colonia y fuerzas militares en la propia España. Tampoco puede España solidarizarse con una UE cada vez más despótica cuyo rasgo identitario más claro es hoy la ideología LGTBI y el llamado multiculturalismo.  La UE es un producto de la dos guerras mundiales, en especial de la segunda, en las que no participó España, y ello no es casual.

*******************************

  Crónica Justicia a la “latinoamericana”

**”El TS confirma que los indultos no fueron injustos ni arbitrarios”. Lo que confirma es que el propio TS es injusto y arbitrario. Un tribunal basura al estilo “latinoamericano”. 

**El problema del TS, que autorizó la profanación de la tumba de Franco (la profanación de la historia, el derecho y la democracia) es dramático, porque los jueces debían ser una barrera frente a políticos delincuentes, en lugar de ser sus auxiliares.

**La corrupción del poder judicial comenzó con la llegada del PSOE al poder y su declaración de “muerte a Montesquieu”. Verdadero golpe de estado, a él se sumó el PP para repartirse a los jueces corruptos.

**La delincuente Delgado, charlando con el delincuente Villarejo, dio una pista quizá importante sobre la actitud de algunos jueces: la pederastia. Y no pasó nada: todo normal. 

**El aborto, el odio a la maternidad y a la condición femenina, es la gran bandera del feminismo. Si se olvida, no se entiende nada.

*******************************

De y sobre Aquilino Duque: 

Aquilino Duque – La historia de España, contada con claridad – Libertad Digital

Crónica de Libro: La era argentina, de Aquilino Duque, por Pío Moa | Fundación Nacional Francisco Franco (fnff.es)

 *******************************

Mujeres como sujeto literario

–“Yo no he pretendido nunca hacer mujeres miradas desde dentro de ellas, estilo Bourget, Houssaye, Prévost;   Eso me parece una mistificación; las he dibujado como desde fuera, desde la orilla lejana que es un sexo para el otro”.

–Esas palabras de Baroja son chocantes. ¿Cómo de lejana es la orilla?  Hace poco citaste otras frases de Baroja con el mismo tema en boca de una rusa: “Todas las mujeres y muchos hombres viviremos siempre pensando en que hay un mundo de color de rosa, donde se vive feliz, el mundo del amor”. Salta a la vista que Baroja no creía eso, ni creía que los hombres en general pensaran así. Él ve la sociedad compuesta de individuos en general mediocres, falsos y a menudo abyectos. Incluyendo las mujeres.

–Baroja es muy contradictorio, es inevitable cuando se generaliza tanto. Por una parte dice “el hombre es un enigma para los demás y para sí mismo”, pero por otra parte parece que para él no hay tal enigma, puesto que cree que, con solo excepciones, el ser humano es torpe, disparatado, inclinado a la bajeza. Y de las mujeres en literatura dice esto: “Como la literatura se ha hecho casi toda por los hombres y para los hombres, la mujer en las obras literarias tiene el carácter de premio, de ideal que se conquista”. Por otra parte, dice que no trata el amor romántico, o el amor simplemente, porque no lo ve por ninguna parte. O lo ve como envoltura engañosa de otros intereses.

–¡Vaya descubrimiento el pesimismo de Baroja, está claro y todo el mundo lo dice! Pero reconozcamos que es muy observador y que trata de ser veraz y descartar ilusiones. Pero lo que dice de la mujer no es muy cierto. Él no era misógino, por otra parte, aunque no se hiciera ilusiones.

–Otra cita de él, algo cínica, que atribuye a la Pardo Bazán: “Me dijo que el que rehuía el trato de mujeres de vida airada y buscaba acercarse a las señoras de la sociedad era un fatuo o un tonto, porque unas y otras no se diferenciaban en nada”. Da la impresión del  “todas putas”, en boca de una mujer intelectual. Supongo que la escritora se lo dijo  de verdad, porque Baroja se jacta de no mentir, sus memorias dan esa impresión.

–Ah, dejemos eso. Leí unos comentarios en tu blog sobre los caracteres femeninos en Gritos y golpes. Son caracteres muy variados y destinos muy variados, y es verdad que lo son… en la novela. En “perros verdes” hay dos personajes femeninos  principales, y los dos bastante parecidos, diría yo, quedan muy positivos: Mariantonia y Mariana.

–¿Ves parecidas a las dos? A mí no me lo parece. Aunque en Baroja no se encuentran personajes como esos. No, ni tampoco masculinos. Sus hombres de acción en novelas de aventuras son también muy distintos. ¿Por qué insistes tanto en Baroja si sois tan distintos? Dejando aparte la cuestión del desnivel literario,  claro.

*****************************

El próximo domingo por la mañana firmaré en la caseta 221 Por qué el frente Popular perdió la guerra y Cuatro perros verdes. Otros libros míos pueden recogerse en las casetas 47 (Esfera de los libros) y 275 (Encuentro)

*************

Crónica. España “entra” en Latinoamérica

**No se insistirá bastante en que confundir la república con el Frente Popular y hablar de “bando republicano” en la guerra civil, ya distorsiona  decisivamente la historia de aquel tiempo.  Confusión creada por la propaganda de izquierda y separatista, y aceptada por  el bajo nivel intelectual y democrático de la derecha.

** Un diputado de VOX llamó “bruja”  en las Cortes a una tiorrilla abortista del PSOE. Debió haberla llamado “arpía”. Para esas gente, “bruja” es un motivo de orgullo: dicen que las brujas eran “mujeres libres”.  

**¿Recuerdan los pronósticos estrafalarios que hacían los golfos ecologistas sobre los efectos del petróleo vertido por el  Prestige en Galicia? Pues lo mismo con cualquier catástrofe, como la del volcán de La Palma.

** Dice Pérez Reverte que Franco fue “un dictador siniestro”. El Pérez sí es siniestra y cipotudamente  bocazas. Otro ejemplo: Una imbecilidad de Pérez Reverte, escribe Pío Moa | MarianoDigital (wordpress.com)

**Curiosamente, España tiene hacia el resto de Europa una posición similar a la de Inglaterra,  cada una con ámbito cultural-político propio fuera del continente. Solo que el ámbito inglés es hoy poderoso y bien conjuntado, mientras que el español se halla en estado zarrapastroso. Además, Inglaterra no tiene el servilismo y complejo hacia “Europa” que padece España.

**Es una ironía de la historia que la España servil empeñada en “entrar en Europa” se vaya pareciendo cada vez más a la corrupta Latinoamérica. Corrupta empezando por el nombre que ha aceptado.

*********************

Baroja y la teoría de la novela (d t)

–Tus novelas, por cierto, no tienen final feliz,  ni sus aventuras resultan muy  amables. ¿Es que son por eso más profundas? ¿Lo has planteado así?

–No he planteado mis novelas de ningún modo particular. Por ejemplo, Sonaron gritos y golpes ala puerta partió de una información que me dio un amigo sobre un suceso concreto en la Barcelona de la guerra civil. Me pareció que sería un buen inicio para un relato. A partir de ahí, empecé a trabajar como quien va explorando un terreno que no conoce previamente, y así salieron los personajes y situaciones. Estoy de acuerdo con Baroja en que no hay reglas para la novela, y si las hay no sirven.

–¿Estás también de acuerdo en esto? “La novela desorganizada es como la corriente de la historia; no tiene principio ni fin; empieza y acaba donde se quiera. Algo parecido le pasa al poema épico. A Don Quijote y a la Odisea , al Romancero o a Pickwick; sus respectivos autores podían lo mismo añadir que quitarle capítulos” A Baroja, las novelas “bien construidas” le aburrían. Sin embargo las tuyas me parecen bastante bien construidas.

–Bueno, Cuatro perros verdes, según Fernando Bellón, carece de planteamiento nudo y desenlace. Yo creo que no, solo que no se enfocan como se suele. Según Baroja,  los escritores imaginan un personaje principal, pero los secundarios apenas los imaginan, los copian de la realidad. Empezar con cuatro muy distintos y otros poco secundarios, es complicado… Sin embargo todos ellos están sacados de la realidad estudiantil de aquellos años, exceptuando el “ruso”. Ninguno corresponde a un personaje real, porque combinan caracteres diversos. Son inventados, pero no del todo.

–Baroja trata mucho la teoría de la novela, para concluir que no es posible ninguna teoría, porque la novela es demasiado variopinta y proteica en sus temas, sus técnicas, etc. Yo creo que es verdad. 

–Lo que Baroja expone como un mérito, es decir, la novela desorganizada, casi todo el mundo lo ve como un defecto. Y opino que lo es, el defecto que se ha señalado siempre a Baroja, pero si tú crees que sigue siendo el mejor novelista español…

–¿Qué otro lo compararíamos ?  Me extraña que medio contemporáneos suyos como Galdós,  o Clarín, o Blasco Ibáñez, o Palacio Valdés, no se le puedan comparar y hasta con ventaja. O la Pardo Bazán… Baroja los tacha de mediocres y de poco interés, pero la opinión más general hoy es que no le son inferiores. Debe de haber ahí las envidias típicas entre escritores. Baroja no tiene una gran novela, aunque tenga pocas malas. 

–¿Gran novela? Según él, toda la literatura del siglo XX es mediocre y  no hacía más que imitar y empeorar la de los genios del XIX. Se incluye a sí mismo en esa mediocridad, pero  no debía de ser muy sincero en eso. 

–¿Qué entendía él por personajes vivos? Para él,  los de la Ilíada y la Odisea no eran hombres, sino estatuas de dioses. Leo: ” Los héroes antiguos clásicos, Aquiles, Ulises o Eneas, eran, indudablemente, sanos, limitados y mediocres; los héroes modernos, desde Don Quijote y Hamlet hasta Raskólnikov, son inspirados y locos. Toda la gran literatura moderna  está hecha a base de perturbaciones mentales”. ¿Qué os parece?

– A veces, Baroja desbarra. La Ilíada y la Odisea tratan de personajes sometidos a la tensión máxima de la vida y la muerte. Y los personajes de su admirado Dickens no son perturbados, ni tampoco los de Guerra y paz. Aunque la perturbación haya alumbrado grandes obras literarias. 

–Los personajes de tus dos novelas no son perturbados, tampoco demasiado normales. Dos cosas: no me has contestado a si la falta de final feliz en tus novelas y la dureza de la aventura previa suponen o persiguen una mayor profundidad. También quería hablar de los caracteres femeninos: según él, es imposible que un varón pueda pintarlos adecuadamente: “Yo no he pretendido nunca hacer mujeres miradas desde dentro de ellas, estilo Bourget, Houssaye, Prévost;   Eso me parece una mistificación; las he dibujado como desde fuera, desde la orilla lejana que es un sexo para el otro”.

**************************

Me sugiere un antiguo lector que vuelva a tratar  las ideas sobre la enseñanza expuestas en el blog hace bastantes años. Lo haré e intentaré desarrollarlas, dado que en mi opinión lo que mantiene al país en un nivel tan bajo es en gran medida el nivel tan bajo de su enseñanzas, desde la primaria a la universitaria.

**************************

Héroes de nuestro tiempo (III) Un político atribulado

 “¡Es triste!  ¡Realmente triste, hoy no puedes fiarte ni de tu sombra!  ¡Ah, dura vida la de un político! ¡Mucho más de lo que la gentuza imagina! Si supieran cuánto tenemos que aguantar, nos tendrían menos envidia. Cuando no te acechan los enemigos, te  espían los de tu partido, y cuando no los periodistas, o cualquier mequetrefe, cualquier juez pelagatos puede darte el disgusto del siglo… (se dirigió a la puerta y la abrió de golpe)  ¡Nadie, menos mal! ¡Como pillara a alguno escuchando, se le cae el pelo! ¡Es que lo crujo!… Y es verdad, joder,  te lo digo yo, ¿por qué esa presión? ¿Por qué esa vigilancia? Cualquiera diría que ser político es como ser un delincuente o qué sé yo… Dan ganas de dejarlo todo y… Pero no, claro que no,  yo me he trazado un camino. Pese a quien pese,  llegaré a jefe de gobierno autonómico, o quién sabe si… Después de todo, ¿qué son los ministros y los presidentes? ¡Unos mindundis! ¡Coño, que los conoces de cerca y es que te cagas, son unos cualquiera…! Si ellos han llegado tan alto, ¿por qué no yo…? ¿Acaso valgo menos que ellos? Porque yo seré una puta mierda, como dicen los del otro partido, pero anda que ellos… ¡Quiénes fueron a hablar…! Es la hostia este país, un país de mierda… No puedes fiarte de nadie…

“Pero ante todo, calma. Mantener la calma, eso es esencial. Veamos ¿qué puede pasar? No me va a pasar nada por poner los cuernos a mi mujer, también ella me los pone, lo sabe todo el mundo. Aquí, igualdad ante todo.  Eso está claro, ¡si aquí eso es lo más natural del mundo! Tira tú la primera piedra, si tienes huevos… Si alguno o alguna quisiera ponerse chulo con eso, ya me encargaría yo de ventilarle  sus guarrerías. No, coño, ya somos europeos, eso no va a ninguna parte, vaya bobada. En eso estamos mucho más avanzados que en América, es increíble, verdad, tantos años creyendo que en América estaban avanzadísimos, tanto presumir esos de democracia y qué sé yo, y mira tú, resulta que tienen todavía unos tabúes y unos… unos oscurantismos… que te dejan acojonado. No me gustaría vivir allí,  ir de turismo por unos días y basta.  Aquella vez que fui a Nueva York… Pero vamos, aquí se está mucho mejor, la gente está más liberada, digan lo que digan.  América, anda que no son chulos, los tíos…

“Pero vamos al grano, Mariano. Bien, por ahí no hay nada, tranquilo, eso del sexo está ya muy superado, de acuerdo, pero ¿y la pasta? ¡Nos liberamos de  un tabú y caemos en otro! Porque, vamos a ver, ¿a qué viene esa obsesión neurótica por la pasta? ¡Y  los tipos de los medios, dale que dale con que si nos lo llevamos crudo o cocido… ! ¿No tendrán otra cosa de qué ocuparse esos degenerados?… ¡Y mira que los subvencionamos, y así nos lo agradecen!   ¡Cómo puedes tú servir así a tu país, al progreso, con esas moscas cojoneras siempre encima…! ¡La madre que los parió! ¿Es que no se dan cuenta de su responsabilidad? ¿De que un país no puede funcionar  si sus líderes tienen que aguantar ese estrés enloquecedor?  ¿No tendrán un poco de compasión?  Después de todo,  ¿no somos los legítimos representantes democráticos? ¡Por lo menos debían tenernos algo de respeto, vamos, digo yo!… Si la  idiota  de la ministra  se ha dejado pillar… Bueno, pero a mí no va a pringarme, no le conviene. ¿O le conviene? La tía un buen polvo sí tiene, pero si es tonta o el juez la pincha… Tengo que mirar qué juez le ha tocado, advertir al presi, a él tampoco le conviene para nada una escandalera ahora, precisamente. Aunque en el partido hay tanto buitre que solo está  al acecho para quitarte el puesto…

 ¡Qué asco, joder, qué asco! Y luego si te cae algún  juez chiflado de esos que no saben comportarse ni tienen respeto… Bueno, siempre los hay razonables, eso tengo que verlo con el presi… Porque respeto es lo mínimo que puede pedirse. Después de todo, nosotros, los representantes del pueblo, tenemos el deber de estimular la economía, y con los miserables sueldos que nos permiten… Porque, hay que joderse, resulta que gracias a nuestras gestiones, gracias a nosotros, esos tíos, los empresarios y ricachones, obtienen esto y lo otro, pueden forrarse, muchas veces habría que ver con qué chanchullos… ¿Por qué no habían ellos de pagar nuestros servicios, de contribuir a quienes les facilitamos los negocios,  a quienes les aseguramos el orden y el derecho, les aseguramos sus chanchullos, bueno, sus  ganancias… ¿Qué hay de malo en eso? ¿Es que no vamos a comernos una rosca después de tanto servicio?  ¡Amos, anda!… ¡Ah, cuánto atraso! ¡Aquí todo el mundo puede sacarse una pasta gansa menos nosotros, por lo visto! ¡Qué país, madre mía!… Bueno, en fin, qué más da… Hablaré con el presi, es doctor y sabe mucho. Hablaré con la fulana de la oposición, a ella tampoco le convendrá airear demasiados trapos sucios, porque ¡anda que no los tienen ella y su partido! Ni una lavandería industrial se los limpiaría… ¡Rápido, despacio…! ¡Ajá, nadie! ¡Como pillara a alguno…! Bueno, la cosa está solucionada. Hablaré con todos los que haya que hablar, si somos todos razonables no habrá problema”.

En una hora con la historia: en  octubre de 1942 fue fusilado “Quiñones”, el agente de la Comintern que en condiciones durísimas había intentado reorganizar el Partido Comunista en España. Pese a ser fusilado, sus camaradas de Méjico insistían en acusarle de traición. Por entonces publicaba Cela  La  familia de Pascual Duarte, obra muy importante en el franquismo, y con ese motivo comentamos la literatura de la época: 197 – Muerte de un comunista y literatura | La batalla decisiva de Lisboa – YouTube

En una hora con la historia: en  octubre de 1942 fue fusilado “Quiñones”, el agente de la Comintern que en condiciones durísimas había intentado reorganizar el Partido Comunista en España. Pese a ser fusilado, sus camaradas de Méjico insistían en acusarle de traición. Por entonces publicaba Cela  La  familia de Pascual Duarte, obra muy importante en el franquismo, y con ese motivo comentamos la literatura de la época: 197 – Muerte de un comunista y literatura | La batalla decisiva de Lisboa – YouTube

******************************

España y la crisis de la OTAN

La crisis  AUKUS revela en primer lugar, la crisis de la OTAN. Existe un grupo de países de origen e ideología anglosajona (llamémoslo  Anglosajonia: Usa, Inglaterra, Australia y Canadá especialmente),  con interrelación especial política, militar y de espionaje, y con un fondo mesiánico.  El Brexit se explica por ahí. Ese mundo siente poca confianza y algún desprecio por Europa, especialmente por Francia,  socio poco fiable por sus  pretensiones de independencia con De Gaulle o su rechazo a la aventura de Irak de 2003, de la que tan malparados salieron los aventureros (aunque más el propio Irak), o su insistencia en una defensa común europea;  y también por Alemania, pues si bien esta se ha portado sumisamente después de ser casi aniquilada en la SGM, no es seguro que siga así, como indica su posición ante el nuevo gran gasoducto ruso.  Cuando Anglosajonia se prepara  para un enfrentamiento global –posible, aunque improbablemente bélico– con China, los “aliados” europeos no resultan muy seguros. En este juego España es, por supuesto, un satélite de tercera categoría, donde Anglosajonia se permite tener una colonia y presencia militar que no la defiende de sus posibles enemigos (Marruecos)

Quizá la OTAN debiera haberse disuelto tras el derrumbe de la URSS, contra la que se había formado, pero se mantuvo so pretexto de lucha contra el terrorismo, que era como  cazar zorros  con tanques.  Más seria es la evolución producida tras los fracasos de Irak, Siria, Libia y Afganistán,  con la formación de una alianza –con difícil  futuro a la larga–, entre Rusia, China y, ahora, Irán. Además,  tanto el centro de la economía como el foco de las grandes tensiones mundiales (“globales”) se ha trasladado del Atlántico (la OTAN se refiere al Atlántico norte) al Pacífico,  y de la desaparecida URSS a la pujante China. En ese escenario, la UE pierde importancia, salvo en relación con  la potencial amenaza rusa (pero de momento la amenaza es la inversa).

Para Francia y la UE se trata de replantearse su papel en el mundo. La UE solo puede funcionar en torno al eje Berlín-París. Históricamente, la rivalidad entre Alemania y Francia por los territorios intermedios desde la disolución del imperio de Carlomagno ha sido la principal causa de guerra en Europa, que parece superada después de la SGM. En torno a ese eje giran otros estados más o menos voluntariamente satelizados en cuanto que sacan más beneficios que perjuicios de su posición (aunque el despotismo de Paris-Berlín hacia Polonia y Hungría indica problemas internos crecientes). En el conjunto de tensiones europeas, la posición de España es muy particular. La UE no deja de ser una herencia de la II Guerra Mundial, incluso de la primera, en las que España no participó. Esta particularidad histórica resume muchas otras, e impone un replanteamiento general de la posición y orientación internacional de nuestro país.

**********************

¿Quién descubrió el fuego? 

Una “reputada prehistoriadora” se plantea preguntas como “¿Y si quien descubrió el fuego fue una mujer? ¿Y si no fue un hombre el que pintó los bisontes de Altamira o los caballos de Lascaux? ¿Y si eran ellas quienes cazaban? Y, de ser resultar afirmativas todas estas cuestiones, ¿cuándo y por qué se impusieron la división sexual del trabajo y la jerarquización de los sexos en detrimento de la mujer, convertida en el eslabón débil?”. ¡De resultar afirmativas…! No se la ha ocurrido preguntar: “¿Y si los hombres tenían la regla?  ¿Y si tenían menos musculatura que las mujeres? ¿Y si preferían quedarse en la cueva o la cabaña cuidando a los niños en lugar de ir a cazar o a pelear?…” Por especular, que no quede. La observación más evidente es que el dimorfismo sexual, no solo físico, también anímico,  es muy acusado en el ser humano, más probablemente que en cualquier otro mamífero. El cuerpo femenino está claramente diseñado para la maternidad, y esto ya supone una clara “división sexual del trabajo” (menuda terminología), máxime cuando la crianza de los hijos, al revés que en otras especies, es un proceso muy largo.

¿Quién descubrió el fuego (quiere decir quién lo utilizó, pues lo “descubre” la naturaleza),  quien cazaba, quién pintaba bisontes, probablemente con propósitos mágicos de caza? Es imposible saberlo en concreto, pero casi seguramente eran varones, porque lo habitual en la historia, que sí conocemos, ha sido así. Y porque en los pueblos que han vivido en el paleolítico hasta hace poco, también era así. No hay la menor prueba de que las mujeres prehistóricas tuvieran la misma fuerza y agresividad que los varones o que estos  hicieran de “madres”. Descubrir una tumba femenina con instrumentos de caza o de guerra no prueba nada en este orden de cosas, como no lo prueba la existencia reciente y comprobada de algunas mujeres “guerreras” como Agustina Zaragoza.

En mi opinión, las diferencias físicas y anímicas tan marcadas entre varones y mujeres responden a una distribución natural de las dos funciones esenciales de la vida: la nutrición y la reproducción. La reproducción es, ante todo y por simplificarlo, el ámbito del amor, sea sexual o maternal; y la nutrición es, también simplificando mucho, el ámbito de la lucha y la crueldad, pues la naturaleza impone que la vida se alimente de la vida, la cual no desea servir de alimento. Y este es de preferencia el reino del varón, cuyo cuerpo está diseñado para el trabajo y la lucha, por su mayor estatura, desarrollo muscular y agresividad. Claro está que ni el hombre se ocupa exclusivamente de la nutrición, sino que participa en la reproducción, aunque a un nivel inferior a la mujer, ni la mujer se ocupa exclusivamente de la reproducción, pues si así fuera se haría imposible la relación entre los dos sexos o la misma vida social.

¿A qué responden esas especulaciones prehistóricas? Fundamentalmente al odio de las y los feministas  a la condición femenina (bien manifiesta en su aversión a la maternidad y su promoción del aborto), que según ellos no existe sino que se “inventa”. La Beauvoir escribió aquella sandez de que “la mujer no nace, sino que se hace”: la “hace” el hombre, sometiéndola, por lo visto. ¿Y por qué ha podido someterla si originariamente eran iguales, incluso superior la mujer? Es como la historieta de que el hombre es bueno, pero la sociedad es mala, “pensamiento” en la base de las ideologías: ¿cómo puede ser mala la sociedad si se compone de hombres buenos por naturaleza? Como decía Javi, en Cuatro perros verdes, a la repentina feminista Sheila: “¿Para qué han trabajado y corrido tantos peligros los hombres, sino para que sus mujercitas e hijos tuvieran una vida más fácil?”.

Por qué se han desarrollado tanto estos movimientos? Hay muchas razones parciales, pero el fondo de ellas es la angustia derivada de la pérdida en gran medida de las seguridades religiosas e  ideológicas, sobre todo después de la SGM. Hoy, el mundo se ha vuelto más inseguro, más incomprensible, carente de sentido y amenazante, por el agotamiento de la modernidad, es decir, de las ideologías que en gran medida han sustituido a la religión en el mundo occidental. A esa angustia se responde con remedos de  ideologías que se han vuelto histéricas, y la histeria es la peor respuesta a la angustia.

***************************

Pueden encontrar libros míos en la feria, en las casetas 47 (Gritos y golpes, la Segunda República, Europa, Nueva historia de España y otros), en la 221 (Por qué el Frente Popular perdió la guerra y  Cuatro perros verdes) y en la 275 la trilogía sobre la república y la guerra, y La guerra civil y los problemas de la democracia y otros

*********************

Literatura sin héroes

–Es verdad, el ser humano es muy contradictorio: desea una vida tranquila y placentera, pero al mismo tiempo le gusta contemplar la tragedia y las emociones fuertes y sufrirlas vicariamente por medio de la televisión o la literatura.

–Lo que demuestra que el hombre necesita las emociones fuertes y los peligros, y a menudo admira a quienes son capaces de arrostrarlos, los héroes que se salen de lo  común y corriente.

–La gente no se interesa solo por los héroes, y diría que se interesa aún más por los criminales. La prueba está en la enorme abundancia de literatura negra en nuestros días.

–Bueno, ahí también hay algún héroe, el que descubre o atrapa al criminal. Pero lo importante no es que lo atrape, sino el crimen en sí y el proceso hasta la captura del criminal. Esto resulta satisfactorio para el espectador o el lector. Y a menudo la psicología del criminal resulta más interesante que la del detective o quien sea.

– Ya lo decía Juan Valera: el contrabandista es más interesante que el carabinero. Y hay mucha literatura en la que no sale ningún héroe. ¿Qué héroes aparecen en las novelas de Cela, en muchas de Baroja, ya que estamos en ello,  como La busca,  en tantísimas europeas, como en Céline… Solo gente atormentada en una vida sometida al ambiente, y a su vez a un ambiente sin sentido, o doloroso sin razón aparente. El nihilismo es la corriente más fuerte en la literatura europea del siglo XX, y refleja una civilización que apenas es capaz ya de creer en nada y trata de ilusionarse con una libertad vacía.

–Bien, es posible. Pero hay también una enorme literatura y cine de otro tipo, de amor, de aventuras amables que terminan bien, de esfuerzos difíciles pero con un final feliz… ¿Por qué se concede tan poco valor a esa literatura? Tus novelas, por cierto, no tienen final feliz,  ni sus aventuras resultan muy  amables. ¿Es que son por eso más profundas? ¿Lo has planteado así?

********************************

**Derecho a Vivir organiza una protesta este martes frente al Congreso por criminalizar a los provida a la puerta de los abortorios. Los delincuentes hacen la ley.

De Hazte Oír:

¿Recuerdas la falsa historia del chico de Malasaña, en Madrid? El que decía que había sido atacado por ocho encapuchados que le escribieron con un cuter la palabra “maricón” en el trasero.

Es solo la última mentira del Gobierno y del lobby LGTB, la última de tantas. Pero esta es mucho más peligrosa, porque ha destapado hasta qué extremos son capaces de llegar para intimidar a los ciudadanos que no se tragan sus falsos dogmas de género ni sus delirios ideológicos.

Mienten y manipulan para lanzar un mensaje a la sociedad: quien se oponga a la propaganda LGTBI es un homófobo, y por tanto, culpable del acoso que sufran los homosexuales, sea este verdad o un burdo montaje como el de Malasaña.

Serás culpable de homofobia cuando exijas el fin de las leyes LGTBI y trans, por totalitarias, o cuando te opongas a que cuatro ideólogos de género al servicio del social-comunismo y la internacional gay manipulen a tus hijos en las aulas.

Después de que te declaren culpable de homofobia, ¿qué crees que harán? Te silenciarán y te negarán el espacio que te corresponde en la democracia. 

¿Vas a defenderte? Esta amenaza es muy real, y en HO estamos preparándonos para librar una batalla crucial contra la campaña de demonización y exclusión de nuestras ideas con la excusa de la homofobia. Ayúdanos a dar la batalla con un donativo:

Dos comentarios sobre y de Aquilino Duque: 

Crónicas anacrónicas – Pío Moa – Libertad Digital

▷ Los tres aciertos del último libro de Pío Moa | BalmesLibreria.com

Pueden encontrar libros míos en la feria, en las casetas 47 (Gritos y golpes, la Segunda República, Europa, Nueva historia de España y otros), en la 221 (Por qué el Frente Popular perdió la guerra y  Cuatro perros verdes) y en la 275 la trilogía sobre la república y la guerra, y La guerra civil y los problemas de la democracia y otros

************************

¿Por qué son proetarras el PSOE y el PP?

En mi libro Los nacionalismos vasco y catalán (en la guerra civil, el franquismo y la democracia) expuse cómo desde la transición ha disfrutado la ETA de negociaciones ocultas y de acuerdos de los “demócratas”, no para aplastar a la banda asesina, sino para reconducirla aceptando gran parte de sus exigencias y engañando a la opinión pública. Así fue, con toda suerte de piruetas verbales y de “diálogos” hasta que Aznar, en su segundo período y por presiones de Mayor Oreja,  decidió aplicarle el estado de derecho, con resultados espectaculares. En sus papeles internos la ETA confesaba hallarse “ante el precipicio”. Después vinieron los atentados del 11-m, las elecciones consiguientes, volvió el PSOE al poder e inmediatamente volvieron los “diálogos”, como llamaban a a los más sucios chanchullos para rescatar a los asesinos, regalarles legalidad, dinero público y reconvertirlos en una potencia política.  Parecía que el PP, ahora con Rajoy, iba a oponerse, pero nada más lejos de la realidad, como expliqué en su momento (¿No es Rajoy pro etarra? – Presente y pasado – Libertad Digital).

La cuestión es: ¿de dónde sale esa complicidad con la ETA? En cuanto a los separatismos vasco y catalán no hay que pensarlo mucho, pues el objetivo común a todos es disgregar España. Y no puede ser igual el interés del PP que el del PSOE.  En este existe una identificación  esencial con la ETA en las principales cuestiones básicas: los dos comparten  las ideologías progres (feministas homosexistas, ecologistas etc.) y se proclaman socialistas. No es que el PSOE quiera abiertamente desintegrar a España,  pero en el fondo eso no le importa demasiado. Como dijo Julián Marías, “tiene un concepto negativo de la historia de España”, en lugar de tenerlo de su propia historia criminal.

Y tanto la ETA como el PSOE son, además, cerradamente antifranquistas, con una diferencia no trivial: aunque ambos están de acuerdo en presentar al franquismo como una dictadura monstruosa, la ETA puede jactarse de haber luchado  contra ella, mientras que el PSOE no le hizo oposición reseñable;  es más, gran parte de sus jefecillos prosperó muy bien en ella, incluso trepando en su aparato estatal.  Por eso los socialistas siempre han tenido un complejo oculto de inferioridad hacia la ETA, que explica muy bien muchas de sus actitudes. Y ese antifranquismo es el que  fundamenta también la complicidad del PP. Este partido empezó tratando de negar su origen y olvidar la historia, como si el franquismo no hubiera existido o no tuviera nada que ver con él. El siguiente paso lo dio Aznar en 2002 condenándolo abiertamente, lo que fue un golpe de estado encubierto contra la decisión popular del referéndum de 1976. A partir de ahí, ya Zapatero podía rescatar a la ETA y proseguir con sus leyes liberticidas y antijurídicas, que el PP aceptó igualmente. 

El PSOE sabe muy bien que la “oposición” del PP es puro verbalismo vacío, orientado más que nada a conservar su base de votos, engañándola una y otra vez. Pero ahora  el engaño es cada vez más visible. En rigor siempre lo fue, por mi parte lo he denunciado año tras año. Pero faltaba que se transformase en acción política a cargo de un partido. Y ese partido ahora es VOX, fundado por el admirable Abascal. Y es lo que da esperanza de que la política delictiva que viene latinoamericanizando a España llegue a su fin.

********************

Crónica. Cloacas y jueces “vascos”

**La manifestación “neonazi” de una pandilla de cretinos en Chueca suena como las cartas con balas al ex Coletas, el Marlasca y la otra. Esos grupos “neonazis” están manejados por las cloacas famosas.  Su objetivo evidente es desviar la atención de la complicidad del gobierno y  “sus” jueces con los asesinos etarras, con Parot ahora, y con los verdugos venezolanos. Si olvidamos que el Doctor y sus pandillas son delincuentes y estafadores profesionales,  el análisis político se convierte en farsa.

**El Doctor de las saunas perpetra con los separatistas catalanes un nuevo golpe secesionista. No se le presta atención suficiente.

**Se queja el  PNV de que “hay pocos jueces vascos”. Obviamente quiere decir jueces del PNV. Pero no debe quejarse, porque hay muchos que sin ser “vascos” son pro”vascos”.

************************

En una hora con la historia: en  octubre de 1942 fue fusilado “Quiñones”, el agente de la Comintern que en condiciones durísimas había intentado reorganizar el Partido Comunista en España. Pese a ser fusilado, sus camaradas de Méjico insistían en acusarle de traición. Por entonces publicaba Cela  La  familia de Pascual Duarte, obra muy importante en el franquismo, y con ese motivo comentamos la literatura de la época: 197 – Muerte de un comunista y literatura | La batalla decisiva de Lisboa – YouTube

**************************

(d. t. ) Vidas anodinas y literatura

– Yo le veo a Cuatro perros verdes un problema: a su público no le va a gustar, por sus toques a veces demasiado crudos, demasiado realistas. Y  por unas preocupaciones que la gente lo que quiere es huir de ellas. Lo mismo pasa con tu blog,  demasiado sesudo para el público en general, y demasiado agresivo para la élite intelectual, te metes con todos, como si nadie más tuviera razón…

–Qué le vamos a hacer. Doy por hecho que pocos lo leen.  ¿Quién tiene razón? El problema es que no hay debate… Hay “ley de memoria histórica”.

–Bien, como quieras, pero repito la pregunta: ¿en qué sentido esperas  que tus novelas tengan alguna influencia?

–No lo sé. No tengo la menor idea. Si tienen influencia, ya se verá, y si no, pues nada, ahí quedan.

–Ya que estamos con Baroja, él trata la cuestión de los genios y de los talentos, no encuentra clara la diferencia, pero al mismo tiempo considera a tales o cuales auténticos genios, por sus intuiciones, que llegan a alguna verdad sin pasar por los estudios y razonamientos que a los talentos les permiten avanzar trabajosamente, pero  sin llegar a la claridad del genio. ¿Qué os parece?

–Hombre, hay genios evidentes. Homero, Sófocles, el autor del Eclesiastés... Omar Jayam, Shakespeare, Cervantes, Dostoievski… que me vengan ahora a la cabeza. Creo que son genios  porque ven en las profundidades del ser humano, en sus contradicciones, en la incertidumbre de su destino, y saben expresarlo. Comparados con ellos, la inmensa mayoría de los escritores, o ven más turbio o resultan banales.

–Baroja no incluye a Homero ni a Sófocles, ni a Omar Jayam, en cambio cita a otros más. Y los que dices, todos ellos dan una imagen muy sombría de la naturaleza humana. ¿Por qué no puede ser genial una obra que infunda alegría, por ejemplo?

–Bueno también ahí hay gustos, me parece, y nadie ha leído toda la literatura de un país, ni siquiera de una época a no ser una época antigua. Yo ya he dicho que de Cuatro perros verdes me gusta que exponga varias  tesis y las contraste pero que no sea una novela de tesis. Me gusta también  la acción de la novela, pero la veo incoherente con ese contraste entre unas tesis y otras. Veo una brecha, un tajo entre las tesis y la acción.

–Supongamos una novela que trata a alguien normal, que vive con tranquilidad, sin grandes altibajos ni problemas, ni grandes ambiciones, razonable y diestro en las dificultades habituales de la vida. Ese podría ser Santi en mi novela, si la vida le resultara como él desea: se casa, tiene un buen trabajo, tendrá hijos, la vida transcurrirá bastante placentera, vacaciones, viajes, algunos disgustos ocasionales,  enfermedades veniales, algunos problemas en el trabajo, pero nada grave o irresoluble…

–Así es como parece vivir la mayoría, ¿no? Y como desea vivir.

–Es la imagen general, pero cuando llegamos a cada caso particular, encontramos mil historias… De todos modos, creo que así, más o menos, ha vivido la mayoría de la gente en estos ochenta años de paz, una vida con pocas tragedias, con pocos crímenes, con pocos disgustos demoledores, aunque otros muchos, desde luego, sí los han sufrido. De cualquier manera, todo se lo lleva “la trampa”, que dice Baroja. Bien, intentemos novelar una existencia así, o un trozo, unos días de esa existencia digamos anodina: habría que ser un genio para no hacerla un peñazo…

– Sí, la gente prefiere vivir con pocas emociones que la sacudan, y en cambio busca novelas y películas que se las proporcionen. ¿Por qué?

********************

Héroes de nuestro tiempo (II) Una globalista

¡Y tanto que la conozco! Me ha invitado a comer a su casa más de una vez.  Diréis que es porque le conviene hacer la pelota a los periodistas, pero ella tiene mucha más altura que eso, no invita a cualquiera.  Aunque sea medio sociata, Julie Rock, antes Julita Roque, es una rendida admiradora de Churchill.  Trasiega alcohol que da gusto y fuma puros  como él, solo eso ya os da un indicio de su talla política. Pero, por supuesto… tranquilos, tranquilos, no interrumpáis… por supuesto, no se limita a eso. Ella tiene dos ideas en la cabeza. O mejor dicho, tres. Primero, España debe volver a ser un gran país…, una gran región dentro de ese gran país que estamos construyendo entre todos, la Unión Europea.  Segundo: si queremos salir de la crisis y del atraso y competir rentablemente en el mundo, ha de ser en inglés, hoy vivimos en un mundo global y el inglés es indispensable, sin él no vas ni al retrete de este restaurante, vamos… ¡Que sí, joder, que se ve que tú no has viajado y no sabes…!  ¿Viajado más que yo? ¡Amos, anda! Pues entonces es que no te has coscado de nada, hay muchos que viajan como las maletas… ¡Te digo que el inglés…! ¿Que si yo no lo hablo?  Lo estoy estudiando como un loco, porque no quiero perder el tren… Mira, tío, deja de dar el coñazo. Cualquier día te despiertas y te enteras  de que todo el mundo lo habla y no sabrás ni qué decir, porque es el idioma de la cultura, tío, el idioma del futuro… ¿Y qué pasa si el español…? Pues no pasa nada. Un idioma es solamente un instrumento para entendernos  y el inglés, nos guste o no, es muy superior en eso al… Mira, si sigues interrumpiéndome me largo, bye bye, baby, y te dejo con la palabra en la boca… O te largas tú, que aquí estamos muy a gusto sin tanta discusión… Hay que ser ciudadano del mundo, joder, abajo las fronteras… Bien,  ¿vale? ¿Okey?  Bueno, pues nos guste o no…  ¡Y dale ahora con Gibraltar! Gibraltar está muy bien como está, coño, lleva tres siglos en manos inglesas y han hecho allí maravillas, viven como dios… pues como para exportarles nuestros impuestos y nuestro paro, no te digo… Y vosotros, callaros también, que así no hay quien se entienda.  Julie Rock es también muy partidaria de un Gibraltar inglés, ve en la Roca, “The Rock”, como ella misma se apellida, el destino de toda España para convertirse en un gran país, nos guste o no, por ahí va Europa, por ahí va el mundo y por ahí va todo… Bueno, venga, vamos a dejarlo, porque veo que no entendéis nada… Pero a lo que iba. El tercer punto del programa de Julie Rock  es una mayor liberalización sexual y poner a la Iglesia en su sitio, que las mujeres puedan disponer de su propio cuerpo y todo eso, talleres de sexo por todas partes, eso también es cultura, y cultura de la fina, hay que dar en la jeta a los retrógrados y a los curas, a la caverna, me cago en la leche… Sí, sí, sí, con explicaciones en inglés, para que se vaya aprendiendo, ¿o de dónde creéis que viene la cosa, la liberación sexual y todo eso, que ya hemos avanzado mucho pero todavía queda…? ¿De dónde va a venir? De Estados Unidos de América del Norte y de el Reino Unido, como casi todo lo bueno.  Venga, rendíos de una puta vez a la evidencia, mirad al futuro y dejaros de hostias. ¡Puaj! Con esta gente no se va a ninguna parte, pena de país. (En LD, octubre de 2013. Basado en hechos reales)