403 – Orban, Abascal y Trump | Locura del Gran Israel – YouTube
****************************
Por una gran política
El miércoles estará en liberías mi ensayo El franquismo ayer y hoy, las dos Españas y las crisis europeas. Se trata de la fundamentación de una gran política para España que vaya más allá de las discrepancias y pendencias tácticas que la propia vida política hace sugrir constentemente. El fundamento debe partir de cuatro puntos clave: una noción histórica, su evolución, y el análisis de la situación mundial y española en la actualidad.
Como ya he explicado, este libro aborda de manera sintética cuatro cuestiones de fondo para entender nuestra historia desde principios del siglo XX y hasta hoy mismo: en primer lugar, cómo han tomado forma y se presenta hoy el problema las “dos Españas”. En la portada salen a los lados de la foto de Franco las de Ortega y Gasset y de Menéndez Pelayo. La razón es que ambos son los máximos referentes intelectuales de visiones radicalmente distintas de lo que habrís sido España y lo que debería ser a su juicio. Se trata de un enfoque nuevo, y creo que más profundo, de este problemas
La segunda cuestión, no menos crucial, atañe a la relación entre la evolución de España y las crisis europeas, la actual y las derivadas de las dos guerras mundiales. En particular, la Segunda Guerra Mundial marcó el fin de toda una época histórica, la era Europea comenzada por las exploraciones y conquistas españolas del siglo XVI. Época hoy en crisis complicada con la de Usa que pone en cuestión también la democracia como elemento identitario del Occidente actual. La posición de España ante las crisis europeas ha sido y es muy particular, pero está ligada a ellas de manera profunda.
La tercera cuestión es propiamente la del franquismo, un régimen atípico tanto en la Europa del siglo XX como en la historia de España desde la invasión napoleónica hasta hoy. Y que se desenvolvió con extraordinario éxito militar, político y socioeconómico en medio de la hostilidad de los vencedores de la II Guerra Mundial, en la que no participó. Lo cual nos plantea el problema de su significación histórica y su posible legado ante la crisis actual europea y española.
La cuarta cuestión abrda la posición de España en un Occidente en declive y ante el muy probable fin del régimen del 78. Por Occidente suelen entenderse dos ámibtos histórico-culturales distintos, el anglosajón, hoy dominante, y el europeo centroocidental; pero cabe distinguir otros dos: Rusia, cuya gran literatura, pensamiento, música, ciencia y técnica, etc., son indiscutiblemente europeas, y el ámbito cultural de la Hispanidad, en baja forma pero con potencial de desarrollo propio. A España se le presenta la opción de mantener una inercia decadente o bien redefinirse ante el mundo en general, especialmente hacia Europa y Usa y hacia el ámbito cultural hispanoamericano creado por ella hace siglos.
Creo que este enfoque de conjunto faltaba en la historiografía española.
**************************
El papa, Trump, Juan Carlos…
**La única alternativa real que veo al abismo de podredumbre en que se han hundido los restos del régimen del 78, es VOX. Y lo confirman las furiosas campañas contra él por parte de los partidos putrefactos.
**A las elecciones andaluzas se presenta un “partido andalusí”. Ya son dos, con el del Bonilla. Mientras no se denuncie al “padre de la patria andaluza” y la bandera islámica impuesta a Andalucía por PPSOE, todo girará sobre los garbanzos. Que tienen importancia, pero secundaria.
**El PP fomenta la invasión migratoria para formar un subproletariado de mano de obra barata; el PSOE lo hace para transformar la base ciudadana electoral. Y los dos para destruir la identidad cultural de España. Si España ha de continuar, esa oligarquía debe ser derrocada.
**Debido a su apasionada devoción por la democracia y por los intereses de España, Bruselas (y Washington) apoya a fondo a Marruecos (también a Arabia Saudí, etc.) España debe ser neutral.
**Un papa que en plena orgía de matanzas de cristianos por los islamistas afirma que el islam es una religión de paz y que no hay que tenerle miedo… ¿Qué podría decirse?
**Es una gran desgracia que Trump, que llegaba como el pacificador y el debelador de la ideología LGTBI, woke y similares, se haya dejado arrastrar a una guerra insensata, presionado por un individuo tan siniestro como Netanyahu
**Netanyahu y sus fanáticos llevan décadas advirtiendo sobre armas nucleares de Irán. Para ellos esa argucia desempeña el mismo papel que las “armas de destrucción masiva” de Irak para destruir este país (promocionando el terrorismo islámico en él, por cierto)
**Las acciones criminales del Israel de Netanyahu tienen el efecto nefasto de despertar simpatías por grupos y regímenes islámicos, que constituyen un gran peligro para Europa. Es más, aumentan directamente ese peligro enviando a Europa a millones de desplazados musulmanes.
**Trump se ha presentado en una imagen como un Jesucristo Sanador, acompañado de extraños símbolos. Luego lo explicó diciendo que se trataba de un médico de la Cruz Roja, lo que empeoraba el asunto, y finalmente retiró la imagen ante la oleada de críticas y protestas. ¿Qué pensar del suceso?
**Meloni antes muy partidaria de Trump, lo está poniendo en su sitio con el cuento de las armas nucleares de Irán. Irán tenía capacidad para armas nuceares desde hace muchos años, pero no las ha desarrollado, las tenía prohibidas por Jamenei, y aceptaba la inspección internacional.
**Franco trató de educar a Juan Carlos “como hombre de honor y patriota”. Pero le salió un socialista. Nadie podía haberlo previsto. Algunos memos acusan a Franco por ese “error”, creen que debía haber sido profeta. Tampoco Juan Carlos pudo prever que acabaría desterrado por los suyos.